chantecler-auxonne.com

SAMUEL JOHNSON, ÇA DÉPOTE ! - du 31 DÉCEMBRE 2014 (J+2205 après le vote négatif fondateur)

   Chantecler remercie ses fidèles lecteurs/trices de leur assiduité et leur présente ses meilleurs vœux pour la nouvelle année 2015.

     À propos d’assiduité et de vœux, je voudrais vous offrir  cette belle maxime de Samuel Johnson dont je vous avais promis de reparler dans le précédent article :

    « Peu de choses sont impossibles à qui est assidu et compétent ... Les grandes œuvres jaillissent non de la force mais de la persévérance. »   [Samuel Johnson]

   Je dois d’abord vous avouer que je l’ai piquée…. Non, pas dans les rayons d’un de ces hypermarchés de la citation prête-à-porter qui pullulent sur le net et dont elle venait sans doute.  

       Plus précisément, je l’ai découverte il y a peu sur un blog, mise en exergue et illustrant des vœux pour 2014 d’une personnalité politique locale récemment évoquée dans nos colonnes. À noter que les rues de ce blog paraissent presque aussi désertes que celle qu’un centre-bourg après l’installation d’un hypermarché dans sa périphérie. Samuel Johnson, dont l’humour était, comme nous allons le voir, assez ravageur, n’aurait sans doute pas dédaigné le parallèle.

   Votre serviteur a, comme chacun sait, l’esprit mal tourné, et cette référence éclectique à l’assiduité et à la persévérance m’a d’abord fait irrésistiblement penser à la récente CDAC, la sixième des Commissions d’aménagement commercial relative au projet d’hyper au Charmoy. Six commissions pour un projet, cela ne doit pas tout de même pas courir les rues des beaux quartiers friqués des magnats de la grande distribution !

    S’il faut bien reconnaître que le promoteur fait preuve d’une grande persévérance, on doit en revanche remarquer que notre personnalité politique locale, à l’évidence amateur éclairé de belles paroles et de maximes édifiantes, n’a pas fait preuve de la même persévérance dans ses votes successifs en CDAC qui se révèlent au bout du compte… tous différents !

   Vous savez que votre serviteur est de nature curieuse et…. persévérante, et vous comprendrez bien qu’il se demandait ce qu’aurait bien pu dire Samuel Johnson d’une telle versatilité, d’un tel girouettisme chronique ! J’étais dans cette interrogation, lorsque  Philippe Meyer – qu’il en soit remercié – m’a offert une aubaine inattendue dans son émission l’Esprit Public du 28 décembre dernier sur France-Culture (ca 55^ème minute de l’émission) en citant justement… Samuel Johnson : « Les gens n’ont pas besoin qu’ont leur fasse la morale, ils ont besoin qu’on leur rafraîchisse la mémoire ». Pas mal ! Qu’en dites-vous ?

      Cela m’a franchement mis en appétit et m’a engagé à faire plus ample connaissance avec celui qu’on appelle souvent le « Dr Johnson » pour le distinguer de Ben Jonson son homonyme et prédécesseur célèbre.

   Samuel Johnson, dont le courage moral et la probité intellectuelle sont soulignés par ses biographes fut un poète, un moraliste et un lexicographe  auteur d’un Dictionnaire de la langue anglaise (1747-1755). Certaines définitions ironiques de ce célèbre dictionnaire témoignent, chez leur auteur, d’un génie facétieux et caustique : « Avoine : Céréale qui, en Angleterre est généralement donnée aux chevaux, mais qui, en Écosse, sert à nourrir les gens » ; « Pension : rente faite à quelqu’un sans justification. En Angleterre [le terme] est généralement utilisé pour désigner la rétribution donnée à un mercenaire d’État pour avoir trahi son pays ». (Cité d’après Maurice Denuzière dans Johnson et Boswell, Voyage dans les Hébrides, Paris, 1991). Samuel Johnson, ça dépote !

        Dommage que le bon Dr Johnson soit né trop tôt, on imagine l’exemple réjouissant qu’il aurait pu puiser dans l’affaire du Charmoy pour illustrer l’article  « Commission » de son dictionnaire.

      Par bonheur, Claudi n’est jamais à court d’imagination, et dans cette affaire, Dieu sait qu’il en faut ! Il s’est d’abord mis  dans la peau de Mac Clawdee,  l’un des cinq copistes écossais assistant le maître dans son écrasante tâche lexicographique, puis, pour répondre à la définition « Avoine » qui charrie visiblement les Écossais, il a attribué sans vergogne au bon Dr Johnson un exemple apocryphe  pour illustrer l’article « Commission »

« Commission » : Comme les œufs, il en faut une demi-douzaine pour réussir l’omelette au Charmoy.

   L’illustration du jour met en scène Samuel Johnson découvrant cet exemple, lors de son célèbre voyage dans les Highlands du Charmoy !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 31 Décembre 2014  (J+2205 après le vote négatif fondateur)

ARCHÉOLOGIE  DU CHARMOY (2) - du 27 DÉCEMBRE 2014 (J+2201 après le vote négatif fondateur)

     La diffusion de la décision de la CDAC du 16 décembre dernier et de nos analyses correspondantes nous ont amené à interrompre notre cycle « Archéologie du Charmoy ». Ce cycle est destiné, rappelons-le, à esquisser l’histoire de la zone du Charmoy avant le « vote négatif fondateur » du 17 décembre 2008, suivi, dans la foulée, de la conquête foncière « discrète » par Leclerc début 2009.

       Nous renouons aujourd’hui avec nos recherches archéologiques. Le présent épisode de l’« Archéologie du Charmoy », le deuxième de la série, marque l’entrée en scène de LECLERC  sur le plateau du Charmoy.      

     Le document le plus ancien marquant et attestant cette entrée en scène de LECLERC sur le plateau du Charmoy,  auquel nous ayons eu accès, est une lettre reproduite en page 76 du document

« Étude d’impact  N° dossier Socotec : EAF9371 Date édition rapport : avril 2013 N° rapport : K1392A/12/940 V3 Version : 3 », mis à la disposition du public par le promoteur en septembre 2013 lors de l’enquête publique.

    L’intérêt de cette étude d’impact est de présenter, dans ses pages 74 et 75, en quelques lignes et du point de vue du promoteur, un bref historique de la question entre 2005 et 2009.  

   Voici un extrait de la page 74 (Les quelques lignes de l’« historique » ont été mises en évidence en caractères gras soulignés). :

 « Le projet a débuté par la rencontre de Mr SANZ, alors Maire en 2005 de la commune d’AUXONNE

(Doc 1 ci-dessous)

[N.D.L.R. Ce document 1 est une lettre dont le dossier donne la copie et dont nous reproduisons le texte ci-dessous]

« [De SCAPALSACE COLMAR] le 10 février 2005

« Monsieur le Maire,

Suite à notre passage en votre Mairie en date du 7 février 2005, en présence de votre Adjoint chargé des affaires économiques, M. BRUNOLD, nous vous confirmons notre intention de vouloir réaliser sur votre commune un supermarché de 2500 m² de surface de vente à l’enseigne E.LECLERC, sur l’axe de la route de Dôle au niveau de votre zone industrielle.

Notre besoin foncier serait de 3 à 4 hectares.

Dans l’attente d’un contact de votre part, M. QUINONERO, Directeur de l’Expansion, se tient à votre entière disposition pour étudier avec vos services la faisabilité du projet.

Veuillez accepter etc…

[Signé] F. Tritant Directeur de l’Expansion »

L’« historique » se poursuit en ces termes : « La modification du Plu de la zone du Charmoy étant en cours entre 2006 et 2009, nous avons attendu le terme des modifications du PLU.

Pendant cela nous avons préparées  [sic] diverses hypothèses »

     Conclusion, hormis la relation d’un contact, dont rien ne dit qu’il ait eu une suite concrète, le promoteur se borne à dire qu’il a, « en attendant », « préparé diverses hypothèses ».

    Que le promoteur, comme il le déclare et comme en attestent les plans qu’il exhibe dans son dossier, ait continué à préparer diverses hypothèses concernant son projet d’implantation à Auxonne entre 2006 et 2009 (3 hypothèses sont figurées par 3 plans en page 75 du dossier cité en référence), n’implique cependant nullement, comme certains l’ont prétendu par la suite, que des engagements réciproques aient été pris alors par la municipalité Sanz à l’égard de Leclerc. Les nombreuses déclarations et prises de position publiques de Monsieur Sanz à l’encontre du projet entre 2009 et 2013 tendent largement à prouver le contraire. Bien entendu, cette position personnelle de Monsieur Sanz n’exclut nullement que certains membres de son équipe d’alors aient penché et penchent encore pour Leclerc.

   Revenons, pour finir, à l’argument avancé par le promoteur et selon lequel « La modification du Plu de la zone du Charmoy étant en cours entre 2006 et 2009, nous avons attendu le terme des modifications du PLU. » Cet argument nous semble plutôt léger en raison du fait que le  règlement du PLU, en ce qui concerne précisément la zone du Charmoy, était déjà fixé dans sa forme actuelle dès juillet 2006. Nous avons évoqué ce fait dans l’article précédent.

      Le promoteur a attendu, c’est certain, et de cela nous ne doutons pas. Il semble toutefois permis de supposer qu’il ait surtout attendu que le vent tourne dans un sens plus favorable lors des municipales de 2008. Ce qui ne manqua pas d’arriver…

    Chacun connaît en effet, et les promoteurs en premier, le rôle déterminant des maires dans l’implantation des grandes surfaces. Le Canard enchaîné nous en donne un exemple particulièrement intéressant, bien que visiblement atypique, à Puy-Guillaume, commune d’Auvergne, dont Monsieur Michel Charasse fut, jusqu’en 2010, maire.

http://www.franceculture.fr/emission-sur-la-route-sur-la-route-des-supermarches-en-auvergne-2013-11-29

https://resistanceinventerre.wordpress.com/2013/02/18/grande-distribution-hyper-pas-grand-chose/

    Quittons à présent Le Canard enchaîné  et l’idyllique Auvergne pour revenir dans notre prosaïque Val-de-Saône. Il peut être intéressant de noter que les appétits fonciers du promoteur, exprimés dans sa lettre du 10 février 2005  en ces termes précis : « Notre besoin foncier serait de 3 à 4 hectares » ont crû ensuite de façon quasi exponentielle pour atteindre 19 hectares peu après le changement de municipalité comme le prouve ce passage d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 (p. 2) :

« Sur quelle surface porte le projet ?

Sur la moitié environ de la zone du Charmoy, soit approximativement 19 hectares.

Où en sont les acquisitions de terrains ?

Les propriétaires ayant réservé un très bon accueil aux propositions de l’acquéreur, 99 % des compromis ont été signés rapidement. »

   Il est clair que, dès le début de 2009, c’est la « maîtrise foncière » de la moitié de la zone du Charmoy (et pas de la plus mauvaise !) que la nouvelle municipalité Langlois s’est empressée, en catimini, d’assurer en exclusivité à LECLERC, pour l’installation, en particulier, d’un hypermarché, et ce en dépit du « vote négatif fondateur » du 17 décembre 2008 !

     Les remerciements empressés du promoteur dans une lettre du 14 avril 2009 rendue publique dans Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 (p. 2) attestent bien de sa vive satisfaction ! 

DE CATIMINI  EN CATERPILLAR-du 31 JUILLET 2014

À suivre…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 27 Décembre 2014  (J+2201 après le vote négatif fondateur)

BLANCHE-PLAINE ET LES 7 SAPINS - du 24 DÉCEMBRE 2014 (J+2198 après le vote négatif fondateur)

    Sacrifiant à la tradition, notre rédaction a le plaisir de vous envoyer une petite carte illustrant ce qui pourrait bien être un beau conte de Noël, même si celui-ci reste encore à écrire.

    Au boulot ! Mettez vous en chantier mes ami(e)s ! J’imagine bien notre charmante cité muée en atelier d’écriture fébrile, chacun(e) illustrant la carte de Claudi de paroles que sa sensibilité propre ou son humeur du jour lui suggèreraient…Ého ! Ého ! On se met au boulot !

      Hélas !! J’ai sans doute trop d’imagination en ces temps de prédominance alimentaire. Mais, après tout, comme dirait l’autre, l’homme ne vit pas que de pain !

    À nos lecteurs/trices inspiré(e)s qui souhaiteraient prendre leur plume, ces quelques indications : Blanche-Plaine n’est pas une jeune fille et s’il y a 7 sapins, c’est pour baliser les 7 Noëls advenus depuis le « vote négatif fondateur » du 17 décembre 2008.

    Dernière précision : si les sapins viennent de LURE, c’est que les vieilles affiches de 2010 dans lesquelles Claudi les a taillés en venaient puisqu’elles en portaient la marque. Rendons à César, ce qui est à César ! C’est bien la moindre des choses !

   À bientôt pour la suite de notre « Archéologie du Charmoy » !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 24 Décembre 2014  (J+2198 après le vote négatif fondateur)

ON NE PEUT PAS ÊTRE AU FOUR ET AU MOULIN - du 19 DÉCEMBRE 2014 (J+2193 après le vote négatif fondateur)

« …la réalisation du projet […] aura un impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre-ville ; […] ainsi ce projet ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne ;

Le projet […] situé en limite de zone agglomérée sur des parcelles agricoles, à l’écart du centre ville […] contribuera à développer un nouveau pôle périphérique et […] ne participera pas, ainsi, à un aménagement harmonieux de l’agglomération d’AUXONNE »

Extrait de la décision 317D de la CNAC du 20 janvier 2010, concernant le projet commercial au Charmoy

    Le 17 septembre dernier, Le Bien Public publiait un grand article intitulé « Tout sur les nouveaux projets ».

  Cet article, dans lequel  le maire d’Auxonne était interviewé, annonçait que « la construction d’un centre commercial Leclerc [avait] démarré en juin dernier ». Il précisait aussi « le principal projet qui tient en haleine la municipalité d’Auxonne reste sa participation à l’appel de projets lancé par le gouvernement pour la revitalisation des centres-bourgs ». Le maire ajoutait : « Si Auxonne ne remporte pas l’appel à projets, la rénovation du centre-ville se fera, mais cela prendra plus de temps »

    Remarquons tout d’abord que l’analyse de la CNAC du 20 janvier 2010 placée en exergue du présent article démontre le caractère contradictoire des deux objectifs poursuivis par notre édile. Difficile en effet d’obtenir une « revitalisation du centre-bourg » en réalisant simultanément un projet qui « ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne » et qui « à l’écart du centre ville […] contribuera à développer un nouveau pôle périphérique et […] ne participera pas, ainsi, à un aménagement harmonieux de l’agglomération d’AUXONNE ».

     Depuis la parution de l’article que nous venons de citer, Monsieur le maire, lors de diverses annonces en Conseil, dans la presse ou sur FR3, nous a appris que la construction du centre commercial avait été interrompue par décision de justice. Ce qu’il a omis, par contre, de nous signaler jusqu’à présent, c’est qu’Auxonne n’avait pas été retenu dans « l’appel de projets lancé par le gouvernement pour la revitalisation des centres-bourgs ». Le fait est pourtant connu depuis fin novembre, bien que le site officiel de la Ville d’Auxonne n’en ait pas fait écho jusqu’à présent..

LA « LOCOMOTIVE » DU CHARMOY ALLONGE SON TRAIN DE COMMISSIONS - du 05 DÉCEMBRE 2014

  On peut donc prévoir que la rénovation du centre-ville « prendra plus de temps ». Quant à l’attente supposée des « consommateurs » elle risque bien, elle aussi, de se montrer plus longue. C’est qu’à vouloir être ainsi au four et au moulin, on peut louper son pain et aussi sa farine !

   Avec tous ces chantiers en route, et tout ce surcroît de travail, on comprend maintenant pourquoi Monsieur le maire tarde à se lancer dans la campagne des départementales !

   Si la trêve des confiseurs n’était aussi proche on pourrait même craindre un burn-out, surtout si le slogan volontariste d’Inf’Auxonne N°30 (p.2) reste toujours en vigueur : « Projet de zone commerciale du Charmoy : le nouveau dossier est en préparation avec une attention et une motivation décuplées ». Dernièrement, sur un premier dépôt de modification de permis, c’était la surface de plancher qui était plus que quadruplée, sans aucun doute par suite d’une « attention décuplée ».  

 LE SAVANT COSINUS AU PAYS DES CONIQUES - du 20 NOVEMBRE 2014 

P.S. : Un petit clin d’œil à ma mère, partie trop tôt, et dont c’est aujourd’hui l’anniversaire. S’il m’arrive de ne pas prendre les vessies pour des lanternes, c’est à elle que je le dois !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 19 Décembre 2014  (J+2193 après le vote négatif fondateur)

DU PÉROU…JUSQU’À  COMMERCY - du 16 DÉCEMBRE 2014 (J+2190 après le vote négatif fondateur)

   Au Pérou, les glaciers continuent à fondre et, dernièrement, lors de la conférence de l’ONU à Lima et sur le climat, c’est encore beaucoup de salive qui  a coulé, semble-t-il, et pour pas grand-chose ! Hier, Le Bien Public titrait sur le sujet : « Climat : un accord à minima ». Beaucoup de salive donc, mais beaucoup moins que de pétrole au Bangladesh dans le delta du Gange, zone riche en biodiversité classée au patrimoine mondial de l’UNESCO, qu’empoisonne maintenant le naufrage d’un pétrolier. De cette catastrophe toute récente, on ne parle guère !

        Et pourtant, l’environnement devrait se porter comme un charme,  depuis qu’on clame partout et tout le temps la recette-miracle : «  Pour sauver la Planète, ramasse tes papiers gras et tes canettes ! » et que Tartampion, en triant ses poubelles, se voit auréolé de gloire comme un Sauveur de la Planète bleue !

   L’environnement, pour en parler, ça on en parle c’est sûr ! À preuve, dans le même numéro du Bien Public, ce dossier de 4 pages intitulé : « L’économie de la croissance verte, un business qui ne connaît pas la crise. »  Toujours dans le même numéro, Le Bien Public rend compte de la projection du film Global Gâchis offerte par la Communauté de Communes aux enfants des écoles pour lutter contre le gaspillage alimentaire. Les pauvres gosses, en matière de Global Gâchis, ils risqueraient bien d’avoir du pain sur la planche d’ici 2100 !

     J’ouvre enfin Le Bien Public ce matin, espérant trouver une info sur le delta du Gange, rien ! Je trouve par contre en page 4 cette info capitale concernant notre fringant Premier Ministre : « Manuel Valls […] est allergique au gluten et n’aime pas le poisson » et maman lui coupe encore sa viande peut-être ? Je tombe en page 17 sur une pleine page de pub et sur …l’incontournable trombine de Michel-Édouard.

    Dans ce numéro, comme dans les précédents, toujours rien sur la CDAC d’aujourd’hui, un sujet qui, quand même, concerne l’environnement ! Vous en doutez ? Dans ce cas, vous avez bien tort, et je vais vous le démontrer. D’abord, ce n’est pas parce que le nouveau projet du Charmoy est tombé, comme par hasard, juste en-dessous de 10 000 m² – ce qui le dispensera de facto d’une étude d’impact environnemental – qu’il est sorti comme par miracle de notre environnement.

     Vous auriez  tort, aussi, d’imaginer par ailleurs que les préoccupations environnementales soient étrangères au  promoteur et à ses supporters. Bien au contraire ! Des preuves ? En voilà, tirées du dossier 2011 du projet : « le projet aura un impact positif sur la qualité de l’air grâce à la maîtrise de l’évasion de la clientèle » (p. 53) « Afin de tenir compte de la protection de cette espèce [chauve-souris], l’enseigne lumineuse de la façade sera éteinte à 21 h. Rappelons que cette enseigne ne sera pas apposée sur la toiture, mais en façade, d’où une gêne réduite pour les oiseaux et les chauve-souris ». (page 61). Pas mal tout ça pour sauver la Planète ! Monsieur le Maire d’Auxonne, lui non plus, n’est pas en reste qui déclarait à son tour, le 19 janvier 2012, à l’issue de la CNAC, sur le site du Bien public : « L’aspect environnemental a fait la différence au niveau du vote final. La société s’est notamment engagée à préserver un ruisseau et à respecter quelques contraintes architecturales ». (Communiqué sur le site du Bien public du 19 janvier 2012). Signalons, à toutes fins utiles, que la préservation se révèle d’autant plus facile en raison du fait que le ruisseau en question (le Bief Pérou) ne coule pas dans la zone d’emprise du nouveau projet ! Tout ça, c’est des préoccupations environnementales béton !

    Conclusion : Environnement  partout ! Annonce de la CDAC nulle part !

   Mes chers concitoyens, serions-nous, vous et moi les grands exclus de l’info ? Je l’ignore, mais le fait est qu’on nous cache tout sur la CDAC ! D’ailleurs, à Auxonne et dans le canton, tout le monde s’en fout ! Alors pour vous consoler, Claudi a pensé à vous, et à vos longues soirées d’hiver désinformées !   

    Après le succès de « Charm’Oye »® en juillet 2013, Claudi lance aujourd’hui son nouveau concept d’un jeu de société démocratique. Ce nouveau jeu, c’est Commercy ®, véritable Monopoly ® de l’espace périurbain du XXIème siècle.  Commercy ® vous donnera les clefs du monde captivant de l’aménagement commercial. Avec Commercy ®, l’analyse des grands projets commerciaux n’aura plus de secrets pour vous. Avec Commercy ®, passez la soirée en famille ou entre amis à placer ou à recaler des hypers sur le tapis vert mité des espaces agricoles. Jouez au « commissionnaire » qui décide, ça vous changera, pour une fois, de la lecture des prospectus publicitaires ! Et s’il vous arrive de perdre au jeu Commercy ®, restez fun, n’allez surtout pas pleurer comme une madeleine…de Commercy !

    Elle est grosse celle-là ! Oui, c’est notre madeleine en promo : 60% de produit en plus ! À faire pâmer d’aise notre Marcel !

     Pour l’instant Claudi phosphore sur le design de la maquette du jeu. La règle en sera établie plus tard, en fonction des résultats d’aujourd’hui, bien entendu, car il est plus sage d’attendre la fin de la troisième partie. En attendant, vous pouvez toujours  bosser sur les archives des deux premières et nous faire part de vos idées :

CDAC 2009 ET 2011 ANALYSE DES FACTEURS DE DÉCISION    

Pas d’image, donc, aujourd’hui. Une bonne occasion de voir ou de revoir « Charm’Oye »® !

CHARM’OYE – du 7  juillet 2013

  Tout compte fait, ce jeu n’a pas pris une ride, la dernière case en particulier : nous sommes fin 2014 et l’on « attend » toujours « fébrilement » !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 16 Décembre 2014  (J+2190 après le vote négatif fondateur)