chantecler-auxonne.com

ÉPISODE N° 12 : DE LURE À L’URNE - du 28 février 2013 (J+ 73 après le dépôt)

       Que nos lecteurs hippophiles se rassurent, le fougueux Pégase montant aux urnes ne termina pas sa carrière en farce à  lasagne.

N.D.L.R. : Cette œuvre étant de pure fiction, toute ressemblance avec des personnes existantes doit être considérée comme fortuite.

      Il est néanmoins possible que l’auteur ait jugé bon de s’inspirer librement de certains faits réels en relation avec la zone du Charmoy. A ce propos, le lecteur pourra se reporter utilement à notre rubrique ARCHIVES.

ARCHIVES N° 12

FEUILLETER L’ALBUM

 C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 28 février 2013 (J+73 après le dépôt)

ÉPISODE N° 11 : NON ALIMENTAIRE,  MON CHER ! - du 24 février 2013 (J+ 69  après le dépôt)

N.D.L.R. : Cette œuvre étant de pure fiction, toute ressemblance avec des personnes existantes doit être considérée comme fortuite.

      Il est néanmoins possible que l’auteur ait jugé bon de s’inspirer librement de certains faits réels en relation avec la zone du Charmoy. A ce propos, le lecteur pourra se reporter utilement à notre rubrique ARCHIVES.                                                                                              

 ARCHIVES N° 11

 FEUILLETER L’ALBUM

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 24 février 2013(J+69 après le dépôt)

Du cheval dans les lasagnes, y’en AAC ! - du 21 février 2013 (J+66 après le dépôt)

   Après le scandale  à dominante alimentaire qui vient de défrayer la chronique, provoquant un  tollé général, je m’attendais à trouver dans ma boîte aux lettres ou sur la toile une protestation véhémente et indignée émanant de la sphère consumériste locale. Nul n’ignore, en effet, que depuis le 18 janvier 2010 le monde associatif de notre commune s’est enrichi d’une association de consommateurs. Cette naissance devait d’ailleurs être remarquée par nos autorités et  aussitôt annoncée dans Inf’Auxonne N° 27 de janvier 2010 en page 2.

http://www.auxonne.fr/telechargements

     Ce silence interroge dans le cas d’une jeune et dynamique association qui s’était pourtant montrée, dès sa naissance, d’une pugnacité avérée. Le lecteur pourra s’assurer de la présence militante de la nouvelle-née perçant ses premières dents à l’occasion de la consultation de juin 2010 en feuilletant notre album « Impressions de la consultation de juin 2010 ».

    Un an plus tard, avec zèle et célérité, le bébé commençant à trotter dans les allées de la politique locale, avait volé au secours de son maire-porteur. Un tract couleur layette témoigne encore de ces glorieux, autant qu’inutiles, premiers pas au service du candidat sinon du consommateur :

Après tant de dévotion au service du mouvement consommateur vous nous permettrez donc de nous étonner du silence présent. Il est vrai que le bambin vient de fêter ses trois ans et qu’à cet âge on ne sait peut-être pas encore reconnaître une vraie lasagne bolognaise !

      Cependant, cette explication ne tient pas une seconde car il est clair que le bambin a toujours été bien entouré et bien conseillé par ses papas.

      Alors, que signifie ce silence assourdissant de notre Quichotte local du consumérisme quand les médias résonnent du galop des charges contre les maquilleurs de tout poil ?

      En désespoir de cause, j’ai tenté d’accéder à son blog :

http://www.lebloglocal.fr/21/AUXONNE/aac21/

J’en avais dégotté l’adresse sur :

http://www.paperblog.fr/3255533/auxonne-les-habitants-vont-voter/ blog de l’un de ses fervents supporters en 2010.

      En vain ! La vaillante sentinelle de la caserne du régiment de la consommation a dû s’endormir sur ses lauriers en promo !

    Restons sérieux ! Et, sous toutes réserves, proposons une solution une solution à l’énigme. Souvenons-nous d’abord que notre bébé n’est pas né par hasard, mais dans une période bien particulière. Il est même probable qu’il ait été soigneusement programmé, peut-être même n’a-t-il été, comme les comités d’éthique les nomment, qu’un « bébé-médicament » conçu à des fins thérapeutiques et destiné à faire passer une grosse pilule jaune-fluo. Oui, vous savez bien cette grosse pilule étiquetée « supermarché à dominante non-alimentaire »  qui contenait en fait un « HYPERMARCHÉ vente 4000 m² » (pour plus ample information voir le document L1 de notre album « Impressions de la consultation de juin 2010 » et le prochain épisode de notre feuilleton.

    A présent que, de consultation en commission, le patient-consommateur a fini par avaler ladite pilule, et que le « bébé-médicament » a fait son effet, le bambin ne fait plus la une et son utilité est devenue problématique. Tout comme celle de ces vieux chevaux de retour et autres chômeurs à quatre fers victimes de la mécanisation de l’agriculture en Europe de l’Est, population déclassée qui ne finit pas toujours dans un pré, d’autant qu’avec la floraison d’hyper-parkings le pré se fait de plus en plus rare. Alors ?… Ce qui a commencé en farce (celle de juin 2010) pourrait bien s’achever de même.

  Moralité : « Amateurs de lasagnes en promo, n’oubliez pas, avant de mettre au four, de lire l’étiquette ! Dieu seul sait ce que vous risqueriez de consommer ! »

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 21 février 2013 (J+66 après le dépôt)

 ARCHIVES N° 10- du 17 février 2013 (J+ 62 après le dépôt)

PARTISANS ÉCLAIRÉS  D’UNE CONSULTATION

OU INSTIGATEURS NAÏFS  D’UN PLÉBISCITE ?

   Le procès verbal de la séance du Conseil municipal du 15 avril 2010 relate dans ses pages 56 à 59 le débat et le vote relatifs au projet de tenue d’une consultation sur l’opportunité de créer une zone commerciale au Charmoy. Nos lecteurs pourront y accéder directement sur le site

http://www.auxonne.fr/conseil-municipal

   Relativement aux « considérants » initiaux ouvrant la relation du débat, nous ne nous livrerons pas à une analyse détaillée, retenant seulement qu’au-delà de considérations urbanistiques très générales, une intention particulière est déjà clairement exprimée, celle de faire valoir les résultats de cette consultation comme argument lors d’une future « CDAC » (ligne 4 de la page 57). Or une CDAC ne peut concerner qu’un projet d’enseigne déjà élaboré et le projet en question, tout le monde, alors,  connaît son existence, c’est « un secret de Polichinelle », il s’agit du projet « Leclerc » concocté en catimini, puis proclamé en fanfare dès le printemps 2009.

     C’est pourquoi le OUI unanime  du Conseil est affligeant dans la mesure où, sous couvert  de bonnes intentions démocratiques, il a pu aboutir de facto à provoquer la consultation d’une population (et dans quelles conditions de débat ouvert et de publicité, nous le verrons !) dans le seul but de solliciter son acquiescement à un choix préalablement fixé sans requérir son avis. Il convient encore d’ajouter que le bénéficiaire de ce choix confidentiel avait été d’abord confortablement assuré, avec zèle et « en toute discrétion », d’une parfaite « maîtrise » du foncier. Après cela, une consultation quelle qu’elle soit ne pouvait donc apparaître que comme un vote « chambre d’enregistrement ».

      Revenons à présent au  texte du procès verbal de la séance du Conseil municipal du 15 avril 2010. Dans ce texte conjuguant langue de bois administrative et naïveté désarmante des propos de certains élus, quatre lignes méritent encore d’être soulignées, les voici  (lignes 17 à 21 de la page 58):

« Monsieur Antoine Sanz rappelle que la Ville d’Auxonne a préempté sur une parcelle située au Charmoy et demande si ladite préemption a été motivée. Il faut en effet, que dans le cadre d’une telle procédure, un projet soit envisagé. A cela, Monsieur le Maire répond que c’est en effet le cas. »

     N’est-ce pas là l’aveu d’un projet préexistant ? Et ce projet, il s’agit, bien entendu, du projet « Leclerc ». Répétons-le, en avril 2010, l’existence d’un projet « Leclerc » est depuis un an déjà, « un secret de Polichinelle ». Personne n’est dupe, et pourtant….

    Passons maintenant à l’objet déclaré de la consultation

Lors de cette consultation, la question suivante sera posée aux électeurs :

« Etes-vous favorable OUI ou NON au projet d’implantation d’une zone commerciale sur le site du Charmoy ? » (lignes 25 et 26 de la page 58)

Cette question pourrait sembler être une simple question de principe, mais en fait, replacée dans le contexte préexistant, elle ne peut revêtir, pour une personne un tant soit peu consciente, qu’un sens univoque transparent, et ce sens, le voici !  :

« Etes-vous favorable OUI ou NON au projet « Leclerc », déjà « ficelé » en gros, sur le site du Charmoy ? »

La presse locale (Le Bien Public du 1^er juillet 2010), elle, ne s’y trompera pas qui titrera, aux lendemains du vote, en première page du cahier « Région dijonnaise » du 1^er juillet 2010 :

«  Auxonne Les habitants disent « oui » au Leclerc. Les riverains sont à une large majorité en faveur de l’implantation de l’enseigne »

   Le blog « Consultation locale des électeurs / 20 avril 2010 », mis en ligne alors par la Ville d’Auxonne et très récemment fermé (??) constitue une  autre preuve encore plus indiscutable d’une intention municipale affirmée de battre le rappel de la population auxonnaise au secours d’une deuxième mouture du projet Leclerc évincé d’abord en CDAC (07/10/09) puis en CNAC (20/01/10)

    Le lecteur curieux pourra toujours tenter d’y accéder grâce au lien

http://auxonne.b-blog.fr/billet-16088.html

    A défaut de réponse, il pourra consulter le PDF conservé par nos soins. Il constatera alors que l’argumentaire de ce blog place clairement l’origine de la décision de consulter dans un double rejet du projet Leclerc en commission. L’appel au peuple à la rescousse du projet Leclerc transparaît bien de façon évidente dans le texte de ce manifeste en ligne !

On pourra lire au passage l’observation concise, pertinente autant que prémonitoire, de « Louloutte 21 » du 26-04-2010 10:24. La vérité de cette remarque devait se confirmer un an plus tard, comme nous le verrons plus loin, sans le bénéfice escompté toutefois et ce, malgré les références appuyées et répétées du postulant au projet LECLERC et l’intervention sans discrétion de l’AAC au secours du maire-porteur ! On s’attend aujourd’hui à ce que l’histoire se répète en  mars 2014…

A noter qu’un multiblogueur bavard de la région, aussi naïf qu’admiratif devant le bel exercice de démocratie que semblait constituer selon lui la consultation, s’était empressé de ramasser l’info et de promouvoir du même coup en prime l’AAC  toute fraiche sortie de la cuisse de Jupiclerc :

http://www.net-village.org/pro/2010/05/10/leclerc-a-auxonne/

http://www.paperblog.fr/3255533/auxonne-les-habitants-vont-voter/

 On notera d’ailleurs au passage, dans le premier de ces deux blogs, un lapsus révélateur selon lequel les électeurs auxonnais sont appelés à se « promononcer » dans cette consultation.

Se « promononcer » est bien, en effet, le terme choisi qui convient à cette mascarade, véritable pub-promo de LECLERC. 

En fait de consultation, les Auxonnais(es) n’auront donc pas été consultés en préalable sur le principe d’un projet de zone commerciale à définir ultérieurement mais appelés à plébisciter après coup, sans qu’on leur ait demandé leur avis à ce sujet, le projet « Leclerc » exclusif déjà  retenu par la municipalité et assuré, par les soins zélés de celle-ci, de la « maîtrise foncière » du site du Charmoy.

     Les résultats bien prévisibles de ce vote-applaudimètre, assurés par  un rameutage tapageur devaient, pour finir, venir opportunément à l’appui du projet retaillé reconduit par le tandem maire/promoteur dans un dossier daté de janvier 2011. En page 9 de celui-ci nous les retrouvons instrumentalisés et présentés de façon peu objective:

« Il ressort en effet de la consultation locale des électeurs, organisée à Auxonne le 27 juin 2010, que près de 80 % des citoyens y sont favorables, en ayant répondu OUI à la question suivante : « Etes-vous favorable OUI ou NON au projet d’implantation d’une zone commerciale sur le site du Charmoy ? ». »

De manière évidente, cette argumentation apparaît comme étant doublement biaisée :

   Primo, ce ne sont pas « 80 % des citoyens [qui] y sont favorables » mais 80 % des votants soit en fait seulement 30 % des citoyens.

    Secundo, parmi ces votants,  on est en droit de penser qu’un certain nombre ont dû voter simplement sur le principe d’un «  projet d’implantation d’une zone commerciale sur le site du Charmoy » à débattre et non expressément pour le projet « Leclerc » déjà ficelé clés en main. Cette hypothèse est justifiée, dès lors que pendant toute la durée de la campagne de la consultation, et à la différence du manifeste du blog cité plus haut, le label « Leclerc » avait été soigneusement « gommé » des tracts et des affiches des partisans du « OUI ». Pour réémerger très rapidement par la suite, il est vrai !

   Le lecteur curieux pourra le vérifier en se référant à nos « Impressions de la consultation de juin 2010 » renfermant un large échantillonnage du tractage et de l’affichage officiels ou sauvages diffusés alors. En publiant ces « Impressions de la consultation de juin 2010 » en préalable à nos réflexions sur la « consultation », nous avons voulu  munir d’abord le lecteur d’un panel documentaire de référence

       Aux interprétations a posteriori abusives mentionnées plus haut, il conviendrait enfin d’ajouter de sérieuses réserves relativement au déroulement de la campagne sur fond d’univocité « OUIOUIste » et d’absence totale de débat. Sur ces conditions de campagne bien particulières, nous reviendrons plus tard en détail.

      Pour conclure simplement, disons pour l’instant que cette campagne, menée par un bloc constitué de partisans bien drillés à la botte du tandem maire/promoteur, ne devait rencontrer qu’une opposition timide voire incohérente. Cette « opposition » après avoir voté pour la consultation, se tint ensuite frileusement à l’écart de la campagne officielle. Certes, elle diffusa bien quelques tracts en sous-main (voir la pièce K de notre album « Impressions de la consultation de juin 2010 ») mais le procédé devait faire l’effet  d’un coup d’épée dans l’eau face à la mobilisation « en masse » et bien planifiée du clan du « OUI » cornaqué par le tandem maire/promoteur.

     Cette mascarade de démocratie, j’en pris d’urgence la mesure et le contrepied, faisant entendre ma voix dans Chantecler  et aussitôt, je subissais en retour des représailles sous forme d’un placardage grotesque. J’avais vu juste :

  En juin 2010, la réclame la plus grossièrement primaire et racoleuse tenait le haut du pavé à Auxonne  se parant à bon compte des atours du débat et de la démocratie !

   Pour finir, brochant sur le tout, le matériel de vote diffusé sous pli affranchi et cacheté à tous les électeurs par les soins de l’administration municipale, devait se révéler lui-même, tant dans le fond que dans la forme, d’une objectivité et d’une sincérité pour le moins sujettes à caution (voir la pièce L1 de notre album « Impressions de la consultation de juin 2010 »). Ce dernier point nous le développerons plus en détail très prochainement.

IMPRESSIONS DE LA CONSULTATION DE JUIN 2010

 N.D.L.R. :

       Le lecteur désireux de se divertir après la consultation austère des archives pourra goûter un moment de détente en rejoignant les « Esquisses pour un Journal du Charmoy », œuvre de pure fiction du dessinateur alsacien Claudi Hoffnung dont notre blog publie actuellement l’album dans sa rubrique « Feuilleton ».

EPISODE N°10

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 17 février 2013 (J+ 62 après le dépôt)

 « La Grande Distributrice » est de retour - du 10 février 2013 (J+55 après le dépôt)

     L’incident regrettable qui s’est produit jeudi dernier 7 février au Louvre-Lens  a remis pour un court instant à la une le célèbre tableau d’Eugène Delacroix, « La Liberté guidant le Peuple » exposé momentanément, rappelons-le, au pied des terrils chtimis.

    Résumons les faits : ce jeudi 7 février vers 18 heures, une jeune femme a tracé au feutre noir, en bas à droite de la toile, sur 30 cm de long et 6 cm de haut, l’inscription énigmatique « AE 911 ». Cet acte de vandalisme incongru restera heureusement sans conséquences pour le célèbre tableau ; en effet, sous l’action d’un solvant à l’acétone, le graffiti a disparu rapidement et sans laisser de traces grâce aux efforts des spécialistes.

   Aux lecteurs qui pourraient s’étonner de la relation, par le présent blog, de ce fait-divers plutôt mince, nous devons préciser que l’accrochage momentané au Louvre-Lens du célèbre tableau d’Eugène Delacroix, « La Liberté guidant le Peuple », nous avait engagé à lancer un grand jeu-concours le 8 décembre dernier. Il s’agissait pour les candidats, en s’inspirant de la toile de Delacroix, de mettre en œuvre leur talent graphique pour immortaliser un événement fondateur de la chronique charmoisienne de ces dernières années.

   Plus précisément, nous définissions alors ainsi l’objet de notre demande :

    « Juin 2010 vit, à Auxonne, un large mouvement populaire en jaune-fluo, malheureusement, aucune image (nous exceptons bien entendu celles de notre journal) ne vient illustrer dignement cet évènement. Il vous est donc demandé de pallier ce vide iconographique.       

     Cette tâche sera l’objet de votre réponse qui devra comporter une image s’inspirant des grandes lignes du tableau de Delacroix, et marquant dans ses détails le caractère local de l’évènement. En outre, cette image devra comporter une légende sur le modèle « La Liberté guidant le Peuple ». Nous attendons vos prestations avec impatience. Participez « en masse » »

      Cette proposition avait alors connu un rapide succès,  et parmi les nombreux envois nous avions retenu deux prestations de valeur : celle de Monsieur Eusèbe Delabannière, intitulée « La Grande Distributrice guidant le Peuple »   et celle de Herr Adolf Rattenfänger de la bonne ville de Hameln, intitulée « Tirléra-TureLURE ». A l’heure où notre grande chronique en bande dessinée est sur le point d’aborder en détail et en plusieurs épisodes les « évènements » de juin 2010, nous avons jugé bon  de prendre une courte pause pour revoir les charmantes productions de nos deux artistes inspirés.

  Rappelons que ces œuvres sont exposées dans notre musée virtuel « l’Art au Charmoy »,  et que jusqu’à présent, elles n’ont pas eu à subir les exactions des tageurs. On peut se l’expliquer aisément, compte-tenu du fait que les artistes ont eu la prudence de donner une large place à leur slogan monomaniaque favori en trois lettres et en jaune-fluo!

   Sauf évènement majeur, nous reprendrons incessamment la parution de notre feuilleton. A bientôt !

 L’Art au Charmoy       

 « La Grande Distributrice » - du 11 décembre 2012

 Die Zauberflöte (La flûte enchantée) - du 15 décembre 2012 

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 10 février 2013 (J+55 après le dépôt)