chantecler-auxonne.com

LE JOUR OÙ  LA COMCOM  FUT ASSIÉGÉE - du 06 OCTOBRE 2014 (J+2118 après le vote négatif fondateur)

         Pas de panique ! Que l’on se rassure ! Ce n’est pas lors de son dernier conseil du 2 courant que la Comcom fut assiégée. Et pour cause, le public se limitait à… deux personnes, votre serviteur inclus !

       L’histoire croquignolesque de la « question Leclerc » à Auxonne est à présent sous le boisseau (mais toujours inscrite dans les pages notre blog) et si quelques importuns n’étaient pas là pour rappeler l’impact futur probable de ce projet sur l’activité du centre ville, on n’en parlerait déjà plus du tout. La mémoire labile fait le politicien habile !

     Pourtant, la CNAC du 20 janvier 2010 avait clairement mentionné dans ses conclusions que le projet « aura un impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre ville ; qu’ainsi ce projet ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne ; […] le projet, qui n’est pas desservi par les transports collectifs, est situé en limite de zone agglomérée sur des parcelles agricoles, à l’écart du centre ville ; […] il contribuera à développer un nouveau pôle périphérique et […] ne participera pas, ainsi, à un aménagement harmonieux de l’agglomération d’Auxonne ». Voilà des effets, et qui plus est prévus par des experts, qui semblent difficilement compatibles avec une authentique revitalisation du centre ville !

    Et nonobstant cette analyse alarmante « à présent, M. VADOT juge que l’ambiance autour du projet [N.D.L.R. : projet du Charmoy] est apaisée. Il estime par ailleurs que si le projet [N.D.L.R. : projet du Charmoy]  vient à son terme ce sera bénéfique pour les entreprises du secteur et qu’il y aura des retombées fiscales à partager. » ! [page 85 du rapport de l’enquête publique de fin 2013 sur le projet]. Et nous ajouterons même que notre Président conciliant semble désormais marcher main dans la main avec le maire d’Auxonne partisan acharné du projet. La mémoire labile fait le politicien habile !

   Et pourtant, il n’en fut pas toujours ainsi. Dans un précédent article, nous avions déjà vu, qu’en 2009, à propos de ce projet, la Communauté de communes « s’était senti trahie » par qui vous savez, qui, avant de se montrer disert et intarissable sur la question (Cf. Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009), avait d’abord fait preuve d’une discrétion remarquée et remerciée par le staff colmarien de la boutique !

QUAND LA COMCOM « MONTAIT AU CRÉNEAU » - du 22 septembre 2014

      Nous ajouterons aujourd’hui quela Communauté de communes fut non seulement « trahie » en 2009, mais encore assiégée deux ans plus tard en 2011, toujours au sujet du même projet dont les mêmes hérauts portaient toujours la bannière haut et fort. Par ces hérauts véhéments, le Président de la Communauté de communes devait être finalement accusé à son tour de « trahison » !

           De tout cela, un article du Bien Public du 10 mars 2011 fait foi. Cet article, auquel nous joignons un tract corroborant les informations du journal, constituera notre illustration d’aujourd’hui et permettra à nos lecteurs/trices de vérifier nos assertions.

  Ils pourront lire en particulier, dans le tract d’abord, mais aussi dans l’article, que selon Raoul Langlois «Les intérêts des habitants du canton d’Auxonne [ont été] trahis par le président de la Communauté de communes ». 

    Toujours selon l’article, Jean-Paul Vadot joint par téléphone a déclaré que le projet « n’avait jamais été concerté, alors que la Communauté de communes a une compétence économique obligatoire. Nous avons été tenus à l’écart. Ce projet et excentré et il n’obéit pas à une logique d’aménagement du territoire qui doit favoriser la proximité des services et des commerces. À Auxonne il y a déjà deux supermarchés, un discount et bientôt un Lidl ». Cette analyse – oubliée semble-t-il depuis par son auteur – corrobore celle de la CNAC qui avait déjà souligné cette situation « de nouveau pôle périphérique [qui] ne participera pas […] à un aménagement harmonieux de l’agglomération d’Auxonne ». Voilà une situation excentrée bien peu susceptible de revitaliser l’activité d’un centre déclinant ! Il est bon de le redire  aujourd’hui ! À la décharge de Monsieur Vadot, signalons quand même que les experts de la CNAC devaient eux aussi se déjuger et se contredire, et de façon proprement caricaturale, dès janvier 2012. La mémoire labile fait le politicien habile !

   Toujours à propos de l’article cité, nous pouvons lire que, revenant sur les conditions particulières d’une réunion provoquée de la communauté [N.D.L.R. Chantecler : précisément le lundi 7 mars 2011 à la Salle des fêtes de Tillenay], Jean-Paul Vadot déclare : « On a subi la pression des associations de consommateurs. On est continuellement mis sous pression.» 

      Le lundi 7 mars 2011 en effet, le conseil communautaire réuni fut littéralement assiégé et envahi par une foule rameutée et remontée de partisans du projet. Les curieux trouveront dans Chantecler N°13 une reproduction de tracts évocateurs, ainsi que d’autres pièces justificatives démontrant les incidences de l’affaire sur  toute la campagne des cantonales de 2011.

CHANTECLER n° 13 – du 1^er février 2012

    Qu’en sera-t-il des cantonales de  mars 2015 à présent officiellement annoncées ? Une chose est certaine, c’est que nous ne manquerons pas, comme nous l’avions déjà fait en 2011 d’apporter notre contribution pour une information objective et alternative des électeurs.

     En conclusion de nos réflexions du jour, nous reprendrons la conclusion de Chantecler N°13,  toujours valide à notre sens, et qui, à la différence de certaines postures incertaines, a résisté au temps :

    « L’avenir nous dira si le « pragmatisme» conquérant de LECLERC l’emportera au bout du compte et dans quels délais. La conquête des marchés est une chose, l’administration harmonieuse d’une commune en est une autre. Le fait que LECLERC finisse peut-être un jour par l’emporter ne prouvera que l’agressivité conquérante de cette firme, mais en aucun cas le mérite ou la valeur civique de ceux qui l’auront aidé dans son entreprise. L’intérêt de tous ne peut être confondu avec la défense des intérêts d’une puissante firme privée dont le but premier est d’abord le profit de quelques-uns ».

N.B. : cet article comporte environ 6500 caractères espaces compris.

 C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 06 octobre 2014  (J+2118 après le vote négatif fondateur)

VOX  POPULI - du 1^er OCTOBRE 2014 (J+2113 après le vote négatif fondateur)

     En matière de zone du Charmoy, Chantecler s’est toujours efforcé d’apporter à ses lecteurs/trices une information tirée de sources écrites accessibles et vérifiables, de dénoncer certaines méthodes pour le moins contestables, de mettre en lumière des carences. Une chose que nous n’avons jamais faite, en revanche, c’est prétendre nous faire le porte-parole de nos concitoyens sur la question. Pour une bonne raison, c’est qu’hormis le cas d’une minorité de personnes directement concernées ou intéressées (élus impliqués, commerçants et leur personnel, propriétaires fonciers…), les « vrais gens » n’ont visiblement ni le temps ni les moyens de creuser la question.  Pour s’en convaincre, il suffit de les écouter un instant s’exprimer sur le sujet. Et encore faut-il qu’ils s’expriment !

     Force est de reconnaître en effet, que pour la plupart, cette opinion, à laquelle manque l’aliment d’une information honnête et objective, jointe à l’ancrage sérieux d’un travail de réflexion approfondi, oscille au gré des pressions « amicales », de la propagande démagogique, de l’embrigadement associatif, et du matraquage publicitaire. N’en-est-il pas d’ailleurs de même, au demeurant, pour nombre d’élus ! Nous nous sommes donc toujours bien gardé d’exprimer cette opinion inconstante voire inconsistante, et encore plus de la reprendre à notre compte ; tout au plus en avons nous caricaturé, à l’occasion, la naïveté proprement affligeante. 

        Des personnes dont l’engagement et/ou la fonction politique  sont connues localement, ainsi que les représentants du promoteur lui-même, n’ont pourtant pas manqué de se faire les porte-parole autoproclamés de cette opinion (évidemment réputée favorable), parfois même avant qu’elle ait été exprimée ! Nous nous permettrons d’en citer quelques exemples à l’attention de nos fidèles lecteurs/trices.

    Ainsi, c’est dès septembre 2009, après sa première phase de « discrétion » reconnue et remerciée par « l’enseigne », que Monsieur le Maire, le plus précoce et le plus pugnace de ces porte-parole autoproclamés, exprimait sans ambages sa conviction sur la volonté de ses administrés et au-delà, l’assortissant d’ailleurs d’une petite pub explicite pour « l’enseigne » :

 « Monsieur le Maire est persuadé que la majorité des Auxonnais, des habitants du canton ainsi que des communes environnantes sont, comme la majorité du Conseil Municipal, favorables à ce projet. Les élus ont d’ailleurs manifesté leur accord en approuvant clairement la vente du terrain à LECLERC […] 

Cette installation répond à la demande des consommateurs, qui verront ainsi s’implanter une enseigne dont les prix sont, d’après les enquêtes, favorablement placés. […] »

[ Référence : PV du Conseil du 29/09/2009 [avant la 1^ère CDAC du 7 octobre 2009] dans « 3) INFORMATIONS DE MONSIEUR LE MAIRE : a) Sur les dossiers en cours ; » Page 4]

     Commentaire : Que Monsieur le Maire réponde OUI pour sa majorité – qui a pourtant voté NON le 17  décembre 2008 ! – passe encore, mais qu’il étende son OUI à « la majorité des Auxonnais, [aux] habitants du canton ainsi que des communes environnantes » voilà qui ne manque pas d’air !

    Quant à « la vente du terrain à LECLERC » soi-disant « clairement approuvée » par les élus, elle ne concerne en aucun cas la totalité des terrains, qui furent « maîtrisés par l’enseigne » en catimini avant le 26 mars 2009 grâce à la « collaboration discrète » de Monsieur le Maire, mais uniquement, et de façon anecdotique, le terrain communal (parcelle BV 74) dont la vente fut décidée – sans avoir été depuis, à notre connaissance, actée – lors du Conseil du 18/05/09 en ces termes : « Dans le cadre de l’aménagement de la zone du Charmoy, la ville est propriétaire de la parcelle BV 74. […]. Comme cela a été proposé aux autres propriétaires fonciers de la zone, il est envisagé de céder cette parcelle [à la SARL BOUXDIS basée rue du Ladhof (68000 COLMAR] au prix de 10 € le mètre carré… »[p. 7 du PV].

     La mention d’un « prix de 10 € le mètre carré  proposé aux autres propriétaires fonciers de la zone » est intéressante, mais elle n’implique  aucunement que ce prix proposé ait été le prix réellement pratiqué. Divers échos ont fait mention de substantielles surenchères et nous serions surpris que l’on puisse nous apporter des  preuves solides du contraire ! Où va parfois se nicher le sacro-saint « intérêt général » !

      En juin 2010, à la suite des déboires du projet, on finit par recourir – la charrue ayant été mise avant les bœufs – à une « consultation » pour le moins tardive ! Les résultats de cette consultation, univoque par carence d’opposition, et assortie d’une propagande bien orchestrée avec le soutien logistique de LURE, étaient destinés à venir étayer la conviction profonde de Monsieur le Maire et surtout les projets du promoteur. Ce qui fut fait !

     La démonstration devait se révéler opportune car, dans le dossier relatif à son deuxième projet, daté de janvier 2011, le promoteur récupérait habilement les résultats de la consultation et les instrumentalisait sans complexes en page 9 :

« Il répondra à une très forte attente des consommateurs : outre une pétition en faveur du projet qui a recueilli 1252 signatures, il ressort en effet de la consultation locale des électeurs, organisée à Auxonne le 27 juin 2010, que près de 80 % des citoyens y sont favorables, en ayant répondu OUI à la question suivante : « Etes-vous favorable OUI ou NON au projet d’implantation d’une zone commerciale sur le site du Charmoy ? ». »

      « 1252 signatures » ! Tu parles ! Voilà, pour sûr, l’art et la manière de transformer des clients potentiels en citoyens et de faire une promo en transformant 30 % d’inscrits auxonnais ayant dit OUI en « 80 % des citoyens » ! C’est en fait moins d’un tiers des électeurs inscrits qui répondit oui (1533 OUI pour 5061 inscrits soit 30,29 % des citoyens)

     Le 12 juillet 2012, enfin, le leader de l’opposition actuelle à Monsieur le Maire, s’exprimant au sujet du projet LECLERC y voyait, semble-t-il, la réponse à une authentique volonté populaire, car il écrivait sur facebook :

« Notre ville d'Auxonne va certainement dans les mois à venir connaître l'arrivée d'un nouveau commerce de taille, un supermarché Leclerc qui pourrait s'installer à la sortie de la ville, dans la zone de Charmoy, projet semble-t-il soutenu par Raoul Langlois, Maire d'Auxonne. C'est un choix de l'équipe municipale, qui va certes dans le sens des habitants de notre commune, nos électeurs, cependant risque de causer des dommages collatéraux sur les commerces existants si rien n'est fait pour eux. Comment survivre avec un tel concurrent !!! [… N.D.L.R. la suite est une série de questions et de remarques concernant l’avenir du centre-ville] ».

   Récapitulons. Primo : « la majorité des Auxonnais, des habitants du canton ainsi que des communes environnantes sont, comme la majorité du Conseil Municipal, favorables à ce projet ».

Secundo :« près de 80 % des citoyens y sont favorables ».

Tertio : « C'est un choix de l'équipe municipale, qui va certes dans le sens des habitants de notre commune, nos électeurs ». A la bonne heure ! Hypaire populaire !

    Ajoutons à cela les ralliés de la vingt-cinquième heure venus se joindre tardivement au chœur unanime de l’union sacrée : « à présent, M. VADOT juge que l’ambiance autour du projet [N.D.L.R. : projet du Charmoy] est apaisée. Il estime par ailleurs que si le projet [N.D.L.R. : projet du Charmoy]  vient à son terme ce sera bénéfique pour les entreprises du secteur et qu’il y aura des retombées fiscales à partager. » ! [page 85 du rapport de l’enquête publique de fin 2013 sur le projet] 

    Devant tant d’unanimité qui semble unir toute une ville, et au-delà, autour de son hyper, comme le village jadis autour de son clocher, un doute hyperbolique nous envahit soudain… Chantecler serait-il donc à présent le seul mécréant à contester ce prétendu consensus autour du projet LECLERC et à oser le dire et le répéter publiquement !

N.B. : Cet article compte environ 8200 caractères espaces compris.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 1^er octobre 2014  (J+2113 après le vote négatif fondateur)

DOLE ET AUXONNE,  OU LA RETOQUEUSE ET LA  RÉCHAQUEUSE - du 25 SEPTEMBRE 2014 (J+2107 après le vote négatif fondateur)

     À en croire un article du Bien Public de lundi dernier 22, les Auxonnais(es), ou du moins le premier d’entre eux, auraient « le regard tourné vers le Jura » et entretiendraient avec Dole « des liens étroits ».

    C’est ce que tente de démontrer Inès de la Grange, auteure de l’article, à l’occasion de deux rencontres-interview dans deux « bistrots » auxonnais de la rue principale. Compte tenu de la faible distance entre les deux villes– à peine quatre lieues pour parler comme au bon temps de Bonaparte qui s’y rendait à pied – et des liaisons ferroviaires fréquentes, le scoop n’a rien de surprenant !

    Quittant les terrasses de « bistrots », l’article conduit ensuite le lecteur vers la mairie : « Les habitudes des Auxonnais n’ont […] pas échappé à la municipalité. Il y a quelques semaines dans un journal dolois, Raoul Langlois, le maire d’Auxonne, annonçait sa volonté de voir les deux communes se rapprocher.»

     Le « journal dolois » en question n’est pas, comme un lecteur assidu de la presse doloise pourrait le penser, Le Progrès du 21 août dernier qui titrait en pleine page : « Retoqué à Dole, Leclerc construit son hypermarché à Auxonne », et dont nous avions brièvement rendu compte dans notre article « Une statue pour le défenseur » du 23 août dernier. La référence concerne en fait un encart spécial du gratuit Pays Dolois, intitulé MaG’Élus N°1 Printemps/été, qui est paru début juin, et dont nous avons déjà fait mention, il y a déjà plus de trois mois, dans deux de nos  précédents articles :     

CHARMOY-BEACH - du 6 juin 2014

LIGNE DE CHARME - du 15 JUIN 2014

  Dans cet article de MaG’Élus N°1 Printemps/été, il était d’ailleurs déjà question du projet Leclerc « retoqué par les Dolois » et le premier magistrat auxonnais, qui avait recueilli discrètement dans son giron le Leclerc retoqué, déclarait avoir « bon espoir de voir aboutir le projet ». Il est vrai, comme le souligne Le Progrès du 21 août dernier, que « le maire d’Auxonne Raoul Langlois, est un fervent défenseur du projet, malgré l’opposition des commerçants de la commune »

      Elle n’apparaît donc pas surprenante, cette recommandation que fait la journaliste du Bien Public dans son article de lundi dernier 22 : « À Auxonne, la question de l’implantation de l’hypermarché a tant divisé la population qu’on se doit de rester sur la réserve ». L’affaire, avant d’éclater, avait commencé à pas feutrés et dans la discrétion. À présent que le promoteur et ses appuis, au terme d’un parcours tortueux et rocambolesque, sont parvenus à leurs fins, la réserve et la discrétion  s’imposeraient-elles à nouveau au sujet de cette affaire ? Nous pensons le contraire, il conviendra, après en avoir détaillé les péripéties, d’en observer les conséquences pour en établir le bilan raisonné à long terme. Pavé de l’ours ou « locomotive » providentielle ? Qui vivra verra…

     En attendant, un lieu où nombre de Dolois et Auxonnais, risquent bien de se rencontrer d’ici quelques mois, c’est bien la désormais mythique Zone du Charmoy. Cette zone pourrait-elle devenir le fleuron du « cœur possible d’une future grande région qui réunirait Bourgogne et Franche-Comté » (Cf. courrier-conjoint-ville-cc pour la candidature AMI du 05/09/2014) ! Toujours est-il qu’Auxonnais et Dolois n’y seront attirés ni par la richesse des monuments, ni par de quelconques affinités électives, ni par d’étonnantes rencontres, mais tout bonnement par la curiosité, et le mirage d’une Cocagne possible en des temps difficiles. Les centres villes d’Auxonne et de Dole y trouveront-ils leur compte ? Rien n’est moins sûr !

    A-t-on jamais vu un hypermarché de périphérie animer un centre ville ? Nous aurons donc bientôt aux portes du Jura, à deux pas de la  « frontière », une banale zone périurbaine de plus avec son parking et son hyper où se mêleront anonymement Auxonnais et Dolois comme ils se mêlent en d’autres lieux ! La belle affaire, sinon pour le promoteur, et encore…

   Pour sceller de façon moins prosaïque et plus originale la belle alliance de Dole et d’Auxonne, nous lançons une idée (c’est gratuit, pas comme certaines études !) : pourquoi, dans une démarche symbolique, ne ferait-on pas de la zone du Charmoy un maillon avant la lettre de l’union des deux régions, en déclarant solennellement le Charmoy, Zone « bourcomtoise ». Pour les deux régions, des fiançailles de charme au Charmoy en quelque sorte !

   Afin de mobiliser les populations, une large consultation participatatatative réunissant Auxonnais et Dolois pourrait opportunément plébisciter une démarche d’union entre les deux villes : celle qui « a retoqué le projet Leclerc » et celle qui l’a réchaqué !  Claudi a déjà prévu les affiches destinées à cette consultation pour un HYPER-trait d’union entre Dole la retoqueuse et Auxonne la réchaqueuse ! ! Comme pour le OUI de 2010, on se fera sans doute un plaisir de les imprimer à LURE, la comtoise !

     Au terme de cet exercice en jaune-fluo, une belle apothéose au son de « La Vésulienne » devrait tirer une larme à tous les vétéran(te)s de juin 2010 rassemblé(e)s sur le grand parking. Raoulez tambours ! Sur les poitrines de ces braves, un maire « audacieux » et qui « partit au feu » (Le Bien Public du 12/10/09)) pourrait épingler, pour l’occasion,  la prestigieuse « Croix du Charmoy » en promo ! Fermez le ban !

N.B. : Cet article compte environ 5600 caractères espaces compris.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 25 septembre 2014  (J+2107 après le vote négatif fondateur)

QUAND LA COMCOM « MONTAIT AU CRÉNEAU » - du 22 septembre 2014 (J+2105 après le vote négatif fondateur)

   Non, en dépit de l’actualité du jour, créneau ne rime pas nécessairement pour nous  avec château, notre titre reprend seulement des termes d’un article du Bien public du 08 avril 2009 titré  « La communauté de Communes se sent trahie ».

  Dans le sillage des journées du patrimoine qui n’est pas seulement architectural, il peut être intéressant de consacrer quelques minutes à la relecture d’un document important du patrimoine écrit de la presse locale concernant la « geste » du Charmoy. L’actualité des dossiers pourrait nous laisser croire que, sous la bannière « Aujourd’hui, tournons-nous vers demain », la Communauté de communes et la Commune d’Auxonne marchent à présent d’un même pas, boussole en main, et la main dans la main, pour une « revitalisation » qui devrait conduire notre « centre-bourg » vers des lendemains qui chantent. Faut-il pour autant oublier le passé ? Nous ne le pensons pas, car celui qui ignore l’histoire est condamné à la revivre. C’est pourquoi, remède contre l’amnésie et l’illusion, nous vous offrons de relire la chronique d’un passé apparemment moins consensuel que le présent (mais le présent l’est-il vraiment ?).

  Avant que d’en revenir à des papiers sans doute déjà jaunis et oubliés, nous voudrions signaler à nos lecteurs courageux qu’ils peuvent consulter le volumineux dossier d’« Appel à Manifestation d’Intérêt (A.M.I.) « Centres-bourgs » » sur le site officiel de notre ville. Nous essaierons d’ailleurs d’en faire un commentaire succinct, du moins pour la partie qui concerne notre « rayon », dans un de nos  prochains  articles. D’ores et déjà, nous livrons la première impression tirée d’une lecture rapide du dossier : il semble bien, que dans une aporie acrobatique, les diverses autorités intervenantes aient tenté d’y ménager le « chou » du « centre-bourg » et la « chèvre » du Charmoy.

   Ce « chou » du « centre-bourg », c’est le commerce de proximité dont le « Schéma d’orientation de la  Communauté de communes d’Auxonne et du Val de Saône » de février 2013 entend favoriser le maintien (voir FICHE-PROJET N°5 p. 18 « Favoriser un maintien des services et des commerces de proximité » OBJECTIFS : Maintien et développement des services et commerces de proximité en milieu rural). Dès 2009, d’ailleurs, et l’article du Bien public du 08 avril 2009 que nous republions en témoigne, le déjà Président de la Comcom défendait avec pugnacité cet objectif en ces termes : « On se bat pour maintenir des commerces de proximité dans les communes rurales, on redoute que ce projet de centre commercial les mette encore plus à mal ». On redoutait alors, à la tête de la Comcom, l’irruption de la « chèvre » gourmande du Charmoy dans un paysage commercial de proximité déjà bien fragilisé. Cette attitude n’a rien d’original, elle est de pur bon sens et d’une prudence avisée, les doctes membres de la CNAC ne l’avaient-ils pas eux-mêmes exprimée le 20 janvier 2010 en des termes explicites dans leur décision 317 D en affirmant que le projet « aura un impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre ville ; qu’ainsi ce projet ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne ; […] le projet, qui n’est pas desservi par les transports collectifs, est situé en limite de zone agglomérée sur des parcelles agricoles, à l’écart du centre ville ; […] il contribuera à développer un nouveau pôle périphérique et […] ne participera pas, ainsi, à un aménagement harmonieux de l’agglomération d’Auxonne ». Mais nous savons depuis que si « femme varie », la CNAC aussi peut varier ! Elle n’est d’ailleurs pas la seule !

   Le Dossier d’Appel à Manifestation d’Intérêt (A.M.I.) « Centres-bourgs » souligne dans sa page 5 que« la Ville [d’Auxonne] et la CCAVS travaillent de concert depuis presque dix ans ». À la bonne heure ! Mais ce point de vue, selon nous, est quelque peu édulcoré,  car chacun sait que la vérité est moins rose ! La « prise en traître » du Charmoy par un « cavalier seul » suscita, par exemple, quelques remous dans l’année 2009, et l’archive que nous présentons aujourd’hui en témoigne ! Bonjour la concertation !

      Pourtant, autour de cette affaire, il semblerait que l’atmosphère soit aujourd’hui « apaisée », c’est du moins le sens de l’avis recueilli par le commissaire-enquêteur qui déclare dans son rapport : « à présent, M. VADOT juge que l’ambiance autour du projet [N.D.L.R. : projet du Charmoy] est apaisée. Il estime par ailleurs que si le projet [N.D.L.R. : projet du Charmoy]  vient à son terme ce sera bénéfique pour les entreprises du secteur et qu’il y aura des retombées fiscales à partager. Dans ce domaine, la communauté de communes fonctionne sous le régime de la fiscalité additionnelle ce qui signifie que la commune du lieu d’implantation perçoit la part la plus importante des recettes fiscales ». [page 85 du rapport de l’enquête publique de fin 2013 sur le projet] 

    Le bon ton voudrait-il que tout le monde suive à présent l’exemple de  l’HYPER-conciliant (et « HYPER-compatible » !) Monsieur VADOT, Président réélu de la Communauté de Communes, qui s’est à présent rangé, après quelques velléités, à l’avis du « cavalier seul » ayant agi à la hussarde ? Nous ne le pensons pas

    « Si le projet [N.D.L.R. : projet du Charmoy]  vient à son terme ce sera bénéfique pour les entreprises du secteur », nous ajoutons : et sans doute aussi pour le commerce de proximité, « chouchou » du Dossier d’Appel à Manifestation d’Intérêt (A.M.I.) « Centres-bourgs » et que notre toujours Président de la Comcom défendait jadis en des termes assez clairs : « On se bat pour maintenir des commerces de proximité dans les communes rurales, on redoute que ce projet de centre commercial les mette encore plus à mal ». Oui, quand la « chèvre » HYPER-gourmande,  objet de toutes les attentions « discrètes » du « cavalier seul » ayant agi à la hussarde, sera là,« ce sera bénéfique pour les entreprises du secteur [N.D.L.R. à voir !] », mais que deviendra alors le vieux « chou » d’automne de l’épicier de proximité, bien entamé déjà par les chenilles de la conjoncture et autres limaces de la paupérisation de la clientèle.

       On en gardera peut-être une feuille en souvenir, ça fera un emplâtre excellent sur la jambe d’une ville hyper-rhumatisante qui risque de manquer de médecins, mais qui, pour le moment, ne manque pas de copieux dossiers passionnants, et sans doute pleins d’avenir !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 22 septembre 2014  (J+2105 après le vote négatif fondateur)

QUAND FLEURIRA L’ « EAU DE MILLEFLEURS »… - du 18 septembre 2014 (J+2101 après le vote négatif fondateur)

    Le Bien Public d’hier 17 septembre marquait, par un grand article, la rentrée municipale auxonnaise. Ouvrez donc votre journal et vous saurez tout, tout, « TOUT SUR LES NOUVEAUX PROJETS ». Si la vue aérienne de la première page n’est pas vraiment up to date,  puisque divers détails permettent au premier coup d’œil de  la dater de la mandature Sanz (2001-2008), le catalogue de la page 2 est, en revanche,  très prometteur !

     Selon les termes de l’article, « les habitants devraient voir fleurir plusieurs réalisations dans les mois qui viennent », au premier chef, et par ordre d’entrée en scène « la construction d’un centre commercial Leclerc [qui] a démarré en juin dernier ». Comme dirait l’épicier du coin, pour une fleur, ça c’est une fleur, c’est même une fleur carnivore. Nous ajouterons que le « pot » de cette fleur aura englouti et stérilisé quelques milliers de mètres cubes de terre arable.

   Mais, à en croire l’article : « le principal projet qui tient en haleine la municipalité d’Auxonne reste sa participation à l’appel de projets lancé par le gouvernement pour la revitalisation des centres-bourgs ». N’entendez-vous pas, cher(e)s lecteurs/trices,  nos responsables haleter et ahaner sur les dossiers, vous qui n’êtes pas sans ignorer que le processus de « revitalisation du centre-bourg » a démarré dès 2009. Oui, c’est en effet dès 2009 que le processus de « revitalisation » a été entamé avec le lancement  discret du projet du Charmoy, dont la CNAC du 20 janvier 2010 prévoyait déjà qu’il « aura un impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre ville ; qu’ainsi ce projet ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne ; […] le projet, qui n’est pas desservi par les transports collectifs, est situé en limite de zone agglomérée sur des parcelles agricoles, à l’écart du centre ville ; […] il contribuera à développer un nouveau pôle périphérique et […] ne participera pas, ainsi, à un aménagement harmonieux de l’agglomération d’Auxonne ». Certes, ces observations concernaient une première mouture du projet, mais notons que l’Hypermarché, cœur et « locomotive » de ce projet initial, se construit aujourd’hui, à peu de choses près, dans le même secteur du Charmoy, car, Dieu soit loué, bien inspirée, la CNAC finit par entendre raison et, le 17 janvier 2012, elle renversa carrément la vapeur en faveur de la « locomotive ». Depuis, tout est rentré dans l’ordre, et la justice a définitivement triomphé, ce que souligne d’ailleurs l’article d’hier en ces termes apaisants : « l’été 2014 a définitivement mis fin à des années de déboires judiciaires entre la municipalité et les commerçants au sujet de la construction d’un centre commercial Leclerc ».  

    Si « l’été 2014 a définitivement mis fin à des années de déboires judiciaires », il n’a pas pour autant effacé l’histoire rocambolesque de toute cette affaire que notre blog décline sur tous les tons depuis quelques années. Rappelons tout de même, que c’est d’abord la municipalité elle-même qui avait dit NON au projet le 17 décembre 2008 avant de se livrer par la suite à divers retournements et emberlificotages obscurs autant que discrets. Pourtant, en cette fin de décembre 2008 les choses semblaient apparemment claires ; à preuve, dès le surlendemain du vote, le 19 décembre, Le Bien Public, quotidien réputé digne de foi, titrait : « UNE NOUVELLE GRANDE SURFACE LE CONSEIL MUNICIPAL DIT « NON » »

 Mais c’était sans compter sur les talents d’exégète de notre premier magistrat réinterprétant les écritures : les voies des décideurs sont impénétrables et, par la vertu du verbe, du « NON » unanime d’une assemblée peut surgir le « OUI » d’un seul ! Nous avons déjà conté tout cela !

    Pour en revenir à l’article d’hier intitulé « Tout sur les nouveaux projets », outre l’arrivée d’un Centre Leclerc, les Auxonnais(e)s devraient voir, entre autres, comme le précise le titre d’un petit encadré, l’« arrivée de nouveaux médecins ». Mais plus qu’une trousse d’urgence médicale, cet encadré semble un véritable fourre-tout. À juger par son contenu, on pourrait prévoir l’arrivée de médecins du sport, puisqu’il traite aussi de « pistes cyclables »,  de médecins scolaires, puisqu’il y est encore question d’« écoliers », de médecins de l’âme enfin, car « l’église Notre-Dame » et son clocher, grâce à Dieu, ne sont pas oubliés. À en croire le contenu éclectique de ce petit encadré,  nous pourrions donc avoir bientôt, dans « l’ancienne maison du colonel »,  toute une polyclinique en somme !

    À propos de Somme, et pour passer duBien Public au Courrier Picard, nous supposons que notre premier magistrat n’est pas sans ignorer le projet grandiose qui vient, en Picardie, de triompher enfin « des années de déboires judiciaires » avec des cultos rétrogrades et des riverains trop délicats, vérifiant ainsi les propos visionnaires d’un Édouard Leclerc écologiste avant l’heure dans Le Soleil de l’Ouest N°2 de Mai 1973 « […] Le cycle infernal « Consommer pour produire, produire pour occuper les hommes » semblait engagé pour l’éternité. […] Il ne manquait pas de place pour cela, une fois chassés les paysans ! […] Les grandes entreprises agricoles menées par des milliardaires…entreprenants, guettaient la succession… »

    Nous avons nommé « la ferme-usine des 1000 vaches » du Groupe de BTP Ramery fondé par Michel Ramery. Dans un article de Libération du 16 novembre 2013, titré « Michel Ramery, l'entrepreneur en BTP derrière la ferme aux mille vaches » le lecteur apprend que :

   « Philippe Beauchamps, président du directoire du groupe Ramery, s’insurge contre le «portrait» fait de son patron, une connaissance de trente ans. « On dit que c’est un financier, mais il vient du monde agricole. Il a travaillé dès ses 14 ans chez ses parents, qui étaient agriculteurs à Erquinghem-Lys (Nord). Il dort encore aujourd’hui dans la chambre où il a grandi enfant.» A l’en croire, Michel Ramery n’hésite pas à mouiller la chemise. «L’été, c’est lui qui fait la moisson. Il se couche à cinq heures du matin et se lève à huit heures pour reprendre.»

      Voilà une bio-hagiographie à faire pleurer dans les chaumières picardes et qui nous en rappelle diablement une autre diffusée en 2011 par certain « Comité de Soutien » : « Très vite il participe aux travaux des champs pendant les vacances. Le démariage des betteraves, les foins, la moisson, la traite (à la main) n’ont plus de secret pour lui…. » 

       Comme dirait l’autre « la terre ne ment pas » et, conséquemment, ses enfants non plus, sans doute…. Une « ferme aux mille vaches », ce beau projet picard de Monsieur Ramery qui « vient du monde agricole », pourrait être digne de séduire les meilleurs de nos élus !

     Alors, après l’hyper de 3500 m² des millionnaires de Haute-Saône, chiche ! Pourquoi pas une « ferme aux mille vaches » au Charmoy ? Avec cette « ferme aux mille vaches », « les habitants devraient voir fleurir » un pôle  de production européen majeur de lait, ainsi d’ailleurs que d’« Eau de Millefleurs », remède figurant au Codex de Paris de 1748, et dont le curieux de médecines alternatives découvrira la nature et la composition exactesdans G. BACHELARD, La formation de l’esprit scientifique, Paris, Vrin, 1993, p. 179.

     De l’« Eau de Millefleurs » au Charmoy en tête de gondole, voilà bien un projet que l’on voudrait« voir fleurir », un vrai projet moderne capable de « revitaliser notre centre-bourg » !

http://www.courrier-picard.fr/region/drucat-les-opposants-aux-mille-vaches-deboutes-ia174b0n331529

 http://www.bfmtv.com/planete/video-riverains-ecolos-sopposent-a-ferme-mille-vaches-784843.html

http://www.reporterre.net/spip.php?article5221

http://www.reporterre.net/spip.php?article6293

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 18 septembre 2014  (J+2101 après le vote négatif fondateur)