chantecler-auxonne.com

ARCHIVES POUR UNE ZONE D’AVENIR– du 06 février 2014 (J+1877 après le vote négatif fondateur)

   La zone d’avenir, c’est la zone du Charmoy, tou.te.s  nos lecteurs/trices l’auront compris, quant à ses archives, notre blog s’attache à les constituer, à les enrichir et à les illustrer depuis juin 2010.

    C’est le 17 décembre 2008, il ya donc déjà 1877 jours, que la zone connaît la consécration des urnes dont sortira le fameux « vote négatif fondateur ».  Le 27 juin 2010 se tient une consultation à propos de la même zone. Nous pensons qu’il est inutile de revenir sur les conditions et l’enjeu de cette consultation dont les données de départ étaient faussées, dès lors que la maîtrise foncière de la zone concernée avait été préalablement assurée à une seule enseigne dès 2009. En dehors de toute alternative véritable, le vote revenait dès lors à plébisciter un choix prédéterminé dans la discrétion et en l’absence de débat. En dépit des grands discours qui furent tenus sur les résultats de cette « consultation », elle n’aura jamais servi qu’à démontrer la forte audience publicitaire d’une enseigne, jointe à la détermination de lobbies locaux à la soutenir sans toutefois la nommer. Nous pouvons donc dire que, d’emblée, la  question de la zone du Charmoy a entretenu un rapport vicié avec les urnes. 

     Le 17 décembre 2008 d’abord, un vote initial négatif  en réponse à une question formulée, puis transcrite de façon ambiguë finit par être habilement positivé, le 27 juin 2010 ensuite, ce qui aurait dû être un vote populaire participatif informé par un vrai débat, se révèle de facto le score d’applaudimètre d’une seule enseigne !

       En mars 2011, lors des élections cantonales, la zone est venue à nouveau s’immiscer dans la campagne, cette fois sans grand résultat pour le porteur du projet !

   Nous ignorons ce que nous réserve la campagne qui commence en ce qui concerne la zone du Charmoy. Pour l’heure, force est de constater la trop grande discrétion qui règne sur le sujet, en particulier dans le dernier numéro 43 d’Inf’Auxonne, comme nous en avons rendu compte dans notre dernier article.

  S’il faut bien reconnaître que le débat à propos des 4 hectares qui sont désormais la propriété exclusive d’une enseigne ne revêt plus guère à présent qu’un intérêt historique, il reste, en revanche, largement ouvert pour la suite, car la superficie de cette zone dépasse de très loin ces 4 hectares. Il suffira pour s’en convaincre de relire le N° 25 « Collector » d’ Inf’Auxonne de mai 2009, véritable vade-mecum et catéchisme du Charmoy, qui précise en page 2 : « Sur quelle surface porte le projet ? Sur la moitié environ de la zone du Charmoy, soit approximativement 19 hectares » et d’ajouter que sur ces 19 hectares « 99% des compromis ont été signés rapidement » au profit de LECLERC. Dans l’intérêt général bien entendu ! Le carnet d’adresse est donc tout prêt pour une large extension dans la foulée !

   Il serait vraiment regrettable que les divers candidats aux élections municipales fassent l’impasse sur cette question dont les précédents ont défrayé la chronique des 5 dernières années et qui reste une question de taille ! Un quatrième candidat vient de se déclarer dans Le Bien public du 1^er février. S’il prône « le développement de la zone d’activités de la CCAVS [N.D.L.R. : Communauté de communes d’Auxonne et du Val de Saône ] », il ne fait toutefois pas mention, dans l’article cité, de la zone du Charmoy, pourtant située sur le territoire de la commune dont il envisage de présider aux destinées.

    Nous ne désespérons pas pour autant et nous avons pour cela de bonnes raisons. En effet, bien qu’il n’en fasse pas mention dans le récent article cité, ce dernier candidat en date ne semble pas avoir été indifférent, à un certain moment, au problème de la zone du Charmoy. Le 7 mai 2009, il s’exprimait dans Le Bien public, dans le cours d’un long article collectif sous le titre : « Auxonne Le projet analysé par une partie de l’opposition Projet Leclerc : « Où est le débat ?» ». On verra que les questions évoquées dans cet article collectif déjà ancien sont toujours  d’actualité : « préservation du commerce traditionnel du centre-ville », « rapports avec la communauté de communes », nécessité d’une « concertation pour un développement harmonieux ».

      Gageons, sur ce témoignage, que le dernier candidat entré en lice ne manquera pas, avec ses colistiers, de mettre à profit la campagne qui s’annonce pour entamer, à propos de la suite de l’aménagement de la zone du Charmoy, une réflexion plus ouverte que celle dont il déplorait les carences dès 2009 !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 06 février 2014  (J+1877 après le vote négatif fondateur)

ÉPISODE N° 45 : QUAND LA COURBE S’INVERSE - du 02 février 2014 (J+1873 après le vote négatif fondateur)

      Le pouvoir de séduction des courbes est une constante universelle : la ligne épurée de l’arche d’un pont, les méandres d’une rivière paisible, les galbes d’un corps, la courbe design d’un casque, il est des courbes qui recueillent tous les suffrages.

     L’énarque, s’il ne dédaigne pas, à l’occasion, de partager les émois esthétiques de tout un chacun en matière de courbure, a aussi ses courbes  bien à lui : celles de la statistique, construites pour séduire les électeurs. Sans oublier, bien entendu, les courbettes.

       Le présent épisode démontre, s’il en était encore besoin, que Charmoy-City est bien le point privilégié de l’espace où  vient se décliner, sur tous les modes, le pouvoir de séduction de la COURBE et de son inversion en particulier !

N.D.L.R. : Cette œuvre étant de pure fiction, toute ressemblance avec des personnes existantes doit être considérée comme fortuite.

   Il est néanmoins possible que l’auteur ait jugé bon de s’inspirer librement de certains faits réels en relation avec la zone du Charmoy.

FEUILLETER L’ALBUM

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 02 février 2014 (J+1873 après le vote négatif fondateur)

FANTAISIES CHROMATIQUES – du 29 janvier 2014 (J+1869 après le vote négatif fondateur)

« A l’Est rien de nouveau. Nothing ! Il n’est que de lire le quotidien local pour constater que  les feux de l’actualité se sont déplacés de la zone du Charmoy vers le centre-ville [N.D.L.R. : rien n’a changé depuis !].

     J’étais donc près d’oublier le fabuleux « mois de juin en jaune », lorsqu’un après-midi de septembre dernier [N.D.L.R. : 2010, bien entendu], les gendarmes enquêtant sur les méfaits de la « Marque jaune » sont venus m’arracher à ma sieste. Le Procureur de la République avait entendu la plainte déposée par l’Association Auxonne-citoyen contre l’affichage sauvage en jaune de LURE, phénomène au sujet duquel Chantecler a déjà publié quelques bonnes pages. Ces pages, je les ai confiées aux enquêteurs en leur souhaitant bonne lecture. Ils ne s’ennuieront pas, du moins je l’espère ! Et après tout, bleu et jaune ne sont-elles pas des couleurs complémentaires ?

     Oui, mes amis, « le ciel est bleu comme une orange » et je vois la vie en technicolor, j’ai l’humeur toute chromatique et la palette enfumée ! Vous me demandez pourquoi ? Je viens de feuilleter le dernier « Notin ». Ce n’est pas interdit non ? Je comptais y trouver une relation haute en couleurs du « Grand salon du jaunisme », qui s’est tenu dans et sur nos murs dans la fièvre du mois de juin, sous l’égide des artistes de l’Ecole de LURE. Déception ! De peintures diverses et variées il est bien question dans l’épais magazine, mais à-propos de peinture-LURE ! Rien !

    Nothing ! Pas de trace des ineffables monochromes en jaune du mouvement ouiouiste  sur papier 44 X 63,5 ! Pas le moindre cliché ! Mais en prime le discours du 27 juin ! [N.D.L.R. : celui de monsieur le Maire]  Vous savez, celui qui clôturait triomphalement  le « Grand salon du jaunisme » de juin dernier. Foin donc, de la  pure féérie monochrome qui s’accrochait en juin aux cimaises auxonnaises, foin donc, du Charmoy discret de la grande distribution en jaune-fluo de LURE ! »

   Vous me direz que tout ça, même en couleurs, c’est de l’histoire ancienne, et chacun sait que, si les brosses et les toiles règnent en maîtresses chez les marchands de couleurs, c’est l’amnésie et l’ignorance du passé qui règnent en maîtresses chez les marchands d’avenir ! Tout passe, tout lasse, et particulièrement les couleurs ! Le jaune-fluo, c’est vrai qu’on en a soupé, c’est une couleur peu discrète à porter et puis, à la différence du bleu, ça ne vous fait pas une bonne mine !

      Laissons donc définitivement aux vêtements de chantier, et plus précisément de grands chantiers annoncés, cette tonalité vraiment trop gueularde. Rose, bleu, orange, voilà des tons plus reposants ! Et puis, on peut les combiner harmonieusement, en bichromatismes de circonstance. Une grande enseigne ne s’y est pas trompé dont le logo bicolore semble nous rappeler que son gourou n’est pas un bleu et qu’elle vend les oranges les moins chères ! Et les politiques ne sont pas en reste pour puiser eux aussi dans la triade chromatique qui gagne (rose, bleu, orange) car, il faut à présent s’en convaincre, rouge et vert ne font plus recette dans les urnes, pas plus que jaune  qui n’eut d’ailleurs jamais bonne réputation, et si le jaune-fluo (imprimé à LURE) fit florès en juin 2010, c’est qu’il n’était que le faux-nez d’un groupe bleu/orange, comme on le sait depuis toujours et comme nous le montre encore aujourd’hui, et en couleurs, s’il-vô-plaît, le facétieux Claudi !

     Amis, le Carnaval approche, rouges, bleus,  bicolores ou bigarrés, les faux-nez ne vont pas manquer !    

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 29 janvier 2014  (J+1869 après le vote négatif fondateur)

LE CHARMOY EST-IL  DE GAUCHE OU DE DROITE ? – du 25 janvier 2014 (J+1865 après le vote négatif fondateur)

     De Pau à Dijon, en France et en Navarrrre, comme disait le bon roy Henri, ce Vert Galant, qui troussait la bergère (sans son casque) avec panache, il paraîtrait que les listes ne manquent pas, dans notre bonne France, qui refusent les « sectarismes » de gauche ou de droite. Serions-nous à l’aube d’une nouvelle Renaissance redécouvrant les vertus de  la doctrine cusaine de la « coïncidence des opposés » ? La sagesse populaire et ses expressions savoureuses nous avait déjà par ailleurs fait pressentir le caractère irréaliste du clivage gauche-droite. Lequel d’entre nous n’a jamais entendu ce qualificatif appliqué à tel ou tel : « Cœur à gauche, mais portefeuille à droite ». Ne sent-elle pas son paradoxe, cette synthèse ? À vrai dire, par les temps qui courent, elle le sent de moins en moins !

     Le portrait du Che orne le bureau d’un magnat du discount et les slogans de 68 sont recyclés dans sa publicité ! Alors le quidam ne sait plus bien à quel saint se vouer, il ne sait plus bien pour qui, et de quel côté bat son cœur et s’il se palpe la poitrine, c’est qu’il pressent l’infarctus devant tant d’angoissante incertitude ou encore qu’il craint la volatilisation de son portefeuille déjà bien raplaplat ! Ô, moderne désarroi ! À présent, voilà que des socialistes rebaptisés « sociaux-démocrates » à l’allemande  « refusent le sectarisme », comme naguère, Monsieur Fillon dans un autre genre ! Alors, pour une certaine « gauche » qui veut ouvrir les  largesses du portefeuille national à la droite patronale, de battre, le cœur du brave quidam va s’arrêter !

     Au train où vont les choses, Chantecler vient de réaliser qu’il serait bientôt  le dernier sectaire à oser se poser cette question apparemment  obsolète : « Droite ou gauche ? » Devant la confusion ambiante, et convaincu que le diable est dans les détails, il vient donc de  décider de restreindre la question au champ étroit de ses obsessions devenues monomaniaques, et de la reformuler ainsi : « Le Charmoy est-il à gauche ou à droite ? »

     Des plaisantins ne manqueront certainement pas de lui répondre que tout est relatif, et que le Charmoy est à droite en sortant d’Auxonne et à gauche en venant de Dole. Des donneurs de leçons, invoquant le sacro-saint intérêt général, et pourquoi pas l’union sacrée, ajouteront sur un ton solennel que  la question est saugrenue, indécente et inopportune en ces temps de crise où il faut se serrer les coudes ou la ceinture, ou les deux à la fois,  que la poser, même, est scandaleux, car chacun sait que le Charmoy est aux centres, oui, avec un s s’il-vô-plaît, puisque par la diligence de notre maire, il appartient précisément aux Centres LECLERC !

      Des politologues et des experts feront enfin remarquer que la question « Le Charmoy est-il à gauche ou à droite ? » n’a plus aucune pertinence dans une ambiance ou les nouveaux sociaux-démocrates  « refusent le sectarisme », mais ils ajouteront que la complexité de la saga du Charmoy reste néanmoins un cas d’école qui pourrait fort bien faire l’objet d’une thèse à la pointure de Sciences-Po !

    Le cadre temporel de l’étude s’étendrait du 17 décembre 2008, au soir houleux duquel le Conseil municipal d’Auxonne répondit NON à la question : « Êtes vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? », au 23 décembre 2013 qui vit la signature d’un permis de construire pour un hypermarché (commerce de détail non spécialisé à prédominance alimentaire en magasin d'une surface de vente égale ou supérieure à 2500 m²) de 3500 m² sur la même zone du Charmoy. La problématique viserait d’abord à mettre en lumière la synergie public-privé  discrètement opérante ainsi que les talents et les compétences hors-pair qui ont été capables d’imaginer et surtout de réaliser, sur le mode cusain, la synthèse opérant la « coïncidence des opposés » en conciliant les solides appétits d’intérêts privés et le sacro-saint intérêt général qui a toujours bon dos ; à l’appui de cette analyse,  viendrait ensuite l’inventaire critique et raisonné des outils et des institutions qui sont intervenus dans le processus : de la génération associative « spontanée » pétitionnante, aux arrêts du conseil d’État, en passant par les commissions d’aménagement réversibles et la consultation publique sur le mode démocratico-luron.

      Modeste, autant que prolixe précurseur de cette grande tâche toute désignée pour un futur énarque, nous en aurons au moins établi la bibliographie ! En attendant peut-être de l’enrichir à la lumière de la campagne qui s’annonce et dont le débat, qui s’est déjà hissé des trottoirs aux cheminées, s’élèvera peut-être un jour jusqu’à la cote 198 du rond point de l’Europe, aux portes du Charmoy (deuxième porte à droite) !

      Est-il vraiment imaginable qu’un postulant à la première magistrature, quel qu’il soit et de quelque bord qu’il soit, fasse l’économie de cette question ? Et cela, même si depuis cinq ans, le Charmoy se décide à LURE (VESOUL-COLMAR) ! Ce n’est pas une raison pour que le « vote LECLERC » du 27 juin 2010 se reproduise en mars prochain ! À moins qu’à l’heure où la politique se fait de plus en plus « à la corbeille », on ait décidé, comme déjà certains, de la faire chez nous « au caddie » !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 25 janvier 2014  (J+1865 après le vote négatif fondateur)

NETTOYONS LA PUB DE LURE (4) – du 21 janvier 2014 (J+1861 après le vote négatif fondateur)

    Comme le disait un de mes chefs d’établissement, un bon enseignement se doit d’être ludique ! Cause toujours ! Pour mon compte je n’ai jamais adhéré à ce précepte, et encore moins à des jeux tout droit sortis de mallettes pédagogiques publicitaires ! Merci pour la pub, Monsieur le Ministre Jack Lang !

         À ce propos, un examen attentif du matériel pédagogique mis à la disposition des élèves participant à l’opération « Nettoyons la nature », nous a permis d’y trouver un jeu de l’oie. Les lecteurs curieux de le découvrir se reporteront au site correspondant  « Nettoyons la nature ».

     Dans ce jeu de l’oie, on cherchera vainement une oie, mais on y trouvera toute une arche de Noë : hérisson, écureuil, chauve-souris (Ah ! Ces fameuses chauves-souris !), campagnol, oiseau, papillon de nuit, grenouille, toute une faune sympathique qui, vous l’avouerez, se rencontre tout de même assez rarement sur les parkings et encore moins dans les rayons des hypermarchés !

       Ce n’est certes pas là que nos élèves s’initieront à une découverte de la flore et de la faune. À moins qu’il ne s’agisse de la faune et de la flore de fantaisie peuplant les fermes et les bois des bandes dessinées et des étiquettes de yaourt ! La découverte et l’identification des espèces animales er végétales passent par une autre voie que le ramassage des papiers gras et des canettes vides, et l’école de la République, financée par les contribuables, a sans doute des missions plus urgentes que la participation de ses cadres à des collectes publicitaires de déchets. Tout ça, c’est de la pédagogie à la graisse d’oie !

      Le 7 juillet dernier, nous avions publié un vrai jeu de l’oie, avec des oies ! En suivant la piste de notre jeu de l’oie inédit Charm’oye ©, les petits et les grands pourront y découvrir une vraie aventure et apprendre par quel chemins « discrets » on parvient finalement au Charmoy !

    Les enfants, quand vous aurez fini de ramasser les papiers gras pour sauver la planète (des singes !), je vous conseille vivement une partie de notre jeu inédit Charm’oye © !

CHARM’OYE – du 7  juillet 2013

   Pour les néophytes, un détour par les vingt premiers épisodes de notre rubrique « feuilleton » permettra de documenter et d’illustrer le sens de chacune des cases. Voilà donc fournis le jeu et son guide pédagogique ! Bonne partie pour un Charm’oye © ludique et instructif !

     Claudi Hoffnung, l’auteur de notre jeu de l’oie inédit Charm’oye ©, était tout confit – pardon,  tout confus – quand je lui ai annoncé que je n’avais pas besoin de ses services pour illustrer l’article aujourd’hui. Devant son désappointement manifeste, notre rédaction a résolu de publier quand même le dessin qu’il avait prévu ! Le jeu de l’oie c’est capital ! Au Capitole ou à l’école !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 21 janvier 2014  (J+1861 après le vote négatif fondateur)