chantecler-auxonne.com

TCHEKHOV DE NICE AU CAUCASE - du 16 octobre 2023 (J+5416 après le vote négatif fondateur)

La récente tragédie d'Arras où l'on a vu encore une fois le monde de l'école devenir le théâtre d'une abominable sauvagerie nous a profondément touché en tant qu'enseignant.

La presse désigne le meurtrier comme étant un ingouche (originaire de la republique d'Ingouchie dans le Caucase). Il y a trois ans, le meurtrier du professeur Samuel Paty était un tchétchène (originaire de la république de Tchétchénie dans le Caucase). Cette coïncidence interroge.

Dans ce court article, nous renoncerons à donner, fût-ce un simple aperçu du Caucase, et des hommes peuplant cette contrée montagneuse qui donna toujours du fil à retordre à l'Empire russe.

Nous laisserons pour cela la parole à l’écrivain russe Anton Tchekhov (1860-1904), cet écrivain-médecin, grand clinicien de l’âme humaine, qui, à travers les années, pourrait bien nous aider à comprendre les racines profondes du mal qui travaille nos sociétés.

En septembre 1897, rongé par la tuberculose et crachant le sang, il arrive à la Pension russe de Nice (aujourd'hui Hôtel Oasis) pour y passer l’hiver. Il y écrit en particulier une courte nouvelle « Le Pétchénègue », c’est-à-dire, le barbare.

Les thèmes évoqués dans cette nouvelle nous ont paru entrer en résonance avec une certaine barbarie qui, bien au-delà des montagnes du Caucase, envahit notre présent et vient assombrir sinistrement nos horizons.

Au-delà des slogans en prêt-à-porter et des indignations de circonstance, nous proposons donc à nos fidèles lecteurs/trices de découvrir ce tableau tchékhovien humaniste, désabusé et non dépourvu d'humour d'une certaine barbarie.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 16 octobre 2023 (J+5416 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

DE CARCASSONNE À AUXONNE : UN TOUR DES CONSEILS CITOYENS À L’OMBRE DES TOURS (3) - du 13 novembre 2021 (J+4714 après le vote négatif fondateur)

   Comme promis, après notre intermède canin, et pour faire suite à nos précédents articles citoyens, nous revenons à Carcassonne, à ses tours et à ses conseils citoyens.

    DE CARCASSONNE À AUXONNE : UN TOUR DES CONSEILS CITOYENS À L’OMBRE DES TOURS (2) - du 05 novembre 2021

     Arlette et Gaston nous interrogent : « Lors de cette excursion carcassonnaise, pourrons-nous coiffer nos bonnets phrygiens et emmener notre chien ? »

    Pas de problème les copains !!!

https://emmenetonchien.com/cit%C3%A9-m%C3%A9di%C3%A9vale-de-carcassonne

   Trêve de plaisanterie à présent,  car le compte à rebours semble avoir commencé pour le grand jour. À preuve, la page facebook de notre bonne ville annonçait  hier :

« Plus que 3 jours avant la réunion publique du lundi 15 novembre, à 19h, au salon d'honneur des Halles

Passe sanitaire obligatoire. »

       Quittons à présent Auxonne et l’attente fiévreuse de ses bons citoyens pour retrouver Carcassonne qui avec ses tours et ses conseils de quartiers, rime avec Auxonne.

    Et rappelons d’abord qu’il y a plus de 6 ans de cela, Carcassonne se trouvait, en matière de conseils citoyens dans la même position que se trouve aujourd’hui notre bonne ville d’Auxonne

    C’est en effet le 10 juin 2015 que L’Indépendant titrait : « Carcassonne : des "conseils citoyens" dans quatre quartiers sensibles, dont le centre-ville »

   Sous ce titre on pouvait lire :

    « Un appel a été lancé pour constituer des "conseils citoyens" dans les quatre quartiers de Carcassonne relevant de la politique de la Ville : La Conte/Ozanam, Le Viguier/St-Jacques, Grazailles-Fleming/La Reille et  La Bastide-Pont Vieux ».

   Le départ était donné ! Qu’en est-il à l’arrivée ?

   À ce propos, une étude rétrospective de la course carcassonnaise à la recherche de conseils citoyens, bien qu’elle ne permette pas de présumer de l’évolution auxonnaise à venir en la matière, ne laisse pas d’être instructive !

   En effet,  le 25 janvier 2018, soit deux ans et demi après l’annonce du lancement des conseils citoyens La Dépèche du Midi titrait :

« Carcassonne. Les conseils de quartier en quête de citoyens pour 2018 »

 Quelques extraits : « Voilà deux ans que les conseils citoyens de quartier ont été lancés à Carcassonne pour quatre secteurs : Bastide/Pont Vieux, La Conte/Ozanam/Sainte-Marie, Le Viguier/Saint-Jacques et Grazailles/Fleming/La Reille. » […] « Mardi soir, leurs membres ont dressé un premier bilan de leurs actions et évoqué les perspectives pour 2018 »[…] « Seul hic, dans certains conseils, le nombre de citoyens bénévoles est parfois limité : deux seulement pour celui de La Conte/Ozanam/Sainte-Marie…Le tirage au sort pratiqué sur les listes électorales pour la composition de ces conseils n'a ainsi pas été à la hauteur des espérances. ».

https://www.ladepeche.fr/article/2018/01/25/2728533-les-conseils-de-quartier-en-quete-de-citoyens-pour-2018-2018.html

Le 11 décembre 2019, soit quatre ans et demi après l’annonce du lancement L’indépendant titrait :

« Carcassonne : comment sauver du fiasco les conseils citoyens ? »

Le corps de l’article annonçait :

« Le conseil citoyen, instance qui devait représenter les habitants dans les quartiers prioritaires de la politique de la ville, n'a pas eu le succès escompté. À Carcassonne, sur 5 quartiers prioritaires, on compte seulement une dizaine de conseillers citoyens. Un appel est lancé pour en recruter d'autres. »

Et la légende d’un cliché précisait : « Le quartier La Conte n'a pas de conseiller citoyen. On n'en compte qu'un seul au Viguier, deux en centre-ville et 5 à 6 sur Grazailles-La Reille »

 À noter que parallèlement au peu d’engouement des volontaires, le nombre de quartiers prioritaires était passé de 4 à 5 !

https://www.lindependant.fr/2019/12/11/carcassonne-comment-sauver-du-fiasco-les-conseils-citoyens,8597203.php

   « Lancé en 2014, le projet de conseils citoyens a connu des hauts et des bas. Initié par l’Etat (via l’Agence nationale de la cohésion du territoire), remis au goût du jour par l’Agglo carcassonnaise, les élus de l’Agglo affirment aujourd’hui encore leur volonté d’associer les citoyens aux décisions touchant leur quartier. »

https://www.echo-languedoc.fr/carcassonne-lagglo-relance-les-conseils-citoyens-dans-les-quartiers-prioritaires/

    Conclusion de la rédaction de Chantecler à propos de ces articles : à Carcassonne, « la volonté des élus « d’associer les citoyens »  semble dépasser, et de loin, la fièvre participatatatative des citoyens.

   Ne soyons pas pour autant pessimiste. Que faut-il au juste, si l’on en croit l’iconographie communicationnelle en vogue liée au rôle participatatatatif des citoyens : une ampoule (indispensable), une bande de copains du quartier et une table ronde.

   Le bruit court que quelques charmoysiens ayant compris le message aurait déjà constitué un conseil clandestin ? Où ça ?

     Dans la salle basse d’une des tours de notre bonne ville, pardi !

    Nous tenons le scoop d’un paparazzi chiroptère qui aurait surpris ces volontaires de la première heure !

     À la bonne heure !!

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 13 novembre 2021 (J+4714 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

DE CARCASSONNE À AUXONNE : UN TOUR DES CONSEILS CITOYENS À L’OMBRE DES TOURS (2) - du 05 novembre 2021 (J+4706 après le vote négatif fondateur)

     Poursuivons notre tour citoyen, des tours de Carcassonne aux tours d’Auxonne, entamé dans notre précédent épisode sous l’égide du « fou chantant »

DE CARCASSONNE À AUXONNE : UN TOUR DES CONSEILS CITOYENS À L’OMBRE DES TOURS (1) - du 02 novembre 2021

    Dans ce premier épisode, nous avions mis en évidence quelques similitudes, citoyennes et autres,  entre les deux cités aux tours crénelées.

      Il serait malhonnête cependant de ne pas souligner quelques différences d’importance….

      Différence d’échelle tout d’abord, que nous avons déjà mentionnée dans notre premier article.

      Et, puisque notre propos est résolument citoyen, différence de nature des conseils évoqués dans le précédent article bien qu’émanant de 4 quartiers dans les deux cités.

   Dans le cas de Carcassonne, il importe de souligner que pour chacun des 4 quartiers concernés, c’est un conseil citoyen qui doit être constitué.

    Dans le cas d’Auxonne, le processus est différent : de chacun des quatre quartiers émane d’abord un conseil de quartier. Et ce n’est que dans un deuxième temps, ces 4 conseils de quartier étant constitués, qu’il peut  émaner de l’ensemble un seul conseil citoyen pour notre dynamique cité.

    À remarquer que les périmètres de ces quartiers, tels qu’ils sont définis dans le magazine Inf’Auxonne n° 72,  coïncident avec la répartition géographique de la population en 4 bureaux de votes.

     Il s’ensuit nécessairement que sur le terrain, les citoyens censés appartenir à un même « quartier » habitent des zones parfois très éloignées les unes des autres et présentant souvent des spécificités radicalement différentes !

    Nous laissons à nos concitoyens le soin de vérifier le fait carte en main.

    Une autre différence de taille avec Carcassonne, se révèle dans le statut des quartiers envisagés relativement à la politique de la ville.

    Dans le cas de Carcassonne quelques extraits d’un article de  L’Indépendant daté du  10 juin 2015 et déjà cité dans notre dernière publication lève toute ambiguïté :

 « Carcassonne : des "conseils citoyens" dans quatre quartiers sensibles, dont le centre-ville »

       « Un appel a été lancé pour constituer des "conseils citoyens" dans les quatre quartiers de Carcassonne relevant de la politique de la Ville : La Conte/Ozanam, Le Viguier/St-Jacques, Grazailles-Fleming/La Reille et  La Bastide-Pont Vieux ».

    Ces quatre quartiers sont des « quartiers sensibles » (ou quartiers prioritaires) « relevant de la politique de la Ville ».

  Rappelons ici que depuis la  loi du 21 février 2014 sur la programmation pour la ville et la cohésion urbaine, la création des conseils citoyens est obligatoire dans chaque quartier prioritaire de la politique de la Ville.

    À notre connaissance, aucun quartier prioritaire n’est officiellement repéré à Auxonne.

https://sig.ville.gouv.fr/atlas/QP

    La décision de créer un conseil citoyen  à Auxonne ne répond donc à aucune contrainte légale mais relève d’une initiative qui, pour ne pas être illégale, n’en reste pas moins une option n’engageant que ceux qui la proposent.      

   Cette option était d’ailleurs clairement affichée dans le programme dynamique de campagne des dernières municipales.

CHARMOY-CITY 2010-2021 : LES TRÈS RICHES HEURES DE LA DÉMOCRATIE PARTICIPATATATATIVE (2) - du 12 juillet 2021

     Autre confirmation de cette option citoyenne : dans la vidéothèque de la page facebook de la dynamique, on trouvera en bonne place un emprunt fort opportun à la documentation officielle du Commissariat Général à l'Égalité des Territoires (CGET) relative à cette politique de la ville et publié par le CGET en avril 2015.

   Les curieux  pourront consulter l’original (diffusé en  avril 2015 sous le sceau du CGET)

https://www.youtube.com/watch?v=Zic5eqlc2_g

Ainsi que  la copie conforme diffusée en 2020 par notre dynamique

https://www.facebook.com/unedynamiquepourauxonne/videos/304025617388616

  À bientôt chers lecteurs pour un prochain épisode citoyen ….

   Dans l’illustration du jour, Claudi nous donne sa vision citoyenne du conseil citoyen.

   Pour bien apprécier le rôle de l’échauguette dans l’affaire on pourra relire avec profit l’article en lien ci-dessous, ainsi que les précédents de la série « BOB DERRIÈRE L’ÉCHAUGUETTE » diffusée en début d’année et qui saluait à sa manière le changement annoncé !!

   Dans cette série, les amateurs d’histoire, qui ne manquent pas dans notre bonne ville, trouveront par ailleurs du grain à moudre !

CHARMOY-CITY : BOB DERRIÈRE L’ÉCHAUGUETTE (3) - du 26 janvier 2021

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 05 novembre 2021 (J+4706 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

CHARMOY-CITY 2010-2021 : LES TRÈS RICHES HEURES DE LA DÉMOCRATIE PARTICIPATATATATIVE (2) - du 12 juillet 2021 (J+4590 après le vote négatif fondateur)

     Nous poursuivons la série entamée dans notre précédent article à propos de l’annonce dans la presse locale de la création prochaine d’un conseil citoyen dans notre bonne ville.

CHARMOY-CITY 2010-2021 : LES TRÈS RICHES HEURES DE LA DÉMOCRATIE PARTICIPATATATATIVE (1) - du 10 juillet 2021

    L’annonce en soi n’est pas nouvelle puisqu’elle figurait déjà au programme de la dynamique diffusé sur dépliant A4 au début de l’année 2020.

    En effet sur ce tract, dans un décor fleuri et bucolique à souhait, un texte vantait, à destination des « déçus de la politique », un  « conseil citoyen […] fait pour vous », sinon par vous :

« Vous êtes déçu par la politique ?

Vous voulez que votre vote soit utile ?

Vous voulez vous investir pour votre ville ? »

« Le conseil citoyen est fait pour vous

Il est le moyen de partager vos idées et d’être acteur dans la

Réalisation de projets pour notre ville. »

 Après cette définition du « pourquoi », arrivait celle du « comment » où le rôle de l’ « acteur » était clairement balisé, une fiche de tâches en quelque sorte rédigée par l’employeur municipal :

« Vous préparerez et présenterez des projets d’intérêt général »

« Les projets seront votés au conseil municipal

Les services de la mairie vous aideront dans leurs

conceptions »

« Nous vous attribuerons un budget pour leurs

réalisations »

   Cette annonce de création a été périodiquement réitérée depuis, tant dans la presse locale ou municipale, que sur la toile et les réseaux sociaux.

    Citons pour mémoire cette phrase du « discours d’investiture » du nouveau maire prononcé lors de la séance du conseil municipal du 10 juillet 2020 et reprise tardivement dans Hebdo 39 du 24 août suivant :

      « Je pense à la question de la gouvernance, que nombre de citoyens souhaiteraient plus participative et à laquelle nous répondrons par le conseil citoyen. »

CHARMOY-CITY : LE CONSEIL DU 10 PAR LE PETIT BOUT DE LA LORGNETTE - du 12 juillet 2020

    Rappelons maintenant avec quelle insistance, l’offre devait être rappelée successivement dans les numéros 68, 69 et à présent 71 du magazine municipal Inf’Auxonne.

   À noter, que dans le goût du jour, l’annonce est accompagnée d’un logo « à l’ampoule », synonyme sans doute de bonne idée dans le langage communicant en vogue qui sévit dans les cerveaux allumés de notre beau pays de France.

    Le montage PDF qui suit fera foi de la récurrence des bonnes idées dans notre Inf’Auxonne préféré…

   Après des mois de  campagne d’appel sous le signe de l’ampoule des bonnes idées, il peut paraître bizarre qu’aucune réponse ne soit  encore mise en lumière et à l’honneur !

     Une ampoule sans lumière, avouez que c’est pas très vendeur ! À moins qu’il faille changer l’ampoule !

     L’identité, le profil, et les projets de ces nombreux citoyen(ne)s qui n’auront pas manqué de répondre à l’appel, pourquoi ne sont-ils pas présentés ? Sont-ils conservés, qui sait,  dans quelque secret dossier. Voilà un bien singulier appel au peuple sous pli cacheté !

    Cette pratique cachottière ne peut favoriser en rien l’émulation et l’accroissement des inscriptions !  Il est temps d’allumer l’ampoule pour qu’on y voie clair dans cette affaire !

    Avant de rejoindre le bataillon des bonnes volontés et des prétendues bonnes idées le quidam est en droit de s’interroger sur sa composition et ses orientations pour savoir s’il y trouvera quelques affinités avant de s’engager pour y retrouver des copains !

   Gaston et Arlette, prêts à s’engager, mais qui n’achètent pas chat en poche, restent dans l’expectative…Ils regretteraient néanmoins que le projet à l’ampoule se barre en douille !

   Quant aux petits lapins du CMJ, de retour aujourd’hui et vus par Claudi, ils croient dur comme fer, à voir tant d’ampoules s’allumer dans notre beau pays de France en matière de com pour les conseils citoyens (pas chouette pour les petites chouettes), que Thomas Edison est l’inventeur du Conseil citoyen ! Bien vu, petits lapins malins ! Vous aurez un bon point !

   Question subsidiaire : combien d’ampoules usagées ont elles été ramassées lors du grand ménage du 8 mai dernier ?

CHARMOY-CITY : PAS D’ARMISTICE POUR LA GUERRE MÉNAGÈRE -  du 10 MAI 2021

FLASH DERNIÈRE(12/07/21 à 15h30)

  En début de journée un faux profil inspiré, analyste distingué, postait ce commentaire transcendant à la logique imparable sur la page facebook Auxonne ville d’avenir :

  « L'ensemble des 5 élus d'opposition ( Mmes Arbeltier et Roussel , Mrs Vauchey, Coppa et Boissière ) ont votés contre la création du conseil citoyen. Ils sont donc contre l'implication des habitants dans la vie locale. »

     Il est vrai que les « élus d’opposition » ont bien du mal, au sein d’un conseil verrouillé, à s’impliquer « dans la vie locale » !

    Les 24 élus de la majorité doivent être heureux d’être soutenus par ce courageux faux profil à la ramasse qui semble émarger à Dijon c’est capitale  !!!

   Bernard, ta courageuse contribution anonyme à deux balles, c’est Dubidon !

    Ça vaut pas un rond !

https://www.facebook.com/bernard.dub.946

    Pour les curieux signalons que « Apoio VEREADORA », inscription en portugais portée sur la photo du faux profil signifie plus ou moins « soutien à la conseillère ». À cogiter ! Qui sait si Bolsonaro lui-même ne se cache pas derrière ce faux-profil ? Pas vrai Marquis !

FLASH DERNIÈRE(13/07/21 à 22h00)

   Le Marquis a mis son grain de sel, fort nuancé à vrai dire :

« Avec 54% d'abstentions lors de notre dernière élection municipale, cela peut être une occasion de donner la parole à toutes ces personnes qui ne se retrouvaient pas dans les personnes et leurs programmes. »

   Notre Marquis  ne s’est retrouvé sans doute dans aucune des deux listes (quoiqu’on en doute !)… Auquel cas nous le retrouverons bientôt, enfin dévoilé, à la lumière de l’ampoule ! Cool ! cool !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 12  juillet 2021 (J+4590 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

QUAND LE « RETOUR À L’ESSENTIEL », À DIJON, C’EST CAPITALE ! - du 25 MAI 2021 (J+4542 après le vote négatif fondateur)

  « QUAND « LE RETOUR À L’ESSENTIEL », À DIJON, C’EST CAPITALE ! »   Voilà un titre inhabituel  et qui peut laisser perplexe !

    Le lecteur averti pourra y reconnaître sans doute une chimère sémantique construite à partir d’un slogan récent à propos d’un  « retour à l’essentiel  » et du mot d’ordre rebsaménien des dernières municipales : « Dijon, c’est capitale ».

    L’essentiel, voilà bien une notion éminemment extensible ! Et inévitablement liée à la position existentielle diverse de l’être humain dans le monde. Pour d’aucuns ce sera simplement l’abri précaire d’une tente, la possession d’une gamelle et un triste brouet de quoi la remplir un peu.

    Cette notion d’essentiel est par ailleurs devenue récemment, dans notre beau pays de France, un critère d’accès aux commerces.

    Ainsi, au printemps 2020, il fut un temps où l’on voyait les gens se ruer sur la farine, les œufs et le papier toilette, mais où il était impossible sous peine de tracasseries de se procurer graines et plants pour son jardin.

     Et le temps passant, ce qui était réputé non-essentiel, le devint !

     La sensibilité évolue avec le temps !

     Nous en plaisantions récemment à propos de « déjections canines »

RELENTS PARFUMÉS DU PASSÉ DE CHARMOY-CITY - du 23 MAI 2021 (J+4540 après le vote négatif fondateur)

    À destination de nos bons lecteurs nous avons dégotté une vidéo historique « à se tordre » sur les motocrottes parisiennes des années 1980.

   Ces motocrottes nous les avons découvertes  dans le quartier de la Roquette en 1983 au temps où Jacques Chirac présentait son poulain Devaquet dans les commerces du 11^ème.

    Nous conservons dans notre mémoire le souvenir parallèle de ces petits engins et d’une énergique poignée de main du président à l’entrée d’une boulangerie fleurant bon le pain frais où nous étions entré, sans masque, acheter des croissants. Essentiel !

    Mais passons à la vidéo exquise de l’INA que je vous ai promise. On y découvrira, entre autres joyaux, outre le jeune Monsieur Balkany, Monsieur Michel Elbel adjoint à la propreté à la mairie de Paris devisant fort sérieusement d’un problème capital pour Paris.

https://www.youtube.com/watch?v=6Y5NIM3NYi8

    Vous venez donc de découvrir l’essentiel selon Monsieur Elbel ! Nous ne parlerons pas de l’essentiel selon le grand Jacques !

    Mais revenons à notre capitale locale, car si Paris sera toujours Paris,  « DIJON, C’EST CAPITALE ! »

—    Pourquoi Dijon ?

—    Mais pour le « retour à l’essentiel », voyons ! 

https://www.facebook.com/VilledeDijon/photos/a.291292477647591/3942708839172585/

    Juste avant les élections !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 25 mai 2021 (J+4542 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions