chantecler-auxonne.com

CHARMOY-CITY : « LE NOUVEAU DOSSIER EST EN PRÉPARATION AVEC UNE ATTENTION ET UNE MOTIVATION DÉCUPLÉES »- du 18 mars 2019 (J+3743 après le vote négatif fondateur)

    Notre titre est une citation Inf’auxonne N° 30 d’octobre 2010 en bas page 2, dont nos lecteurs pourront prendre connaissance sur le PDF ci-dessous :

    Si ce titre vous intrigue, rassurez-vous, la pertinence de son choix vous apparaîtra plus loin…

    Revenons à  présent à l’actualité des dernières semaines.

      La politique locale a connu, dans le courant du mois dernier, quelques épisodes houleux sur fond de relations difficiles entre la CAP Val de Saône et la majorité municipale auxonnaise, avec, brochant sur le tout, une polémique autour de certains votes lors de la CDAC du 21 décembre dernier.

    Les lecteurs désireux de se reporter aux diverses publications de presse, réactions et rebondissements autour de cette affaire, ainsi qu’à ses causes plus lointaines, pourront se reporter utilement à quelques-uns de nos précédents articles

CHARMOY-CITY : « DÉSAPPOINTÉ(S) »… ET VOLEUR(S) DE BICYCLETTE(S) !!! - du 10 février 2019 

TENSION ET RANCŒURS À CHARMOY-CITY : LE FOND DU PROBLÈME - du 20 février 2019

CHARMOY-CITY : UN TRACTEUR POUR LE CHARMOY - du 16 février 2019

    D’aucuns prétendront sans doute que ces rappels à des moments désagréables sont inopportuns à l’heure de l’apaisement apparent observé depuis quelque temps.

    Mais n’oublions jamais cependant l’adage selon lequel les oublieux du passé sont condamnés à le revivre.

   Il faut reconnaître que des conseillers de la majorité charmoysienne étaient à nouveau présents, sinon en totalité du moins en partie, lors du dernier conseil communautaire du 14 mars. La crise du mois dernier semble donc s’être apaisée. À la bonne heure !

    Nos revenants ont même voté unanimement le CR du CC du 07 février dernier, auquel pourtant, aucun n’avait été présent…

    Les optimistes diront qu’il est temps de tourner la page et de repartir d’un bon pied.

      Il n’est pas interdit cependant, d’apporter un complément d’information dont jusqu’ici nous ne disposions pas et qui pourrait éclairer d’un jour nouveau une des causes possibles, jusqu’à présent méconnue des polémiques entraînées par les divergences de vote en CDAC évoquées plus haut.

    À cette fin, une réponse de la Présidente de la CAP Val de Saône faite à la question de l’un des conseillers communautaires lors du Conseil du 07 février dernier pourrait être éclairante et mérite sans doute d’être lue attentivement.

   Nos lecteurs la trouveront dans l’extrait ci-dessous :

   Ce texte nous a d’ailleurs engagé à relire l’un de nos précédents articles.

CHARMOY-CITY : MONTER LES DOSSIERS ET MONTER LA MAYONNAISE - du 28 février 2019

    Et à conclure provisoirement que le travail inlassable de notre premier édile pour le développement et l’hégémonie d’une grande enseigne au Charmoy n’était peut-être plus ce qu’il avait pu être…

      Les quelques lignes ci-dessous, lues dans  Inf’auxonne N° 30 d’octobre 2010, appartiendraient-elles à présent à un passé définitivement révolu ?

 « PROJET DE ZONE COMMERCIALE DU CHARMOY »

« Conformément à la volonté clairement exprimée par les Auxonnais(es) lors de la consultation du 27 juin 2010, le nouveau dossier est en préparation avec une attention et une motivation décuplées. Nous vous tiendrons informés dès qu’il sera finalisé. » (page 2)

    « le nouveau dossier est en préparation avec une attention et une motivation décuplées ». Ça c’est du lourd ! Il n’en fallait pas plus pour inspirer Claudi !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 18 mars 2019 (J+3743 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

CHARMOY-CITY : SUITES RÉCENTES  ET POSSIBLEMENT  FUTURES  DE LA CDAC DU 21 DÉCEMBRE 2018 - du 5 mars 2019 (J+3730 après le vote négatif fondateur)

    Il y a deux mois et demi, le 21 décembre dernier, la CDAC émettait cet avis :

« La commission départementale d’aménagement commercial ÉMET UN AVIS DÉFAVORABLE sur la demande de permis de construire valant autorisation d'exploitation commerciale présentée par la SCI HPS relative à l'extension de 2 175 m² de la surface de vente de l'ensemble commercial E. LECLERC situé avenue du Général de Gaulle à AUXONNE, par la création d'un magasin spécialisé dans la solderie de 1 500 m² de surface de vente, d'un magasin spécialisé non alimentaire de 550 m² de surface de vente, et d'une boutique spécialisée dans l'équipement de la maison d'une surface de vente de 125 m², portant la surface totale de vente de l'ensemble commercial à 7 155 m² »

   Le texte  entre guillemets ci-dessus reprend  les termes exacts de  la décision officielle de la CDAC.

   Il s’agit bien d’un refus de « l'extension de 2 175 m² de la surface de vente de l'ensemble commercial E. LECLERC situé avenue du Général de Gaulle à AUXONNE » qui porterait si elle était effectivement réalisée « la surface totale de vente de l'ensemble commercial à 7 155 m² ». Les faits sont têtus.

    Nous reviendrons plus loin sur la crise politique déclenchée par ce refus imputé par la majorité municipale charmoysienne au vote négatif de la présidente de CAP Val de Saône en CDAC. 

       Commentant récemment les suites de cette crise,  les trois groupes d’opposition donnaient quant à eux leurs points de vue, par la voix de leurs représentants, dans un article d’Hebdo 39 n° 337 du 25 février intitulé « Différent entre la majorité municipale d’Auxonne et la Communauté de Communes : les trois groupes d’opposition du conseil municipal livrent leurs points de vue »

        Le représentant de l’un des groupes d’opposition mentionnait à propos du vote négatif de la présidente de CAP Val de Saône en CDAC :

      « Lors du dernier Conseil Communautaire, la Présidente s’est expliquée sur ce choix. Le dossier présenté comportait des inexactitudes. L’adjointe à l’urbanisme d’Auxonne m’a fait part que ce dossier avait été monté par l’investisseur lui-même. Ce qui est regrettable est certainement le manque d’accompagnement de la municipalité dans le montage de ces dossiers, et là, c’est un fait récurent dans notre commune. »

    Nous avons déjà exprimé notre scepticisme à propos d’un supposé « manque d’accompagnement de la municipalité dans le montage de ces dossiers » lorsqu’il s’agit en particulier du Charmoy et de la grande enseigne qui s’y trouve

CHARMOY-CITY : MONTER LES DOSSIERS ET MONTER LA MAYONNAISE - du 28 février 2019

      Petit retour en arrière, sur le déclenchement de la crise.

    Le lendemain de la décision négative de la CDAC, dans un article du Bien Public intitulé : « AUXONNE ÉCONOMIE  Extension commerciale : un refus vendredi », notre premier magistrat, en jouant sur les mots, donnait sa version personnelle des faits : « on ne parle pas d’un agrandissement de l’hypermarché Leclerc mais de l’implantation de nouveaux commerces ».

     Il faut savoir tout de même qu’une étude un tant soit peu attentive des textes révèle chez notre premier édile un art consommé de l’amphigouri et de l’approximation !

PATRIMOINE ET CITOYENNETÉ (1) - du 17  Septembre 2016

   Pour en revenir à notre article du Bien Public, notre maître de l’exégèse, n’avait pas manqué auparavant d’exprimer son désappointement en ces termes :

« Il faut respecter cet avis, même s’il ne m’enchante pas. Je suis déçu pour deux entreprises d’Auxonne qui souhaitaient se développer (Renault et Izopremium).

« Déçu également que des avis défavorables ont été émis par ceux qui sont en charge de l’économie, notamment la communauté de communes. Ce sont une vingtaine d’emplois qui ne seront pas créés, sans oublier les taxes sur les surfaces commerciales qui auraient pu revenir à l’intercommunalité »

    Sur le plan des relations communautaires, la déception qui avait couvé pendant les fêtes devait finalement « mettre le feu aux poudres »  courant janvier entre Raoul Langlois  et la CAP Val de Saône, selon les termes mêmes de la déclaration de Raoul Langlois dans un article du Bien Public  du 1^er février dernier, intitulé « AUXONNE POLITIQUE LOCALE Des tensions entre la majorité et l’intercommunalité »

    La réaction de la majorité municipale charmoysienne se traduisait alors par la publication successive d’une lettre ouverte puis d’un tract peu regardant de la réalité d’un certain fait qui y était annoncé.

      Le  prétendu « dégât collatéral » annoncé dans le tract devait, au bout du compte, se révéler être  une pure élucubration et se retourner contre nos arroseurs arrosés !

CHARMOY-CITY : « DÉSAPPOINTÉ(S) »… ET VOLEUR(S) DE BICYCLETTE(S) !!! - du 10 février 2019

     Voilà pour les suites récentes de la CDAC du 21 décembre dernier ! Plus cocasses que convaincantes, avouons-le !

    Mais restons sérieux, quittons cette bataille de polochons, pour envisager les suites possibles à venir.  Celles-ci sont parfaitement définies, en temps et en nature, par le texte officiel définissant le fonctionnement de la CNAC (Commission Nationale d’Aménagement Commercial):

« La CNAC est l'instance de recours des décisions et avis des commissions départementales d'aménagement commercial (CDAC). Sa saisine constitue un recours administratif préalable obligatoire à toute procédure contentieuse.

La CNAC peut être saisie dans un délai d’un mois des recours formés contre les décisions ou avis des CDAC :

• par le demandeur ;
• par le préfet ;
• par tout membre de la commission départementale d’aménagement commercial ;
• par tout professionnel dont l'activité, exercée dans les limites de la zone de chalandise définie pour chaque projet, est susceptible d'être affectée par le projet ou toute association les représentant.  

La CNAC se prononce dans un délai de quatre mois à compter de sa saisine. Ses décisions peuvent faire l’objet d’un recours contentieux devant les cours administratives d’appel dont le ressort inclut le siège de la CDAC qui a initialement statué sur la demande d’autorisation d’exploitation commerciale. »

     Que le refus de la CDAC ait eu ou non une suite, il en est déjà décidé car : « La CNAC peut être saisie dans un délai d’un mois des recours formés contre les décisions ou avis des CDAC ». Si un recours a été fait, il l’a donc  été avant le 21 janvier dernier 

     Si tel est le cas, ce qui est probable, nous connaîtrons ces suites dans les trois mois qui viennent, et en principe avant le 21 mai prochain car « La CNAC se prononce dans un délai de quatre mois à compter de sa saisine ».

    À titre d’exemple, la dernière session CNAC du 21 février traitait des recours dirigés pour la plupart contre des décisions CDAC d’octobre dernier. Nous pourrions donc fort bien être fixés avant fin avril.

        Le rédacteur de l’article du Bien Public du 22 décembre dernier, intitulé : « AUXONNE ÉCONOMIE  Extension commerciale : un refus vendredi » indiquait d’ailleurs à propos d’un recours possible :

    « Le maire garde toutefois espoir pour voir la zone du Charmoy se développer ou plutôt « tout ce qui peut favoriser le commerce local et l’emploi. […] Ce n’est pas parce qu’il y a des difficultés qu’on va abandonner. Depuis 2008, le projet du Leclerc, par exemple, est passé plusieurs fois devant la CDAC, a subi des recours, et s’est réalisé finalement en 2016. » »

      Il fut un temps où notre premier édile, après les CDAC « retoqueuses », réagissait plus énergiquement dans la presse en pleine campagne cantonale !

    Dans l’article en lien ci-dessus, on notera les effets politiques  ravageurs passés du soutien acharné de Raoul Langlois à Leclerc sur les relations avec le président de l’ancienne com’com (l’histoire est un éternel recommencement).   La polémique orchestrée en pleines élections cantonales de 2011 contre ses concurrents ne permit cependant pas au champion de la grande enseigne d’être élu…

CHARMOY-CITY : UN TRACTEUR POUR LE CHARMOY - du 16 février 2019

     Pour en revenir au Bien Public du 22 décembre dernier, le journal poursuit : « À noter également que suite à l’avis défavorable émis vendredi, des recours sont encore possibles pour tenter de sauver ce projet.

Contacté, Jean-Philippe Berthier, directeur du centre commercial E.Leclerc d’Auxonne, n’a pas souhaité s’exprimer ».

   Là encore, on connut, en d’autres temps, des réactions plus explicites….

Il ne nous reste plus maintenant qu’à attendre en CNAC la probable suite printanière de la CDAC hivernale du 21 décembre dernier qui mit le feu aux poudres !

   Rendez-vous compte que jusqu’à présent, il y a déjà eu 10 commissions !

  Récapitulons :

CDAC du 7 octobre 2009 (défavorable),

CNAC du 20 janvier 2010 (défavorable),

CDAC du 8 mars 2011 (défavorable),

CNAC du 21 décembre 2011 (décision non prise),

CNAC du 17 janvier 2012 (favorable),

CDAC du 16 décembre 2014 (favorable),

CNAC du 3 juin 2015 (s’étant déclarée incompétente),

CDAC du 13 septembre 2016 (favorable),

CNAC du 22 décembre 2016 (favorable),

CDAC du 21 décembre 2018 (défavorable),

   Attendons-nous à présent à la onzième…

   Une suggestion à nos édiles : l’Europe n’a pas vraiment la forme. Et là-haut, à l’entrée du Charmoy, le Rond-point de l’Europe, ne nous fait plus rêver,

    Rond-point des Onze Commissions serait beaucoup plus original et tellement plus adapté en l’honneur d’une onzième commission dont l’attente doit faire déjà rêver…

    Alors pourquoi pas un nouveau nom pour le rond-point après la CNAC ???

   Un baptême au champagne…Pour démarrer la campagne !

Après le Carrefour des Quatre-Fesses, bonjour le Rond-point des Onze Commissions !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 5 mars 2019 (J+3730 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

CHARMOY-CITY : VERS UNE INTERCOMMUNALITÉ DU CHARMOY ? - du 09 février 2019 (J+3706 après le vote négatif fondateur)

     Dans un article publié tardivement dans Hebdo 39 n° 333 du 28 janvier dernier et intitulé : « Vœux de l’intercommunalité CAP Val-de-Saône : de la générosité dans l’action ! », Louis Lanni soulignait en ces termes « une absence remarquée » :

 « On notera également l’absence remarquée du maire d’Auxonne, Raoul Langlois, et de tous les élus de sa majorité du conseil municipal, une absence qui a alimenté les conversations des élus du territoire lors du verre de l’amitié qui a suivi… »

    Voilà qui est clair. Il est vrai aussi, que la photographie d’un précédent article du Bien Public daté du dimanche 20 janvier et intitulé « AUXONNE  INTERCOMMUNALITÉ Des chantiers ambitieux cette année », avait déjà retenu notre attention à ce propos.

CHARMOY-CITY : COMME… COMME UN COUP DE FROID AU CAVEAU - du 21 janvier 2019

    Monsieur Lanni qui assistait avant-hier soir au conseil communautaire à Lamarche-sur-Saône pourra encore évoquer, soyons-en sûrs, dans son futur article à paraître : « l’absence remarquée du maire d’Auxonne, Raoul Langlois, et de tous les élus de sa majorité du conseil municipal »

    Il appert en effet que nos « décrocheurs » persistent et signent dans leur crise d’absentéisme. À preuve, une page facebook émergente, intitulée INFOS AUXONNE, communiquait, hier en cours de matinée, cette information :  

« Hier soir se tenait le conseil communautaire ( l'équivalent du conseil municipal pour une mairie ) de la Communauté de Communes Auxonne Pontailler Val de Saône.

Les représentants de la majorité auxonnaise ne se sont pas déplacés. Une première.

On pensait toute polémique close suite à la réponse de la présidente de la ComCom dans le Bien Public.

Mais non, il semblerait bien que Raoul Langlois et son équipe souhaitent faire du bruit, beaucoup de bruit […] »

     Nous ajouterons à la mode de Shakespeare : Beaucoup de bruit pour rien !

L’information était aussitôt suivie d’un commentaire émanant d’une conseillère communautaire de la majorité auxonnaise absente au conseil communautaire d’avant-hier soir (et à bien d’autres encore, de son aveu même) mais néanmoins plumitive dévouée de son groupe et commentatrice assidue de la page  d’INFOS AUXONNE

Voici son commentaire :

« On attendait une réponse de la Présidente autre que 3 lignes de discours policé au Bien Public... Même si cela ne vous plaît pas le débat politique ne peut avoir lieu que dans la presse ou les réseaux sociaux. Votre parti pris dans ce conflit démontre soit un manque de compréhension soit le fait que le personnes qui vous conseillent ne vous ont pas donné l'ensemble des éléments de compréhension nécessaires... Vous êtes exaspéré nous aussi... Et nous comptons bien faire entendre la voix d'Auxonne et ses intérêts. Un rendez vous est demandé à Mme la Présidente afin de débattre des raisons de ce conflit. Bonne journée à vous ! »

    Une lecture attentive de ce texte révèle certaines ambiguïtés. On peut s’interroger en particulier sur l’éventualité que la rédactrice ait en fait voulu dire : « Même si cela ne vous plaît pas le débat politique ne peut [pas] avoir lieu que dans la presse ou les réseaux sociaux ».

     Si tel est le cas, quoi de mieux alors qu’un débat de vive voix lors d’un conseil  public rassemblant physiquement les personnes concernées !

      La conviction qu’il a de son bon droit, jointe à l’élaboration objective et réfléchie des arguments qui le fondent donnent au citoyen la force d’affronter le débat « les yeux dans les yeux ». Chaises vides, bouderies, propos de couloirs et lettres comminatoires n’ont jamais fait une bonne politique !

CHARMOY-CITY : QUAND LES DÉSAPPOINTÉS NE POINTENT PLUS- du 31 janvier 2019

    Il est vrai que chaque homme a son « style », dont sont marqués ses écrits dès qu’il se met au clavier, et dont est marquée sa politique dès qu’il détient une parcelle de pouvoir. Je ne vous apprendrai rien là-dessus.

      À chacun sa manière ! À chacun sa façon de faire ! Il y a une politique de l’ouverture et du débat, une autre de la dissimulation et de la rancœur !

    Alors quant à faire, pour éviter d’être condamné à la revivre, ce qui est le cas présent,  mieux vaut étudier l’Histoire, et revisiter pour cela certaines expériences passées !

   Les exemples ne manquent pas, mais nos lecteurs nous permettront de rester sur un terrain dont nous sommes devenu, par nécessité, expert.

    Affaire engagée par un procédé pour le moins cavalier à l’égard de la communauté de communes en 2009, la question du Charmoy ne pouvait manquer de laisser des traces !

   L’affaire avait à nouveau empoisonné les cantonales de 2011, sans succès déjà pour Raoul Langlois ! Quand 1664 voix ne suffisent pas à faire un conseiller général !

Et pourtant la lutte avait été rude !

   La querelle ressort aujourd’hui à l’occasion d’un vote en CDAC qui d’après la déclaration récente de Raoul Langlois dans un article du Bien Public  du 1^er février dernier, intitulé « AUXONNE POLITIQUE LOCALE Des tensions entre la majorité et l’intercommunalité » aurait « mis le feu aux poudres ». Voilà une partie de cette déclaration : « ce qui a mis le feu aux poudres, c’est le vote contre de la présidente de la comcom’ et du maire de Lamarche-sur-Saône lors de cette CDAC. Cela a provoqué la colère d’un certain nombre de délégués ». Nous ajouterons, sans doute ceux (celles)-là mêmes qui œuvrèrent en catimini et dans la « discrétion » au profit du promoteur en 2008-2009 !!

    Scrutés avec le recul historique nécessaire, les faits sont clairs : pour Raoul Langlois et sa majorité, l’intérêt des promoteurs du Charmoy a toujours compté plus que le dialogue avec ses partenaires de la Communauté de Communes !

    Il n’y a donc pas lieu de s’étonner de la situation actuelle !

     Irions-nous vers un Auxxit, vers une intercommunalité sécessionniste du Charmoy ?

     Aurons-nous droit encore, à ce propos, à une grande consultation, superbe exercice de démocratie participatatatative attrape-gogos, avec affiches imprimées à LURE ? Claudi s’est plu à l’imaginer !

CHARMOY-CITY 2010, BERCEAU ET MODÈLE DU VOTE D’INITIATIVE CITOYENNE  EN ZONE - du 18 décembre 2018

    Pour l’heure (8 février 21h00)  un tract  papier « lettre ouverte aux citoyens d’Auxonne » semble en cours de distribution. Le blog INFOS AUXONNE en donne un aperçu tronqué. C’est dommage, car même si c’est long, ça demande à être étudié ! Cela ressemble à première vue à une resucée revue et augmentée d’une précédente lettre ouverte  de destination plus restreinte déjà publiée dans un de nos précédents articles.

CHARMOY-CITY : QUAND LES DÉSAPPOINTÉS NE POINTENT PLUS- du 31 janvier 2019

    Dans le même temps, sur son facebook, un conseiller d’opposition se passionne pour la paranoïa….

    Le clin d’œil est explicite mais malheureusement un peu trop facile ! car, en l’espèce, plus que de paranoîa c’est de maux plus répandus dont il s’agit pour l’heure dans la sphère communicationnelle locale : mauvaise foi et paresse intellectuelle incurables !

    Demain il fera jour… à suivre !

Dernière minute : Ce matin à 7 heures les pages facebook Auxonne passionnément et consorts n’avaient encore pas affiché le nouveau tract et l’absence de nos désappointés désabonnés était absente du   titre du Bien public à propos du dernier conseil communautaire ainsi libellé

« COTE-D'OR – INTERCOMMUNALITE Orientations budgétaires : l’attractivité du territoire du val de Saône comme priorité »

    Une « attractivité du territoire » qui devrait motiver, on l’espère, une attractivité renouvelée des réunions !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 09 février 2019 (J+3706 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

CHARMOY-CITY : JANVIER 2017 UN SIGNAL POUR MARS 2020 ? - du 07 janvier 2019 (J+3673 après le vote négatif fondateur)

    L’année 2019 commence et l’on pressent bien qu’en coulisses les acteurs potentiels des municipales 2020 commencent à répéter leur rôle, à composer leur personnage.

    Et comme, selon les principes démocratiques, la direction municipale n’est pas censée être l’affaire d’un seul homme mais de 29 représentants, les leaders potentiels des équipes diverses commencent aussi à rechercher, non seulement le concours d’une dizaine de collaborateurs dévoués mais encore, pour que le compte y soit, à enrôler dans la troupe une vingtaine de figurants aux bouilles sympathiques et représentatives, de surcroît bien  connues à divers titres des électeurs.

    Car il s’agit, pour le jour J, de remplir avantageusement le trombinoscope obligé, composante incontournable de l’exercice !

    Dans ce monde de l’entreprise du spectacle municipal qui monte ses tréteaux une fois tous les six ans sur les places de notre beau pays de France, il arrive qu’on voie  poindre un jeune premier, mais le plus souvent revient la vieille star, ses inusables ficelles, sa vieille troupe, et ses figurants patentés.

    Le populaire justifiera la situation en vous disant : « La place est bonne ».

    Le titulaire sortant vous rétorquera, indigné, que celui qui veut la lui prendre n’en mesure « ni la grandeur ni la servitude ».

     Tel fut du moins le cas avéré de notre premier édile qui s’insurgeait en ces termes pompeux contre son adversaire, avec au surplus l’appui d’un ancien ministre et d’un médecin aujourd’hui à la retraite, dans un tract diffusé à la veille du deuxième tour des municipales de mars 2014 !

    Le terme de servitude s’applique sans doute au maire de village dont l’exercice précaire semble devenir un véritable sacerdoce dont les conditions  sont propres à faire hésiter, sinon à rebuter.

     Cependant, même si l’on ne peut parler à proprement de grandeur, il ne semble pas en être ainsi dans un bourg de belle taille, où la superstructure édilitaire correctement indemnisée, peut s’appuyer confortablement sur une infrastructure administrative à sa main.

      C’est ainsi que dans ces bourgs de belle taille, toujours dépérissant, mais toujours en voie de revitalisation, via l’adjonction de zones commerciales périphériques, on voit se dérouler d’interminables carrières au long cours de maires et d’adjoints blanchis sous le harnais, supporters  déclarés de grandes enseignes, dont le plus grand projet est, au bout du compte, de vouloir se maintenir en place pour le plus grand bonheur des dites enseignes !

KIOSQUE DE CHARMOY-CITY : LE CONCERT QUI N’EN FINIT PAS - du 09 novembre 2017

     Voilà d’interminables carrières qui exhalent un fort parfum de fin de règne !

     Parfum de fin de règne  dont il semble bien qu’en janvier 2017 on ait déjà pressenti quelques puissantes bouffées annonciatrices de la fin.

    En souhaitant ne pas nous fourvoyer totalement dans notre analyse nous vous proposons de revivre ce terrible mois de janvier 2017, véritable « Bérézina dans les urnes qui nous fait déjà beaucoup espérer du printemps 2020 !

Et dont nous avons archivé quelques bonnes coupures de presse.

Et surtout, ne manquez pas de consulter notre nouvel album, formidable pour garder le moral !

ALBUM « JANVIER 2017, OU LA BÉRÉZINA DANS LES URNES »

Flash dernière : Le site du Bien Public affichait, ce matin, le titre suivant

« COTE-D'OR – URBANISME Auxonne : 2019 sera une année sport et culture »

       Titre accompagné d’une photo représentant notre premier édile sur la traditionnelle tribune des vœux encore récemment représentée dans notre blog

CHARMOY-CITY : UNE RÉCEPTION CONTRE UNE DÉCEPTION DE FIN D’ANNÉE ? - du 31 décembre 2018

. Amateur, comme notre premier magistrat, de la lecture papier (voir lien ci-dessous, garanti très culturel), nous ne manquerons pas de faire l’emplette de la feuille pour vous en offrir, si nécessaire, un commentaire…

CHARMOY-CITY, RETOUR SUR LE PSC - du 10 FÉVRIER 2018

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 07 janvier 2019  (J+3673 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

VASEUX COMMUNICANT À CHARMOY-CITY (RELECTURE 2018) - du 24 décembre 2018 (J+3659 après le vote négatif fondateur)

     Quoique nous touchions déjà  au seuil de la trêve des confiseurs, votre serviteur, éditorialiste et pamphlétaire impénitent, ne peut se retenir de commettre un ultime article en attendant, peut-être, de changer de braquet dans les jours  qui viennent.

    En consultant nos archives de fin 2016, nous avons retrouvé un article méritant, deux ans plus tard, et à plusieurs titres, une relecture.

VASEUX COMMUNICANT À CHARMOY-CITY - du 31 décembre 2016

      Relecture motivée d’abord par la permanence, sinon l’accélération, du phénomène qu’il évoque, celui du dépérissement général des commerces de centre-ville,  plus particulièrement dans sa version charmoysienne.

    Relecture motivée ensuite par le fait que notre ancien article s’appuie sur un article du Bien Public du  30 décembre 2016 intitulé « AUXONNE Est-ce déjà trop tard pour les commerces du centre-bourg ? » et donnant largement la parole à une commerçante regrettée dont le commerce allait fermer.

   Mais aussi à notre premier édile : « « Nous sommes en train de faire des diagnostics grâce à des questionnaires. Nous prendrons connaissance des résultats, et nous établirons, en 2017, un plan d’actions qui comprendra le commerce », assure Raoul Langlois précisant que la commune compte travailler de pair avec la Chambre de Commerce et d’Industrie, la Chambre des Métiers et l’UCIAA pour tenter d’améliorer le dynamisme commercial ».

   Dernier motif enfin de relire cet article, c’est qu’on y entend la voix des commerçants et de l’UCIAA qui, il y a deux ans pouvaient sembler l’objet d’une attention particulière de notre maire ainsi que de la presse. Est-ce bien toujours le cas ? La lecture de la presse, n’en doutons pas, devrait nous rassurer bientôt sur ce point !

    Il convient maintenant de replacer cet article, déjà ancien, dans son contexte aux lendemains d’une extension de près de 1000 m² de l’hypermarché Leclerc du Charmoy acceptée en CDAC en septembre 2016, puis confirmée en CNAC le 22 décembre !

   Aujourd’hui le vent tourne, des membres de la CDAC de vendredi dernier 21 décembre  se ressaisissent, lâchant la politique du développement périphérique sans fin, ils refusent de nouvelles extensions au Charmoy.

CHARMOY-CITY : LA ZONE DU CHARMOY, THÉÂTRE  PERMANENT  DE L’AMBIGU ! - du 23 décembre 2018

    Dans l’article du  Bien Public d’avant-hier  22 décembre, notre premier édile « déçu » par la décision argumente : 

    « Le maire d’Auxonne rejette l’idée que ce projet est en contradiction avec celui de la redynamisation du centre-bourg. « Ce sont deux dossiers différents qui ne s’opposent pas du tout ». On ne parle pas d’un agrandissement de l’hypermarché Leclerc mais de l’implantation de nouveaux commerces. Il existe des villes qui n’ont pas de grandes surfaces et dont le centre-bourg souffre aussi. »

    Certes, il ne s’agit pas comme il y a deux ans de 1000 m² en plus  pour l’hypermarché Leclerc, mais il est aussi un constat de plus en plus généralement admis dans notre beau pays, c’est que le développement exponentiel des commerces périurbains peut nuire au commerce traditionnel de centre-ville.

    Même s’il ne s’agit pas en l’occurrence d’appliquer strictement au phénomène le principe des vases communicants, il est très difficile de  vérifier le pari fait par notre premier magistrat il y a quatre ans :

« Notre pari est de dire : si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville. C’est effectivement le point de désaccord avec l’Union commerciale qui, elle, pense plutôt qu’il y aura évasion. »

UNE MINUTE 38 DE BONHEUR ( 1^er épisode) - du 27 OCTOBRE 2014

     Dans l’article du Bien Public du  30 décembre 2016 intitulé « AUXONNE Est-ce déjà trop tard pour les commerces du centre-bourg ? » notre premier magistrat avançait cet argument : « On remarque que la difficulté est la même partout, au niveau des petits commerces, qu’il y ait des grandes surfaces ou pas ».

   Comme nous l’avons déjà vu, il le reprend presque à l’identique dans l’article du  Bien Public d’avant-hier  22 décembre : 

    « Il existe des villes qui n’ont pas de grandes surfaces et dont le centre-bourg souffre aussi. »

      Chacun jugera de la validité de ce genre de déclarations. Ce  jugement hâtif de notre premier magistrat ne tient pas la route. Ce qui est certain, c’est  qu’on a rarement vu un hyper périurbain et ses satellites ranimer un centre-ville en déclin !

     Pour invalider cet argument faible et sans fondement il nous suffira de reprendre l’argument de la CNAC 317 D du 20 Janvier 2010 concernant le projet Leclerc au Charmoy :

      « Ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne » (2ème attendu)  « Contribuera à développer un nouveau pôle périphérique et […] ne participera pas ainsi, à un aménagement harmonieux du territoire de l’agglomération d’Auxonne » (3^ème attendu)

     Il est vrai que Monsieur Langlois n’est pas de cet avis et qu’il a défendu son point de vue – qui est celui des promoteurs – avec obstination toujours, sinon avec clarté. Il n’est pas Picard pour rien !

    Il est vrai aussi, que certaines instances, dans leurs argumentations, ne sont pas exemptes elles-mêmes, d’incohérences ! Localement, il faut dire que nous sommes particulièrement bien servis !!

LES CHARMOISES DE SCHRÖDINGER-du 28 août 2013

    La soirée devant être festive nous épargnerons à nos lecteurs le best off des arguments abracadabrantesques dont l’inventaire émaille notre blog.

Joyeux Noêl à tous !

Tournez moulins !

https://www.youtube.com/watch?v=jOR9LauQcR8

Au fait, Claudi se repose, alors on ressert l’image d’il y a deux ans, comme Monsieur le Maire, ses arguments !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 24 décembre 2018  (J+3659 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions