chantecler-auxonne.com

CHARMOY-CITY : PROJETS D’HYPER ET D’AUJOURD’HUI - du 9 décembre 2016 (J+2914 après le vote négatif fondateur)

      Un ouvrage illustré paru récemment et réalisé par une association locale porte le titre suivant : « AUXONNE VOYAGE DANS LE TEMPS Balade dans les rues commerçantes ». Une iconographie abondante y témoigne au passé de l’activité commerciale et artisanale intense de notre « centre-bourg ».

      C’est que notre « centre-bourg » vivait tout simplement du temps que l’on ne plantait pas encore des hypermarchés dans les champs, et point n’était besoin alors de le revitaliser.

CHARMOY : QUE SONT LES VERTS MAÏS DEVENUS ? - du 02 SEPTEMBRE 2014

      Petite parenthèse, notre « balade » dans les pages de l’ouvrage nous a conduit en page 63, rue d’Heidesheim, à faire cette curieuse découverte : « Le musée Bonaparte un temps installé dans ce bâtiment [N.D.L.R. l’actuel Trésor public] fut transféré dans les locaux du château en 2013 ». Nous ajoutons : avec le prestigieux chapeau sans doute !

« QUAND ON NE CHERCHE PAS LE CHAPEAU, ON  LIT LES JOURNAUX » - du 05  Septembre 2016

      Ne soyons pas injuste, pour n’être pas parfait, l’ouvrage n’en est pas moins utile et présente l’avantage, à la différence du musée, d’être un projet abouti, et de porter témoignage.

    Nous partageons d’ailleurs cette même ambition de témoigner pour la postérité et notre blog n’est jamais qu’un épilogue mélancolique à cette nostalgique « balade dans les rues commerçantes ».

    En effet, le présent article, « Charmoy-City : projets d’hyper et d’aujourd’hui » témoigne d’hier à aujourd’hui de l’évolution des projets à Charmoy-City : naguère projet d’hyper de notre maire au Charmoy et, à présent, projet de redynamisation du « centre-bourg » !

     « Voilà pour sûr, ce qui s’appelle mettre la charrue avant les bœufs ! » aurait jugé avec bon sens le maquignon le moins averti de nos vieilles foires du lundi ! Il est vrai que le brave homme n’était pas expert en développement et qu’il n’avait pas lu Schumpeter et sa « destruction créatrice » !

      Le plus récent des deux projets vient d’ouvrir sa maison au 22 de la rue Thiers. On y pendait récemment la crémaillère. Si l’ouvrage « AUXONNE VOYAGE DANS LE TEMPS Balade dans les rues commerçantes » s’ouvre sur la rue Thiers, le caractère trop récent de l’évènement ne permettra pas cependant à ses lecteurs nostalgiques d’y découvrir  « La maison du Projet », tout au plus ses prédécesseurs, boulangers et,  dernièrement, sympathique fleuriste.

https://www.youtube.com/watch?v=c_qI0wUbyDU

     Par bonheur, Le Bien Public du 18 novembre dernier a rendu compte de l’évènement sous le titre   « AUXONNE CENTRE-BOURG La revitalisation prend forme ».

      L’article précise en particulier : « Nathalie Roussel, adjointe à l’urbanisme et au développement, ajoute : « Pousser la porte d’une boutique est plus facile que de pousser la porte de la mairie [N.D.L.R. : pourquoi, elle est coincée ? Alors il faudrait voir les services techniques]. Nous avons choisi la rue Thiers pour lui donner un peu de dynamisme et relancer l’animation commerciale »

       Certes le 22 rue Thiers fut jadis une boulangerie qui fleurait bon le pain, mais de nos jours l’homme ne vit pas que de pain, il lui faut encore, surtout en période électorale, des projets croustillants et bien cuits !

    « Pousser la porte d’une boutique est plus facile que de pousser la porte de la mairie ». Est-ce bien évident pour tout le monde, et en premier lieu pour notre premier édile ?

       Il est vrai que l’un de ses écrits, et non des moindres, semblerait plaider en sa faveur :

     « Je vais, comme il se doit, remercier nos annonceurs. Grâce à eux, vous avez une nouvelle fois cet agenda entre les mains. Ils font un effort financier. Sachez les en remercier en prenant le temps de pousser la porte de ces commerces. Vous ne sortirez pas sans vous être allégé de quelques billets Vous contribuerez ainsi au dynamisme de la ville. Sans grand discours, vous aurez développé l’économie locale. Vos billets s’ajouteront à beaucoup d’autres et permettront à nos commerçants de vivre ».

        Voici, mot pour mot, ce que notre maire écrivait dans son édito ouvrant l’Agenda AUXONNE 2016 ! Pour peu que l’exemple vienne d’en haut et que la mise en acte suive la bonne intention, on est sûr que la redynamisation est en marche et que « la revitalisation prend forme » !

        Au fait, tout comme le musée, la Maison du Projet a changé de place. En 2010, elle était sur la place. Claudi vous en livre en exclusivité une vue inédite et introuvable même chez Delcampe…pour prolonger votre balade mélancolique dans les ex-rues commerçantes…

      Au cours de cette balade, peut-être aurez-vous la chance de rencontrer Monsieur le Maire poussant la porte d’un vrai  petit commerce indépendant new-look… au 22 rue Thiers par exemple, ou bien encore au numéro 1 de la même rue !!

    Dernière minute : Nous découvrons ce matin, en consultant le site officiel de la Ville d’Auxonne, ce titre du Bien Public d’aujourd’hui : « Auxonne : des ambitions à la présidence ». Au-dessous de ce titre, la photo bon enfant et souriante de l’actuel Président de la communauté de communes d’Auxonne Val de Saône, le Président déclaré de la fusion « en douceur ».

CHARMOY-CITY : L’ART DE FONDRE EN DOUCEUR - du 6 décembre 2016

     Nous prendrons connaissance ultérieurement de l’article sur l’exemplaire papier, mais en attendant, nous confessons être rassuré, car nous étions resté sur notre faim à la lecture  de l’article d’hier 8 décembre paru dans le même journal  et titré : « AUXONNE INTERCOMMUNALITÉ Déchets : redevance incitative à la baisse »

     Comme quoi la Comcom, ce n’est pas que la gestion des déchets, mais le lieu plutôt clos de luttes d’influence et de l’exercice d’une démocratie très indirecte à la mode des sénateurs !

      Si le tri des déchets est salutaire, pour le citoyen moyen, le tri des présidents de Comcom, surtout en période de fusion en douceur, cela semble être une autre affaire !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 9 décembre 2016  (J+2914 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Recensions

DE HOUELLEBECQ  EN CHARMOY (1) - du 31 JANVIER 2015 (J+2236 après le vote négatif fondateur)

     Avant de disparaître dans la fusillade du 7 janvier dernier, le sympathique mais atypique économiste Bernard Maris (qui signait Oncle Bernard à Charlie Hebdo) publiait, dans le dernier numéro du Charlie « d’avant » (N° 1177 du 7 janvier 2015),  une critique  du roman de Houellebecq, intitulé Soumission. Sur la première page de ce numéro 1177 figurait d’ailleurs une caricature gratinée du « Mage Houellebecq » par Luz.

     La critique de Bernard Maris, publiée à la rubrique « Zarzélettres », et intitulée « La conversion de Michel » justifie dans une certaine mesure l’appellation de « Mage Houellebecq » légendant, à la une, la caricature du « Mage Houellebecq » par Luz.

. Bernard Maris voit dans le roman Soumission, sur fond de scénario politico-religieux visionnaire entrecoupé de digressions philosophico-littéraires pertinentes et bien documentées, le parcours d’un quadra intello universitaire flapi et désabusé, la libido dans les chaussettes. Après une longue errance dans une quête vaine, notre dix-neuvièmiste, spécialiste de Huysmans, atteint, pour finir, par une conversion raisonnée, la perspective crédible d’un bonheur raisonnable, en ménage polygame, et dans un monde apaisé.

    Nous ajouterons pour notre part que, dans le roman, les plaisirs de la chair mais encore ceux de la bonne chère ne sont pas oubliés, et qu’entre micro-ondes, barbecue et canapé, les détails érotico-culinaires abondent, croustillants ou triviaux mais souvent pleins d’humour et up to date.

    Up to date, nous devons pourtant confesser ne pas vraiment l’être, car c’est le seul roman de Houellebecq que nous ayons lu pour l’instant ! Nous dirons donc, en bref, que les aperçus sociologiques sont bien vus et amusants, que l’uchronie politico-religieuse est hardie, en concluant, sans grand risque d’erreur, que des considérations sexuelles sans fard, détaillées et très réalistes  tiennent une place appréciable dans ce texte, comme, semble-t-il dans la plupart des autres!

      Nous ne pensons pas, pour autant, que ce versant incontournable de l’œuvre, puisse à lui seul expliquer le succès d’un auteur, dont la palette est, par ailleurs, large et variée. Ce n’est en tout cas pas celui qui nous inciterait à nous taper l’intégrale d’une œuvre déjà impressionnante !

    Confessons-le franchement, si nous sommes entré dans Houellebecq, c’est très tardivement avec l’aide quelque peu frauduleuse du « Houellebecq non autorisé » de Denis Demonpion, mais surtout  par la  petite entrée du livreur ouverte récemment par Bernard Maris dans son Houellebecq économiste (Flammarion, 2014). L’annonce de Bernard Maris est en effet plus que prometteuse : « lisant cet aspect économique de Michel Houellebecq que je vais vous dévoiler, vous saurez – mais ne le savez-vous pas au fond ? – que la glu qui freine vos pas, vous amollit, vous empêche de bouger et vous rend si triste et si tristement minable, est de nature économique » (p. 23). Plus que l’audience médiatique de Houellebecq, c’est cette promesse qui nous a poussé à rechercher dans l’œuvre du romancier à succès, le talent que l’économiste disparu lui reconnaît dans l’expression des « horreurs économiques » de notre temps.    

    Ce qui fait, en effet, l’originalité de l’écrivain Michel Houellebecq, toujours selon Bernard Maris c’est que « personne n’a surpris [comme lui] cette petite musique économique, ce fond sonore de supermarché qui, de ses notes lancinantes et fades, pollue notre existence » (p. 21)

   Citant Houellebecq dans La carte et le territoire, Bernard Maris note : « Il avait quelquefois l’hypermarché pour lui tout seul – ce qui lui semblait une assez bonne approximation du bonheur » ((p. 75).

    Le bonheur dans l’hypermarché, n’est-ce-pas notre sujet et ce que l’on nous a promis pour Auxonne, chers concitoyen(ne)s ? Et voilà le contrat de notre titre rempli. Partant de Houellebecq, et après un bref aperçu du versant économique de son œuvre selon Bernard Maris, nous  sommes revenu à notre Charmoy, lieu potentiel d’érection d’un hypermarché, qui ne semble pas, pour l’heure du moins, devoir être une érection précoce !!

      Voulant terminer sur un mode littéraire, nous avons choisi de rapprocher opportunément, pour conclure, un titre de Huysmans, auteur de prédilection du héros du dernier roman de Michel Houellebecq, et un titre déjà ancien de ce dernier :

       Sur le terrain, au Charmoy, l’« approximation du bonheur » semble « En rade » et nous en restons, pour l’instant, au stade de « Plateforme ».     

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 31 Janvier 2015  (J+2236 après le vote négatif fondateur)

ÉCONOMIE ET LITTÉRATURE - du 09 SEPTEMBRE 2014 (J+2092 après le vote négatif fondateur)

   « Les bonnes lectures étant constamment rares à Auxonne, ne manquez pas,  très prochainement, nos « notes de lecture  alimentaires » de l’ouvrage-évènement de Valérie Trierweiler ! »

    C’est sur cette note alléchante que nous concluions notre dernier article. Patience ! Nous travaillons, Claudi et moi-même à nos « notes de lecture  alimentaires », leur parution n’est pas encore pour aujourd’hui, mais elle est imminente ! Elle remédiera à la carence constante de bonnes lectures à Auxonne. Il est vrai que même nos édiles ne donnent pas l’exemple en la matière, majorité comme opposition d’ailleurs ! Si vous en doutez, allez voir vous-mêmes sur les  « réseaux sociaux ».  Là, que trouverez-vous ?

  Vous trouverez tantôt des clins d’œil nostalgiques et mouillés à une Picardie en cartes-postales (Chantecler a découvert une autre Somme : de vrais paysans picards devant le Leclerc de Salouël http://france3-regions.francetvinfo.fr/picardie/2013/02/16/action-coup-de-poing-des-agriculteurs-au-leclerc-de-salouel-201171.html), et tantôt – après l’épisode printanier : « cheminées branlantes et  crottes de chien » – la litanie déprimante des misères recensées dans nos « salles communes », inventaire dont la précision circonstanciée pourrait faire pâlir d’envie un adjudant de casernement chevronné.

    Mais rassurez-vous cependant, cher(e)s lecteurs/trices, personne ne parle en détail, que ce soit d’ailleurs en bien ou en mal, du bétonnage irréversible qui s’accomplit sur les champs du Charmoy ; ou alors, si l’on en parle, ce doit être à voix basse et à mots couverts ! Vous comprendrez bien que nos élus  ne peuvent toucher aux dogmes de la croissance et de la concurrence ! Tu écrivais, Édouard, il y a 40 ans : « […] Le cycle infernal « Consommer pour produire, produire pour occuper les hommes » semblait engagé pour l’éternité. […] » [Le Soleil de l’Ouest N°2  de Mai 1973]. Mon pauvre Édouard, ça dure encore ! Et si ça ne croît plus vraiment, ça ne fait qu’embellir !

      Édouard, vraiment, tu nous auras manqué, toi qui n’avais pas de ces timidités et de ces « discrétions », toi qui en avais, et qui n’avais pas ta plume dans ta poche pour  stigmatiser en ces termes le maire bétonneur de Brest « il ne peut tricher avec le soleil, ni donc avec la vie et ses allées macadamisées et ses tristes zones de jeux gravillonnés sont bien incapables de photosynthèse… » [Le Soleil de l’Ouest N°2  de Mai 1973]

   Mais quittons ce Cher Édouard pour en  venir enfin à notre sujet d’aujourd’hui : « Économie et littérature ». Notre intention n’est pas, comme d’aucuns pourraient le penser à la lecture du titre, de traiter aujourd’hui de la vente des livres en grande surface ni même sur Amazon, et c’est bien plutôt la sortie récente en librairie d’un ouvrage original, analysant l’œuvre d’un écrivain contemporain célèbre au prisme de l’économie, qui nous a inspiré cet article. Sortons donc, pour une fois, en cette rentrée littéraire, des sentiers battus, et depuis peu macadamisés, du Charmoy !

      Dans un ouvrage intitulé Houellebecq économiste (Flammarion), Bernard Maris, économiste agrégé, Conseiller Général de la Banque de France et journaliste très médiatique nous promet un décryptage de « la glu économique » selon Houellebecq, en ces termes :

   « De même que, lisant Kafka, vous comprenez que votre monde est une prison et, lisant Orwell, que la nourriture que l’on y sert est un mensonge, lisant cet aspect économique de Houellebecq que je vais vous dévoiler, vous saurez – mais ne le savez-vous pas au fond ? – que la glu qui freine vos pas, vous amollit, vous empêche de bouger et vous rend si triste et si tristement minable, est de nature économique ». […] « La Possibilité d’une île, par exemple, offre cette épouvantable vision malthusienne d’un monde dévasté, post-capitaliste, où seule une minorité de nantis a le droit de survivre dans la Fin de l’histoire… »

       Prometteur ! Mais je dois vous avouer toutefois que si, comme tout le monde, je connais les titres de Houellebecq, je n’ai jamais pénétré très avant dans son œuvre, pas plus d’ailleurs que dans une école de commerce !

     Pour autant, le concept de « glu économique » me parle, comme il parle aussi à beaucoup de gens en ces temps où l’encens des politiques et la fumée des holocaustes en tous genres monte du grand temple de l’Économie néo-libérale qu’est devenu notre monde ! Et par les temps qui courent, il se pourrait même que France la douce soit en passe de devenir la fille-modèle de cette nouvelle église ! Le look Merkel a sans doute tapé dans l’œil de notre Président !

    Mais nous voilà bien loin du Charmoy me direz vous ! Car je n’ignore pas toutefois, que même si j’en ai peu, j’ai quand même quelques ouailles et quelques fans ! Et pour ces ouailles et pour ces fans,  le Charmoy et ses héros, c’est leur Derrick attendu et fidèle ! Je sais bien qu’ils/elles ne me pardonneraient pas de m’écarter trop du format habituel !

    Alors revenons au format, restreignons notre point de vue et notre champ de vision, et pensons maintenant « Charmoy et littérature », le Charmoy, après tout, c’est de l’économie, il y a des « picaillons » dans l’air ! Et la littérature, me direz-vous, où se trouve-t-elle ? Vous êtes tout simplement en train de la lire ! À l’heure où des auteurs auxonnais publient des livres aux titres fracassants, pourquoi craindrions-nous de qualifier ainsi notre modeste ouvrage ? Le simple fait qu’il ne dorme pas sur le rayon d’une librairie ou encore d’une bibliothèque sans bibliothécaire, ne suffit pas à lui interdire le nom de littérature !

     Et si je dois être un jour imprimé, que l’édition de tête soit sur papier maïs, en mémoire des verts maïs du Charmoy !   

« Que sont les verts maïs devenus ? Si tu pouvais voir Édouard, mon pauvre Édouard, toi qui vitupérait les « allées macadamisées et [les] tristes zones de jeux gravillonnés » du maire de Brest.  Édouard, mon pauvre Édouard, si tu pouvais voir les méfaits qu’on commet sous ton nom ! »

     Mais trêve de plaisanterie, d’ailleurs si mon propos est plaisant, ce n’est pas pour autant que je plaisante, écrire est un travail, un travail qui n’est pas sans danger, l’histoire de la littérature le démontre : s’il est peut-être « économiste », Houellebecq est plus sûrement dépressif. À l’heure où l’on parle tant d’Ukraine et de Russie, le nom de Nicolas Gogol nous revient. La lecture de son œuvre est plaisante et même  réjouissante par la peinture incisive, et surréaliste avant l’heure, qu’il donne de la société russe de son temps. Souvenons-nous quand même que ce cher Nicolas devait engloutir sa vie et sa santé dans sa dernière œuvre Les âmes mortes qu’il laissa inachevée,  finissant même par brûler le manuscrit de la partie finale !

     Et pourtant quel tableau que la première partie de ces Âmes mortes qui nous est seule authentiquement parvenue ! Tchitchikof, anti-héros obscur, sillonne dans sa troïka  une contrée rurale à la rencontre des propriétaires terriens pour y traiter…. de discrètes affaires. Chaque rencontre, chaque négociation, offre  à Gogol l’occasion de brosser une série de portraits triviaux ou tragi-comiques, révélateurs de la société malade de la province russe de l’époque. Mais me direz-vous : « Où nous mènes-tu en troïka Chantecler et quel rapport avec notre Charmoy ? ». À vrai dire, je ne sais pas bien et je ne vous répondrai pas, mais je suis bien sûr que ce rapport, vous serez assez grand(e)s pour le trouver vous-mêmes !

  Comme dirait l’autre, c’ Chantecler d’quouai don qui nous cause teûjo c’beuzenô-lai aiveû son Chairmouay ? Ce Chantecler, décidément, on va finir par croire que c’est un vrai gogol !

 C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 09 septembre 2014  (J+2092 après le vote négatif fondateur)

CELUI QUI AURAIT PU NOUS AIDER… - du 30 AOÛT 2014 (J+2082 après le vote négatif fondateur)

    Cher(e)s lecteurs/trices, comme elle a dû vous ennuyer ma « rhétorique alimentaire » du dernier article… pour peu que vous m’ayez lu jusqu’au bout, ce dont je doute ! Je dois cependant vous avouer que  j’aurais encore à y ajouter ! J’imagine votre moue ! D’accord, de cela nous reparlerons plus tard, si vous le voulez bien ! J’aurais trop peur de vous lasser, bien qu’en vérité je pense que le mal soit déjà fait et que, depuis longtemps, vous baillez à vous décrocher la mâchoire en me lisant – si tant est que vous ayez le courage de me lire encore – presqu’autant qu’en lisant Inf’Auxonne !   

     Je dois vous avouer que, devant le silence méprisant (ou gêné ?) des « cibles » de ma plume, devant l’écho trop confidentiel de mes travaux d’investigation, devant l’indolence désarmante de mes concitoyens, je me prends parfois à penser que je gâche mon encre. Mais cela ne dure jamais longtemps, car je trouve toujours mon réconfort dans la lecture de prédécesseurs illustres. Imaginez que, depuis peu,  j’ai même découvert un frère de plume inattendu, sinon à Auxonne, du moins en Bretagne ! En effet, une lecture attentive de quelques numéros du Soleil de l’Ouest, feuille polémique et décapante d’Édouard Leclerc, a suffi à me redonner du cœur à l’ouvrage.

      Merci Édouard !! (N.B. : dans tout cet article, et dans quelques suivants, il sera précisément question des textes écrits jadis dans Le Soleil de l’Ouest, sous sa signature ou sous un pseudonyme, par feu Édouard Leclerc, fondateur du mouvement éponyme, et en aucun cas des représentants actuels de ce mouvement).

    Quelques mots, tout d’abord, à propos du Soleil de l’Ouest. Il en est fait mention dans Wikipédia ainsi que dans la notice nécrologique « officielle » d’Édouard Leclerc en ces termes : « il lance, en 1973, un magazine, le Soleil de l’Ouest, diffusé dans la région brestoise ». Des journalistes ayant écrit sur le mouvement Leclerc qualifient ce magazine de « feuille de chou » (L. Chavane  dans Le phénomène Leclerc p. 31 ; F. Carluer-Lossouarn dans Leclerc : Enquête sur un système p. 122). Nous  avons consulté avec beaucoup d’intérêt la collection incomplète du dépôt légal de ce magazine conservée à la Bibliothèque de Rennes. Il s’agit certes d’une presse atypique et originale avec un caractère pamphlétaire marqué mais, à l’occasion, très roborative, une presse à laquelle le qualificatif de « feuille de chou » ne nous semble vraiment pas adapté ! Des « feuilles de chou » il y en a de pires, y compris de professionnelles !

        Qu’Édouard Leclerc ait été un précurseur original, de cela nous n’avons jamais douté et nous en témoignions déjà dans l’un de nos anciens articles, « Small is beautiful » du 28 février 2011, en ces termes : « […] J’étais écrivain bénévole et je me sens devenir commerçant improvisé, comme Papa, qu’enfant, je voyais en tablier bleu, le crayon sur l’oreille [ jusqu’au début des années 60, mon père était employé dans un commerce d’alimentation auxonnais]. Je dois avouer qu’il me revient maintenant qu’il admirait certain épicier de Landerneau. C’était dans les années 50, nous sortions à peine des tickets de rationnement et ce qui était une expérience novatrice n’était pas encore devenu un empire tutélaire ».

     Contre toute attente, et toutes proportions gardées, nous avons trouvé dans Le Soleil de l’Ouest un aîné inattendu de Chantecler, car Édouard Leclerc, avec quarante ans d’avance, aborde déjà précisément certains problèmes auxquels nous avons été confrontés dans notre Chantecler et il ne dédaigne pas, non plus, à l’occasion, d’illustrer ses propos acerbes de quelques croquis bien sentis et même de quelques vers !

   Ce sont les numéros 8 et 9, datés respectivement de novembre et décembre 1973, qui retiendrons aujourd’hui notre attention. Dans ces deux numéros, il est précisément question de Conseil Municipal, de délibération, de transcription de délibération, et d’interprétation de délibération…En Bretagne, bien entendu, dans la commune du RELECQ-KERHUON plus précisément.

     Dans le numéro 8 de son Soleil de l’Ouest, Édouard Leclerc s’interroge donc sur la présence alternative des termes « rénovation » ou « restructuration » dans divers documents émanant de la même mairie et relatifs à la même délibération du 17 mars 1972 (Tiens, tiens !! ça tombait aussi justement un 17, comme c’est bizarre !), documents dont il publie par ailleurs un large panel de photocopies.

   Il note : « Une erreur matérielle était excusable pour le commun des mortels, mais le Maire du Relecq-Kerhuon est aussi Président de l’Université de Brest et une telle erreur nous apparaît curieuse ». Monsieur  Édouard Leclerc ajoute : « Ces faits nous semblent d’une extrême gravité parce qu’à tout moment n’importe qui peut changer n’importe quoi ». C’est que les termes rénovation et restructuration n’impliquent pas du tout les mêmes suites administratives.

    Il s’interroge : « si les mots de rénovation  ou  restructuration n’avaient aucune importance, pourquoi les a-t-on substitués ? » et, portant des accusations plus graves, il note  que « la population ne pouvait découvrir une telle supercherie ». Décidément, feu Monsieur  Édouard Leclerc, sauf votre respect, comme cet horrible Chantecler, vous étiez un fieffé  pinailleur !

        Dans le numéro 9, l’importun persiste et signe, et fait même intervenir un huissier pour  constater. Toujours dans ce même numéro, Édouard Leclerc pulvérise aussi l’accusation rocambolesque qu’on lui a faite d’avoir été l’instigateur d’un plasticage de la Mairie de Brest survenu dans la nuit du 23 au 24 avril 1969. Le Soleil de l’Ouest, voilà du bon western ! Un western dont l’auteur se vit attribuer, dans Le Journal du dimanche du 3 février 1985, le qualificatif de « cow-boy mystique » (cité par Laurence Chavane dans Le phénomène Leclerc, Plon, 1986, p. 11).  Chapeau (de cow-boy) Monsieur Édouard Leclerc, en comparaison de votre Soleil de l’Ouest, notre Chantecler fait vraiment figure d’amateur timide et de père tranquille !

     Monsieur Édouard Leclerc, il est regrettable que vous nous ayez quitté trop tôt, car votre aide nous aura manqué, vous qui déclariez dans votre Soleil de l’Ouest : « Nos colonnes sont ouvertes à tous ceux qui auraient des problèmes avec l’Administration et nos politiciens ». Cette aide aurait pu nous être précieuse car le genre de questions qui, jadis, firent du bruit dans votre Landerneau, n’ont recueilli à présent dans notre Auxonne, que d’aucuns qualifièrent de « belle endormie », mais qui n’est au bout du compte qu’une « triste anesthésiée », aucun écho digne de ce nom !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 30 Août 2014  (J+2082 après le vote négatif fondateur)

LE CHARMOY SUR UN STRAPONTIN ? - du 25 avril 2014 (J+1955 après le vote négatif fondateur)

   L’ordre du jour de la convocation au Conseil municipal du 23 avril 2014 à 20h00 comportait le point particulier suivant qui a retenu mon attention :

« 24. Autorisation donnée au Maire de défendre les intérêts de la Ville devant toute juridiction dans l’affaire Gilles ROCHE c/ commune d’AUXONNE »

    Ce libellé un peu abscons sans doute pour le commun des mortels, était au contraire lumineux pour l’œil exercé d’un spécialiste du Charmoy et en tant que spécialiste autoproclamé du Charmoy,  nous ne pouvions nous permettre de manquer la séance du Conseil en question. Et ce ne sont pas les strapontins qui nous auraient fait changer d’avis !

   Pour les non initiés, les strapontins réservés au public dans l’allée latérale de la salle du conseil sont tout, sauf confortables, et hormis quelques géants aux tibias suffisamment longs, on s’y retrouve mal assis(e) le dos au mur et jambes ballantes à contempler les élu(e)s bien calé(e)s dans d’ergonomiques fauteuils.

    Ces strapontins, sans en avoir l’air, sont de petits engins de torture,  ils vous contraignent à glisser périodiquement vos fesses vers le bord du siège pour enfin toucher le sol du bout des pieds, mais c’est alors le coccyx qui pâtit et vous voilà entraîné, tout au long de la séance, dans un cycle d’alternances propre à accroître, non la démocratie, mais la clientèle des ostéopathes et autres chiropracteurs.

  Par bonheur, l’un des deux fauteuils charitablement destinés au public était encore libre et, échappant aux strapontins, j’ai pu, tout en suivant les débats, observer cliniquement, de profil  et avec compassion les tourments d’un « puni » des strapontins.

   Le journaliste du Bien Public, arrivé en cours de séance, n’a pas eu le loisir, quant à lui, de tester les strapontins. En effet, le président de séance lui a fait ostensiblement signe de pénétrer dans le « carré » des élus. Ce qu’il a fait prestement pour venir s’installer devant le « magnifique mur en pierre découvert par hasard », derrière le président, et  sous le regard tutélaire de Marianne enrubannée. Qui sait ? Il vaut peut-être mieux être bien assis pour écrire un bon article ? En tout cas la lecture du précédent article du même Nicolas Rouillard relatif au conseil communautaire de Villers, publié le 19 courant, était particulièrement instructive, j’attends donc son compte-rendu avec impatience, le mien n’étant tout au plus qu’un strapontin pour amateurs !   

    Quittons à présent les sièges pour la tribune.

    Le budget constituait le thème essentiel de la soirée et mes lecteurs comprendront bien que, relativement à ce chapitre, je leur conseille modestement de se reporter au procès-verbal de la séance ainsi qu’à leur quotidien habituel.

      Passons donc au point 24 de l’ordre du jour qui avait motivé notre visite. Si j’ai bien compris les explications données par notre premier magistrat, opportunément sollicité d’ailleurs par Monsieur Fabrice Vauchey à ce propos, nous sommes dans le cas de figure suivant :

      Un particulier, nommé dans l’intitulé, et riverain du chantier projeté, a exercé un recours contre le permis de construire délivré par la Mairie d’Auxonne le 23 décembre dernier à la Société BOUXDIS pour  la « construction d’un Hypermarché LECLERC et sa galerie marchande avec une partie drive et clôture ». À notre connaissance, cette information donnée par le Maire d’Auxonne, quatre mois jour pour jour après la signature du permis, constitue la première annonce publique de l’existence de ce recours.

    À travers les propos de notre premier magistrat dont nous rapportons le contenu en substance, ce recours porte sur des questions de forme (PLU…) sans exclure toutefois certaines questions de fond (nuisances induites par le chantier et/ou le projet). Il n’est pas suspensif, c’est-à-dire qu’il ne peut empêcher le promoteur de commencer les travaux. Cependant, toujours aux dires du maire, il semblerait que la Société BOUXDIS ait choisi d’attendre le règlement de ce problème juridique avant de donner le premier coup de pioche. Il est donc probable que le dossier du recours soit solide et qu’il « tienne debout ».  Il est permis encore de supposer que, pour diverses raisons conjoncturelles, la Société BOUXDIS ne soit pas particulièrement pressée d’ouvrir le chantier. En clair, le démarrage de ce chantier est suspendu pour un temps non précisé.

      Une autre rumeur court en ville selon laquelle LECLERC s’installerait à Dole dans un établissement déjà existant qui serait racheté. Cette rumeur nous semble peu fondée.

     On comprend mieux à présent la discrétion autour du projet lors de la campagne du mois dernier. Il est vrai que le montage initial du projet avait lui aussi commencé dans une discrétion remarquable et remarquée à tel point, que le promoteur, en avril 2009, s’était ainsi exprimé dans un courrier adressé au maire d’Auxonne : « A ce jour la maîtrise foncière de la zone est concrétisée grâce à votre discrétion. Nous sommes conscients des difficultés que vous rencontrez, mais l’enjeu est de taille. La divulgation aurait fait échoué (sic) le projet ». Cette « discrétion » fut certes éphémère, car, dans la suite, le projet devait connaître une publicité fracassante (voir Le Bien Public  du 26 mars 2009 titrant « Leclerc arrive avec 250 emplois d’ici 24 mois » et inf’Auxonne N° 25 de mai 2009). Et voilà qu’à présent, soit tout juste cinq ans après, il aborde une nouvelle phase de discrétion ! Sic transit…

      Pour en revenir à l’actualité et à notre conseil,  « autorisation [a été] donnée au Maire de défendre les intérêts de la Ville devant toute juridiction dans l’affaire Gilles ROCHE c/ commune d’AUXONNE » par un vote unanime des membres présents de la majorité. Les six membres de l’opposition se sont, quant à eux, judicieusement abstenus.

    En dépit de cette prudente réserve, on peut dire  qu’ils se sont montrés plus bienveillants à l’égard du projet que les membres de la majorité lors du vote négatif fondateur du 17 décembre 2008. En effet à la question « Etes vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? » la majorité, seule votante, avait clairement répondu NON. Il est vrai qu’une exégèse a posteriori et ex cathedra du premier magistrat sur le sens profond de ce vote avait changé prestement ce NON en OUI, sorti comme un lapin d’un chapeau ! (voir Le Bien Public  du 2 mars 2009)

    Quant aux abonnés des strapontins, oscillant entre coccyx talé ou jambes ballantes, gageons que plutôt que pour un Hyper, c’est pour un Conforama qu’ils voteraient des deux mains…si la parole leur était donnée !

   À quoi peut tenir un vote !

   Refusé en décembre 2008 lors du « vote négatif fondateur », élu dans un fauteuil (comme Bouteflika) lors de la consultation de juin 2010, le projet du Charmoy se retrouve donc aujourd’hui à la peine sur le strapontin des procédures, à moins, comme le prétendent déjà certains, que ce ne soit sur un siège éjectable ?      

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 25 avril 2014  (J+1955 après le vote négatif fondateur)