chantecler-auxonne.com

LE SCOOP DU 26 MARS (BIS) - du 27 mars 2014 (J+1926 après le vote négatif fondateur)

     Le scoop du 26 mars 2014 s’est produit ce soir à la Colombière, en la Salle du Vannois. J’écris pour vous dans la nuit tranquille auxonnaise. Demain sera un autre jour, même si ce n’est pas encore le grand jour. Non ! Ne tremblez pas bonnes gens, je n’ai pas parlé du grand soir !

   En guise de grand soir, je me contenterai de vous relater, en bref, la soirée du 26 au Vannois. Elle fut grande, en son genre, cette soirée ! Les acteurs : la tribune d’abord  avec la liste « Auxonne-passionnément » sous la houlette de monsieur Raoul Langlois, l’assistance ensuite : une bonne centaine de personnes d’âge respectable en général, et peu suspectes d’animosité envers la tribune.

     Au premier rang, venu en famille, notre Docteur ; à leur droite, un ancien maire de droite. Le docteur n’a pas coiffé son casque de chantier, bien qu’au dos du trombinoscope de sa liste, à présent dissoute, on puisse lire : « Savez-vous que les plafonds de la salle Vannois (sic) risquent de s’écrouler ? ». Et pourtant, le docteur n’a pas de casque, le Docteur est un intrépide et un patriote !   

   Quand je lui fais remarquer le caractère imprudent autant qu’héroïque de sa visite sous ces lambris branlants, il tente vainement de me clouer le bec. À ses yeux je ne suis sans doute qu’un fâcheux et dangereux addict de ses discours (il emploie pour de bon le mot « addict ») lol j’en raffole ! Si je ne fais pas monter son score, je fais au moins monter son adrénaline, un fan s’en inquiète et me tacle « Ça a été professeur » ! On ne touche pas au bon Docteur !

    Malgré la présence de l’odieux trublion, le Docteur passera tout de même une bonne soirée. On le choie, on se congratule, on le cajole comme un enfant retrouvé après une fugue en mauvaise compagnie. C’est que le Docteur, digne et droit comme un I s’est attaché au mât de ses valeurs restant sourd au chant des sirènes gauchistes et transfuges. Ah ! le grand homme a écrit l’une de ses infirmières ! On fête Ulysse, revenu de sa périlleuse odyssée,on compte sur lui pour la suite ! N’est-ce-pas mon bon Docteur vous vous occuperez de nous, vos pilules nous redonnerons de la voix, pas besoin de vous faire une ordonnance !

   Lui qui a déclaré, solennel, n’être plus que le « spectateur de ce théâtre » s’en fait largement l’acteur en montant à la tribune pour expliquer son choix du refus de la fusion. C’est bien son droit ! Le choix d’un grand homme droit ! Dommage, qu’en dépit de l’urgence, il ait fait durer l’affaire jusqu’à plomber ses partenaires des deux autres listes en les mettant en position très délicate en raison des délais ! Après cette valse hésitation il peut crier au rapt et au kidnapping de sa liste et de ses voix tout à son aise !

    Les prétendus kidnappeurs restés bredouille sans le précieux bambin vont morfler ! Ils sont traités sans ménagement par le président de séance : socialistes (quelle horreur !), « transfuges,  supplétifs ambitieux à la recherche d’une place », ils ont scellé « l’alliance perdante du pauvre et du pauvre,  le mariage de la carpe et du lapin », le ménage contre-nature est « une Cour des miracles » !

   C’est cela ton scoop ! Tout juste un stéthoscoop ! Tu nous gruges Chantecler ! 

   Patience, mes braves ! J’y viens ! Alors qu’une adjointe vient juste de déclarer que les enfants des écoles ne payent que les crayons, l’assistance se lève comme une classe bien sage. Debout les crayons et les crayonnes ! Non ce n’est pas la  fin. Un évènement vient de se produire : Zorro est arrivé ! ou plus chic, pour ceux qui ont des lettres, venu de Dijon entre, superbe, Deus ex  machina ! Le généralissime est venu galvaniser ses troupes. Il ne tarit pas d’éloges sur les bienfaits du Conseil général en ces temps difficiles où planent tant de menaces sur la vie tranquille des bourgs bourguignons ! Pour taquiner un peu l’orateur, je lui fais remarquer lourdement l’absence du représentant local de la départementale institution. Il apprécie moyennement à vrai dire, j’ai alors droit au tutoiement et au « mon vieux ». Je lui fais remarquer que je ne suis pas son vieux. Décidément, j’emm… ! Anecdote pour finir, s’adressant au Docteur,  Monsieur le Ministre dit « qu’il préfère le voir dans la rue plutôt qu’à son chevet ». Petite phrase polysémique – non, je n’ai pas dit poliomyélite – qui signe l’humour et l’habileté de l’orateur !

     On l’a donc eu notre scoop, j’étais au bon endroit pour voir repasser le film  « Il faut sauvader le soldat Raoul ». Version allégée cette fois ! Si avec tout cela il n’est pas sauvé ! Quoiqu’en 2011…. Un détail pour les superstitieux, au cours de la réunion une affiche félone se détache et glisse mollement à terre dans un frou-frou. Mauvais présage ?

     Le grand tribun vient de partir, Les interventions des adjoints reprennent, on tente de nous démontrer que le maintien du 511 RT pourrait être menacé en terre socialiste : Rebsamen coupe les ailes de la BA 102 et, de concert, son émule fait le reste aux rives du Port Royal. Diantre ! Les socialistes ne sont pas parfaits, il s’en faut ! Mais l’écrémage de l’armée n’est tout de même pas leur apanage ! Pas vrai, Monsieur Chirac ?  Il est temps de quitter la salle, dehors l’air est vif, petite marche rapide vers le centre-ville. J’arrive à la salle des fêtes, la grand’messe (noire dirait-on au Vannois !) est terminée. Belle assistance paraît-il deux, trois cents…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 27 mars 2014  (J+1926 après le vote négatif fondateur)

LA CERISE NATIONALE SUR LE GÂTEAU LOCAL - du 20 mars 2014 (J+1919 après le vote négatif fondateur)

   Un mois, jour pour jour, après le discours d’ouverture de campagne de Monsieur Raoul Langlois, maire sortant, le salon d’honneur des Halles résonnait hier soir du brouhaha d’une nouvelle réunion électorale. Fabrice Vauchey, tête de liste du groupe « Auxonne, territoire d’avenir », présentait ses colistiers et son programme devant une assistance nombreuse.

    On pouvait noter, dans les premiers rangs, la présence de Monsieur Dominique Girard, conseiller général du Canton d’Auxonne, ainsi que de Monsieur Antoine Sanz, ancien maire et  ancien conseiller général du Canton d’Auxonne. Au fond de la salle, appuyés pour la plupart aux grandes tables de chêne, qu’on avait repoussées là pour la circonstance, se tenait un trio [en fait une quadrette, correction du 21/03] d’adjoints de la liste sortante entourés d’autres conseillers et de divers sympathisants. Lors du débat contradictoire qui devait clore la réunion, ces adversaires du candidat n’ont pas saisi l’occasion qui leur était offerte de s’exprimer. Les membres des deux autres listes assis dans l’assistance, ne sont pas, eux non plus, intervenus.

    Certains d’entre eux pourtant, on dû entendre sans réel plaisir, la critique courte mais appuyée de la politique économique nationale présente, sur laquelle s’est ouvert le propos du candidat. Il est vrai que cette critique était surtout lancée en manière d’alarme relativement aux implications prévisibles qu’elle aurait sur les finances des collectivités locales. En ce qui concerne particulièrement celles de la ville d’Auxonne, Fabrice Vauchey s’est attaché à démolir l’image avantageuse que le maire sortant en avait brossée un mois auparavant dans la même salle et vernie pour finir, la veille, à la Salle des Fêtes. Résumant la situation, le candidat iconoclaste a ainsi proposé de remplacer l’appellation « Auxonne passionnément » de la liste sortante par « Auxonne fiscalement ».

    Le candidat devait aussi reprocher au maire sortant un certain « déni de démocratie », une absence de concertation avec les habitants riverains concernés par des projets divers, et un partenariat « délétère » au sein de la Communauté de Communes.

    Suivait l’énumération obligée d’un long programme, au texte duquel nous renvoyons nos lecteurs /trices. Lors du débat final les problèmes suivants ont été soulevés : zone du Charmoy, devenir du terrain des Aciéries, relations de la municipalité avec l’Union commerciale et subventions à cette dernière, problème des contraventions pour stationnement au centre-ville, mise au point des fréquences et tarifs de ramassage des ordures ménagères, maison médicale, état de la voirie et sécurité routière. Votre serviteur n’a pas manqué d’intervenir dans son domaine de prédilection.

    Au-delà de ces énumérations diverses et non exhaustives, nous voudrions dégager la leçon de cette soirée. L’auditeur qui se serait éclipsé dès les premières minutes du discours serait resté sur l’impression d’un parallèle évident entre le propos sévère initial de Monsieur Vauchey et celui de son concurrent Raoul Langlois, maire sortant, tenu un mois plus tôt sous les mêmes poutres : «  Je comprends qu'il ne doit pas être facile actuellement de soutenir la politique gouvernementale... […]. Pour ma part, je revendique clairement être un opposant à la majorité présidentielle ! ». Cet auditeur pressé aurait même pu en conclure  à propos de Monsieur Vauchey et du candidat sortant : « C’est blanc bonnet et bonnet blanc ».

   Rappelons quand même que le propos de Monsieur Langlois était surtout dirigé, à travers « la politique gouvernementale », contre Monsieur Coiquil, autre candidat concurrent du maire sortant.

    Tel n’est pas le cas de Monsieur Vauchey, en effet l’auditeur assidu et attentif aura compris lui, tout au long de la réunion de Monsieur Vauchey que le problème essentiel se trouve d’abord dans le style actuel de la politique locale ce qui n’empêche pas,  toujours selon Monsieur Vauchey, que le problème soit encore aggravé par la conjoncture nationale.

       Un bon croquis valant toujours mieux qu’un long discours, nous allons tenter une image. Disons que si, il y a juste un mois, Monsieur Raoul Langlois entartait copieusement, à l’aide d’un flan et sans élégance, l’un de ses concurrents, Monsieur Vauchey s’est contenté, lui, de poser incidemment une petite cerise nationale sur le gâteau local. 

      Les élections municipales, étant d’abord une affaire locale, tout semble donc possible à présent, hormis, à l’évidence, un accord entre Messieurs Vauchey et Langlois !

      À ceux qui nous reprocheraient notre métaphore pâtissière, nous leur concèderons bien volontiers qu’elle manque certes de discrétion, (mais pas de Charmoy !) et que son thème est clairement à dominante alimentaire ! Alors, bon appétit !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 20 mars 2014  (J+1919 après le vote négatif fondateur)

« Le subjectivisme du jeune Hegel, orienté vers la pratique, est d’emblée collectif et social. Pour Hegel, c’est toujours l’activité, la pratique de la société, qui constitue le point de départ ainsi que l’objet central de la recherche ».

                                                                                                                                      Georges Lukacs, Le jeune Hegel

       Dans notre article d’hier nous exprimions notre impatience de prendre connaissance d’un texte du « jeune Langlois » paru  dans un ouvrage collectif,  et « cité lors d’une conférence à Tanger ».

       Nous devrions disposer rapidement de ce texte, en envoi dédicacé (qui sait ?), et plus sûrement par commande expresse.

        Pour l’heure, nous avons pris connaissance d’extraits du document de travail dans lequel  l’article est cité en référence. Il s’agit de :

      Pierre-Noël Denieuil, Introduction aux théories et à quelques pratiques du développement local et territorial,  Analyse et synthèse bibliographique en écho au séminaire de Tanger (25-27 novembre 1999),  Genève, Bureau international du Travail, 2005 

         L’article de Raoul Langlois y est cité en page 20 où il fait l’objet d’un long commentaire. Cet article est inclus lui-même dans le recueil :

Paul Bachelard (sous la direction de), Les acteurs du développement local, Paris, L’Harmattan, 1993

      Cet article est déjà ancien, ce qui nous a déterminé à l’attribuer, en référence à la tradition critique, au « jeune Langlois ».  Son titre est le suivant :

« Les pouvoirs et les contre-pouvoirs du développement local à l’épreuve d’une réalité : les crues de la Seine » (lisez bien « de la Seine » et non de la Saône ).

        Dès la lecture de son  titre évocateur « Les jeux fluctuants des pouvoirs et du temps » l’analyse de Pierre-Noël Denieuil  nous a semblé instructive en regard de la question qui nous préoccupe dans Chantecler depuis neuf mois.

       Dans l’attente de disposer de l’original, nous donnons aujourd’hui quelques commentaires de Pierre-Noël Denieuil commentés par Chantecler :

        La lecture prochaine de l’article de Raoul Langlois nous permettra sans doute de tester la validité opératoire de ses réflexions de jeunesse – nécessairement empreintes du caractère théorique des travaux universitaires – à sa praxis  effective dans l’affaire « Charmoy-Leclerc ».

      Au-delà des platitudes lénifiantes sur papier glacé et des invectives primaires, nous ne désespérons pas de pouvoir offrir  très bientôt une contribution plus originale à nos lecteurs.

     Nous devrions apporter une attention toute particulière au concept langloisien de « trivialisation », susceptible, selon nous, de connaître une illustration très prochaine. 

C. S. Rédacteur de Chantecler,

à Auxonne le  16 mars 2011