chantecler-auxonne.com

PÔLE LAPINS - du 4 juin 2014 (J+1995 après le vote négatif fondateur)

   Cet article est dédié en particulier aux fans de Nanni Moretti. En écrivant cet article, nous avons réalisé que notre titre d’aujourd’hui rejoignait, dans sa fantaisie chiffonnière, le célèbre titre « Ecce bombo » du cinéaste !

       Nanni perdonami !

      Ecce booombooo !! Ecce booombooo !!

    Depuis quelque temps déjà,  les petits lapins du Charmoy ont la part belle dans notre blog. Auront-ils bientôt leur pôle sur la sphère du développement de notre cité ? Verra-t-on bientôt surgir, au milieu des champs, un Pôle Lapins ?        

         – Pôle Lapins, ça sonne bien, pas vrai ? Pôle Lapins, ça ne te dit pas quelque chose ?

         – Pas vraiment

        –Mais si, cherche bien ! Pôle Lapins !  Pôôôle Lapins !....

        – Ah oui ! Peaux de lapins ! Peaux de lapins ! J’y suis !         

          – Peaux de lapins ! T’as pigé ! Une cantilène, une certaine odeur, disparues de nos rues avec tout le reste ! Quand le chiffonnier avait finit sa tournée (Peaux de lapins ! Peaux de lapins !), ses deux porte-bagages, à l’avant et à l’arrière, bien chargés de peaux retournées comme des gants, toutes raides et bourrées de paille, il garait son vélo plein de senteurs enivrantes le long du trottoir pour aller boire un bon canon car, d’avoir chanté sa ritournelle, il avait le gosier plus sec que ses peaux !

          – 30 anciens francs qu’il nous les payait dans les années 50, les peaux de lapins ! Deux peaux de lapins, t’avais ta place à l’Aiglon ! Trois,  t’avais les cacahouètes en plus à savourer après l’entracte ! « Quinze minutes d’entracte, la buvette est ouverte au sous-sol ! » Hélas, Tarzan a déserté l’Aiglon !

          – Monsieur Muscle a dû lui faire peur ! Arrête un peu de marcher au rétroviseur, confonds pas, Chantecler c’est pas Radio Nostalgie, tu vas pas nous ramener les retraites aux flambeaux, la procession du 8 septembre, le Père Cahuet et tutti quanti ! 

          – Tu peux parler, toi, ton Chantecler, ça serait plutôt Radio Charmoy et côté radotage, t’es pas mal non plus ! 

   Interrompons là cette petite conversation que j’aurais pu tenir avec un conscrit né à Auxonne (oui, ça existe, il y a beaucoup de gens nés à Auxonne, même s’ils commencent à vieillir et même des gens célèbres…où en voie de le devenir) et revenons en, plus sérieusement, à notre Pôle Lapins.

       Ce pôle, nous ne l’avons pas inventé, ce n’est pas un délire de Chantecler. Il est clairement annoncé par la CNAC dans sa décision négative 317D du 20 janvier 2010 à propos du projet du Charmoy, au troisième « considérant » précisément :

 « Que le projet, qui n’est pas desservi par les transports collectifs, est situé en limite de zone agglomérée sur des parcelles agricoles, à l’écart du centre ville ; qu’il contribuera à développer un nouveau pôle périphérique et qu’il ne participera pas, ainsi, à un aménagement harmonieux du territoire de l’agglomération d’Auxonne ; »

     Le « projet » ayant été depuis accepté, par la même CNAC d’ailleurs, il faut à présent s’attendre au développement d’un « nouveau pôle périphérique »  qui « ne participera pas […] à un aménagement harmonieux du territoire de l’agglomération d’Auxonne »

CNAC, UNE NOUVELLE ENTRÉE

AU «  DICTIONNAIRE DES GIROUETTES » ? – du 22 février 2012 (édition du soir)

     Le premier élément de ce pôle pourrait être une cité de relogement à prévoir pour la communauté des petits lapins du Charmoy. La crise du logement des années 50 du siècle passé avait entraîné l’émergence d’un premier pôle périphérique, La Colombière. Verrons-nous  bientôt surgir le Pôle Lapins ? Comme dirait l’autre, on n’arrête pas le progrès !

 C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 04 juin 2014  (J+1995 après le vote négatif fondateur)

LE PLANTEUR DU CHARMOY - du 29 mai 2014 (J+1989 après le vote négatif fondateur)

     Comme nous l’avons relaté dans notre précédent article, le « canotier-puits » Montrésor ® devrait être la coqueluche de l’été qui vient. Après cette annonce, on ne va pas manquer de nous accuser injustement de travailler du chapeau, mais que nos détracteurs se rassurent, nous nous passons fort bien de leurs coups de chapeau !

      Chacun sait  que l’image de notre ville, si elle est encore assez fréquemment associée à un bulbe comestible, l’est aussi à un chapeau, celui de Napoléon précisément. C’est donc la légende napoléonienne, dans certains  de ses aspects parfois méconnus, qui nous inspirera aujourd’hui.

    Quand il embarqua à bord du Bellérophon, à destination de la prison insulaire que l’Anglais lui avait destinée, l’Empereur était entouré de fidèles. Parmi eux, se trouvait le mamelouk Ali ; ce « mamelouk » était en fait un Français nommé Louis-Étienne Saint-Denis qui tenait les fonctions de second valet de chambre de l’Empereur. Dans ses Souvenirs, Saint-Denis parle d’un « chapeau de paille à large bord, garni d’un petit ruban noir » que portait l’Empereur « quand il travaillait dans ses jardins » (Cf. André Castelot, Grande histoire illustrée de Napoléon p. 1096). Une anecdote rapportée par Las Cases est illustrée par une lithographie. L’image représente l’Empereur coiffé d’un chapeau de paille, écoutant la plainte d’un esclave indien-malais. Le malheureux se plaint d’avoir été  enlevé par un équipage anglais et vendu à Sainte-Hélène (Ibid. p. 1088). Las Cases écrit à ce propos : « nous fûmes indignés au récit d’un tel forfait ; et à peu de jours de là l’Empereur pensa l’acheter pour le faire reconduire dans son pays » (Ibid. p. 1088). Cette version « planteur » du  couvre-chef impérial est beaucoup moins connue que le sobre et légendaire bicorne, elle est néanmoins mentionnée par Berthold Brecht qui parle d’un « curieux portrait de Napoléon à Sainte-Hélène où Napoléon, le teint jaune, a l’air d’un planteur hollandais  avec chapeau de paille »  et Maurice Barrès, qui fait du captif de Longwood « un terrible roi Lear, obèse, avec un grand chapeau de planteur » (Cf . Christine Bénardeau, Napoléon dans la littérature).

       Les souvenirs de  Louis Marchand, premier valet de chambre de l’Empereur, nous apprennent aussi la présence, à Sainte-Hélène, d’« un chêne de l’Empereur » : « l’Empereur, s’il ne déjeunait pas dans son intérieur, demandait qu’on le servît sous son chêne qui, par l’arrangement naturel de ses branches, faisait un ombrage au-dessus de lui » (Ibid. p. 1323). À noter que sous le climat équatorial, les chênes ressemblent plus à des pommiers qu’aux géants de nos forêts et que  le « chêne de l’Empereur »  de Sainte-Hélène devait être moins majestueux que notre « Chêne Napoléon » de La Cour. 

    Cette petite flânerie sans prétention au long des mémoires et souvenirs,  la rencontre d’un chapeau, puis d’un chêne, nous amènent, mine de rien, à faire le lien entre Auxonne et Sainte-Hélène. Sainte-Hélène fut la tombe de Napoléon-Empereur et Auxonne le berceau des ambitions d’un jeune Bonaparte « en pleine période d’incubation et de transformation » (Cf . Th. Iung, Bonaparte et son temps). Avec un peu d’imagination, on pourrait presque tenter d’établir une correspondance géographique des lieux, la Saône serait l’Atlantique, le Port Royal, Jamestown,  port et chef-lieu de Sainte-Hélène et le Charmoy, sur les hauteurs…. Longwood, la résidence surveillée de l’Empereur !

     Le Charmoy, voilà un Longwood plus accessible que le vrai, propre à attirer le touriste britannique ! Reste à reconstituer là-haut la « maison du planteur » et surtout à dégotter un authentique « chapeau du planteur » à mettre en vitrine, quant aux chênes nous n’en manquons pas, on les traitera en bonsaï. Et Hudson Lowe, le geôlier, qui sera Hudson Lowe ? On le trouvera bien sur place !

       Voilà enfin un usage alternatif  et original du Charmoy qui « se démarquerait » de l’avenir qu’on lui promet jusqu’à présent : celui de rejoindre la banalité et  la laideur consternantes des « non-lieux » que sont les paysages périurbains de la France défigurée. Tout à l’opposé, serait la reconstitution, à la sortie de notre ville, du jardin de l’Empereur à Sainte-Hélène, celui- là même où il finit ces jours ; et tout cela à une demi-lieue de l’École royale d’Artillerie où il fit ses premières armes ! Un circuit Napoléon inédit et en raccourci contre un banal circuit de caddies ! Voilà une offre qui « se démarque » !

      Cette réalisation révèlerait en outre une facette attachante, et plutôt méconnue de l’Empereur, susceptible d’attirer une clientèle  nouvelle et « alternative » assez peu friande de conquêtes, d’ordres du jour de la Grande Armée, et de roulements de tambour. L’anecdote de l’esclave, sans dédouaner Napoléon de ses décisions antiabolitionnistes, apporte une note d’humanité capable de susciter quelques réconciliations d’humanistes pointilleux avec « l’Ogre ». L’engouement  de l’Empereur pour le jardinage dans sa retraite forcée séduira encore de paisibles retraités amateurs de jardins, et réconciliera du même coup la vocation maraîchère de notre ville et son passé napoléonien. Dans un article du 23 courant, intitulé « Jardiner et soigner, redonner sa place au jardin », Le Bien Public ne vantait-il pas récemment les vertus thérapeutiques du jardin mises en œuvre dans notre ville ? L’Empereur, lui-même, dont le grand chapeau couvrait un grand cerveau, avait bien compris, à son usage, la valeur de ce remède naturel !

     Son chapeau de planteur, alternative claire et agreste au sombre bicorne guerrier, est donc bien digne d’enrichir la nouvelle vocation chapelière de notre cité.  Après le lancement du « canotier-puits » Montrésor ®, le marché du couvre-chef pourrait découvrir d’un nouvel article promis à un succès certain : Le Planteur du Charmoy ®. Un coup de chapeau d’avance à cette « offre innovante » ! Claudi a déjà réalisé un projet d’affiche pour le lancement et l’on pourrait peut-être inciter nos édiles à en lancer la mode !

     Une petite remarque pour terminer : dans la rubrique historique de la dernière page « Zoom » d’Inf’Auxonne, il nous semble qu’un haut-lieu (au sens propre d’altitude) de notre ville a été jusqu’à présent injustement oublié : il s’agit, bien entendu, du Charmoy. Nous autorisons par avance le rédacteur d’Inf’Auxonne à puiser largement dans notre blog, véritable « puits du Charmoy », s’il souhaite réparer cet oubli !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 29 mai 2014  (J+1989 après le vote négatif fondateur)

COUPS DE RABOT - du 22 mai 2014 (J+1982 après le vote négatif fondateur)

    Les dimensions élargies des nouveaux TER commandés par la SNCF vont nécessiter pas mal de coups de rabot sur les quais les plus anciens. L’affaire a fait un véritable buzz dans les médias, il est possible qu’une certaine part d’imprévision ait pu présider au choix des nouveaux matériels. Nous savions que l’élite de nos décideurs ne prenait jamais le métro, il est possible aussi qu’elle emprunte rarement un TER. Tout comme certains responsables ne prennent jamais le temps de s’arrêter pour discuter avec le petit commerçant du coin.

      Le buzz déclenché par l’affaire tient sans doute plus à la reconnaissance forcée, tardive et a posteriori des conséquences de la décision, qu’à l’objet de la décision elle-même, qui, mûrement étudiée, documentée et débattue, n’aurait pas entraîné tout ce tintouin !

     Mais n’allons pas confondre Chantecler et La vie du rail et rentrons dans notre ornière habituelle qui est la voie  d’un scepticisme déclaré à l’égard des bienfaits supposés de l’hyper-distribution périurbaine.

    Tous nos lecteurs/trices connaissent à présent ce scepticisme qui s’applique localement aux diverses décisions de diverses autorités prises ces dernières années à propos de la zone du Charmoy. Nous avons d’ailleurs eu des précurseurs activistes en ce domaine puisqu’un certain nombre d’autorités, d’associations  et de groupes locaux, proches de la majorité municipale s’étaient opposés véhémentement dès 2009 et jusqu’en 2011 aux premières décisions de la CDAC et de la CNAC.

      Le Bien Public du 17 mai dernier, revenant sur le sujet du commerce local, publiait un article intitulé « Le centre-ville se meurt-il ? ». Dans cet article, le premier magistrat d’Auxonne, appelé au chevet du commerce traditionnel, proposait à l’usage de celui-ci la règle d’or suivante : « L’important, c’est de proposer une offre qui soit innovante, il faut savoir se démarquer » et quelques lignes plus loin, il ajoutait à propos de la zone du Charmoy : « Les premiers coups de pioche devraient se faire dans les semaines à venir ».

         Ces premiers coups de pioche, tout comme la livraison des nouveaux TER élargis, pourraient bien entraîner à terme des conséquences jusque-là prudemment tues, car le sujet est de ceux qui peuvent fâcher ! Un sérieux coup de rabot sur le petit commerce traditionnel n’est pourtant pas à écarter, même si jusque-là il n’a pas été sérieusement envisagé par les initiateurs et partisans du projet du Charmoy. Rappelons encore une fois à ce propos, que dans une première décision 317 D  du 20 janvier 2010, les membres de la CNAC avaient opposé un véto au projet initial en déclarant explicitement que celui-ci aurait un « impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre-ville » et qu’il  « ne manquer[ait] pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne ». Cela n’annonçait-il pas déjà clairement un « coup de rabot » sur l’animation et l’activité commerciale du centre-ville ?

     À présent que les « premiers coups de pioche » ont été annoncés, leurs initiateurs doivent se préparer à devoir assumer rapidement  la responsabilité des « coups de rabot » prévisibles et imprévisibles sur le commerce du centre-ville dans un avenir plus ou moins proche !

    C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 22 mai 2014  (J+1982 après le vote négatif fondateur)

  LES CHAMOIS DU CHARMOY - du 18 mai 2014 (J+1978 après le vote négatif fondateur)

   Le Bien Public de vendredi dernier 16 mai relatait la capture d’un chamois dans l’agglomération dijonnaise. Le quotidien mentionnait en outre que le fait n’avait rien d’exceptionnel. Le centre ville tranquille (trop tranquille) de notre bonne ville d’Auxonne n’est donc pas à l’abri d’une irruption de la faune sauvage.

    Cela ne semble pourtant pas être actuellement le souci majeur des commerçants de notre cité historique qui « livraient leurs impressions sur la situation dans la commune » dans un long article du Bien Public d’hier 17 mai, intitulé « Le centre-ville se meurt-il ? » sous la plume d’Inès de la Grange. Sous ce titre alarmant, figuraient deux sous-titres indiquant pour l’un : « autant de fermetures que d’ouvertures [de commerces] en 2013 » et pour l’autre, l’installation d’un Leclerc. Si le premier de ces sous-titres pourrait sembler traduire un équilibre de l’activité commerciale du centre-ville, le second concerne, quant à lui, un projet extérieur à ce centre-ville. À propos des retombées de ce projet, nous attendons encore qu’on nous démontre more geometrico qu’il aura une influence vivifiante sur l’animation d’un centre-ville dont la santé semble déjà bien précaire.

      Rappelons pour mémoire que, dans une première décision 317 D  du 20 janvier 2010, les membres de la CNAC, eux-mêmes, s’étaient montrés critiques à ce sujet. Ils avaient en conséquence jugé défavorablement le projet initial en déclarant explicitement que celui-ci aurait un « impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre-ville » et qu’il  « ne manquer[ait] pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne ». Mais, par la suite, le projet ayant évolué dans ses détails, tout en conservant son pion essentiel, l’hyper, la CNAC devait changer d’avis… très opportunément et très radicalement.

CNAC, UNE NOUVELLE ENTRÉE  AU « DICTIONNAIRE DES GIROUETTES » ? – du 22 février 2012 (édition du soir)

     Après ce détour, visant à rappeler un revirement –  parmi tant d’autres – dans cette inénarrable saga du Charmoy, revenons à l’article intitulé « Le centre-ville se meurt-il ? » publié dans Le Bien Public d’hier 17 mai. Le diagnostic est inquiétant, et le pronostic tout autant. Aux grands maux, les grands remèdes ! Pas vrai ? Alors appelé au chevet du commerce traditionnel, le premier magistrat d’Auxonne propose un traitement : « L’important, c’est de proposer une offre qui soit innovante, il faut savoir se démarquer » et quelques lignes plus loin, il ajoute à propos de la zone du Charmoy : « Les premiers coups de pioche devraient se faire dans les semaines à venir ». À la bonne heure ! Voilà sans doute le remède héroïque propre à obtenir la guérison radicale d’un centre-ville déjà languissant !

       Créer, sur le modèle consumériste dépassé des années 70-80 de l’autre siècle, une zone commerciale périurbaine standard centrée sur un hypermarché n’est-ce pas là une solution proprement « innovante » ? Certes « l’église, récemment restaurée, brill[ait] par sa beauté », mais l’hyper brillait scandaleusement par son absence. Rendez vous compte, une petite ville sans son hyper, au siècle où nous vivons, c’est comme un village sans son clocher ! Il fallait s’empresser de réparer l’oubli ! Inf’auxonne N°25 de mai 2009 passera à la postérité comme le témoignage vibrant de cet empressement, diligent et discret, salué par la reconnaissance du promoteur !

      De tout cela, il vaut mieux rire que pleurer, comme nous en avons d’ailleurs pris sainement l’habitude, car il importe bien de « savoir se démarquer » du prêt-à-penser moisi et de la langue de bois des tenants d’une société fondée sur les seules valeurs comptables de la sacro-sainte gestion au service de la sacro-sainte économie néo-libérale !

      Nos amies les bêtes, dont l’instinct n’a pas encore été remplacé par un tiroir-caisse, en l’occurrence, les chamois du Charmoy, ont bien compris cela ! Voilà ce que constateront sans peine tous/tes les ami(e)s de Chantecler en découvrant l’illustration de Claudi !

   Au fait Inf’auxonne N°44 de mai 2014 vient de paraître. Plus discret que son illustre ancêtre N° 25 de mai 2009 à propos de la zone du Charmoy, il ne dit mot sur le sujet. Que dit-il alors ? Nous en dirons un mot prochainement.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 18 mai 2014  (J+1978 après le vote négatif fondateur)

HYPER ET NON ALIMENTAIRE - du 1^er mai 2014 (J+1961 après le vote négatif fondateur)

Aux spécialistes de la saga du Charmoy, notre titre dira sans doute quelque chose. Pour les autres, le terme « non alimentaire » risque peut-être de décevoir, car le 1^er mai est un jour traditionnellement réservé, pour le travailleur, à la défense de son bifteck !  

    Ça y est je les entends déjà ricaner : « Travailleuses, travailleurs ! » Chantecler commence à faire son Arlette, il est complètement à côté de la plaque ! Il devrait savoir qu’au 21^ème  siècle, il n’y a plus besoin de grands meetings pour défendre son bifteck, plus besoin d’agiter des calicots rouges dans de grands meetings-corrida ! Si Jaurès avait connu la grande distribution qui défend le portefeuille du consommateur, sans oublier les dons alimentaires à destination des plus nécessiteux d’entre eux, il aurait raccroché vite fait le drapeau rouge et serait allé cueillir tranquillement du muguet avec les mineurs de Carmaux. Pas vrai Jeannot ! Ah ! Jeannot, si tu voyais nos premiers mai rassemblés à Paris autour de Jeanne la Pucelle !

    Le 1^er mai est un « lieu de mémoire » et, la mémoire étant sélective, et surtout très courte, chacun trouve en ce « lieu de mémoire », l’objet qui lui convient et parmi tous ces objets, un seul fait vraiment l’unanimité – non, je n’ai pas dit l’Humanité, quelle horreur ! – sans faire de vagues et cet objet est une petite fleur candide au parfum capiteux, j’ai nommé, le muguet !  

 Certes, les allergiques au muguet, ça doit bien exister. Je les prie d’avance de bien vouloir m’excuser, on ne peut pas faire plaisir à tout le monde !

    Monsieur Tournachon, ce photographe émérite qui ne travaille pas, lui, pour la « Petite torpille » ou pour le « Flamby local », m’a fait passer un cliché proprement stupéfiant qu’il a pris ce jour-même. De quoi faire tousser les allergiques au muguet, mais de quoi ravir tout le monde. Une association de consommateurs de clochettes les Amis des Aimables Clochettes (AAC), dit déjà OUI à la magnifique floraison, comme le montre clairement et en jaune fluo la pancarte affirmative saisie par l’objectif de Monsieur Tournachon.

     Cette floraison de muguet hors de proportion est un évènement de taille qui suscite déjà beaucoup d’intérêt et d’interrogations. Des polémiques ont même commencé à se faire jour à propos de la désignation de cette nouvelle variété géante de Convallaria majalis L. Convient-il de l’appeler super-muguet ou hyper-muguet ? La population devrait être bientôt consultée à ce propos.

    Nul doute que l’évènement botanique contribuera aussi à l’attrait touristique de notre cité. Cet hyper-muguet – c’est en effet le terme que nous trouvons le plus adapté – devrait satisfaire en outre aux exigences formulées par nos responsables. Le muguet, comme chacun le sait, n’est comestible dans aucune de ses parties, c’est l’exemple même d’un végétal non alimentaire. C’est donc à une hyperfloraison,  et de surcroît non alimentaire, que nous venons d’assister au Charmoy. Hyper et non alimentaire, le miracle floral de ce 1^er mai 2014  rentre donc bien dans les critères !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 1^er  mai 2014  (J+1961 après le vote négatif fondateur)