chantecler-auxonne.com

CHARMOY-CITY : ARCHIVE POUR ARCHIVE (2) - du 30 mars 2019 (J+3755 après le vote négatif fondateur)

      Un deuxième article à propos d’archive pouvant être considéré comme une suite au précédent…

CHARMOY-CITY : ARCHIVE POUR ARCHIVE - du 27 mars 2019

La page facebook  Auxonne Info - Actus & Débats dans sa dernière publication d’hier avait le bon goût de rappeler que  notre Chantecler, né en juin 2010, avait un ancêtre : Le Courrier de l’Arsenal paru, rappelons-le, de janvier 2004 à mars 2005.

      Auxonne Info - Actus & Débats rappelait cette filiation à propos des  « Chais Parrot » en ces termes : « les Chais Parrot […] il s’agit une affaire sacrément tordue qui a donné naissance au Courrier de l'Arsenal, devenu depuis le blog Chantecler ».

    Il serait trop long de narrer par le menu cette « affaire sacrément tordue ».

   Au siècle dernier et jusqu’en 1998, il y avait, fermant le côté sud de la « Cour des Miracles », appellation naguère familière de la partie élargie de la rue Landolphe où les bus viennent actuellement déposer ou embarquer les lycéens, une haute bâtisse de béton à usage d’entrepôt de vins communément dénommée  les « Chais Parrot ».

     De nos jours, son emplacement est occupé par un espace vert que traverse la voie d’accès au parking nouvellement nommé « Parking des Petites forges » (C.M du 22 janvier 2019)

    Construits en 1926,  désaffectés en 1970,  les « Chais Parrot » sont acquis par la Ville d’Auxonne en 1993 aux fins de mise en valeur et réhabilitation (la revitalisation, déjà) sous le premier mandat Deschamps.

      Ils sont cédés à bail emphytéotique de 65 ans à l’OPH-21, en 1995, dans le cadre d’un projet explicite de réhabilitation  (et non de reconstruction).

      Deux ans d’études menées de 1995 à 1997 ne révèlent, à notre connaissance, aucun vice particulier dans la structure de l’édifice.  Personne — commune, riverains, bénéficiaire du bail — n’envisage alors la démolition de ces chais. 

   À preuve, leur réhabilitation démarre en février 1998 pour 12 logements. Précisons bien que cette opération, concernant  la restructuration d’un bâti existant, n’a jamais rencontré aucune opposition des riverains.

      C’est peu après le début des travaux, en mars 1998, que va survenir   un coup de théâtre. En effet, de profondes excavations conduites dans le but de gagner un niveau d’habitation, vont déstabiliser irrémédiablement les fondations du bâtiment.

     Quid des  études approfondies et du suivi technique du chantier par OPH-21 ?

     Les travaux de réhabilitation sont alors inopinément et définitivement arrêtés. Il  faut démolir d’urgence. Cet incident va marquer le début de la phase problématique du projet.

    Cette phase problématique entamée sous le second mandat Deschamps se poursuivra à partir de 2001 sous le mandat Sanz avec la programmation d’un projet de construction d’un immeuble neuf d’une emprise et d’une hauteur supérieure aux « Chais Parrot » initiaux. Ce projet rencontrera une opposition des riverains et de l’Association Auxonne-Patrimoine par la voix du Courrier de l’Arsenal. Il ne verra finalement jamais le jour.

     Les curieux pourront retrouver les numéros du Courrier de l’Arsenal sur le site déjà ancien

http://auxonne.patrimoine.free.fr/actu/index.html

    Nous consacrerons bientôt un article à une publication améliorée des textes de cette publication, ancêtre de Chantecler

   L’illustration du jour, publiée pour la première fois dans Le Courrier de l’Arsenal numéro 7 du 17 juin 2004, raconte en bref la mésaventure survenue aux « Chais Parrot » en 1998 sous le mandat Deschamps, Raoul Langlois étant premier adjoint. Une belle expérience de réhabilitation du bâti urbain !

P.S. : À 18 heures toujours ni like, ni commentaire pour la publication d’hier d’Auxonne Info - Actus & Débats. À quand les vidéos de chiens et chats ?

  En revanche, depuis qu’il arbore son insigne de para Monsieur P .F. excelle dans le commentaire et saute pile sur Kolwesi  avec ce commentaire d’il y a deux jours :

« Bon c'est ok , on a tous compris que Monsieur le Maire fait de l'obstuction ! et maintenant qu'est ce que l'on fait ? Cela prouve que l'opposition n'est pas assez virulente et laisse faire la majorité. »

      La dernière phrase tient plutôt debout . Le virus est, en effet, plutôt mou du genou ! Du coup, on pardonne volontiers à P.F. d’avoir qualifié Chantecler de « daube » !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 30 mars 2019 (J+3755 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

CHARMOY-CITY : ARCHIVE POUR ARCHIVE - du 27 mars 2019 (J+3752 après le vote négatif fondateur)

     C’est un titre quasi-shakespearien que nous avons choisi pour vous aujourd’hui, chers lecteurs.

     Nul charmoysien sérieux et soucieux de s’informer n’ignore notre propension à exhumer l’archive.

      Exhumer l’archive et humer son fumet précieux vous remet bien vite les idées en place à propos des tenants et des aboutissants de certaines affaires.

CHARMOY-CITY : UN TRACTEUR POUR LE CHARMOY - du 16 février 2019

        Il semblerait bien que la page facebook  Auxonne Info - Actus & Débats partage notre goût de l’archive car hier, elle dévoilait parcimonieusement à ses lecteurs le haut d’une page d’inf’auxonne n° 11 de janvier 2005, laissant le bas dans un flou artistique Les lecteurs découvriront sans doute le bas aujourd’hui.

    Si tel est le cas, chapeau à Auxonne Info - Actus & Débats pour sa sophistication quasi-érotique dans la mise à l’air de l’archive !

     Décidément on aimerait bien connaître à visage découvert le concepteur (ou la conceptrice) de telles prouesses. Poil aux… !

     On aimerait aussi que le dévoileur (ou la dévoileuse) se dévoile !

     Imaginez qu’il (ou elle) a dernièrement brûlé la politesse à notre grand quotidien local à propos de la découverte des locaux de la nouvelle gendarmerie. Un vrai scandale !

       Dès le 20 mars, Auxonne Info - Actus & Débats  mettait à la une les locaux de la nouvelle gendarmerie et c’est seulement avant-hier soir 25 mars, que Le Bien Public mettait en ligne un diaporama de 12 photos intitulé « CÔTE-D’OR SÉCURITÉ Découvrez la nouvelle gendarmerie d’Auxonne » (située, si l’on en croit du moins le rédacteur de l’article, « à quelques mètres seulement de l'ancienne gendarmerie »)

    Décidément  Auxonne Info - Actus & Débats s’amuse volontiers à jouer aux gendarmes et aux voleurs avec notre quotidien !

    Au fait connaissez-vous le nouveau concept de gend drive dévoilé en  exclusivité par Chantecler ?

CHARMOY-CITY : UN « GEND DRIVE » APRÈS BARZINGAULT ? - du 31 août 2018

     Auxonne Info - Actus & Débats s’amuse volontiers et n’amuse pas toujours certains commentateurs grincheux qui critiquent : « Polémiques, polémiques ».

     « Polémiques, polémiques ». On connaît la chanson ! Et le tracteur du Charmoy, c’est pas de la polémique ?

     Mais revenons aux archives.

    Comme Auxonne Info - Actus & Débats,  Chantecler s’amuse volontiers au risque de défriser certaines notabilités.

       Le 12 décembre 2016, Chantecler dévoilait ainsi une archive non sans rapport avec le bas de la page que devrait dévoiler aujourd’hui la page facebook en vogue qui met en rogne. Du moins si notre hypothèse, qui n’est qu’une hypothèse, se vérifie…

    Non sans rapport avec l’archive exhumée par Auxonne Info - Actus & Débats, mais toutefois plus ancienne… C’est cela que l’on  appelle l’antériorité…Sans complexe !!

PRÉEMPTEZ DÈS MAINTENANT  VOTRE CHAMBRE À L’HÔTEL DU CHARMOY ! - du 12 décembre 2016

Impressions de fin de soirée (26 mars vers 18h00)

   Toujours embêté par ma bbox Bouygues réfractaire aux liaisons avec overblog je passe au Longchamp en fin de soirée d’hier pour programmer la publication de mon article pour aujourd’hui.

  Tiens, un commentaire intéressant de P.F. sur Auxonne Info - Actus & Débats :

 « Dites moi que je rêve , je viens de lire sur le panneau lumineux de la Mairie qu'une navette est mise à disposition pour amener les personnes au ....Leclerc à 9h45 et les ramener à 11h20...Mais j'ai peut être mal vu. La revalorisation du centre bourg a commencée »

Pour plus d’infos sur cette navette déjà ancienne, quelques archives

LE TAXI DE CHARMOY-CITY, UN TAXI QUI RAOULE POUR LECLERC - du 09 JUIN 2016

   C’est fou comme P.F. est au diapason avec ce vieil article de Chantecler ! Lui qui disait naguère que c’était « de la daube »

EN ATTENDANT LA MÉDIATHÈQUE : DE SAINES LECTURES À CHARMOY-CITY - du 21 février 2019

   À part ça, un commentateur patenté, affidé plus ou moins proche de la majorité, fait entendre sa réprobation habituelle sur des fondements plus que branlants.

      Aucun like n’est encore venu honorer le souci pourtant louable de mise en perspective historique tenté par Auxonne Info - Actus & Débats

  Mauvais signe, quand on commence à oublier l’Histoire pour ne penser qu’à des lendemains qui chantent, l’avenir est en grand danger.

     Aucun like, donc,  cette fois, pour Auxonne Info - Actus & Débats … Si tout de même un, à l’adresse du contradicteur de service. Beau geste sportif d’une adjointe qui a fait travailler les muscles de l’index ! Voilà au moins un sport qui ne grève pas le budget !

     À cette absence de likes on aimerait trouver une raison.

   Il manque peut-être une image. Tenez, avant-hier, le si peu sectaire conseiller WLG séduit par l’image avait laissé ce commentaire « Très belle couverture Après pour le contenu de cet Inf'Auxonne, j’espère que les sujets ne sont plus vraiment d’actualité 14 ans plus tard ».

    C’est vrai que l’aquarelle d’Alain Curé de Brazey (Non ! Pitié ! Ce n’est pas du Robert Daniel !) a de la gueule. Maintenant si les « sujets ne sont plus vraiment d’actualité 14 ans plus tard », certains protagonistes, eux, le sont toujours et leur « style » itou !

    Du coup, pour le moment l’actualité d’inf’Auxonne c’est 330 caractères pour les non-majoritaires !    

     Reprenons notre analyse des causes de l’absence de likes : première raison sans doute, l’absence d’image. Et puis les gens n’aiment pas lire. Et encore moins analyser. Quant à écrire !

    On fait 100 likes facile sur la couleur d’un confetti ou le plus gros brochet ou vice-versa. Mais sur une opinion, c’est plus coton ! Tu piges !

     La voie de la polémique est difficile et « semée d’embûches » comme dirait l’autre. Engager la polémique, c’est comme construire un hypermarché  sur sa commune, « c’est partir au feu » dirait encore un autre qui connaît bien l’autre.

      Ce n’est pas une raison, cher(e) Auxonne Info - Actus & Débats  pour baisser les bras et te lancer, en désespoir de cause à corps perdu dans les vidéos de chats (ou de chiens), nourriture intellectuelle habituelle du likeur lambda qui n’aime pas la polémique !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 27 mars 2019 (J+3752 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

CHARMOY-CITY, DOSSIER CDAC : QU’ILS ÉTAIENT VERTS MES GAZONS !! - du 22 mars 2019 (J+3747 après le vote négatif fondateur)

    Nous évoquions récemment le dossier présenté à la CDAC du 21 décembre dernier à propos d’une question posée par un conseiller lors du conseil communautaire (CC) du 07 février dernier ainsi que la réponse apportée la Présidente de la CAP Val de Saône à cette question.

CHARMOY-CITY : « LE NOUVEAU DOSSIER EST EN PRÉPARATION AVEC UNE ATTENTION ET UNE MOTIVATION DÉCUPLÉES »- du 18 mars 2019

   Rappelons un passage de cette réponse reproduite dans le CR correspondant du CC du 07/02/19 :

« J'ai rencontré Raoul LANGLOIS et Nathalie ROUSSEL le 7 décembre en Mairie d'Auxonne, soit 15 jours avant la CDAC. Je leur fais part de mon étonnement quant au caractère incomplet de l'étude (données non actualisées, absence d'analyse de la concurrence, méthodologie biaisée, aucune référence au projet de revitalisation ...). Raoul LANGLOIS m'a répondu ne pas avoir encore lu le dossier sur lequel j'émettais des interrogations et sur lequel nous étions censés travailler ce jour-là. »

   Laissons chacun à ses réflexions sur ce texte pour passer à l’examen du PV du Conseil Municipal d’Auxonne du 22 janvier dernier à propos toujours du dossier présenté à la CDAC du 21 décembre dernier. Celui-ci est évoqué en page 3 par notre premier édile.

Dans le PDF joint, notre premier édile précise sa position quant au vote, et comme pour motiver celui-ci, il égrène en détail l’appréciation favorable émise sur le projet correspondant par la DDT (Direction Départementale du Territoire).

    « le service rapporteur émet pour ce projet un avis favorable, il vient compléter un ensemble commercial qui a dynamisé Auxonne en limitant l'invasion [sic] commerciale, venant s'implanter en continuité d'un secteur pavillonnaire, il s'intègre bien au site et densifie le secteur, il ne consomme pas de nouvelles terres à vocation agricole. Il est compatible avec le PLU et a obtenu la dérogation préfectorale liée à l'absence de SCoT approuvé, » sachant que le SCoT qui est en cours d'élaboration, a retenu cette zone comme étant artisanale/ commerciale. « Il représente l'évolution logique de ce secteur sans générer de trafic spécifique, fonctionnant très majoritairement en synergie avec l'hypermarché, il n'est pas de nature à remettre en cause les équilibres commerciaux. Il n'est pas situé dans une zone exposée aux risques inondations de la commune, il présente une belle qualité architecturale, avec une toiture totalement occupée par des dispositifs de production d'énergie renouvelable, il est créateur d'une vingtaine d'emplois. »

    Selon la grille de lecture qu’il se donne, le lecteur trouvera dans cet avis un nombre d’arguments favorables oscillant autour de la dizaine.

    L’un d’eux au moins fera sourire les gens du cru : « Il n'est pas situé dans une zone exposée aux risques inondations de la commune ». Effectivement, Montmartre n’a rien à craindre des crues de la Seine !

    D’autres éveilleront peut-être un doute légitime. Ainsi de cette affirmation : « il n'est pas de nature à remettre en cause les équilibres commerciaux », ou bien encore cette autre : « il est créateur d'une vingtaine d'emplois. »

    Laissons aux doctes cabinets d’étude le soin d’une lecture critique documentée de cet avis et tentons seulement un petit exercice d’exégèse sur ce seul passage en particulier :

« venant s'implanter en continuité d'un secteur pavillonnaire, il s'intègre bien au site et densifie le secteur, il ne consomme pas de nouvelles terres à vocation agricole. »    

   Rappelons en passant que le projet initial de 2009, globalement situé sur la même zone (voir Inf’Auxonne n° 25 de mai 2009), avec toutefois une emprise plus vaste, avait reçu un avis défavorable en CNAC du 317D du 20 janvier 2010.

    L’un des motifs invoqués était en particulier le suivant : « Le projet qui n’est pas desservi par les transports collectifs, est situé en limite de zone agglomérée sur des parcelles agricoles, à l’écart du centre-ville […]  il contribuera à développer un nouveau pôle périphérique et […] il  ne participera pas ainsi, à un aménagement harmonieux du territoire de l’agglomération d’AUXONNE »

    Comme quoi, les avis peuvent varier à propos de situations identiques, car le projet, encore cette fois est situé « à l’écart du centre-ville » et  n’est « pas desservi par les transports collectifs »  (sinon quelques brouettages palliatifs de faible capacité concernant au mieux quelques dizaines de personnes)

    Reconnaissons toutefois qu’à la différence du projet de 2009, celui de 2018, comme l’indique l’avis de la DDT « ne consomme pas de nouvelles terres à vocation agricole »

   Par quel miracle me direz-vous ?

   La réponse est très simple :

   Il est tout simplement construit en lieu et place d’une partie des espaces verts définis dans le projet examiné lors de l’enquête publique de 2013 et dont une partie avait déjà été écornée par l’adjonction d’une station-service en 2016.

    On pourra à ce propos consulter utilement les documents suivants publiés à l’occasion de l’enquête publique de 2013.

Document 1 :

« Le projet porté par la SARL BOUXDIS consiste en la création d’un centre commercial sur le territoire de la commune d’Auxonne 21130, comprenant un hypermarché à l’enseigne E. LECLERC, une galerie commerciale, une zone DRIVE et un parking. […]

Le centre commercial sera implanté sur plusieurs parcelles agricoles couvrant une superficie totale de 46308 m² dont 11407 m² pour l’hypermarché et sa galerie marchande avec une surface de vente totale de 4000 m².

Au total, 27603 m² seront imperméabilisés et 18705 m² seront réservés pour les espaces verts et les bassins recueillant les eaux pluviales. » ( Source : « Enquête publique E13000033/21 du 21/02/2013 – Construction surface commerciale Auxonne »-Rapport du commissaire enquêteur page 5, § I 5 - Nature et caractéristiques du projet)

Document 2

« Les zones vierges de toute construction ou aménagement (voiries, parking...) seront traités en espaces verts et plantés d’arbres à hautes tiges d’essences locales.

Les essences seront choisies en accord avec les services techniques. (Source : « résumé non technique étude impact SOCOTEC avril 2013 p.14/18)

Document 3

   « d’une manière générale, le dossier manque de précisions en ce qui concerne la consommation d’eau, le volume de rejet des eaux usées, l’aménagement des réseaux ou encore la justification de l’importante surface réservée aux espaces verts. »

( Source : « Enquête publique E13000033/21 du 21/02/2013 – Construction surface commerciale Auxonne »-Rapport du commissaire enquêteur pâge 21, § III 4 - Observations générales sur le dossier présenté)

   Le commissaire enquêteur avait sans doute  raison de s’interroger sur le « manque de précisions en ce qui concerne […] la justification de l’importante surface réservée aux espaces verts. » car, de projet en projet,  il n’est pas sûr qu’à terme « 18705 m² seront [encore] réservés pour les espaces verts et les bassins recueillant les eaux pluviales. »

    Une confidence, si nos édiles ne lisent pas toujours les dossiers, on le fait pour eux !

    Adieu, du coup l’intégrité des «18705 m² » de « zones vierges de toute construction ou aménagement (voiries, parking...) […] traités en espaces verts et plantés d’arbres à hautes tiges d’essences locales. » vantées lors l’enquête publique de 2013.

   Du coup, les jardiniers du grand parc arboré du Charmoy s’inquiètent !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 22 mars 2019 (J+3747 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

CHARMOY-CITY : « LE NOUVEAU DOSSIER EST EN PRÉPARATION AVEC UNE ATTENTION ET UNE MOTIVATION DÉCUPLÉES »- du 18 mars 2019 (J+3743 après le vote négatif fondateur)

    Notre titre est une citation Inf’auxonne N° 30 d’octobre 2010 en bas page 2, dont nos lecteurs pourront prendre connaissance sur le PDF ci-dessous :

    Si ce titre vous intrigue, rassurez-vous, la pertinence de son choix vous apparaîtra plus loin…

    Revenons à  présent à l’actualité des dernières semaines.

      La politique locale a connu, dans le courant du mois dernier, quelques épisodes houleux sur fond de relations difficiles entre la CAP Val de Saône et la majorité municipale auxonnaise, avec, brochant sur le tout, une polémique autour de certains votes lors de la CDAC du 21 décembre dernier.

    Les lecteurs désireux de se reporter aux diverses publications de presse, réactions et rebondissements autour de cette affaire, ainsi qu’à ses causes plus lointaines, pourront se reporter utilement à quelques-uns de nos précédents articles

CHARMOY-CITY : « DÉSAPPOINTÉ(S) »… ET VOLEUR(S) DE BICYCLETTE(S) !!! - du 10 février 2019 

TENSION ET RANCŒURS À CHARMOY-CITY : LE FOND DU PROBLÈME - du 20 février 2019

CHARMOY-CITY : UN TRACTEUR POUR LE CHARMOY - du 16 février 2019

    D’aucuns prétendront sans doute que ces rappels à des moments désagréables sont inopportuns à l’heure de l’apaisement apparent observé depuis quelque temps.

    Mais n’oublions jamais cependant l’adage selon lequel les oublieux du passé sont condamnés à le revivre.

   Il faut reconnaître que des conseillers de la majorité charmoysienne étaient à nouveau présents, sinon en totalité du moins en partie, lors du dernier conseil communautaire du 14 mars. La crise du mois dernier semble donc s’être apaisée. À la bonne heure !

    Nos revenants ont même voté unanimement le CR du CC du 07 février dernier, auquel pourtant, aucun n’avait été présent…

    Les optimistes diront qu’il est temps de tourner la page et de repartir d’un bon pied.

      Il n’est pas interdit cependant, d’apporter un complément d’information dont jusqu’ici nous ne disposions pas et qui pourrait éclairer d’un jour nouveau une des causes possibles, jusqu’à présent méconnue des polémiques entraînées par les divergences de vote en CDAC évoquées plus haut.

    À cette fin, une réponse de la Présidente de la CAP Val de Saône faite à la question de l’un des conseillers communautaires lors du Conseil du 07 février dernier pourrait être éclairante et mérite sans doute d’être lue attentivement.

   Nos lecteurs la trouveront dans l’extrait ci-dessous :

   Ce texte nous a d’ailleurs engagé à relire l’un de nos précédents articles.

CHARMOY-CITY : MONTER LES DOSSIERS ET MONTER LA MAYONNAISE - du 28 février 2019

    Et à conclure provisoirement que le travail inlassable de notre premier édile pour le développement et l’hégémonie d’une grande enseigne au Charmoy n’était peut-être plus ce qu’il avait pu être…

      Les quelques lignes ci-dessous, lues dans  Inf’auxonne N° 30 d’octobre 2010, appartiendraient-elles à présent à un passé définitivement révolu ?

 « PROJET DE ZONE COMMERCIALE DU CHARMOY »

« Conformément à la volonté clairement exprimée par les Auxonnais(es) lors de la consultation du 27 juin 2010, le nouveau dossier est en préparation avec une attention et une motivation décuplées. Nous vous tiendrons informés dès qu’il sera finalisé. » (page 2)

    « le nouveau dossier est en préparation avec une attention et une motivation décuplées ». Ça c’est du lourd ! Il n’en fallait pas plus pour inspirer Claudi !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 18 mars 2019 (J+3743 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

CHARMOY-CITY GREEN : APRÈS LA « NATURE NETTOYÉE », LES PAPILLONS DE JADE - du 15 mars  2019 (J+3740 après le vote négatif fondateur)

     Verdir son image, voilà l’impératif du moment ! Bien communiquer, c’est donc communiquer en vert !

        Il y a déjà un bon moment que notre blog, comme il se doit, a immortalisé en images les journées de participation active du noyau vert de la municipalité au grand « nettoyage de la nature ». Précisons que ce grand ménage en vert est organisé annuellement sous la bannière d’une grande enseigne chère à notre premier édile.

ALBUM  Et si on nettoyait la nature ?

     Pour le moment, notre « noyau vert », quarteron d’acharnés promoteurs de la grande enseigne de la première heure, rirait plutôt jaune.

     C’est que l’hiver a été rude pour eux (elles) dès son début et quelques bonnes tuiles pas piquées des vers sont venues déranger leurs cercles au Charmoy. Du coup, leur leader charismatique déclarait, amer, dans Le Bien Public de samedi dernier 9 mars : « On ne saute pas de joie »

CHARMOY-CITY : SUITES RÉCENTES D’UNE PRÉEMPTION SUR LA ZONE DU CHARMOY - du 07 mars  2019

         C’est que, comme dirait notre bon Jacques Chirac, « les merdes, ça vole en escadrille » (c.a.d. : un malheur n’arrive jamais seul ).

      Dieu sait pourtant qu’ils avaient tout bien calculé, nos archimèdes, champions de l’eurêka de la revitalisation du petit commerce de la rue (fantôme) du Charmoy !

CHARMOY-CITY : LA « REVITALISATION DE LA RUE DU CHARMOY »  EN BONNE VOIE - du 31 octobre 2018

       Mais revenons à nos moutons ! Revenons prestement dans la grande buanderie du green washing. Là où ça mousse,  là où ça lave plus vert, mon Pépère !

     Après avoir amplement documenté le grand nettoyage de la nature, et dans un souci d’ouverture et d’objectivité, nous nous devions d’informer nos lecteurs d’une manifestation annoncée pour aujourd’hui, tant dans la presse locale, que sur le site officiel de la Ville d’Auxonne.

Le Bien Public du jeudi 7 mars titrait ainsi : « AUXONNE Société Deux étudiantes organisent une journée écoresponsable »

     Deux étudiantes  en BTS communication au Lycée Prieur (cher à mon cœur) déclarent dans l’article leur sensibilité aux problèmes d’écologie et d’environnement. Il est certain que pour elles, l’organisation de cette manifestation devrait constituer un exercice d’application  en vraie grandeur d’un indéniable intérêt pédagogique.

     Le choix du supermarché Casino d’Auxonne par les étudiantes, précise l’article, tient au fait que ce dernier  « mène des actions dans  la même veine que celle [que les étudiantes vont] mettre en place ».

    Le directeur du supermarché déclare quant à lui : « Quand elles sont venues me présenter leur projet, je l’ai trouvé intéressant et en rapport avec ce que l’on met en place dans le magasin. Cela permet aussi de mettre en avant notre image. »

    Un sous-titre de l’article indique en outre, argument attractif, qu’il y aura « un chariot écoresponsable à gagner ». Ce que précise aussi l’annonce sur le site officiel de la Ville d’Auxonne en ces termes : « Le vainqueur [N.D.L.R. Chantecler : et la vainqueuse, alors ?] remportera le « caddie responsable », généreusement offert par Casino ». À la bonne heure !

   L’article précise enfin que « la communauté de communes CAP Val de Saône […] finance l’opération dont le coût est d’environ 200 € ». Merci madame la Présidente !

  Cette opération aux acteurs multiples et aux objectifs divers, caractères propres à la complexité et à l’interpénétrabilité des secteurs de notre société en mutation, est intitulée JADE (Journée Auxonnaise De l’Environnement)

    Claudi, qui a l’imagination verte, est parti à la rencontre de nos petits lapins du CMJ.

   Lassés de ramasser les papiers sous la houlette, ils sont partis à la chasse aux papillons sur les verdoyants parkings des supermarchés. Ils y  ont dégotté une espèce inédite de lépidoptère…Le papillon de jade (Casinopteryx viridis).

   Qui osera dire après que les insectes sont en déclin !!! Nos petits lapins du CMJ ont ramené un plein caddie de papillons de jade en promo ! Ça change un peu des vieux papiers ramassés sous la houlette !!

P.S. : Un petit bonjour à WLG qui revenait hier après-midi, sur les écrans d’Auxonne Info - Actus & Débats, muni de l’extrait de PV de CM qui va bien. Voilà un homme de bon secours,  qui a du cœur et qui sait à l’occasion donner un petit coup de pouce, fût-il tardif, mais toujours caritatif !

    Nous nous en assurerons d’ailleurs, en vérifiant dans le prochain Inf’Auxonne  (le vrai, l’inimitable) que WLG n’a pas oublié, rognant sur sa ration de combat de 330 caractères dans la Tribune libre, de glisser l’adresse de notre blog, comme une lime dans la miche de pain…   

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 15 mars 2019 (J+3740 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse