chantecler-auxonne.com

RHÉTORIQUE D’EN BAS, RHÉTORIQUE D’EN HAUT (1) - du 08 février 2017 (J+2975 après le vote négatif fondateur)

La rhétorique est la meilleure et la pire des choses. Dans le meilleur des cas, c’est l’art de l’éloquence, mais plus habituellement le mot désigne la matière des grands discours, de leurs enflures et de leurs emphases. L’éloquence pure d’un Bossuet pour le meilleur, et la com de nos tribuns du jour pour le pire.

On pourra remarquer à ce propos que le recours au verbe « décupler », ou à ses dérivés, est fréquent dans les discours conquérants ou vengeurs. Son emploi à bon marché contribue sans peine à renforcer l’enflure du discours. D’une grenouille on vous fait, vite fait, un bœuf à peu de frais.

Qu’il s’agisse de relancer un projet d’hypermarché en panne dans un obscur chef-lieu de canton, ou de redémarrer une campagne pour les présidentielles qui déraille, une pincée de « décupler » dans le discours, ça vous rattrape la mayonnaise retombée en deux coups de cuiller à pot !

Les exemples ne manquent pas de cet emploi de « décupler », il suffit de se baisser pour les ramasser.

Ainsi, dans notre France profonde, pouvait-on lire dans Inf’Auxonne N° 30 d’octobre 2010 en page 2 :

« PROJET DE ZONE COMMERCIALE DU CHARMOY »

« Conformément à la volonté clairement exprimée par les Auxonnais(es) lors de la consultation du 27 juin 2010, le nouveau dossier est en préparation avec une attention et une motivation décuplées. Nous vous tiendrons informés dès qu’il sera finalisé. »

Dans la France d’en haut, il y a deux jours, le leader de la campagne LR, terminait ainsi son discours de 16 h :

« Mesdames et Messieurs, c’est donc avec une énergie décuplée et une détermination farouche que j’aborde les prochaines semaines de cette campagne où la France ne joue pas autre chose que son destin. »

De bas en haut, dans notre douce France, qu’il s’agisse, en haut, du « destin de la France » ou, en bas, des intérêts d’une grande enseigne, nos décideurs « décuplent » à bon compte et à tout bout de champ !

Mais il faut nous souvenir, qu’avant cet emploi rhétorique, « décupler » est d’abord une opération mathématique qui consiste à multiplier par dix. Et nous revoilà dans les chiffres. Citons « Wiktionnaire » à l’appui de notre affirmation :

« décupler \de.ky.ple\ Transitif, intransitif ou pronominal 1^er groupe (conjugaison) (pronominal : se décupler)

[1^er sens] Rendre dix fois aussi grand

[1^er exemple] Dans la numération de position, pour décupler une somme en chiffres, on décale tous les chiffres d'un rang vers la gauche et on inscrit un zéro, si besoin, au chiffre des unités.

[2^ème exemple] Il a décuplé son bien en quelques années. » […] »

Lorsque, dans Inf’Auxonne N° 30 d’octobre 2010 on peut lire, à propos d’un projet d’hypermarché, que l’ « attention » et la « motivation » de nos édiles ont été « décuplées », cela doit bien entendu s’entendre au sens figuré.

Un examen attentif des données chiffrées peut cependant révéler une proximité avec le sens propre. On vient ainsi d’apprendre récemment à propos de la « zone du Charmoy », que certains prix pratiqués pourraient avoir été très largement supérieurs au chiffre officiellement annoncé de 10 € le m² et que dans l’un des cas, même, on serait presque fondé à utiliser « décupler » dans son sens propre arithmétique, qui est celui d’ajouter un zéro !

CHARMOY, À COMBIEN LE MÈTRE ? - du 1er février 2017

Prudence, donc ! Il arrive que l’enflure des discours n’exclue pas de surcroît l’inflation des chiffres. Un train peut en cacher un autre !

Pour changer un peu des mâles déclarations, Claudi donne la parole aux femmes. Ce n’est pas le cas de tout le monde ! Et puis NKM, il faut l’écouter, elle peut avoir son franc-parler !

FINS DE SÉRIES AU CHARMOY - du 25 OCTOBRE 2014

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 8 février 2017 (J+2975 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Figures libres

QUAND L’HYPER DU CHARMOY PASSAIT SOUS LA TABLE DU CONSEIL - du 04 février 2017 (J+2971 après le vote négatif fondateur)

Notre titre d’aujourd’hui fait écho à un titre du Bien Public du même jour : « AUXONNE POLITIQUE L’affaire Tachin sur la table du conseil ».

Oui, plus de huit ans après le fameux « vote négatif fondateur » du 17 décembre 2008, l’affaire du Charmoy, dont « l’affaire Tachin », comme la désigne la presse n’est qu’un des rebondissements bien prévisibles, continue de défrayer la chronique.

L’absence de transparence, les faux-semblants, les « discrétions » coupables du passé finissent tôt ou tard par empoisonner durablement l’avenir. Par les temps qui courent, vous comprendrez bien qu’il soit inutile de mettre les points sur les i.

Les questions de spéculations foncières évoquées dans la conclusion shakespearienne de l’article cité (« spéculer ou ne pas spéculer « That is the question ? » ») ne sont que les résurgences inévitables de questions posées il y a bien longtemps à propos du Charmoy dans notre blog et par la rumeur publique.

Aujourd’hui, le mythe officiel et « démocratique » des 10 € le m² pour tous est définitivement ébranlé et la crédibilité de ses sectateurs avec

CHARMOY, À COMBIEN LE MÈTRE ? - du 1er février 2017

Un conseiller municipal d’opposition a récemment consulté les sources irréfragables que sont les DIA relatives aux ventes des propriétaires privés à BOUXDIS. Si l’on en croit ses conclusions rapportées dans l’article cité :

« des terrains se sont vendus 60 € ainsi que 35 € le mètre carré sur cette même zone »

Dès janvier 2010, dans une tribune libre du magazine municipal Inf’Auxonne N° 27, un groupe d’opposition posait une question qui prend tout son relief aujourd’hui :

« Pourquoi s’être investi en catimini aux démarches d’acquisitions foncières avec la participation active sur le terrain de deux adjoints et du promoteur, laissant libre cours aux suspicions les plus condamnables. » [Inf’Auxonne N° 27 de janvier 2010 p.7 1ère colonne]

Il en posait aussi une autre, qui pour n’être pas d’ordre foncier, soulevait un problème majeur relativement au respect des décisions prises aux voix en conseil municipal et notamment à propos du fameux « vote négatif fondateur »

« Pourquoi ce manque de transparence aggravée [sic] par des contradictions majeures et incohérentes (vote négatif au conseil municipal et accord donné parallèlement au promoteur) ? » » [Inf’Auxonne N° 27 de janvier 2010 p.7 2ème colonne]

ENTOURLOUPES DU CHARMOY, HUIT ANS APRÈS, ON FAIT LA LUMIÈRE - du 17 décembre 2016

Prix « à la carte » sur le terrain, vote négatif du 17 décembre travesti en OUI. La démocratie se porte on ne peut mieux à Charmoy-City !

En conclusion de notre article nous pouvons sans peine affirmer, qu’il y a huit ans, grâce à Monsieur Raoul Langlois, à sa « discrétion » et à quelques-un(e)s de ses adjoint(e)s c’est sous la table du conseil que l’hyper du Charmoy sera finalement passé !

Boire un petit coup c’est agréable, mais il ne s’agit pas de nous raouler dessous la table !

https://www.youtube.com/watch?v=Vm0zucykXvY

En réédition, une illustration du feuilleton de Claudi qui avait déjà tout dit et tout compris.

Album- LE JOURNAL DU CHARMOY

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 4 février 2017 (J+2971 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

CHARMOY, À COMBIEN LE MÈTRE ? - du 1er février 2017 (J+2968 après le vote négatif fondateur)

Vous nous permettrez d’abord de signaler la publication très récente du groupe « Une dynamique pour Auxonne » qui nous apportait hier, opportunément, quelques éléments de réponse à une question.

Non, pas une question de « tapisserie » !

ON NE PARLE QUE DE PÉNÉLOPE, PARLONS PLUTÔT DE PHILOMÈNE - du 30 janvier 2017

Depuis bien longtemps, en effet, nous posions cette question : « Charmoy, à combien le mètre ? ».

Et pourtant, certain propriétaire nous avait assuré que tous les vendeurs avaient été rétribués, comme lui, au prix uniforme de 10 € le m². Et si nous faisions mine, alors, de mettre en doute son affirmation, notre homme, figure locale qui a son franc parler, montait sur ses grands chevaux en démentant nos doutes !

Cependant, la rumeur d’une « géométrie variable » était là, persistante et tenace !

Voilà pourquoi, il ya plus de quatre ans déjà, nous posions publiquement la question de ce « prix unique ».

BV 74 – du 6 juin 2012

Un an plus tard, en l’absence de réponse à notre question, nous la réitérions en nous appuyant une nouvelle fois sur une délibération du conseil municipal du 18 mai 2009.

Dans cette délibération, il était en effet explicitement déclaré, à propos d’un projet de vente à Leclerc d’un terrain communal au Charmoy :

« Comme cela a été proposé aux autres propriétaires fonciers de la zone, il est envisagé de céder cette parcelle au prix de 10 € le mètre carré »

CHÂTEAU FONCIER- du 1^er mai 2013

Aujourd’hui, sur ce chapitre au moins, la chape de plomb de la « discrétion » semble en voie d’être levée, et nous espérons qu’à défaut d’avoir été clairement infirmées, les révélations de Monsieur Coiquil seront bientôt confirmées.

Claudi, actuellement très occupé, prépare un nouveau feuilleton, et y travaille ferme ! Il s’est donc borné, pour le présent article, à recycler une ancienne illustration qui posait les bonnes questions en y ajoutant la réponse provisoire, opportunément publiée par Monsieur Coiquil.

Voilà qui pourrait décevoir a posteriori certain vendeur trop confiant qui avait gobé sans sourciller le dogme des 10 € le mètre carré ! Son égalitarisme foncier, dans tous les sens du terme, écartant toute idée de spéculation, pourrait bien en être émoustillé !

D’autant plus que lors du dernier conseil du 30 janvier, notre premier édile lui-même relativisait la question du prix pour des ventes de terrain à venir au Charmoy (pourquoi pas « 20 € le mètre carré » ?), mettant en avant cette fois la « cohérence » du projet proposé comme critère déterminant.

Et pourtant, le 4 mars dernier, Le Bien Public titrait « Un droit de préemption dans le cadre du plan local d’urbanisme »

Le chapeau de l’article, précisait : « Afin de moduler toute tentative de spéculation dans la zone du Charmoy, le maire Raoul Langlois a décidé d’exercer le droit de préemption, rue du Limousin [sic] ».

Sa conclusion était la suivante : « J’informe [N.D.L.R. Chantecler : c’est le maire qui parle] le conseil que j’exercerais le droit de préemption pour moduler toute spéculation. Je pense en particulier à la zone du Charmoy, qui risque d’en être la victime. Les vendeurs ne pourront pas vendre au-delà du prix fixé par le domaine, et ceci pour une durée de cinq ans, ce qui devrait éviter les surenchères. »

« Les vendeurs ne pourront pas vendre au-delà du prix fixé par le domaine ». De façon sélective, sans doute ! Voilà pour l’avenir, si du moins l’on en croit les dernières déclarations de Monsieur le Maire.

En ce qui concerne le passé, cette sélectivité aurait déjà pu opérer, si l’on prête foi, du moins, au témoignage de Monsieur Coiquil qui déclare par ailleurs publiquement se référer à des documents d’archives officiels…

Je ne travaille pas à la Revue du Beau Monde. Dommage, la rétribution de cet article – littéraire comme toujours – m’aurait permis de m’offrir une belle tranche de Charmoy, même à plus de 10 € le mètre carré !

Mais pour le moment, à tremper dans mon café, je n’ai qu’un sablé, promis juré, et même pas une part de tarthe !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 1^er février 2017 (J+2968 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

TRIBUNES CHARMOYSIENNES- du 28 janvier 2017 (J+2964 après le vote négatif fondateur)

« La terre ne ment pas », disait ce vieux Philippe, alors, tel le brave laboureur creusant son sillon, nous poursuivrons aujourd’hui – après notre intermède poétique de l’Oignon de monsieur Fillon – notre lecture critique d’ Inf’Auxonne N° 55, par un rapide examen, en page 10 et 11, des « Tribunes libres » datées des 14 et 15 décembre derniers.

Nous évoquerons ces quatre tribunes dans l’ordre de leur présentation.

Vient en premier la tribune du groupe « Auxonne Passionnément », tribune placée sous le signe du rêve et que nous pourrions intituler « Un Couac dans l’isoloir des Républicains », suit celle du groupe « Auxonne Territoire d’Avenir » qui pourrait répondre au slogan « On trouve tout à la Samaritaine ».

Vient ensuite la tribune du groupe « Une Dynamique Pour Auxonne » que nous nommerons, en référence à nos réflexions dans ce blog, « Impasse du Charmoy ». La marche est fermée, enfin, par la prestation de « L’Alternative Val de Saône », alternative monocéphale où l’on ne voit qu’une tête et qui pourrait mériter ce titre : « Optimiste et Prophète ».

Quelques remarques à présent sur chacune de ces tribunes.

À propos de la première « Un Couac dans l’isoloir des Républicains » et pour son quatrième paragraphe qui a particulièrement retenu notre attention.

La belle union (qui n’est pas la belle alliance, car La Belle Alliance, historiquement c’est à Waterloo !) invoquée dans le début de ce paragraphe pourrait d’abord suggérer qu’il a été écrit par l’auteur d’ « Optimiste et Prophète ».

Mais il faut vite se rendre à l’évidence, la fin grinçante concernant la présence interlope du « chef de file du parti socialiste à Auxonne » aux « primaires de la droite » dément cette hypothèse optimiste. Pour le coup, on sent franchement le style de « mon porte-plume ».

PLUS FORT QU’UN PORTE-AVIONS, LE PORTE-PLUME - du 13 JUILLET 2016

Avouons quand même que le « chef de file du parti socialiste à Auxonne » s’est montré imprudent. Qu’allait-il faire dans cette galère ? Pour plus de discrétion, il aurait dû prudemment chausser un passe-montagne, pour un passage incognito à l’Aiglon (qui n’a pourtant jamais été un cinéma porno !). Comme d’aucuns plus tard ont endossé une canadienne après d’autres « couacs » dans d’autres isoloirs !

À propos de la seconde « On trouve tout à la Samaritaine », on trouvera tout, c’était couru, c’est-à-dire un inventaire de savoir-faire époustouflant. Mais encore cette particularité édilitaire peu commune selon laquelle « le maire […] ne rendra des comptes qu’en son absence [N.D.L.R. : son absence à lui].

Ceci explique sans doute la présence d’un public très rare aux séances du conseil, où, comme chacun sait, notre maire est présent mais ne peut donc, en vertu de la citation susdite, rendre de comptes !

Et quand il est présent au Charmoy à qui rend-il compte ? Quand il est présent au Charmoy dont il est la cheville ouvrière « discrète », c’est à Lure, Vesoul ou Colmar qu’il rend compte. Rendez-vous compte, à Colmar, quel bazar mon lascar !

LE COUTEAU SUISSE DU CHARMOY- du 18 novembre 2016

À propos de la troisième tribune « Impasse du Charmoy », il nous est difficile de rester indifférent et nous serions injuste de ne pas applaudir. Ceci en-dehors, comme dirait l’autre, de toute politique politicienne mais en raison simplement de certaines allergies sévères que les cuisines charmoysiennes de Monsieur Langlois nous ont fait contracter depuis 2010. Mitonnages « discrets » d’arrière-cuisine de début 2009 ou grande soupe populaire promotionnelle du 27 juin 2010. Sans compter quelques amuse-gueule, sucrés, salés ou amers…

Pour finir, la question de l’« Impasse du Charmoy » est plus que jamais d’actualité, car elle sera de nouveau sur le tapis lors du conseil de lundi prochain 30, si l’on en croit le paragraphe 11 de la convocation : « Autorisation donnée au maire à défendre les intérêts de la Ville devant toute juridiction dans l’affaire Maryse MICHAUD épse TACHIN/Commune d’AUXONNE ».

En écho à la prestation du groupe « Une Dynamique Pour Auxonne », vous ne nous en voudrez donc pas d’ajouter une bonne poignée de sel dans notre bonne soupe d’aujourd’hui.

ALBUM RUE DU CHARMOY

Reste la quatrième tribune « Optimiste et Prophète ». N’étant, de par ma complexion naturelle, ni l’un ni l’autre, et de plus peu doué pour la flagornerie, talent dont ne semble pas totalement exempt notre « Optimiste et Prophète », ce qui transparaît visiblement à la lecture du texte, j’avoue sécher sur la copie. Heureusement, une belle citation sur l’optimisme concluant le texte me donne un Joker.

Je vais donc y aller de la mienne. Je la pique dans une lettre de prison de Gramsci (prononcer gram’chi), qui n’était pas le copain de Benito, à son frère : « Sono pessimista con l’intelligenza ma ottimista per la voluntà. Penso, in ogni circostanza alle ipotesi peggiore per mettere in movimento tutte le riserve di voluntà ed essere in grado di abbattere l’ostacolo » (19 décembre 1929). Je traduis :

« Je suis pessimiste avec l’intelligence mais optimiste par la volonté. Je pense, en toute circonstance, aux pires hypothèses pour mettre en mouvement toutes les réserves de volonté et être en mesure d’abattre l’obstacle ».

C’est pas franchement consensuel mon gros lapin, mais avouez que, face à Benito, ça tenait quand même la route !

Quelle citation choisiriez-vous de mettre en pratique, si vous étiez aujourd’hui dans un pétrin pas vraiment fictif : la citation susdite de Gramsci, l’abominable rital marxiste, ou la suivante, plus fair-play et d’un pragmatisme anglo-saxon de bon aloi, proposée par notre « Optimiste et Prophète » : « Une personne optimiste ne refuse pas de voir le côté négatif des choses ; elle refuse de s’attarder dessus » ?

Le problème, en matière d’ « affaires », c’est que de méchants génies qu’on voudrait vouer aux gémonies ne manquent jamais de s’y attarder pour vous ! Et ça n’arrange pas les affaires !

https://www.youtube.com/watch?v=ypuLinCHVK4

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 28 janvier 2017 (J+2964 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

LE CHARMOY DISCRET DE LA NOSTALGIE - du 25 janvier 2017 (J+2961 après le vote négatif fondateur)

Il se faisait attendre, il est tombé dans ma boîte aux lettres hier, avec le premier tiers (non, pas celui de la rue Thiers !).

Avec l’avis d’avoir à payer le premier tiers de ma contribution de citoyen, j’ai donc découvert le premier quart de l’information municipale, à chacun dispensée sur papier glacé, pour 2017. J’ai nommé – vous m’aurez compris – Inf’Auxonne N° 55 !

Nous consacrerons deux articles à une recension partielle de notre périodique « préféré ». Le premier centré sur les premières pages, le second sur les dernières.

En première page, sous des photos d’illuminations du centre-ville, cette légende « La Ville revêt ses habits d’hiver ».

Expression prémonitoire de la récente « canadienne » ?

DEUX CANADIENNES POUR LE PRIX D’UNE À CHARMOY-CITY - du 19 janvier 2017

Voilà pour la légende, quant aux photos, on s’étonnera quand même de ne pas y voir figurer les illuminations nouvelles de la D905. Passéiste en diable, voire ringarde, que cette première de couverture qui se concentre sur le centre historique et nostalgiquement s’y agrippe ! Comme d’aucun(e)s s’agrippent à leurs charges et prérogatives électives.

Cette première page, trop sage, contraste avec la vision d’avenir volontariste exprimée par notre premier édile, promoteur enthousiaste et déclaré de cette D905 en lumière, qui déclare dans son Edito : « les grandes surfaces ont aujourd’hui votre préférence, les « drive » se développent, l’e-commerce émerge ».

CHARMOY-CITY, ROND-POINT DE L’EUROPE DES LUMIÈRES - du 3 décembre 2016

Heureusement, l’omission sera réparée, et la lumière faite, en page 5 qui précise, sans photo toutefois : « Cette année la route départementale qui mène en direction de Dole [N.D.L.R. mais d’abord au Charmoy] est elle aussi décorée ».

Ce modernisme assumé et conquérant, notre premier édile sait toutefois le concilier avec un penchant indéniable pour une délectation morose des images d’un passé « révolu ». C’est du moins ce que suggère l’hommage, à notre sens quelque peu appuyé, de la fin de l’Edito :

« Le travail de mémoire des membres de l’écomusée est exemplaire. Ce passé révolu, il convient d’en garder la mémoire. La parution du 3^ème volume de leur collection n’en est que plus appréciable. Lors de sa présentation, je l’ai feuilleté. C’est un véritable enchantement. Cette comparaison de vues d’hier et d’aujourd’hui est remarquable. Je n’ai pu finir de tourner les pages : les exigences officielles sont ce qu’elles sont. Je l’ai acheté pour le regarder à loisir. N’hésitez pas à faire de même. »

« Je l’ai acheté pour le regarder à loisir. N’hésitez pas à faire de même ». Cette injonction n’est pas sans m’en rappeler une autre, cette dernière, formulée naguère dans l’Edito de l’Agenda AUXONNE 2016 :

« Je vais, comme il se doit, remercier nos annonceurs. Grâce à eux, vous avez une nouvelle fois cet agenda entre les mains. Ils font un effort financier. Sachez les en remercier en prenant le temps de pousser la porte de ces commerces. Vous ne sortirez pas sans vous être allégé de quelques billets Vous contribuerez ainsi au dynamisme de la ville. Sans grand discours, vous aurez développé l’économie locale. Vos billets s’ajouteront à beaucoup d’autres et permettront à nos commerçants de vivre ».

La comparaison s’arrête là, car si dans cette dernière injonction, active, il s’agissait de contribuer « au dynamisme de la ville », la précédente ne concerne que la conservation de la mémoire d’« un passé révolu » par la « comparaison de vues d’hier et d’aujourd’hui ».

Ah ! Nostalgie « Nos vingt ans nous ont quitté ! » s’exclame dans le texte notre premier magistrat. On ne le croirait pourtant pas à en juger par la photo-portrait qui orne l’Edito. Il est vrai que le cliché date d’une autre décennie ! Sûr qu’il s’agit en l’espèce d’une « vue d’hier » plus que « d’aujourd’hui ». Et que la « comparaison » avec une « vue d’aujourd’hui » pourrait se révéler n’être pas un « véritable enchantement ». La vérité est dure et la flèche du temps assassine. Comme dit notre premier édile : « On peut le regretter et pleurer sur le passé, il ne reviendra pas ».

https://www.youtube.com/watch?v=7ypsfxGX00I

Alors tout retour étant impossible, on se projette dans l’espace et dans le temps.

Dans l’espace d’abord, vers le Charmoy par une avenue ruisselante de lumière conformément à la théorie du ruissellement version Raoul, qui nous disait en 2014 :

« Notre pari est de dire : si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville. C’est effectivement le point de désaccord avec l’Union commerciale qui, elle, pense plutôt qu’il y aura évasion. »

Dans le temps ensuite, vers 2025. Mais « le projet de revitalisation à l’horizon 2025 » évoqué en page 3, c’est bien loin. Enfin ! D’ici-là beaucoup d’eau aura coulé à la roue du moulin ! Qui vivra, verra !

Alors en attendant, garde l’espoir, vieux centre-bourg fatigué dont les paupières tombent comme les rideaux, chefs branlants que l’âge blanchit, quand le cheveu, comme le chaland se fait rare, que personne ne vient plus « pousser la porte » et que l’on met la clef dessous. Garde l’espoir, vieux centre-bourg ! Tu en as vu d’autres ! Ne pleure pas et garde en mémoire ce bon conseil ! Le bon Docteur Ducharmoy a pensé à toi !

En masque, en friction, en lotion, en tartines pour l’usage interne, crème revitalisante du Docteur Ducharmoy, mieux que le botox et surtout moins chère. Vous trouverez l’article dans tous les bons hypers ! Efficace et pas chère ! Crème revitalisante du Docteur Ducharmoy ! Elle me charme moi, la crème revitalisante du Docteur Ducharmoy ! Enrichie aux hormones luronnes !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 25 janvier 2017 (J+2961 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse