chantecler-auxonne.com

RÉVEILS EN TOUS GENRES - du 21 OCTOBRE 2015 (J+2499 après le vote négatif fondateur)

Rassurez-vous, fidèles lecteurs/trices, votre serviteur n’a pas l’intention d’ouvrir une boutique d’horlogerie. L’horlogerie, pour lui, a d’ailleurs perdu beaucoup de son charme, depuis qu’il a récemment découvert que dans la ville des Lip, le grand portrait de Monsieur Sauvadet faisait la montre dans une vitrine de la grand’place.

Il est des réveils difficiles. Chacun(e) de nous en a connu, et en connaîtra encore ! Il y a le réveil musculaire, et puis le réveille-matin, supplanté par le radio-réveil. Il y avait « Le Réveil de la Côte-d’Or », journal auxonnais de gauche (ça existe ???) fondé en 1914 par le député Paul Gruet, et qui s’imprimait chez Bonnetain dans la rue du Bourg. Il y a enfin, « Le Réveil de Napoléon », monument de bronze offert par l’Auxonnais Claude Noisot et réalisé par le sculpteur François Rude. Ce monument érigé en 1847, à Fixin, aux environs de Dijon, reste, avec Auxonne, une étape obligée du tourisme impérial.

Le nom de Noisot fut récemment évoqué en Conseil municipal (Conseil municipal du 7 octobre 2015, Compte-rendu sommaire page 17) à propos du choix d’un nom de rue que nous avons déjà évoqué dans ce blog et sur lequel nous reviendrons plus loin dans cet article.

Mais d’abord, qui était donc ce Claude Noisot, dont la maison natale, située à l’angle de la Place d’Armes et de la rue de la Paix, fut démolie à la fin du siècle dernier pour faire place à une pharmacie ? Laissons-le répondre lui-même en lisant l’épitaphe qu’il souhaita pour sa tombe à quelques pas du « Réveil de Napoléon » : « Un soldat de Napoléon Ier ». Nous n’en dirons pas plus.

Ce soldat n’est pas tout à fait oublié à Auxonne, puisqu’une proposition fut faite récemment, lors du Conseil municipal du 7 octobre 2015, de dédier une rue nouvelle à sa mémoire.

Bien que n’ayant pas voix au chapitre, nous avions, quant à nous, fait quelques propositions moins glorieuses, car ne s’inspirant pas de l’Histoire, mais tout aussi fondées, en raison de leurs références à la « petite histoire du Charmoy » que nous prétendons assez bien connaître.

QUEL CHOIX POUR LE CHARMOY ? - du 07 OCTOBRE 2015

La majorité du conseil, sans grande imagination, a fait quant à elle le choix de la banalité et de la tautologie. Délaissant Noisot et son réveil, elle a opté pour « Rue du Charmoy ».

Et pourtant, avec un peu de réflexion (non, pas réfection, grand-père ! ré-fle-xion !) on aurait pu découvrir une solution nettement plus originale qui permettait, sans nommer Noisot, de faire un clin d’œil à ce thème du « réveil » qui lui était si cher ?

Non pas, dans le cas présent, le réveil de l’Empereur, dont Noisot, bonapartiste convaincu, attendait la résurrection en la personne du neveu impérial, mais bien le réveil commercial envisagé par notre premier édile en ces termes :

« Notre pari est de dire : si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville. C’est effectivement le point de désaccord avec l’Union commerciale qui, elle, pense plutôt qu’il y aura évasion. »

(reportage réalisé par Michel Gillot et Cécile Claveaux, et diffusé par France 3 Bourgogne le 22 octobre 2014)

http://youtu.be/4PMrRymYg5s

Ce réveil commercial, sur lequel notre premier magistrat a parié, l’Union commerciale, aux dires-mêmes de l’élu, a pourtant l’impudence de ne pas y croire ! C’est son droit ! Mais que dire de la majorité qui vient de manquer l’occasion de mettre en honneur et en exergue sur une plaque de rue le pari de son leader charismatique : le réveil commercial !

« Rue du Réveil commercial », ça aurait sonné pourtant pas mal, surtout en cette période de marasme !! Il y avait là de quoi, selon le mot fameux des partisans du projet « réveiller la Belle endormie » !!

Car il est certain que notre ville va connaître des réveils commerciaux, au Charmoy du moins. Pour la ville dans son ensemble, qui ne se limite pas (encore) au Charmoy, ils seront divers et variés, et il est à prévoir que tous ne seront pas agréables !!!

Le 20 janvier 2010, dans leur décision 317D, les experts de la CNAC, supposés orfèvres en la matière, prédisaient en ces mots l’impact prévisible du projet du Charmoy sur le centre-ville :

« Impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre-ville »

« Ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne

Noisot, qui était un brave, rêvait de ressusciter Napoléon le Grand. Sur ses deniers, il a fait appel à Rude pour concrétiser son rêve dans le bronze, mais comme aurait pu dire Victor Hugo, ce fut peine perdue car c’est Napoléon le Petit qui advint !

L’histoire de notre premier édile, toutes proportions gardées, c’est un peu la même à l’envers : en prétendant relancer le petit commerce, il sert en réalité la grande distribution ! Ce n’est pas un « Un soldat de Napoléon Ier », mais il se pourrait bien qu’il soit « Un bon petit soldat discret de Michel-Édouard »

Claudi, qui n’est pas François Rude, a donné sa version du « Réveil commercial » au centre-ville…. En attendant qu’à la porte du Charmoy, le Rond-Point de l’Europe vienne apporter, brochant sur le tout, une ineffable note artistico-florale. Par l’opportune édification d’un radis monumental par exemple…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 21 Octobre 2015 (J+2499 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

LE CHARMOY PAR LES TITRES (nouvelle édition) - du 16 OCTOBRE 2015 (J+2494 après le vote négatif fondateur)

Dans notre précédent article nous annoncions la parution d’Inf’Auxonne N° 50 et notre intention d’en faire une lecture. La parution, hier matin 15 octobre dans Le Bien Public, d’une photo du chantier du Charmoy nous a incité à « choisir entre l’Urgence et la Priorité » (Inf’Auxonne N° 50 p. 10). Il était urgent en effet de rafraîchir notre press-book.

Pour faciliter votre parcours de citoyen informé et responsable dans les méandres de l’histoire, Chantecler vous propose donc une nouvelle édition revue, corrigée et complétée d’un article-catalogue déjà paru les 3 septembre 2013 et 3 novembre 2014. À usage de mémento et de pense-bête, cet article vise à résumer la saga du Charmoy à travers les titres des articles du Bien Public suscités par les développements et rebondissements de l’affaire depuis son début.

Même si certains titres ne mentionnent pas explicitement l’« affaire », il est toujours question de celle-ci à un moment où à un autre dans le corps de l’article. Nous encourageons les plus curieux(ses) d’entre nos lecteurs(trices) à se reporter aux sources pour plus de détails et à notre blog, bien entendu.

Dans cette édition augmentée, nous avons choisi de commencer par la fin : cette brève de chantier laconique tenant en 4 lignes et accompagnée d’une photo, parue hier dans Le Bien Public. Elle mentionne que le chantier « avance à grands pas » certes, mais malgré ces bottes de sept lieues, voilà bientôt sept ans que ça dure et le micro-article ne se prononce toujours pas sur la date d’ouverture de l’hyper !

De cette brève laconique d’hier, au titre fracassant du 26 mars 2009 annonçant « IMPLANTATION COMMERCIALE À AUXONNE LECLERC ARRIVE AVEC 250 EMPLOIS D’ICI 24 MOIS », on pourra mesurer rétrospectivement l’évidente retombée de l’hyper-gougère !

Un peu de patience cependant, parions qu’avant décembre, la presse locale du 21 ou du 39 se fendra complaisamment, comme les Dernières Nouvelles d’Alsace du 67 d’une « tournée de chantier avec le patron » qui nous éclairera, comme dans le cas des DNA pour Wasselonne, sur les futurs occupants de la galerie commerciale, ainsi que sur une visite inaugurale éventuelle de Michel-Édouard.

En attendant, pour les impatients, les amateurs de rubans qu’on coupe, de chrysanthèmes qu’on inaugure, de buffets bien achalandés où l’on fait ample provision de cacahouètes salées ou de petits fours, et tous les fanas de discours en promo, un petit amuse-gueule avant le grand pot

DES CISEAUX ET UN DISCOURS - du 06 JUIN 2015

Pour les amateurs d’archives – et ils sont rares !! – qui n’ont ni la tête vide, ni la mémoire courte, bonne balade en remontant d’aujourd’hui aux origines, dans le journal d’archives d’une guerre de sept ans !

Pour nos lecteurs avertis, enfin, Claudi a réuni aujourd’hui sous la même enseigne, tout en préservant leurs spécificités régionales, le trio Auxonne, Champagnole, Wasselonne, heureux bénéficiaires présents ou à venir d’un hyper !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 16 octobre 2015 (J+2494 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

19 HECTARES, EST-CE BIEN RAISONNABLE ? - du 12 OCTOBRE 2015 (J+2490 après le vote négatif fondateur)

Un long article du Bien Public du jeudi 8 octobre présentait, sous le titre « Auxonne. L’écoparc en question », l’actualité des débats relatifs à cet « écoparc » au sein de la Communauté de Communes.

L’article ne précisant pas la nature de ce projet d’« écoparc », rappelons en préalable que ce projet est prévu sur le territoire des communes de Villers-les-Pots et de Tillenay et que sa vocation est d’accueillir des entreprises de la filière agro-alimentaire.

En 2008, ce projet était déjà au programme de la Communauté de Communes et, le 21 octobre 2008, lors d’une réunion du conseil municipal, le maire d’Auxonne d’alors, qui est encore le maire actuel, en réponse à une question écrite de Monsieur Sanz concernant la situation de l’emploi, évoquait le projet. Ayant relu les propos de notre premier édile, rapportés dans le procès-verbal correspondant, nous avons jugé intéressant de vous faire partager leur relecture :

« M. le Maire rappelle que 344 demandeurs d’emploi sont 344 personnes de trop [sic]. Son souci est que lorsqu’il y a des propositions de création d’entreprises, il ne peut pas répondre, il n’y a pas de terrain disponible. M. le Maire précise qu’il rencontre dans un délai proche M. VADOT, M. SEICHON, Mme ANCEAU pour avancer sur le projet de zone d’activités mais il ne faut pas se faire d’illusions. Certains sont un peu pressés. Au niveau de la Communauté de Communes, on s’oriente vers la zone du Charmois [sic] d’une part et vers Villers-les-Pots-Tillenay d’autre part [N.D.L.R. Chantecler : projet de l’actuel écoparc] mais dans un premier temps il faut que le PLU de Villers-les-Pots et la carte communale de Tillenay soient adaptés et que la zone soit délimitée en zone d’activités économiques. Ensuite il y a un contact à prendre avec le service des domaines pour évaluer financièrement les terrains. Il ne faut pas rêver, pour un terrain agricole, les propriétaires ou locataires ne doivent pas revendiquer des prix qui n’ont rien à voir avec la qualité du foncier. Certes ces discussions ne font pas la une des journaux ou des réunions de la Communauté de Communes mais ce travail est fait par le Vice-Président de la Commission Économie de la Communauté de Communes (M. LANGLOIS) mais il faudra 5, 6 ou 7 ans pour que ce projet puisse aboutir, s’il n’y a pas d’empêchements. […] ». [page 31 du compte-rendu du Conseil municipal du 21/10/08]

Sept ans ont passé depuis et, selon l’article du Bien Public du jeudi 8 octobre nous en sommes « à la phase d’études qui devrait se terminer en 2016 ». Toujours selon l’article « Cette phase d’études a été estimée à 508 875 € et fait ainsi l’objet d’une demande de subvention ».

Cette demande de subvention a été mise aux voix et, selon l’article cité en référence, finalement adoptée après une interruption de séance « à la demande de Raoul Langlois » qui « a proposé de modifier la phrase précisant que la surface foncière était de 19 hectares » en déclarant : « […] Il faudrait rester raisonnable. 19 ha, bien qu’il y ait 6 hectares de bois classés, je pense que c’est trop important. Pour le principe, je ne peux pas voter ».

Son avis a été entendu, et après l’interruption de séance, « les élus se sont [finalement] prononcés pour un terrain de « 13 hectares à aménager dont 5,5 ha commercialisables au maximum » ». Au-delà de la demande de subvention, et sous réserve d’aboutissement du projet, il semblerait – selon l’article qui n’est pas très explicite sur ce point – que ce vote devrait engager à plus long terme une participation financière à la « première phase qui devrait s’étaler jusqu’à 2024 » et dont « le montant total a été évalué à 4 226 059 € »

N’étant pas orfèvre en la matière, nous ne prétendons pas faire une analyse exhaustive de la question. Tout au plus, intrigué par une coïncidence de chiffres, avons-nous formé le projet de mettre en perspective, sur fond de Charmoy, une remarque prudente de Raoul Langlois. Cette remarque, qui fait le propos de notre titre est la suivante :

« […] Il faudrait rester raisonnable. 19 ha, bien qu’il y ait 6 hectares de bois classés, je pense que c’est trop important. Pour le principe, je ne peux pas voter ».

« 19 ha », c’est bien clair, notre maire « pense que c’est trop important » « Il faudrait rester raisonnable »

Il apparaît évident à la lecture d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, véritable bible révélée et catéchisme du projet de zone commerciale du Charmoy, visiblement écrit en collaboration étroite avec et pour le promoteur, que « 19 hectares », alors, ce n’était pas « trop important » !

Pour confirmer nos assertions et en rappeler quelques autres, pas très « raisonnables », formulées par le tenant du projet, relisons donc ensemble quelques paragraphes de ce trésor de rhétorique à tirer dans les coins (Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, page 2, colonne 3) :

« Sur quelle surface porte le projet ?

Sur la moitié environ de la zone du Charmoy, soit approximativement 19 hectares.

Où en sont les acquisitions de terrains ?

Les propriétaires ayant réservé un très bon accueil aux propositions de l’acquéreur, 99 % des compromis ont été signés rapidement.

La commune d’Auxonne a-t-elle trahi la Communauté de Communes (cf Bien Public du 08/04/2009) ?

NON. Le Maire a rencontré le Président de la Communauté de Communes pour l’informer de l’évolution du projet. Il lui a, dès le 15 janvier 2009, proposé également un rendez-vous avec les investisseurs pour qu’il prenne connaissance, de façon plus approfondie, du dossier. Ce dernier a été présenté aux membres de la Commission Economie de la Communauté de Communes du 23/03/2009. Il appartenait au Président de cette structure d’en informer l’ensemble des Conseillers Communautaires.

Le Maire a-t-il, comme les opposants au projet le prétendent, changé d’avis ?

NON. Sa position a évolué avec le dossier lui-même. En effet, initialement « à prédominance alimentaire », le projet a ensuite subi des adaptations majeure pour le mettre en adéquation avec le vote du 17/12/2008 » (Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, page 2, colonne 3)

Une lecture toujours passionnante et instructive, pas vrai ?!

Pour l’heure, cependant, il semble que l’on soit devenu plus « raisonnable » puisque le projet en cours de réalisation ne couvre plus au bout du compte qu’une surface de 4,6308 ha !

Les temps changent ! Il y a bientôt 7 ans, chez nos élus, fébrile et excité(e) « on » prospectait et démarchait en catimini pour dégotter 19 ha de terrains pour le « fabuleux chantier » (Le Bien Public du 26 mars 2009), il semble qu’aujourd’hui « on » se contente de prospecter les producteurs locaux. VRP multicarte un jour, VRP multicarte toujours ! Une chose est sûre au moins : on n’en finira jamais de nous raconter des salades !

HYPER-SOUPE : ÉPISODE N°6 - du 1er JUIN 2015

Claudi a recyclé pour nous une affiche d’archive « aux petits oignons » qui, à en croire la conjoncture ambiante, pourrait bien être encore longtemps d’actualité !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 12 Octobre 2015 (J+2490 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

QUEL CHOIX POUR LE CHARMOY ? - du 07 OCTOBRE 2015 (J+2485 après le vote négatif fondateur)

Ce soir, nos élus se réuniront en conseil. À l’ordre du jour de cette séance, un point particulier a retenu notre attention, le point 15.

Ce point 15 est précisément intitulé « Dénomination de voirie zone du Charmoy ». Toujours soucieux d’informer nos fidèles lecteurs/trices nous donnerons d’abord quelques précisions sur cette « voirie » qu’il s’agira de « dénommer ».

Lors de l’enquête publique, qui s’était tenue en septembre 2013, nous avions consciencieusement épluché le dossier. Des archives de cette recherche nous pouvons tirer aujourd’hui une définition précise de cette voirie, donnée par son financeur lui-même.

Selon les termes d’une lettre de la Société BOUXDIS au Maire d’Auxonne datée du 28 mars 2013 sous la signature de M. F. Tritant on peut apprendre que « la voie d’accès au parking du futur hypermarché allant du rond-point de l’Europe » au « vieux chemin de Dôle », est une route à 2 voies qui a pour but de desservir le parking et ultérieurement la future zone du Charmoy ».

La lettre ajoutait que « dans l’attente de la construction de la zone du Charmoy » il fallait prévoir « une condamnation provisoire de la connexion avec le « vieux chemin de Dôle » ». Un courrier du maire d’Auxonne daté du 11 avril 2013 confirme cette option de condamnation

Par la suite, la première mention de la réalisation effective de cette voirie sur le terrain avait été faite par notre premier magistrat lors du Conseil du 10 juillet 2014 (page 4) en ces termes précis : « Les travaux ont démarré. Certaines voies d’accès sont perceptibles. L’inauguration pourrait se faire en juin 2015 ». Si, début juillet 2014, « Certaines voies d’accès sont perceptibles », nous verrons plus loin que, début 2009, les voies d’accès administratives au projet se montraient beaucoup plus impénétrables !!!!

Cette voirie, initialement limitée à la zone de l’hyper LECLERC, est sans doute vouée à une rétrocession ultérieure à la commune, c’est du moins ce que m’avait laissé entendre le commissaire-enquêteur en 2013. Ce point sera peut-être abordé et précisé au Conseil de ce soir, dont l’ordre du jour prévoit au minimum de statuer sur la dénomination de cette voirie.

Nommer une rue, une place, une avenue ou un rond-point est un geste politique. On peut certes adopter une neutralité facile et prudente pour les rues d’un lotissement en recourant aux noms de fleurs, d’arbres, ou d’oiseaux… Mais dans le cas précis de la zone du Charmoy, le concept de neutralité semble difficilement applicable.

Cette voirie, remarquons le bien, ne conduira pour l’heure qu’au seul hypermarché E.LECLERC (et à son drive). Et l’hôtel alors et tout le reste ?

« Dans l’attente de la construction de la zone du Charmoy » comme l’écrit lui-même le promoteur, cette voirie est en fait une impasse en raison de la « condamnation provisoire de la connexion avec le « vieux chemin de Dôle » » et même une impasse privée jusqu’à la rétrocession.

Pour l’heure, la « construction de la zone du Charmoy » est encore en « attente », on verra « ultérieurement », comme la lettre de BOUXDIS semble le préciser, et c’est seulement un hypermarché E.LECLERC qui a été construit, en réponse originale sans doute et particulièrement adaptée « au vote négatif fondateur » du 17 décembre 2008 dont nous rappelons ici les termes :

« Question : « Etes vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? »

Résultat du vote :

- Nombre d’électeurs : 22 ;

- Nombre d’enveloppes : 22 ;

- Nombre de suffrages exprimés : 21 ;

- 21 bulletins « non » ;

- 1 vote blanc » (Procès-verbal du Conseil du 17/12//08 page 25)

La rédaction de CHANTECLER propose donc aujourd’hui pour cette voirie le seul vrai nom crédible et porteur de sens, celui d’ « IMPASSE DU 17 DÉCEMBRE 2008 ». Notre proposition, nous en sommes bien sûr, ne sera pas retenue !

Notre premier magistrat inclinera plutôt vers des dénominations plus conformes à ses options ou – qui sait ? – porteuses d’une séduction artistique plus grande, telles que « Avenue de l’Attirance » ou « Boulevard du Charmoy de la Rosière », que l’on vit assez récemment fleurir avec des radis sur la toile. À moins que l’on ne débouche au bout du compte sur une banale « Rue du CHARMOY »…

Quelles seront les propositions originales d’une opposition, à présent tricéphale ? Une opposition à trois têtes, donc, pour nommer cette « route à 2 voies qui a pour but de desservir le parking et ultérieurement la future zone du Charmoy » ?

http://dole-auxonne.hebdo39.fr/article-trois-questions-a-wilfried-le-goff,7053.htm

Toujours est-il que nous attendons avec impatience le nom qui jaillira du brain-storming passionnant de ce soir, à moins que la gravité du sujet n’en fasse différer l’échéance à une séance ultérieure pour une plus mûre réflexion. Les grandes décisions, en effet, comme les pommes, gagnent à mûrir ! Rappelez-vous, le 17 décembre 2008, ce fut NON, mais un travail de réflexion mûre et élaborée mit fin à cette négativité stérile, pour conduire à un OUI sans réserves !

Mais au fait, je pense, au moment de nommer cette « route à 2 voies qui a pour but de desservir le parking et ultérieurement la future zone du Charmoy », rappelons à nos élus qu’il serait ingrat de leur part de ne point honorer et remercier de façon éclatante la vertu cardinale dont leur primus inter pares fut jadis la vivante preuve et l’incarnation !

Cette vertu qui présida à l’entre-deux feutré, fourré et lourd de surprises entre le 17 décembre 2008 et le 26 mars 2009, et qui fut reconnue expressément et par écrit par le promoteur, c’est la DISCRÉTION !... Optons donc encore pour « BOULEVARD DE LA DISCRÉTION » !!!

Comme dirait notre ami Michel Moreau de Champagnole dans son article « Leclerc, Champagnole, même combat » du 14 août dernier : « Le super grand de l'hyper commerce avait compris : cette ville était administrée par un édile à l'esprit éclairé et dont le regard portait loin ».

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 07 Octobre 2015 (J+2485 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Figures libres

KOLOSSAL ! - du 02 OCTOBRE 2015 (J+2480 après le vote négatif fondateur)

Hyper ! Colossal ! Titanesque ! À Auxonne, décidément, le superlatif est de mise ! Il n’est que de lire la presse locale pour s’en convaincre.

Dans Le Bien Public du 26 septembre dernier, on pouvait ainsi lire en introduction de l’article intitulé « Le château poursuit sa mue », sous la plume de Nicolas Rouillard, les propos suivants : « L’une des tours du château d’Auxonne achève d’être restaurée. Retour sur un chantier colossal [N.D.L.R. Chantecler : c’est nous qui soulignons] qui donne une cure de jouvence à l’un des joyaux de la ville »

Le 28 septembre dernier, le même quotidien titrait sous la même plume : « Le port d’Auxonne va doubler » et l’article s’ouvrait à présent sur cette introduction : « Le chantier s’annonce colossal [N.D.L.R. Chantecler : c’est nous qui soulignons] : la société qui gère le port d’Auxonne veut doubler le nombre d’emplacement [sic] »

Se fier à l’orthographe est devenu, de nos jours, fort périlleux, et il est bien sûr, en dépit de l’emploi du singulier, qu’il y a plus d’un emplacement au port et que leur nombre en doublant ne passera pas de 1 à 2 comme le laisserait entendre le singulier, mais de 150 à 300 anneaux ! Le chantier s’annonçant colossal, c’est donc le « Seigneur des Anneaux » qu’on va nous jouer en 3D et technicolor. Réellement colossale, semble être une question de taille évoquée dans l’article en ces termes :

« le stockage de la terre extraite au cours du chantier est plus problématique. Le volume est titanesque [N.D.L.R. Chantecler : c’est nous qui soulignons], puisqu’il a été estimé à 150 000 m3 »

Pour l’heure, la recherche d’une solution consiste en celle d’« un site qui soit le plus proche possible d’Auxonne ». À ce propos, nous avons fait un peu de prospective. La zone du Charmoy, malgré son éloignement du centre-ville, n’en est pas moins très proche et son ouverture ne saurait tarder. La zone du Charmoy est par ailleurs située sur un coteau. Le dénivelé a d’ailleurs nécessité d’importants travaux de terrassement déblayage/remblayage pour créer la plate-forme de l’hyper. Cette plate-forme surplombe à présent la partie plus basse de la zone. Cette partie en contrebas, voilà un colossal réceptacle capable d’accueillir un volume titanesque de 150 000 m3 de terre ! On ferait ainsi d’une pierre deux coups en faisant la joie de deux investisseurs privés qui pourraient alors, vent en poupe et maire en poche, prendre un peu plus d’ampleur ! Plus d’anneaux et plus de linéaires !

Je sens que je viens d’inspirer, une ampoule s’allume au sommet. Kolossal ! J’imagine notre premier édile déclarant : « Imaginez le fabuleux [N.D.L.R. Chantecler : c’est nous qui soulignons] chantier qui attend les entreprises de la région », propos qu’il tenait déjà dans le célèbre article du Bien Public du 26 mars 2009 intitulé « Leclerc arrive avec 250 emplois d’ici 24 mois ».

Permettez-nous ici une petite incise. Dans cet article-culte, le maire d’Auxonne, qui depuis n’a pas changé (qu’en dites-vous ?) témoignait, flanqué d’un adjoint et d’une adjointe. Tous trois, aux dires de la presse étaient « tout aussi excités qu’impressionnés par le projet ». À noter tout de même que l’adjointe pugnace et enthousiaste qui voulait réveiller « la belle endormie » a, depuis, mis en sommeil sa brillante carrière politique. Non sans avoir laissé son empreinte au Charmoy !

En attendant, car il s’agit bien d’attendre, le centre-ville attendra comme en témoigne encore la presse. Ainsi notre premier édile déclarait dans un article du Bien Public du 19 septembre dernier intitulé « 432 000 € en moins » : « Par exemple, pour le centre-ville, au lieu de 2020, ce sera sans doute plutôt pour 2025-2030 ». Une attente pour le moins colossale ! Qui vivra verra !

À propos d’attente, il semblerait qu’au centre-ville, on attende sans grande joie l’ouverture du fabuleux projet qui excitait et impressionnait tant nos trois édiles. C’est du moins l’impression que peut laisser la lecture d’un article du JDD, Le Journal du Dimanche du 20 septembre dernier, intitulé « Un mariage de raison », et troisième article d’une série « Le tour de France des régions ».

http://www.lejdd.fr/Politique/Regionales-en-Bourgogne-Franche-Comte-un-mariage-de-raison-751981

Dans cet article, sur lequel nous reviendrons probablement plus tard, c’est d’abord la position limitrophe de notre ville (« village frontalier entre deux rives ») entre les régions Bourgogne et Franche-Comté, à l’aube de leur fusion, qui a motivé l’intérêt du JDD pour Auxonne. De façon plus anecdotique, quelques aperçus croustillants, tant historiques que d’actualité, sont donnés sur notre « village frontalier entre deux rives », qui ne manquent parfois pas d’intérêt même s’ils noircissent volontiers le tableau. Ainsi des « cheminées bourguignonnes [qui] menacent de s’effondrer » ou des « jeunes chômeurs et désœuvrés qui boivent sur le parvis de l’Église » ! C’est un peu Albert Londres à Charmoy-City !

Sur le chapitre du commerce au centre-ville, une présidente localement bien connue des milieux touristiques « a fait le calcul : il ne reste que deux bouchers et un traiteur sur les 13 qu’elle a connus enfant ». L’article ajoute : « Trois grandes surfaces ont sapé la vitalité de la ville. « Ils vont en ouvrir une quatrième, peste un des derniers commerçants du centre-ville, on va tous mourir. Il n’y a même plus de boutique de téléphone, c’est dire ! » Là ce n’est plus Albert Londres, c’est carrément Fenimore Cooper et le Dernier des Mohicans !

Comme disait la chanson, dans l’un de nos précédents articles : « Visitez, plaisir garanti, Auxonne la nouvelle Pompéi ! ». Kolossal !

LES NOCTURNES-du 16 janvier 2012

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 02 octobre 2015 (J+2480 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse