chantecler-auxonne.com

LES COUSINS DE CHAMPAGNOLE - du 23 octobre 2013 (J+1771 après le vote négatif fondateur)

Notre titre d’aujourd’hui n’est pas celui d’un roman de Balzac ni d’un sketch de la Madeleine Proust, d’ailleurs ! Non, il s’agit plus simplement d’une suite à notre article du 18, intitulé « Vous êtes mon lion superbe et généreux ».

    Ces vieux cousins de Champagnole, ce sont les lions de la fontaine qui trône devant la mairie du dit Champagnole. À coup sûr ils sont cousins de notre « Lion du jardin », ils lui ressemblent, d’ailleurs, comme des frères, nous sommes allé le vérifier de visu, pas plus tard qu’hier ! En tout cas ils sont conscrits du nôtre, nés dans les années 1830, comme lui, dans les forges de Maître Baudin sans doute. Pour le prouver, nous ajoutons, sources à l’appui, que la fontaine de Champagnole fut construite en 1833 (Champagnole d’hier et d’aujourd’hui, Champagnole, Gresset, 1991,  p. 131).

     1833, c’est le début du règne du roi Louis-Philippe, la « bonne poire » juteuse des caricaturistes, c’est le début de l’ère du célèbre slogan : « Enrichissez-vous ! », c’est le temps de Rastignac et du Père Grandet, un temps où les écus sonnent clair sur les comptoirs de marbre, où la casquette du Père Bugeaud fait suer le burnous !  À la bonne heure !  Ils sont passés hélas ces temps bénis des régiments d’Afrique et des lions trônant sur les places des sous-préfectures ! 

  Nostalgiques de ce bon vieux temps de rentiers et de bourgeoisie replète, n’allez surtout pas désespérer, car si le lion de fonte, ayant passé l’âge de rugir,  ne fleurit plus sur nos places, la jungle de nos périphéries voit surgir des espèces carnassières d’une autre pointure.

     Un  monument de taille se construit ainsi à Champagnole, où nous étions hier sous un soleil digne de la riviera, et il éclipsera bientôt la gloire passée des lions fatigués. Son cousin est attendu à Auxonne et, bien qu’il ne soit pas encore né, des nounous empressées préparent déjà son berceau.

    Curieux, que les vieux lions ennuient et qui voulez en savoir plus sur les dents de lait prometteuses du cousin new-look de Champagnole, si vous voulez voir clair, et même encore plus clair,  ne manquez pas notre prochain reportage à paraître : « Champagnole saison 3 » !

   En effet, si l’Amérique est le miroir du futur de l’Europe, Champagnole, dont le maire affectionne les jeux de glace (pas vrai Monsieur Moreau), est, dans ces temps d’incertitude, le miroir du futur d’Auxonne.

LIEN MIROIRS AUX ALOUETTES – du  09 juin 2013

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 23 octobre 2013  (J+1771 après le vote négatif fondateur)

« VOUS ÊTES MON LION SUPERBE ET GÉNÉREUX ! » - du 18 octobre 2013 (J+1766 après le vote négatif fondateur)

     Chers lecteurs ! Je vous parlais hier de la page de titre d’Inf’Auxonne N° 42 qui vient de paraître. La lecture du magazine ne m’ayant pas trop retardé, je me suis retrouvé bien vite en dernière page et je voudrais consacrer notre article d’aujourd’hui à faire écho à cette question : « D’où vient le lion du jardin ? ». Cette interrogation est formulée justement en dernière page d’Inf’Auxonne N° 42, à l’emplacement même qu’occupait naguère (du N° 28 au N° 38) une chronique des noms de rues d’Auxonne interrompue depuis.

      En résumé, l’auteur anonyme de cet article nous précise avec plus de détails que le lion, originaire du Jura, était destiné à orner une fontaine. On peut regretter seulement que l’auteur ne cite pas ses sources, qui plus est, à propos d’un lion qui ornait justement une fontaine ! Une fontaine sans sources, vous admettrez que ça la fout un peu mal ! De quoi faire rugir le lion !

      Prenant la balle au bond, Chantecler qui a rapporté un petit reportage photo intitulé « Chantecler au Pays des Lions »,  réalisé à Champagnole en juillet dernier, a souhaité opportunément contribuer à l’enrichissement du discours sur le « Lion du Jardin ».

    Dieu ! Quand j’y pense, comme le temps passe ! Elles sont loin les années autour de 1950 où je posais mes fesses sur la fonte froide du monstre tranquille !

    Je ne savais rien de ce lion et je le chevauchais alors comme des générations d’enfants l’ont chevauché et le chevaucheront sans doute encore ! Et ce détail charmant importe peut-être encore plus que de savoir d’où vient ce lion …

    Restons sérieux pourtant et ne cédons pas à la nostalgie ! Voilà plus de 60 ans que je n’ai pas enfourché l’animal, le goût m’en a passé et j’ai peut-être mieux à faire aujourd’hui.

      Je pourrais ainsi développer une autre histoire, plus intimiste, du « Lion du Jardin », mais je me contenterai aujourd’hui, à l’heure où l’on compte les loups en France, de faire une petite démographie de l’espèce « Lion du Jardin », Felix Leo hortensis.

    Inf’Auxonne N° 42 attribue au lion quatre frères à Lons-Le-Saunier, mais je lui en connais encore au moins quatre autres. Je les ai vus dans la bonne ville de Champagnole. Ils existent dur comme fer, je les ai rencontrés près de « Champa Beach » pas plus tard qu’en juillet dernier, ces quatre maousses qui font leur bonne tonne à eux quatre !

    Au-delà de cette courte géographie léonine, la page de couverture de notre album « Chantecler au Pays des Lions », vous apprendra encore, au cas où vous l’ignoreriez que, dans « La Perle du Jura », se construit le frère jumeau de l’hypermarché Leclerc que l’on nous a promis dans notre « Capitale de l’Oignon ». Il faut supposer que les maires des deux villes, non contents d’être les « Messieurs Loyal » d’imposants mais tranquilles félins, ont voulu mettre un lion commercial plus dynamique dans leur moteur économique, un hyper-lion qu’ils auront sans doute jugé « superbe et généreux » pour le plus grand bien de leurs administrés, et des petits commerces de leurs centres-villes sur le déclin !

N.B. : La totalité de l’album « Chantecler au Pays des Lions »  est consultable sur notre blog ainsi que l’article du 21 juillet dernier qui l’accompagne et qui s’intitule « Champagnole Saison 2 »           

ALBUM CHANTECLER AU PAYS DES LIONS

Article Champagnole Saison 2

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 18 octobre 2013  (J+1766 après le vote négatif fondateur)

ÉPISODE N° 37 : EMBALLEZ, C’EST PESÉ ! - du 15 octobre 2013 (J+1763 après le vote négatif fondateur)

         Reprenons notre feuilleton. Nos fidèles lecteurs se souviennent qu’un mauvais sort s’était acharné sur le Rond-Point de l’Europe, les petits commerçants en zinc victimes de caissières en furie, ne pouvaient retrouver leur place en ce lieu sinistré, pas plus qu’au centre-ville, inanimé d’ailleurs. Pour redynamiser ce carrefour-clef de Charmoy-City  et lui donner un lustre proprement IMPÉRIAL, on fit donc appel à l’Histoire réinterprétée par les prodiges de l’Art !

     Nous signalons à nos nouveaux lecteurs qu’ils peuvent trouver l’ensemble des  épisodes de notre feuilleton dans l’album intitulé « Esquisses pour un Journal du Charmoy » du graphiste Claudi Hoffnung.

 N.D.L.R. : Cette œuvre étant de pure fiction, toute ressemblance avec des personnes existantes doit être considérée comme fortuite.

      Il est néanmoins possible que l’auteur ait jugé bon de s’inspirer librement de certains faits réels en relation avec la zone du Charmoy.

FEUILLETER L’ALBUM

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 15 octobre 2013  (J+1763 après le vote négatif fondateur)

RENDONS À CÉSAR- du 11 octobre 2013 (J+1759 après le vote négatif fondateur)

  « Rendons à César, ce qui est à César ».  À l’heure où les tenants du projet Leclerc piaffent d’impatience, il serait injuste de priver le premier d’entre eux de la paternité de ce projet !

    Notre article d’aujourd’hui est donc destiné à lever toute ambiguïté à ce propos. En effet, jusqu’à aujourd’hui, il semble qu’un certain flou demeure. Témoin, dans les documents de la récente enquête, cette phrase du 3 octobre dernier, écrite de la main de Monsieur Bernard BRANDELET, Président de l’association des habitants et riverains des Hameaux et lotissements d’Auxonne, qui précise : « les prémices de ce projet datent de 2006 avec Mr SANZ, puis développé par l’actuelle municipalité avec Mr LANGLOIS » (observation référencée n° 80, en page 6 du 2^ème registre d’enquête).

   En quoi consistèrent les « les prémices de ce projet » ? Monsieur Antoine SANZ, ancien maire d’Auxonne et ancien conseiller général du canton d’AUXONNE lève toute ambiguïté à ce sujet : « contrairement à certaines affirmations, jamais la précédente municipalité n’a initié ce projet. » Voilà ce qui est rappelé et souligné  dans un texte cosigné exposant les motifs d’opposition des signataires au projet LECLERC au CHARMOY, remis le 3 octobre, par Monsieur Antoine SANZ au commissaire enquêteur. (Ce texte est référencé A14)

      Ceci semble bien concorder avec l’« historique » du projet contenu dans l’Etude d’impact consultable lors de l’enquête. Dans le paragraphe « 4.1 Les projets qui se sont succédés depuis 2005 » (pp. 74 à 79/104) de cette étude, la lettre reproduite  page 74/104 démontre seulement qu’un contact avait été pris avec l’ancienne municipalité en 2005. Le promoteur déclare  en outre  page 74 : « Le projet a débuté par la rencontre de Mr SANZ, alors Maire en 2005 de la commune d’AUXONNE. La modification du Plu de la zone du Charmoy étant en cours entre 2006 et 2009, nous avons attendu le terme des modifications du PLU. Pendant cela nous avons préparées [sic] diverses hypothèses (docs 2,3 et 4 ci-après).».

     Que le promoteur ait « rencontré Mr SANZ » puis « préparé diverses hypothèses » n’implique pas que l’ancienne municipalité ait pris l’initiative du projet.

       Il est vrai aussi que le dossier du promoteur déposé en CDAC en 2011 se montrait beaucoup moins regardant à « embarquer » la précédente municipalité pour convaincre la CDAC. Il y était ainsi affirmé en page 9 :

« Enfin ce projet prendra place sur un site dédié à la Zone d’Activités du Charmoy pour y développer le commerce et l’hôtellerie/restauration, en complément des Granges Hautes qui n’offre plus de foncier disponible. Initié par l’ancienne municipalité, il a été repris par l’équipe municipale actuelle, s’inscrivant dans la continuité malgré l’alternance lors des dernières élections et faisant ainsi preuve d’un large consensus ».

Cette « continuité malgré l’alternance lors des dernières élections […] faisant ainsi preuve d’un large consensus » n’est qu’une clause de style destinée à faire accroire que Monsieur Sanz aurait joué un rôle d’initiateur et tenter  de démontrer ainsi une unanimité autour du projet ! Cette fable, comme celle de l’« hôtellerie/restauration » – totalement absente du projet actuel – semble avoir encore aujourd’hui la vie dure !

    En fait, Monsieur Sanz nous a  toujours assuré ne jamais avoir donné suite aux propositions de LECLERC au cours de son mandat, qui a couru jusqu’en 2008. Dans Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, son successeur lui reprochera d’ailleurs cette attitude en des termes qui ne démontrent pas vraiment  que Monsieur Sanz ait initié le projet : « aucun débat au Conseil Municipal à ce sujet [le dossier LECLERC], aucune communication à l’époque, sauf partiellement au sein de la majorité en place, alors divisée sur le sujet, puis silence radio, période électorale oblige. Pourtant le rejet d’un tel projet aurait tout autant mérité un débat public »

   Par la suite, Monsieur Sanz a démontré et démontre encore aujourd’hui publiquement son opposition au projet porté par la nouvelle municipalité.

       Par le passé et dans un autre domaine, nous avons contesté sans ménagement les décisions de Monsieur SANZ, comme nous contestons aujourd’hui la façon caricaturale dont a été porté le projet du Charmoy. Mais aujourd’hui, devant la mollesse ou l’inexistence des objections à ce projet de la part même de personnes pourtant réputées vouloir entrer en lice face à son véritable initiateur au printemps prochain, nous ne pouvons que rendre hommage à la position prise, lors de l’enquête, par Monsieur SANZ, libre à présent de tout projet personnel électoral.

 C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 11 octobre 2013  (J+1759 après le vote négatif fondateur)

APPELER UN CHAT UN CHAT - du 7 octobre 2013 (J+1755 après le vote négatif fondateur)

      Nous savons tous depuis belle lurette ce qui se prépare au Charmoy : la construction projetée d’un hypermarché (commerce de détail non spécialisé à prédominance alimentaire en magasin d'une surface de vente égale ou supérieure à 2500 m²)

   Et pourtant, tout se passe comme si les tenants locaux du projet répugnaient encore à nommer cette vérité toute nue.

   On pourra s’en assurer dans le très officiel procès-verbal du conseil municipal du 27 août 2013, en page 2 duquel, le projet est désigné d’abord de façon très vague sous le terme de « surface commerciale » et ensuite de manière franchement fautive sous le terme de « supermarché ».

http://www.auxonne.fr/conseil-municipal

    Ce dernier lapsus en date s’ajoute à la série d’alias divers dont aura été affublé le sacro-saint projet au cours des dernières années et que nous rappellerons brièvement ici.

    Dès mai 2009, l’organe officiel de la municipalité d’Auxonne, Inf’Auxonne N° 25 ne mentionne pas le terme d’hypermarché bien qu’un plan daté du 2/04/09 et situé en page 3 du même Inf’Auxonne N° 25  révèle, pour un observateur attentif, la présence effective d’un hypermarché à cette date. Tout au contraire, le rédacteur semble même nier cette présence en déclarant (page 2, 2^ème colonne) « Le Groupe LECLERC a alors modifié son projet qui, depuis 2005 et jusqu’au vote [N.D.L.R. : le fameux vote du 17 décembre 2008 !]comportait une « grande surface à prédominance alimentaire » ». Cette déclaration est même confirmée en 3^ème colonne sous une forme légèrement différente : « En effet, initialement « à prédominance alimentaire » le projet a subi des adaptations majeures pour le mettre en adéquation avec le vote du 17/12/08. ». Soyons clairs, si le projet n’avait plus été « à prédominance alimentaire », alors, en bonne logique, il n’aurait plus dû comporter d’hypermarché puisque, selon la norme, un hypermarché est un commerce de détail non spécialisé à prédominance alimentaire en magasin d'une surface de vente égale ou supérieure à 2500 m² !

    En juin 2010, lors de la consultation sur la zone du Charmoy, tous les électeurs auxonnais ont reçu sous pli cacheté un document officiel émanant de la mairie et qui annonçait parmi les projets envisagés « un supermarché à dominante non alimentaire ». Désignation, cette fois, doublement fautive, car il est en fait question  d’un hypermarché et non d’un supermarché, et qu’en outre, selon la norme, un supermarché est un « commerce de détail non spécialisé à prédominance alimentaire, réalisant un chiffre d'affaires alimentaire supérieur à 65 % des ventes, en magasin d'une surface de vente comprise entre 400 et 2500 m² ».

   Pour rattraper cette fâcheuse série de lapsus (involontaires ?) et de confusions, il conviendrait enfin que nos édiles fassent amende honorable. Suggestion : lors de l’approbation du PV du 27 août à la séance du conseil de demain 8 octobre, l’un de nos élus responsables des destinées de notre commune et, parmi ceux-ci, pourquoi pas le premier, devrait exiger que le terme fautif de « supermarché » soit remplacé par ce qu’il désigne réellement c’est-à-dire un « hypermarché », commerce de détail non spécialisé à prédominance alimentaire en magasin d'une surface de vente égale ou supérieure à 2500 m². Il est temps d’ « appeler un chat un chat et Rolet un fripon » ! (Boileau, 1^ère Satire)

    Seuls les humains et plus particulièrement les politiques sont capables de telles litotes et autres subtilités de langage, il ne viendrait pas à l’idée d’un chat digne de foi de prétendre que son intérêt pour la souris n’est pas à prédominance alimentaire !

     Pour mémoire, nous rappellerons enfin à nos édiles que, le 17 décembre 2008, ils avaient répondu NON à la question : « Etes vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? ». Ce NON originel et fondateur explique sans doute leur peu d’appétence ultérieure pour le terme alimentaire et ce complexe qu’ils ont encore à dire ou à écrire la vérité toute nue : HYPERMARCHÉ !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 7 octobre 2013  (J+1755 après le vote négatif fondateur)