chantecler-auxonne.com

DES CISEAUX ET UN DISCOURS - du 06 JUIN 2015 (J+2362 après le vote négatif fondateur)

À présent que le train de commissionnaires est passé, il est temps de passer aux choses sérieuses ! Vite, des ciseaux et un discours !

Encore un discours ! Rassurez-vous cher(e)s lecteurs/trices, nous ne sommes pas (du moins pas encore) au Panthéon et le discours ne sera pas long, il ne sera pas question non plus, comme l’an dernier à cette même date, de l’anniversaire du débarquement

CHARMOY-BEACH - du 6 juin 2014

Des ciseaux et un discours… vous l’avez bien compris il s’agit, bien sûr, d’inauguration, et pas d’inauguration de chrysanthèmes, mais bien sûr d’hyper-inauguration. Rassurez-vous cependant, un hyper-discours, ça peut être court !

Voilà bientôt un an de cela, notre premier magistrat, annonçait en son Conseil à propos du Charmoy : « Les travaux ont démarré. […]. L’inauguration pourrait se faire en juin 2015. » [p. 3 du PV du CM du 10/07/14 § 4 « Informations de Monsieur le Maire »]

Cette prédiction, que la réalité tangible de ce mois de juin vient mettre en défaut, s’ajoutait ainsi à une longue série d’autres prédictions non réalisées. Permettez-nous, en préambule, à l’hyper-discours d’en rappeler les plus marquantes.

Il y a plus de six ans, le 26 mars 2009, Le Bien public titrait « IMPLANTATION COMMERCIALE À AUXONNE LECLERC ARRIVE AVEC 250 EMPLOIS D’ICI 24 MOIS ».

Presque deux ans plus tard, dans Le Bien public du 13 janvier 2011, Raoul Langlois déclarait : « Si on remporte cette bataille, le début des travaux est prévu pour 2012 ; Le terrain est prêt, il ne reste plus qu’à construire ».

Un an plus tard, dans Le Bien public du 23 janvier 2012, notre premier magistrat déclarait : « la création d’un centre commercial composé d’un hypermarché Leclerc et d’une galerie marchande […] n’est plus hypothétique mais bel et bien prévue à l’horizon 2013 ».

On scruta donc l’horizon 2013… Le début de l’année 2013 apporta, avec les vœux cette déclaration municipale dans l’article du Bien public du 9 janvier 2013 : « Le début des travaux devrait être envisagé d’ici la fin de l’année 2013 ».

L’automne 2013 approchant, un grand article du Bien public du 10 septembre 2013, nous apprit cette profonde vérité énoncée par notre premier magistrat : « On n’a jamais été aussi proche de voir le projet Leclerc se concrétiser ».

Un an après, le 17 septembre 2014 enfin, toujours dans Le Bien public, notre premier édile déclarait : « l’été 2014 a définitivement mis fin à des années de déboires judiciaires entre la municipalité et les commerçants au sujet de la construction d’un centre commercial Leclerc […] La construction de ce dernier a démarré en juin dernier et les Auxonnais devraient encore patienter quelques mois avant de pouvoir y faire leurs courses. »

Pour l’heure, en matière d’annonces de presse, nous en sommes resté à celle du 1er avril dernier (sans blague !) dans laquelle Le Bien Public du même jour publiait un article d’une demi-page intitulé « Leclerc est sorti de terre » (cahier local (page 4)).

POISSON D’AVRIL (BIS) - du 02 AVRIL 2015

Dans un style allégorique, Claudi nous livre sa version graphique du jour tant attendu.

Ce charmant tableau ne nous renseigne cependant pas, ni sur la date de l’évènement, ni sur les discours qui y seront tenus. Pour la date, il convient de rester prudent…

Quant aux discours on ne risque pas trop de se tromper en prenant modèle sur Wasselonne (67) où fut inauguré le 26 avril 2014, un établissement similaire. D’ailleurs, Auxonne, dans sa consonance qui sonne, ne rime-t-il pas avec Wasselonne ? Nous avons donc pris la liberté d’adapter les discours de Wasselonne disponibles en ligne en changeant simplement Wasselonne en Auxonne. Auxonne, où dans un avenir plus ou moins proche, pourraient ainsi résonner, sur la zone du Charmoy ces discours :

« D’une manière générale, dans un pays qui est en crise, quand on est chef d’entreprise, on a des responsabilités sociales qu’on doit assumer, mais qu’on doit assumer aussi positivement et pas seulement sous la contrainte. [Ce devoir] c’est celui de la création d’emplois, emplois créés bien sûr à [Auxonne], pour ce magasin et dans cette zone commerciale, mais emplois qui vont être développés dans l’enseigne Leclerc, puisqu’il y aura près de 2500 emplois en 2014 dans les centres Leclerc nouvellement créés et encore plus de 2000 emplois en 2015. »

« Il existait des petits commerces et il existe toujours des petits commerces à [Auxonne] et il existera toujours des petits commerces à [Auxonne]. L’implantation [de ce magasin] est pour sédentariser les consommateurs sur certaines familles de produits, mais ces gens-là qui vont rester sur la commune iront dans ces commerces-là consommer des produits que nous, on peut peut-être pas offrir, que nous on n’a pas dans les rayons parce-que ça reste un petit hypermarché, ou parce-que les gens ont ces affinités-là. Donc, les petits commerces, j’espère et j’en suis persuadé, profiteront de cette sédentarisation des clients. »

Les curieux et les sceptiques pourront vérifier la conformité de la copie à l’original :

http://www.dailymotion.com/video/x1rgf9b_michel-edouard-leclerc-de-passage-en-alsace_news

http://www.wat.tv/video/michel-edouard-leclerc-passage-6rkn7_3klpr_.html

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 6 juin 2015 (J+2362 après le vote négatif fondateur)

CNAC N°4 - du 03 JUIN 2015 (J+2359 après le vote négatif fondateur)

Hier soir, mardi 2 juin, lors de la séance du conseil municipal notre premier magistrat annonçait qu’il serait présent aujourd’hui à Paris pour assister à une CNAC relative au projet LECLERC du Charmoy.

Il le faisait en réponse à une question écrite du groupe d’opposition « Auxonne, Territoire d’Avenir » relative aux recours actuellement en cours contre le projet LECLERC.

Précisons qu’il faut voir dans la tenue de cette CNAC la conséquence nécessaire de l’existence d’un recours contre l’avis favorable de la CDAC du 16 décembre dernier. Notre premier magistrat n’a précisé ni ce lien de cause à effet, ni la qualité du requérant.

En ce qui concerne un autre recours plus ancien, entamé antérieurement par un particulier riverain en février 2014 contre le permis de construire du 23 décembre 2013, et dont la conséquence la plus visible avait été la suspension des travaux début octobre 2014 à la suite d’une ordonnance en référé du TA de Dijon, mesure de suspension dont la levée, obtenue par le promoteur, avait permis ultérieurement la reprise des travaux, il semblerait que l’affaire ne soit pas définitivement réglée sur le fond.

Un point ne semble pas avoir été précisé, celui de l’existence ou non d’un recours contre le permis modificatif du 30 décembre dernier.

À propos de la récente annonce de la CNAC d’aujourd’hui, un petit bilan s’impose : nous en sommes aujourd’hui à la septième commission (CDAC du 7 octobre 2009, CNAC du 20 janvier 2010, CDAC du 8 mars 2011, CNAC du 21 décembre 2011 (décision non prise), CNAC du 17 janvier 2012, CDAC du 16 décembre 2014 et aujourd’hui CNAC du 3 juin 2015 !)

Il peut être utile, dans un souci de cohérence, de confronter certaines décisions successives.

LES CHARMOISES DE SCHRÖDINGER - du 28 août 2013

HYPÈRE NOËL - du 25 DÉCEMBRE 2014

Les arguments développés en CNAC sont éminemment évolutifs et les votes en CDAC peuvent se révéler aussi très changeants. Reconnaissons tout de même à Monsieur Raoul Langlois d’avoir toujours gardé le cap, tant en CDAC qu’en CNAC !

En vertu, sans doute, du vote négatif fondateur du 17 décembre 2008 et des assurances données à plusieurs reprises !

PETITE ARITHMÉTIQUE DU CHARMOY - du 08 DÉCEMBRE 2014

Devant tout ce bazar hyper-commercial, Claudi s’est tourné nostalgique vers l’esprit de Frère François, François d’Assise bien entendu !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 03 juin 2015 (J+2359 après le vote négatif fondateur)

HYPER-SOUPE : ÉPISODE N°5 - du 28 MAI 2015 (J+2353 après le vote négatif fondateur)

Alors que les voûtes du Panthéon résonnent encore des grands discours, les grands partis s’en retournent à leurs cuisines électorales. La politique dans son quotidien pragmatique, si elle se paye de grands mots, c’est d’abord le bon tour de main pour faire prendre la mayonnaise !

Et pour en revenir à nos cuisines locales bourcomtoises, un bon restaurant, c’est d’abord un chef, un menu, une carte, mais c’est aussi de la vaisselle pour servir les meilleures spécialités dans les meilleures conditions !

Et quand il s’agit d’hypercuisine, comme l’indique le titre de notre feuilleton, la vaisselle, ça fait des mètres carrés ! De quoi faire rêver Longchamp !

Il faut maîtriser bien des assiettes et bien des plats pour faire tenir tout cela ! C’est ce que l’on appelle la maîtrise saucière, comme ils disent les promoteurs !

À Champagnole, la perle est non seulement du plus bel orient, elle est encore prévoyante en matière de vaisselle et de maîtrise saucière. Notre ami Michel Moreau en témoigne dans son blog (article « Hypermarchés à Champagnole » du 22 septembre 2011) :

« Quant au terrain de Leclerc, il a été acheté, pour partie la plus importante, la parcelle 224 de 1.8 hectares, par le Foyer Jurassien fin 2009. Trois mois plus tard, le 11 mars 2010, le Foyer jurassien signait un acte de vente à la société SODELDIS [N.D.L.R. : société satellite de Leclerc] (annexé au dossier Leclerc). La décision de cette vente a été prise le 9/12/09 par le CA du Foyer Jurassien dont le maire de Champagnole, supporter de Leclerc, est vice-président.

Cerise sur le gâteau : le prix du m2 : 13€. A Champagnole, Leclerc écrase le coût de l'immobilier. Les petits candidats à la construction profiteront-ils d'une telle aubaine ?

Consultant les statuts du Foyer Jurassien, on recherchera en vain ce paragraphe qui, dans l'objet social de cette société, permettrait de jouer ce rôle d'intermédiaire immobilier au profit d'un grand de la distribution. »

Et pourtant dans Champa’mag N° 49 de juillet 2009, on pouvait lire, en page 14 : « la Ville de Champagnole donne aujourd’hui le coup d’envoi du vaste plan “Habitat” qui formait un des axes forts du programme de l’équipe municipale en place. » et sur une magnifique vue aérienne, le dit « terrain Bully » ne semblait pas vraiment destiné à la construction d’un hyper ! Son destin et sa destination devaient pourtant tourner rapidement !

Voilà déjà un service de taille, le complément sera apporté par un terrain municipal contigu pour un total d’environ 4 ha. Et ce, conformément au vote du 20 mai 2010 (voir épisode précédent) qui précise : « ce vote entraînant, pour les projets concernés (SUPER U, LECLERC) décision de leur céder ultérieurement les parcelles de terrain communal nécessaires à leur implantation.

Dans l'attente de cette cession, autorisation leur est donnée par la commune d'inclure ces parcelles dans l'assiette foncière de leur dossier respectif à présenter en Commission » [page 4 du PV]

La voilà la belle « assiette » dans laquelle, à Champagnole, le Foyer Jurassien sert la soupe à la grande distribution !

Et par chez nous, me direz-vous, dans quoi va-t-on servir l’hyper-soupe à l’oignon ? Des dizaines et des dizaines de pièces de cadastre, le tout d’un contenant de 19 hectares (voir inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, page 2, 3ème colonne), prospectées et démarchées en catimini sur le Charmoy dans le courant de l’hiver 2008-2009, voilà les assiettes foncières qui permettront de mettre le couvert dès l’arrivée du printemps ! Une prouesse à mettre au compte de nos aubergistes locaux empressés, eux aussi comme à Champagnole, à servir la soupe à la grande distribution ! C’est ce qu’on appelle sans doute la soupe populaire !

Ah ! La bonne soupe ! L’hyper-soupe ! Servie en toute discrétion !

Et du coup, voilà notre aubergiste diligent et zélé qui décroche en prime un label de discrétion (voir inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, page 4, lettre reproduite) !

DE CATIMINI EN CATERPILLAR-du 31 JUILLET 2014

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 28 mai 2015 (J+2353 après le vote négatif fondateur)

ENTRACTE : LES REMPARTS DU CHARMOY- du 22 MAI 2015 (J+2347 après le vote négatif fondateur)

Pour le confort de nos distingué(e)s lecteurs/trices, nous interrompons la projection de notre film « Hyper-soupe » par un petit entracte. Comme autrefois à l’Aiglon, je crois entendre l’annonce qui suivait les actualités, quand le rideau publicitaire Havas, constellé d’annonces colorées de petits commerces locaux et dijonnais, retombait, avant le grand film, devant l’écran : « Quinze minutes d’entracte, la buvette est ouverte au sous-sol ! ». À l’Aiglon on ne projette plus, mais l’on transpire des abdos, et la buvette est devenue la salle du Jeu de Paume (ou des paumés ?) où se tiennent épisodiquement les joutes électorales.

Après ce tout petit clin d’œil historique, chacun attend l’ouvreuse et son panier de friandises en bandoulière, son pop-corn ou son Miko. C’est pourquoi, pour cet entracte, nous resterons encore dans l’alimentaire, et même dans l’hyper-alimentaire. Sachez donc qu’au Charmoy, ça pousse, même si l’actualité n’est pas très loquace sur le sujet qui n’alimente guère pour le moment la chronique locale.

Les enthousiasmes du printemps 2009 semblent donc avoir rejoint définitivement les poubelles de l’histoire ! Le Bien public ne témoigne plus, en pleine page, comme dans son indépassable article du 26 mars 2009 de la fébrilité presque adolescente du trio édilitaire, artisan du projet : « avec ses deux adjoints, il [notre maire] examine les implantations sur une carte. Ils sont aussi excités qu’impressionnés par l’ampleur du projet ». C’est qu’elle est passée, l’hyper-jeunesse et les doux émois avec.

LA BONNE BLAGUE DU BLOG - du 22 FÉVRIER 2015

Ne disputant pas à notre trio, le rôle de chantre officiel du projet, sinon en négatif (tout est en négatif dans cette affaire, à commencer par leur vote en négatif du 17 décembre 2008 !), je m’en tiendrai donc à dire, qu’effectivement là-haut : ça pousse !

Dans Le Bien Public-Dimanche du 10 mai dernier, un élu esquissait récemment, quoique timidement, le volet développement touristique de son rêve charmoysien : « on voudrait voir davantage d’hôtels-restaurants mais il n’y a pas assez de place. Les bus ne pourraient pas déposer de touristes au centre-ville, on essaiera de le faire plutôt du côté du Charmoy ».

Passant, il y a peu, à vélo derrière le chantier, Claudi plein d’imagination a donné corps et vigueur à cette inspiration : « Les autocaristes débarquent ! Ils veulent voir les remparts du Charmoy ! »

Décidément, comme dit Claudi, le Charmoy, c’est Ninive, Alésia et Cinecittà réunies !

FELLINI AU CHARMOY - du 14 OCTOBRE 2014

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 22 mai 2015 (J+2347 après le vote négatif fondateur)

HYPER-SOUPE : ÉPISODE N°2- du 16 MAI 2015 (J+2341 après le vote négatif fondateur)

Nous en étions resté au générique de notre petit feuilleton cinématographico-alimentaire « Hyper-soupe », quand nous avons dû interrompre sa projection en raison de la parution de l’article passionnant du Bien Public-Dimanche du 10 courant intitulé « CENTRE-VILLE. La réfection de la voirie et la redensification de l’habitat sont deux priorités. Objectif : sauver le commerce ». Cette bienveillance salvatrice en pleine page ne pouvait en effet nous laisser indifférent, même si le pari langloisien du « salut par le Charmoy » exprimé le 22 octobre dernier sur FR3 ne nous convainc toujours pas !

Dans la précédente présentation de notre petit feuilleton cinématographico-alimentaire « Hyper-soupe » nous avions souligné, qu’à la différence de ceux d’Auxonne, les conseillers municipaux de Champagnole avaient été clairement informés le 26 avril 2010, donc avant le vote, des données du projet du Groupe Leclerc (et des autres enseignes postulantes) lors d’une réunion de travail du Conseil municipal en présence des représentants des enseignes.

Le procès-verbal de cette réunion est en ligne et nos lecteurs/trices pourront s’y reporter pour juger par eux/elles-mêmes de son contenu.

http://www.champagnole.fr/IMG/pdf/pv100426.pdf

[Modification du 7 juin 2019 : le PV n'étant plus en ligne, nous en donnons le PDF]

De ce long procès-verbal, nous avons extrait ici l’essentiel permettant à nos lecteurs/trices de s’en faire une idée précise :

« M. PERNOT : Cette réunion de travail s'inscrit dans la transparence voulue par la Municipalité sur ce dossier des hypermarchés. Je rappelle qu'on a reçu un dossier en 2008 porté par Madame FUSARO, pour l'extension du supermarché SUPER U. Ensuite, Monsieur QUINONERO, agent de développement, est venu solliciter la possibilité d'implanter un hypermarché LECLERC. Enfin, dernièrement, c'est Monsieur BONIN, d'INTERMARCHE, qui est venu me présenter son projet d'agrandissement ».

[…] Dès lors que le deuxième projet [N.D.L.R. : le projet Leclerc] s'est présenté, je suis parti du principe que c'était un dossier majeur et que chacun devait avoir toutes les informations afin de pouvoir se prononcer. Les projets portés par les uns et les autres nécessiteront des décisions municipales, sauf celui d'INTERMARCHE. Pour SUPER U et LECLERC, il y aura des ventes de terrains et des autorisations à donner à la communauté de communes pour traiter avec d'autres intervenants.

[…] Aujourd'hui, aucune décision ne sera prise. J'ai attendu que tous les projets soient réalisables avant de vous les présenter et d'en débattre. Ce n'était pas la peine de lancer des discussions sur des projets irréalisables. Nous prendrons nos décisions en fonction des choix que le Conseil Municipal fera.

Les différents projets vont nous être dévoilés. Au sortir de cette réunion, tout le monde en saura autant que moi et nous aurons le maximum d'informations sur ce dossier. » [page 1]

[N.D.L.R. Le maire PERNOT précise qu’il accorde une demi-heure à chaque intervenant, nous nous limiterons à donner les extraits relatifs au seul groupe Leclerc et concernant la description du projet. M. Quinonero, "Directeur Expansion" du groupe, fait un long exposé de la politique générale et locale Leclerc, citant en particulier AUXONNE (nous reviendrons sur ses propos)]

[…]

« M. DUPREZ : De quelle surface sera la galerie marchande ?

M. QUINONERO : 200 m² mais on m'avait demandé de ne pas faire de galerie marchande.

M. DUPREZ : On vous demande de présenter votre projet. Si vous voulez faire une galerie marchande, il faut nous le dire.

M. QUINONERO : Le projet contient une galerie marchande. Il y a également un centre culturel genre FNAC d'environ 500 m². Aujourd'hui, des enseignes comme la FNAC et VIRGIN ne viendront pas à CHAMPAGNOLE. On va donc mettre en place un espace équivalent pour les jeunes.

M. DUPREZ : Quels sont les commerces associés satellites prévus ?

M. QUINONERO : J'ai prévu 1500 m² car l'étude de marché a fait apparaître que l'offre en "non alimentaire" est relativement faible à CHAMPAGNOLE, en particulier pour ce qui concerne l'équipement de la personne. Pour que des marques de magasins connues puissent venir s'installer sur CHAMPAGNOLE, il faut un hypermarché digne de ce nom.» [page 3]

[…]

« M. QUINONERO : […] Nous souhaiterions faire un bâtiment dont la Surface Hors Oeuvre Nette (SHON) représente 10.000 m² comprenant à la fois la surface de vente, les réserves, laboratoires… Je suis prêt à vous recevoir à PUSEY, en Haute-Saône, pour vous faire visiter un hypermarché LECLERC. [N.D.L.R. : je connais un de nos adjoints auxonnais qui m’a dit, en 2010, avoir fait la visite et qui, depuis, en est resté définitivement impressionné !] Il faut également prévoir une extension possible d'ici 10 ou 15 ans. Il y a également 200 m² de galerie marchande et 500 m² pour le centre culturel. Nous sommes obligés de faire une galerie sinon on a une partie inutilisée qui est considérée comme une surface de vente. Si le Maire dit "pas de galerie marchande", je dis "pas d'hyper"ou alors 5000 m². [N.D.L.R. : Quelle autorité !] » [page 5]

[N.D.L.R. : À BIEN NOTER, QU’À AUCUN MOMENT, MENTION N’EST FAITE DE LA PART ALIMENTAIRE EN M² DE L’HYPERMARCHÉ CE CONCEPT AD HOC RESTE, BIEN ENTENDU, UNE SPÉCIALITÉ TYPIQUEMENT AUXONNAISE !]

Tout est clair, avant leur vote du 20 mai 2010, les conseillers municipaux champagnolais avaient été informés en détail de ce sur quoi ils devaient voter !

Et leurs homologues auxonnais, que savaient-ils le soir de la farce du 17 décembre 2008 où on fit voter ceux qui n’avaient pas quitté la salle, sur « le principe d’implantation » d’une grande surface…

Cet extrait de la page 22 du PV du Conseil municipal nous l’apprend :

« Madame COQUET demande s’il est possible de connaître le nom de l’enseigne qui souhaite s’implanter.

M. le Maire répond qu’il ya plusieurs enseignes.

Madame COQUET réplique en disant qu’elle est preneuse de plusieurs noms.

M. le Maire répond que le débat concerne le principe d’implantation et si la réponse est négative [N.D.L.R. : et elle le fut effectivement !], il n’y a pas lieu de dévoiler telle ou telle chose. Si la réponse est non [N.D.L.R. : ce qui fut le cas !], le dossier est terminé [N.D.L.R. : on a vu comment !]. Si la réponse est oui, il y aura discussion à la Communauté de communes où la Ville d’Auxonne ne représente pas la majorité. » [p. 22]

Revenons à présent sur la question qui fut mise aux voix. La formulation de cette question était la suivante :

« Êtes-vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? »

Il y fut répondu de façon négative hormis une abstention. Quelle était en bonne logique la conséquence de ce non si l’on se réfère au sens habituel des mots et aux normes en vigueur ?

C’était le refus d’implantation au Charmoy d’un supermarché de plus de 1000 m², un supermarché étant selon la norme une grande surface à prédominance alimentaire de surface de vente comprise entre 400 et 2500 m² et c’était donc, a fortiori, le refus d’implantation au Charmoy d’un hypermarché, grande surface à prédominance alimentaire de surface de vente supérieure à 2500 m² !!

On connaît les exégèses de Monsieur Langlois, « sauveur du commerce », à ce propos et la suite de l’affaire…

Si la Morteau fumée et la cancoillotte font la joie des tables champagnolaises, l’enfumage et la purée de pois font souvent l’ordinaire des débats charmoysiens, c’est ce que nous démontre aujourd’hui Claudi avec « un certain regard » comme on dirait à Cannes !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 16 mai 2015 (J+2341 après le vote négatif fondateur)