chantecler-auxonne.com

STRATÉGIES ÉPISTOLAIRES (N°2)- du 7 août 2013 (J+233 après le PREMIER dépôt)

  Auxonne, le 7 août 2013

Chère lectrice, Cher lecteur,

   Aujourd’hui, nous poursuivrons notre correspondance par la divulgation du contenu de la lettre N°1. Une misère !

   Mais après tout, me direz-vous, chacun reçoit les lettres qu’il mérite !

   Qu’en-est-il donc de cette Lettre N°1 ? Par la maladresse de l’écriture, l’enveloppe suggère déjà un contenu modeste, cette écriture je ne la  reconnais pas  (quoique ?...), pour le parfum, je préfère me dispenser de humer. Je la retourne…pas d’adresse écrite au dos… Sans enthousiasme, j’ouvre l’enveloppe et j’y découvre un morceau de papier rectangulaire manifestement découpé avec des ciseaux  et de format approximatif  10X14.

    Au recto figure un fragment de dessin en couleurs dont chacun(e) pourra chercher la signification. S’agit-il d’un fruit ? D’un cœur percé d’une flèche ? Ou d’autre chose encore ?

    Au verso, « on » a écrit au bic bleu le nom d’une enseigne bien connue de la grande distribution que je m’abstiendrai de citer ici. Le texte de la lettre s’en tient là.

   Malgré le caractère sommaire de l’ensemble j’entrevois, à travers sa dialectique de caniveau, le message qu’a voulu me faire passer le rédacteur de la « lettre ». Je précise le rédacteur car on n’imagine pas une rédactrice produisant pareille « chose » ! Bien pauvre chose en effet !

    Pauvre autant que superflue d’ailleurs ! Si le « rédacteur » de la Lettre N°1 avait lu  attentivement notre blog, il y aurait trouvé, exprimée sans anonymat et avec humour une confirmation évidente et autrement argumentée de sa grossière, primaire et surtout si courageuse allusion !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 7 août 2013  (J+233 après le PREMIER dépôt)

LES PETITS LAPINS AU CHARMOY (SUITE) - du 2 août 2013 (J+228 après le PREMIER dépôt)

   Dans un précédent article du 4 juillet, intitulé « Les petits lapins au Charmoy », nous présentions en exclusivité un PDF éducatif visant à informer la jeunesse auxonnaise du destin promis au Charmoy par quelques bonnes fées politico-financières « à dominante non-alimentaire » très versées dans les comptes et les coups de baguette médiatiques ! Si  vous ne l’avez pas déjà lu, vous pouvez encore savourer avec profit ce hors-d’œuvre à destination de nos petits lapins

en cliquant sur  CAROTTE

    Ce petit précis du Charmoy, écorne certes la version officielle d’Inf’Auxonne N° 25, très sérieux « Catéchisme du Charmoy » rédigé par nos bonnes fées politico-financières « à dominante non-alimentaire », mais s’il manque de révérence il n’est pas dépourvu de poésie. Citons, à preuve, l’une de ses dernières lignes  tout empreinte d’une délicate nostalgie champêtre   : « pour l’instant, les fleurs des champs poussent encore sur le Charmoy ». Elle laissera sans doute nos fées pragmatiques de glace,  mais n’est-elle pas digne d’émouvoir l’âme bucolique d’un « sous-préfet aux champs » ?

       La Comtesse Violette du Plantain des Églantines de la Société linnéenne de Combray n’y est pas restée insensible. Soucieuse de pourvoir aux loisirs d’été des jeunes lapins auxonnais défavorisés, elle vient de nous faire parvenir tout un lot de boîtes à herboriser finement décorées. Cette attention délicate devrait permettre la constitution d’un herbier du Charmoy par nos Linnés en herbe. Pour ces âmes jeunes et enthousiastes, la découverte d’une espèce rare n’est pas impossible, ils l’ont déjà baptisée Rauliana charmoyensis.

        Espérons très fort qu’ils la trouvent cachée parmi les « fanouzes » (Chénopode blanc), les « pet’nailles » (panais), les « picots » (fleur de bardane), les « pigneûlots » ( fleur de panicaut), les otchies  (ortie),  les quoûlous  (prêle) et autres peunessies (panic), plantes toutes très communes dans nos champs et talus ainsi que dans les pages du « Patois des Granges d’Auxonne ».

       Une pointe d’inquiétude quand même pour nos petits lapins…. En ces temps d’allergies, nous n’aimerions pas qu’ils viennent à choper la « charmouaise ». La « charmouaise », kézaco et comment ça s’attrape ?

      La « charmouaise », nous apprend le « Patois des Granges d’Auxonne », c’est un rhume des foins ! Ah ! les pauv’ petiots !

     On savait déjà que le Charmoy pouvait faire tousser, baver et même voter, mais on découvre à présent la « charmouaise » qui fait pleurer et éternuer ! Alors, bonjour les rhinites en promo et les conjonctivites en tête de gondole !

     Mais nos petits lapins, tout ça les fait bien rire ! Nos petits lapins c’est pas des « couignous » et pas des « niaquous » même s’ils ont la niaque ! Alors, ils finiront par la dégotter leur  Rauliana charmoyensis, futur fleuron protégé du Parc naturel du Charmoy ! Ah ! les braves petiots !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le  2 août 2013  (J+228 après le PREMIER dépôt)

LABEL « OIGNON » OU LABEL « SAUCISSE » ? – du 28  juillet 2013 (J+223 après le PREMIER dépôt)

Chacun connaît l’oignon d’Auxonne et la saucisse de Montbéliard. Ces deux spécialités alimentaires nous permettrons aujourd’hui, sur des exemples géographiques concrets, de mettre en évidence deux types de rapports possibles entre les promoteurs d’hypers LECLERC, qui ne manquent pas de ressources, et les municipalités. Les grincheux diront : « Mais quel rapport entre des oignons, des saucisses et des hypermarchés ? ». Nous leur répondrons : « Le caractère alimentaire. Pardi ! Un hypermarché n’est-il pas, comme chacun sait, un commerce de détail à prédominance alimentaire ? »

PREMIER TYPE : LE TYPE « OIGNON »

A tout seigneur, tout honneur, nous illustrerons ce premier type sur l’exemple auxonnais en faisant  référence à deux documents écrits courts, mais  néanmoins évocateurs :

  DOCUMENT 1

( Extrait d’une lettre du Groupe E. Leclerc datée du 14/04/09 et adressée au Maire d’Auxonne sous la signature de son Président de l’Expansion F. TRITANT.

 « A ce jour la maîtrise foncière de la zone est concrétisée grâce à votre discrétion. Nous sommes conscients des difficultés que vous rencontrez, mais l’enjeu est de taille. La divulgation aurait fait échoué [sic] le projet »

(Cette lettre  a été  publiée in-extenso par les soins de son destinataire dans Inf’Auxonne N° 25 de Mai 2009 en page  4 ).

 DOCUMENT 2

(Propos rapportés dans un article du Bien Public du 12/10/09 intitulé « Leclerc : le dossier sera porté plus haut »)

« « Faire un hypermarché sur sa commune, c’est partir au feu », avait-il [Rodolphe Quinonero Directeur de l’expansion SCAPALSACE E.LECLERC] lancé au maire [d’Auxonne] audacieux de soutenir le projet »

Ces deux documents parlent d’eux-mêmes et attestent du style conquérant des promoteurs du groupe LECLERC à Auxonne. On notera toutefois que le style de la conquête peut se révéler modulable selon les circonstances : feutré et discret dans le document 1, carrément offensif dans le document 2 à partir du moment où des résistances se font jour.

       Quoiqu’il en soit,  à Auxonne,  dans tous les cas de figure, la municipalité a démontré et démontre toujours sa totale allégeance au promoteur.

DEUXIÈME TYPE : LE TYPE « SAUCISSE »

 Mais que se passe-t-il quand une municipalité « n’est pas dans le coup » ? Nous allons bientôt l’apprendre par la présente étude du type  «saucisse ».

 Alors, que se passe-t-il ? Eh bien ! On « passe à l’offensive » quand même, comme le relate cet article du  « Pays Belfort-Héricourt-Montbéliard » du 8 courant intitulé : « MONTBÉLIARD Commerce : Leclerc passe à l’offensive »

  Citons un passage de cet article mettant en évidence le mode original d’offensive communicationnelle employé à Montbéliard  par le « patron de l’hyper » :

« Le maire s’y est dit défavorable. Le patron de l’hyper défend son projet d’extension à 20 M€ dans un mail adressé à 7500 clients.

Le bras de fer est engagé. Et la dernière offensive de Bernard Canonne intervient à un moment qui est tout sauf anodin. Une semaine avant que le dossier de projet d’extension de la galerie marchande de son magasin ne soit examiné par la commission départementale d’aménagement commercial (CDAC), le patron de Leclerc Montbéliard en expose les bienfaits dans un mail adressé à 7500 de ses clients. »

Tout le monde a bien compris que, contrairement au type « oignon » qui prête la main, le type « saucisse » est plutôt un adepte du « bras de fer ». Le lecteur curieux pourra prendre connaissance de la totalité de l’article.

http://www.lepays.fr/doubs/2013/07/08/leclerc-passe-a-l-offensive

Il pourra aussi consulter opportunément un article plus ancien du Figaro relatif au même hypermarché

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/11/17/97001-20111117FILWWW00570-leclercsequestration-proces-annule.php

QUELQUES RÉFLEXIONS

Notre intention n’est pas de nous livrer ici à une étude comparée détaillée des deux cas de figure envisagés : type « oignon » d’une part, bête à pleurer dès qu’on l’épluche un peu,  et type « saucisse » de l’autre.

Constatons simplement que le mode d’action communicationnel se révèle, dans le cas précis des deux exemples cités, beaucoup plus élaboré dans  le type « saucisse » que dans le type « oignon ».

    Il y a en effet une véritable rupture épistémologique entre la très ringarde campagne d’affichage colle et pinceaux en jaune-fluo (affiches imprimées comme par hasard à LURE) conduite par les petites mains d’une association ad hoc au cours du mois de juin 2010 à Auxonne et les 7500 mails de  Montbéliard ! Dans ce dernier cas le message passe directement et sans détours du « producteur » au consommateur !

Voilà un remarquable progrès dans la distribution !

Un progrès dont la CDAC du 15 juillet dernier, qui a tranché négativement,  n’a apparemment pas tenu compte.

http://www.lepays.fr/doubs/2013/07/17/avis-defavorable-pour-l-extension-de-la-galerie-leclerc

PISTES DE RECHERCHE POUR UNE DÉMARCHE INNOVANTE

  Sur le modèle du concours de la ville fleurie, on pourrait enrichir avec goût et profit la signalétique de nos entrées de ville par l’attribution judicieuse de labels « oignon » et « saucisse » figurés par des panneaux émaillés d’une esthétique et d’une facture soignées. Notre dessinateur Claudi Hoffnung a déjà entamé des études dans ce sens.

Auxonne se verrait ainsi décerner 3 oignons

Et Champagnole 2

Dole 2 saucisses

Et Montbéliard 3, noblesse oblige !

 De même, les vieux clivages gauche et droite révélant de jour en jour leur obsolescence et leur confusion dans notre démocratie représentative, les analystes politiques en mal d’inspiration gagneront à utiliser les nouveaux critères « tendance oignon » et « tendance saucisse » beaucoup plus pertinents dans le nouveau paysage socio-économique français. Pour éviter à l’avance une polémique d’ordre  alimentaire, toujours possible, il conviendra de préciser que le sens ce classement est purement symbolique et n’implique en rien une consommation réelle régulière ou occasionnelle des aliments totems cités dans cet article. A preuve, notre Président de la République ne se nourrit pas, que nous sachions, de confiture de pétales de roses !

     Signalons le cas de Madame Nathalie Kosciusko-Morizet qui ne manque pas d’intérêt. Souvenons-nous que c’est toute  chargée d’oignons qu’elle quitta notre mairie en  janvier 2011  pour rejoindre la capitale. Il se pourrait bien  que la pesanteur incongrue de ce fardeau soit à l’origine d’une phobie bulbaire. Celle-ci lui aura sans doute inspiré son génial « coup de gueule » du 29 septembre 2011 au 7^ème Forum ENSEMBLE 91 organisé par le STP 91 à Avrainville.

UN HÉRITAGE AUX P’TITS OIGNONS  – du 6 août 2012

 C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 28 juillet  2013  (J+223 après le PREMIER dépôt)

CHAMPAGNOLE  SAISON 2 - du 21 juillet 2013 (J+216 après le PREMIER dépôt)

     Rappelons en préalable pour nos lecteurs néophytes ou occasionnels qu’Auxonne et Champagnole, par la volonté de leurs maires respectifs, ont au moins un point commun qui intéresse Chantecler, le projet de figurer bientôt sur la carte du guide des hypermarchés Leclerc. Au-delà de cette vocation commune qui a d’abord retenu notre attention, des points de comparaison possibles se révèlent de jour en jour entre ces deux petites villes qui pourraient bien être représentatives une évolution générale de la vie socio-économique et du tissu social de la France profonde.

     « Ce matin dès l’aube, à l’heure où blanchit la campagne ». C’est ainsi, que le 17 juillet dernier, j’ai découvert, de la fenêtre des TER 95705 puis 95505, une campagne comtoise encore pleine de fraîcheur, de Dole à Champagnole via Andelot. Les maïs y sont beaucoup plus beaux que par chez nous. Deux sujets principaux de conversation dans ces TER : les randonnées pour lesquelles on part et celles qu’on a déjà faites, mais aussi les éclisses à 4 ou 6 trous que l’on se désigne mutuellement à travers la vitre.

    Champagnole, 17 juillet 2013, huit heures du matin (heure d’été), le soleil brille malgré quelques nuages. De la gare à la mairie, peu de rencontres : un homme assis sur un banc et son chien, un employé municipal en livrée fluorescente qui arrose des massifs depuis la benne de son camion. Débarquant place de la mairie je découvre « Champa Beach » : quelques dizaines de bennes de beau sable fin que limitent autant de sapins bien équarris. Contemplant ces quelques ares de Sahara, les lions de la fontaine se sentent l’âme africaine. Un décor à faire pâlir Paul Bowles, mais je n’ai pas rencontré la fille du bédouin, juste une vieille dame qui allait chercher son pain.

    Je m’éloigne de quelques brasses de la plage et me voilà à l’entrée de l’Avenue de la République. Cet été, la République sera piétonne le samedi ! Beaucoup de lecture à l’entrée de cette avenue : le « journal lumineux », la grande affiche des « Samedis piétons » et les nouvelles de la presse locale. Lecteur impénitent et piéton distrait, je manque me faire renverser par un cycliste pressé qui me lâche : « Toi ! Tu vas te faire écraser ! ». J’ai oublié que nous ne sommes pas samedi ! Pas si dangereux quand même que l’est ma rue Carnot à Auxonne pour le flâneur distrait ou les greffiers sans laisse, mais presque ! Au prix d’une imprudence, j’aurai quand même appris que les Comtois vapotent ! Au cœur du pays de la saucisse fumée, une vapeur fantôme glycérinée supplantera donc peu à peu l’âcre fumée du gris que l’on prenait dans ses doigts. On n’arrête pas le progrès !

     Empruntant prudemment les larges trottoirs de l’avenue, encore peu fréquentés à cette heure, je pénètre dans le royaume des soldes. Tout compte fait, j’ai bien fait de ne pas venir un samedi, jour de cohue où les chalands se pressent, je n’aurais pas pu prendre une seule photo. De clichés, je ne me prive pas et, en vertu des lois de la réflexion qui s’appliquent sur tout le territoire de la République, j’envoie par la même occasion un bonjour à Monsieur Moreau ! Par la chaleur qu’il fait, il doit apprécier la glace dans son pernod !

     Surplombant la rue du Pont de l’Épée, une sucette criarde affiche « Braderie monstre ». Quand paraîtra cet article, je souhaite aux commerçants d’avoir tout bradé. Pour l’heure, lisant sur l’affiche « big market » « groot markt »  je mesure le statut européen de l’évènement et  traduisant machinalement ces annonces, je retrouve le but essentiel de ma visite : du grand marché à l’hypermarché, il n’y a qu’un pas ! Et pour moi, encore quelques centaines de mètres jusqu’à la route de Pontarlier !

   Comme Moby Dick au Capitaine Achab, la structure métallique m’apparaît dans sa blancheur immaculée sur un océan minéral. A côté, Champa Beach fait figure de bac à sable. Dans les parages immédiats du chantier, un pavillon aux volets clos semble avoir été abandonné de ses occupants. Mais après tout, c’est la saison des vacances. Quand j’interroge le voisinage à ce sujet, on me répond à voix basse et à mots couverts avec une gêne évidente, me soupçonnant sans doute d’être quelque monte-en-l’air en repérage.

      Le soleil est déjà haut dans le ciel quand je reviens vers Champa Beach après quelques visites d’information. Mon TER est à 11H47, à trois heures près, il y a quelque chose de courtelinesque dans cet horaire et d’ailleurs pas seulement dans l’horaire. J’avise l’excellente pâtisserie « aux allumettes » de mon premier voyage,  j’y achète une tartelette au fromage et un « papet ». Si vous passez par Champagnole, je vous recommande le « papet » : c’est pas cher, c’est bon et surtout… ça cale !

   Passant au pied du perron gelé de la fruitière du Mont-Rivel, je renonce à m’y arrêter,  craignant que le Comté ne souffre du voyage, car à présent, ça dégèle pour de bon ! Transpirant déjà en arrivant à la gare, je me prends alors à rêver d’une vraie plage. Pas Champa Beach, une vraie plage avec de l’eau. En effet, une plage sans eau, même en plein centre ville, ça manque d’agréments, c’est un peu comme une rue de centre ville sans petits commerces !

FEUILLETER L’ALBUM CHANTECLER AU PAYS DES LIONS

N.B. : La « saison 1 » est  parue le 14 mars dernier sous le titre « Un samedi à Champagnole 

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 21 juillet  2013  (J+216 après le PREMIER dépôt)

ÉTUDE(S)  D’IMPACT(S) (suite) - du 16 juillet 2013 (J+211 après le PREMIER dépôt)

        Dans un précédent article intitulé « Étude(s) d’impact(s) », daté du 11 courant, nous évoquions la publication toute récente d’un nouvel avis de l’autorité environnementale concernant le projet BOUXDIS sur la zone du Charmoy et émanant de la DREAL Bourgogne.

 Ce document est à présent à la disposition du public sur le portail correspondant à l’adresse :

http://www.side.developpement-durable.gouv.fr/clientBookline/recherche/NoticesDetaillees.asp?VIEWALL=TRUE&INSTANCE=exploitation&iNotice=6&ldebut=&chkckbox23=off&chk0=off&chk1=off&chk2=off&chk3=off&chk4=off&chk5=off&chk6=on&chk7=off&chk8=off&chk9=off&chkckbox23=off&DISPLAYMENU=&IDTEZO=&IDTEZOBASE=&IDTEZOFORM=

Il porte le titre :

« PROJET - Avis de l'autorité environnementale relatif au projet de permis de construire d'un hypermarché LECLERC situé sur la commune d'Auxonne (21) porté par la SARL Bouxdis (2ème avis d'autorité environnementale) 28/06/2013 8 p. »

      Nos lecteurs pourront en prendre connaissance eux-mêmes.  

N.B. : Un certain nombre de nos lecteurs nous ayant signalé l’impossibilité technique actuelle (du 17 au 19/07) de télécharger le document en PDF sur le site officiel, nous mettons à leur disposition aujourd’hui (19/07) une copie en lien sur ce blog

  DEUXIEME AVIS DREAL DU 28/06/2013   

A la lecture de ce document, ils comprendront le motif d’un deuxième dépôt de permis de construire le 25 avril 2013, après le premier dépôt du 17 décembre 2012 à la mairie d’Auxonne. A noter que

Chantecler avait signalé et publié ce deuxième dépôt dès le 18 mai dernier dans son article « Le Charmoy à l’affiche ».  La presse locale, quant à elle, ne lui avait donné aucune publicité, contrairement à ce qu’il en avait été pour le premier.

http://www.bienpublic.com/region-dijonnaise/2012/12/19/leclerc-le-permis-de-construire-a-ete-depose

    L’information est évidemment introuvable dans Inf’Auxonne N° 41 ! Inconnu au 41^ème !

   Le motif de ce deuxième dépôt « discret » se révèle aujourd’hui parfaitement clair. La nécessité de réaliser une nouvelle étude d’impact entraînant un second dépôt est en effet apparue à la suite de l’avis du 8 mars dernier. Le passage cité ci-dessous de l’avis de la DREAL du 28 juin dernier  est explicite sur ce point :

« Un dossier de demande de permis de construire, portant sur la réalisation du centre commercial et du parking, a été déposé en mairie d'Auxonne le 17 décembre 2012. Ce dossier comprenait une étude d'impact, conformément à la décision de l'autorité environnementale (arrêté préfectoral en date du 31 octobre 2012) suite à un examen au cas par cas au titre de la rubrique 36°/ du tableau annexé à l'article R122-2 du code de l'environnement, compte tenu du projet et des enjeux concernant la gestion des eaux pluviales et usées, la prise en compte du cadre de vie pour les zones d'habitats à proximité immédiate et des déplacements et consommations énergétiques.

Un avis d'autorité environnementale a été rendu sur ce dossier en date du 8 mars 2013. Une nouvelle demande de permis de construire a été déposée en date du 25 avril 2013, comprenant une nouvelle étude d'impact, qui fait l'objet du présent avis d'autorité environnementale ».

       Le nouvel avis l’autorité environnementale daté du 28 juin dernier, émanant de la DREAL Bourgogne, et concernant le projet BOUXDIS sur la zone du Charmoy comporte toujours un certain nombre de réserves comme le lecteur pourra le constater au cours d’une lecture attentive et comme l’annonce le résumé suivant, disponible par ailleurs sur le portail.

« Le projet consiste en la création d'un centre commercial sur la commune d'Auxonne (Côte d'Or), comprenant un hypermarché de l'enseigne E. Leclerc, une galerie commerciale et une zone DRIVE. Le projet est situé le long de la route départementale 905 au Sud du centre-bourg d'Auxonne en direction de Dole. Il est implanté sur une parcelle de 46 308 m² de surfaces agricoles et prévoit l'imperméabilisation de 27 603 m². L'étude d'impact n'est pas complète au regard de l'article R122-5 du code de l'environnement. La description du projet et de ses caractéristiques ainsi que la mention des qualités précises et complètes des auteurs de l'étude sont absents du dossier. L’état initial aborde l’ensemble des thèmes environnementaux, de façon proportionnée et adaptée par rapport aux enjeux. Une synthèse hiérarchisée des principaux enjeux aurait permis d’identifier plus clairement les éléments à prendre en compte lors de la conception du projet. Le dossier ne présente pas suffisamment comment l’identification des enjeux au cours de l’état initial a contribué à la définition du projet, par la mise en oeuvre progressive de mesures d’évitement, puis de réduction voire de compensation des impacts. L’analyse des impacts du projet sur les niveaux sonores, sur le trafic routier de la RD905 et sur le paysage n’est pas suffisamment détaillée. L’impact sur la zone humide située dans l’emprise du projet n’est pas bien pris en compte et doit donner lieu à une mesure de compensation. Les modalités de suivi des mesures et de leurs effets ne sont pas exposées dans le dossier. Certaines mesures proposées doivent être reprises dans la décision d’autorisation du projet, en particulier pour ce qui concerne le suivi des impacts du projet sur l’ambiance sonore ».

     Sans préjuger de la suite, il apparaît aujourd’hui clairement que l’été sera calme au Charmoy, ne serait-ce qu’en raison de la nécessité soulignée dans l’avis, d’effectuer, en application de l’article 123-1 du Code de l’environnement, une enquête publique préalable.

L’obtention d’un permis de construire dans un délai éclair n’est donc plus à proprement parler à l’ordre du jour ! Et le démarrage des travaux paraît dès lors très improbable pour cette année 2013.      

 Nos pioupious du 41^ème ayant connu un franc succès, nous leur ferons encore aujourd’hui une petite place. Un examen à la loupe du « diplôme » (authentique) tenu par le sergent, révélera à l’observateur attentif une femen avant la lettre beaucoup moins prude et surtout beaucoup plus « blindée » que la Marianne de nos nouveaux timbres, vraie femen du temps présent, qui défraie actuellement la presse.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/07/15/01016-20130715ARTFIG00427-la-nouvelle-marianne-des-timbres-postaux-est-une-femen.php

 Ça change un peu du portrait du Che !

A bientôt !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 16 juillet  2013  (J+211 après le PREMIER dépôt)