chantecler-auxonne.com

L’URNE D’OR DU CHARMOY- du 25 avril 2013 (J+129 après le dépôt)

  Initiée récemment par l’hommage statuaire à la vertu de discrétion, la promotion monumentale de la zone du Charmoy va se poursuivre. Force est de  reconnaître que la nécessité de mettre en lumière ce lieu porteur de l’avenir de notre cité imposait un effort artistico-symbolique propre à lui conférer l’indispensable supplément d’âme qui fait si souvent défaut à ces « non-lieux » de la modernité que sont les univers périurbains. C’est donc avec bonheur que nous avons appris que de nouvelles actions étaient envisagées dans ce sens.

   La première d’entre elles devrait être la superbe érection de « l’Urne d’Or ».  Cette « Urne d’Or » sera le digne et authentique mémorial du 27 juin 2010, jour-phare d’une consultation exemplaire éclairant pour toujours de son rayonnement démocratique le paysage socio-politique de notre canton.  Le 27 juin 2010 fut, en effet, « Un vrai moment de démocratie participa[tatata]tive ! », pour emprunter le titre d’un article de Côte-d’Or magazine N° 130 d’avril 2013, illustrant les  récentes et tapageuses « rencontres départementales ».              

     Couronnement d’un vrai débat mené dans une transparence totalement exempte de tous conflits d’intérêts privés, notamment fonciers, la votation du 27 juin 2010 fut marquée en outre par l’effort d’information d’une campagne d’affichage d’une ubiquité parfaite dont la visibilité témoignait du souci évident de ne laisser aucun citoyen à l’écart de l’évènement.  

     Simultanément, la présence de banderoles sur le front de la rue principale, marquait, au sein même de la cité, l’importance et la solennité du moment. Le résultat du scrutin dont « le taux de participation de 38,25% [dépassa] celui des dernières élections européennes et régionales » ne se fit pas attendre. Salué avec enthousiasme et emphase par le premier magistrat, il méritait encore d’être immortalisé dans le marbre.

     Ce sera bientôt chose faite. Parmi plusieurs projets nous sommes heureux de vous présenter aujourd’hui celui qui a recueilli tous les suffrages. Le monument sera généreusement financé par un mécène qui a préféré garder l’anonymat. Bravo pour cette discrétion qui l’honore.

     L’œuvre d’une facture exceptionnelle (en euros et en dollars) est due au sculpteur franco-américain Benny Weewee qui partage son existence et ses talents entre Big Apple et la Nice de l’Est. L’artiste reconnu est lauréat de la fondation Guggenheim et de la prestigieuse Tête de Gondole d’Or de Vesoul 2012.

     Le monument, marqué au coin  du talent a beaucoup d’alLURE, il allie à la sobriété dépouillée d’un piédestal toscan de marbre gris de l’Orégon, la richesse du bronze doré constituant la matière de l’urne commémorative. Le précieux réceptacle, authentique arche d’alliance de la démocratie participatatatative (ou de la carpe et du lapin ??)   recèle en son sein, scellés pour l’éternité, 1533 bulletins OUI. Cette impressionnante cohorte affirmative émanée d’une authentique volonté populaire responsable, éclairée et avertie par le sérieux et la transparence de débats de haute tenue devrait monter la garde, pour toujours, aux portes de notre cité, modèle et laboratoire de la démocratie vraie. Seule concession moderniste, la plaque de cuivre émaillé jaune-fluo ; issue des fours des meilleurs émailleurs limougeauds, elle rappelle, par son chromatisme lumineux –que seuls les bougons jugeront choquant – la campagne d’affichage mémorable, dont le matériel mis en œuvre par des bénévoles dévoués et désintéressés, était, rappelons-le, issu des meilleures presses de LURE. De LURE à l’urne, la boucle fut ainsi bouclée, première étape dans le subtil processus d’avènement d’un providentiel bouclard.

Rappelons à ce propos que les heureux citoyens, appelés très officiellement par pli cacheté municipal à se prononcer sur un projet de « supermarché à dominante non alimentaire »

[voir pièce L1 de IMPRESSIONS] devraient voir leur choix matérialisé, en fait, par un hypermarché, classé selon la norme dans la catégorie « commerce de détail à prédominance alimentaire » ! Vox populi, vox Dei ! Mais après tout, de quoi a besoin le peuple : de pain (prédominance alimentaire), de jeux mais aussi et  surtout de bienveillants et très discrets édiles !

N.D.L.R. : En argot professionnel, le terme bouclard désigne une grande surface.

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 25 avril 2013  (J+129 après le dépôt)

ARCHIVES N° 20 – du 21 avril 2013 (J+125 après le dépôt)

ULTIME ARCHIVE 

       Comme le titre l’indique, cette archive sera la dernière de la série car dès la prochaine fois, les épisodes voleront de leurs propres ailes vers « des lendemains qui chantent » dont les moments « heureux » ne sont pas encore figés en écriture dans les registres d’archives.

      Compte tenu du caractère récent des évènements ayant pu inspirer notre dessinateur,  Claudi Hoffnung, dans la conception de ce vingtième carton, notre ultime archive sera volontairement vide.  Le lecteur ne sera donc pas surpris par la  rupture prochaine et définitive avec les pesanteurs mémorielles du passé ! Finis les devoirs de mémoire ! Vivent les vacances !

    A bientôt donc, chers lecteurs, vers les horizons des lendemains charmoysiens qui chantent, pour de nouveaux épisodes sans archives, mais non sans avenir !

N.D.L.R. :

       Le lecteur désireux de se divertir après la consultation austère des archives pourra goûter un moment de détente en rejoignant les « Esquisses pour un Journal du Charmoy », œuvre de pure fiction du dessinateur alsacien Claudi Hoffnung dont notre blog publie actuellement l’album dans sa rubrique « Feuilleton ».

EPISODE N°20

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 21 avril 2013 (J+125 après le dépôt)

TROIS  P’TITS CHATS (RMOY) - du 15 avril 2013 (J+119 après le dépôt)

«Un par un vont les petits Indiens, deux par deux vont les amoureux, trois par trois vont les p’tits soldats, et moi, je vais comme je veux »

     Bizarrement, cette petite ritournelle d’un autre siècle m’est revenue en tête après la lecture de l’article d’hommage à Jean-Claude Poirson paru dans Le Bien Public  ( page 4 du cahier local) du samedi 13  avril dernier, sous le titre « L’au revoir au président ».

     J’ai vite compris que la petite ritournelle venait en écho des  discours officiels relatés par l’article qui, en référence au fameux triple A (AAA), déclinaient chacun sur une lettre de l’alphabet, trois vertus du président partant.

    Trois officiels : le député, le conseiller général et le représentant du maire, décernaient chacun « trois labels » au petit soldat courageux d’un combat inégal.

    Mais au fait, l’article a oublié de parler du troisième homme qui était pourtant bien présent aux dires des témoins.

    Cette omission regrettable vient rompre la belle harmonie d’une valse à trois temps : 3 officiels, 3 discours, 3 labels.

    Nous allons tenter de la réparer en offrant à Jean-Claude Poirson trois petites variations sur le projet du Charmoy qui selon une expression maladroite de l’article cité « [lui] tient toujours à cœur ». Tout le monde aura bien compris !

     Il paraît que le discours manquant de monsieur C. improvisait sur la lettre C. Nous ferons de même. Va pour le C comme Charmoy ! C’est parti mon kiki ! En voiture Simone !

    C comme Consultation : Te rappelles-tu Jean-Claude, le bon moment que nous avons passé un soir de juin 2010, lors du dépouillement de cette consultation, perdus dans une assistance unanime et hostile de partisans du promoteur galvanisés par une campagne publicitaire musclée et le discours martial du « porteur » du projet ?

    C comme la Carpe et le lapin : T’en souvient-il, Jean-Claude, du gentil compliment à toi décerné en page 2 d’Inf’auxonne N° 31 de janvier 2011 : « les représentants du commerce auxonnais, obnubilés par la lutte contre l’implantation d’une troisième grande surface se sont fourvoyés dans une alliance contre nature avec les grandes surfaces locales. Se mêlant ainsi d’un combat qui de toute évidence ne les concernaient [sic] pas, en scellant cette alliance de la carpe et du lapin, ils ont fait perdre de vue à leurs mandants les questions essentielles ».

http://www.auxonne.fr/telechargements

    Il est vrai qu’à Auxonne, seul le mariage en grande pompe et en  jaune-fluo avec le Prince Charmoy Leclerc est de bon ton !

     C comme CNAC : Te rappelles-tu, Jean-Claude, comme ces messieurs « avaient faim » et « n’avaient pas que ça à faire » et comme ils te l’ont déclaré sans ménagement ni politesse en cette fin de matinée du 17 janvier 2012 !

    Eh oui ! Ils sont amers nos souvenirs du Charmoy, mais on n’en fera pas pour autant une jaunisse (en jaune-fluo !). Garde la forme Jean-Claude et rappelle-toi bien :

« Un foie, deux reins, trois raisons de boire Contrexéville !» 

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le  15 avril 2013  (J+119 après le dépôt)

ARCHIVES N° 19 – du 14 avril 2013 (J+118 après le dépôt)

DEMI-TOUR, DROITE !

     Un proverbe dit que seuls les imbéciles ne changent pas d’avis. C’est un propos de bon sens, à condition toutefois qu’il s’applique à l’aboutissement d’une réflexion libre et sans préjugés. Tout autres, cependant, sont ces voltes-faces opportunistes, pareilles à celles des girouettes qui vont au gré des vents dominants. Voilà pourtant ce qui advint le 17 janvier 2012 en CNAC à Paris, relativement à ce qui s’y était passé le 20 janvier 2010.

   Pour plus de détail, le lecteur pourra se reporter aux ARCHIVES N° 8 dont les analyses et les documents lui permettront de se livrer à une comparaison approfondie des deux décisions successives concernant les deux projets à deux ans d’intervalle.

    En ce qui concerne la question particulière des localisations respectives très proches de ces deux projets, dans un secteur reconnu objectivement « en limite de zone agglomérée sur des parcelles agricoles […] à l’écart du centre-ville [et] contribu[ant] [ainsi] à développer un nouveau pôle périphérique […] ne particip[ant] pas à un aménagement harmonieux du territoire de l’agglomération d’Auxonne»,  selon la première décision 317 D, mais « requalifié » acrobatiquement « à proximité de zones d’habitat » dans la seconde décision « volte-face »  917 D, on pourra se référer à  Chantecler, N° 12 du 27 janvier 2012donnant un plan et une vue des lieux.

N.D.L.R. :

       Le lecteur désireux de se divertir après la consultation austère des archives pourra goûter un moment de détente en rejoignant les « Esquisses pour un Journal du Charmoy », œuvre de pure fiction du dessinateur alsacien Claudi Hoffnung dont notre blog publie actuellement l’album dans sa rubrique « Feuilleton »

EPISODE N°19

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le  14 avril 2013 (J+118 après le dépôt)

DÉMOCRATIE DE RÊVE (SUITE)- du 9 avril 2013 (J+113 après le dépôt)

    Dans notre article d’avant-hier, intitulé « Démocratie de rêve » nous défendions, preuves à l’appui, le point de vue selon lequel, le 27 juin 2010, on avait fait voter les Auxonnais, non pour un hypothétique « développement d’Auxonne et de son Canton », mais bien au profit d’une enseigne virtuellement en place, car bénéficiant déjà de la maîtrise du foncier, mais qui peinait cependant à obtenir le feu vert des commissions.   

    Une campagne d’affichage sauvage d’envergure, menée avec du matériel imprimé à Lure, signait d’ailleurs clairement la localisation  géographique des intérêts privés en jeu.

     Le Bien Public du 1^er juillet 2010 ne s’y trompait pas qui titrait aux lendemains du vote: «  Auxonne Les habitants disent « oui » au Leclerc. Les riverains sont à une large majorité en faveur de l’implantation de l’enseigne ».

      A l’attention d’éventuels lecteurs peu convaincus de notre démonstration, nous voudrions aujourd’hui apporter de nouvelles preuves. Rappelons d’abord à ces lecteurs que les 4 premières pages d’Inf’auxonne N° 25, incluant la lettre du promoteur attestant la « maîtrise foncière de la zone », constituent déjà, à elles seules, un élément précieux car elles montrent le « porteur » triomphant dévoilant sans prudence ses rapports initialement « discrets et non divulgués » avec le promoteur.

http://www.auxonne.fr/telechargements

A ce véritable « Manifeste pour un Leclerc au Charmoy » ajoutons encore deux preuves de l’omniprésence de « l’enseigne » dans le paysage politique, associatif et social auxonnais depuis fin 2008 et jusqu’à présent.

     Première preuve. La profession de foi de Monsieur Philippe Montial, président de l’AAC,  signée et datée du 19 janvier 2011 et jointe au dossier de « Demande d’autorisation d’un centre commercial » datée de janvier 2011 auprès de la CDAC par la SARL BOUXDIS Rue du Ladhof 68000 Colmar est instructive à ce sujet.

Elle ne laisse aucune ambiguïté quant à l’origine de l’association :

« L’association que je préside est née de la déception des consommateurs Auxonnais et des Communes environnantes suite à l’avis défavorable émis par la CDAC sur le projet d’implantation « Leclerc », zone du Charmoy à Auxonne »

Elle est tout aussi claire quant à son but :

« Les adhérents et sympathisants entendent assumer pleinement leur rôle de CONSOM-ACTEURS et peser dans les décisions à venir qui les concernent directement.

Tel est le cas du projet « Leclerc » qu’ils soutiennent sans restriction »

Cette origine et ce but ont  donc un seul et même objet ad hoc : le projet « Leclerc »

On trouvera la copie intégrale de ce document dans

 CHANTECLER N° 13

  Seconde preuve, un autre document, inédit jusqu’à présent sur notre blog. Il s’agit d’un tract diffusé autour du 10 mars 2011 et émanant du staff de campagne du candidat Raoul Langlois, porteur acharné du projet « Leclerc » et  alors candidat au poste de conseiller général. Ce document a été imprimé par l’imprimerie Vidonne

    Son texte révèle un usage politicien évident de la question du Charmoy, tout en s’abstenant prudemment de citer l’intitulé véritable de « l’enseigne » à laquelle il fait référence. Nous examinerons particulièrement ici le sens qu’il donne à la consultation du 27 juin 2010 :

 « Les Auxonnais avaient voté massivement lors de la consultation du 26 [sic] juin dernier en faveur du projet d’implantation d’une nouvelle enseigne »

       C’est bien clair le 27 juin 2010 on faisait voter les Auxonnais « en faveur du projet d’implantation d’une nouvelle enseigne » dont chacun connaissait le nom et non sur la question générale du « développement d’Auxonne et de son Canton ». Et le résultat de ce vote n’avait qu’un but : appuyer d’un nouvel argument prétendument « démocratique » un dossier difficile à  faire passer par la « nouvelle enseigne », pour lequel le maire d’Auxonne s’était d’abord impliqué beaucoup plus « discrètement », sans appel au peuple, et sans rien « divulguer »  au profit de  la seule « enseigne » en question !

       En conclusion, et pour reprendre certains termes du tract cité, il est tout aussi légitime de proclamer, comme nous le faisons depuis bientôt trois ans que, lors de la consultation, les Auxonnais « ont été pris en otage » par  un lobby local structuré, tout dévoué à l’ « enseigne » et qui a pesé de tout son poids politique et associatif, avec l’appui extérieur de LURE, sur une population indécise, travaillée  par la publicité de l’  « enseigne », mue par des intérêts économiques personnels petits ou grands et ne disposant généralement pas d’information objective ou alternative digne de ce nom sur la question générale du « développement d’Auxonne et de son Canton ».

    En résumé, répétons-le : Consultation, piège à cons !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 9 avril 2013  (J+113 après le dépôt)