chantecler-auxonne.com

SERVITUDE ET GRANDEUR - du 29 mars 2014 (J+1928 après le vote négatif fondateur)

   Hier, j’étais bien décidé à prendre un début de week-end réparateur avant la fièvre de dimanche soir. La journée promettait d’être belle. Peu avant midi j’avais trouvé, déposée par le/la facteur/trice, mon enveloppe de matériel électoral dans la boîte aux lettres de notre vieille porte cochère. Rappelons qu’en juin 2010  les vénérables vantaux de cette porte avaient servi de panneau d’affichage sauvage aux petits bras de la coalition quadricéphale pour Leclerc au Charmoy.

     Ce « rassemblement hétéroclite » unissait, rappelons-le : les représentants locaux d’un parti de droite, une majorité municipale passionnée, une association de quartiers extérieurs, et pour finir, une association de consommateurs créée de toutes pièces pour la circonstance et dont le président dévoué figure désormais, en reconnaissance sans doute de ses services d’afficheur et de tracteur, parmi les  petits nouveaux de la liste « animés, comme les élus sortants du même désir de servir les intérêts d’Auxonne et des auxonnais » et n’ayant « aucune ambition personnelle ».

    M’étant restauré, en compagnie de mon épouse,  d’une Montbéliard aux lentilles, je lisais en diagonale, tout en sirotant mon café, le contenu de mon enveloppe électorale. Laissant de côté, dans la liste « dynamique »,  les inexactitudes résultant en fait, non d’une machination ou d’un rapt, mais de difficultés d’organisation liées à l’action conjuguée des délais techniques d’impression et du jeu de cache-cache du Docteur (sans doute déstabilisé par le chahut lors de sa conférence du caveau ainsi que par diverses pressions « d’en-haut »), je lisais cette constatation : « par vos votes, vous avez montré votre volonté de changement d’équipe au sein de la municipalité ». Comme en écho à cette constatation, la circulaire de la liste « Passionnée »  répondait : « Nous avons entendu votre message du premier tour. Nous en tiendrons compte ».

     Un consensus semble donc régner entre les deux listes en ce qui concerne la réalité d’un « message » des votants au premier tour, seule diffère la réponse envisagée pour répondre à ce « message » du 23 mars : « le changement d’équipe »  d’une part,  la réforme avec les mêmes d’autre part. De cette réponse, les électeurs décideront dimanche.

     Je m’apprêtai à sortir, bien décidé à ne rien écrire pour mes addict(e)s  quand j’ai découvert, en guise de digestif, un tract A4 blanc imprimé recto-verso et comportant trois messages, celui de l’équipe sortante, celui d’un « Ancien Ministre », et pour finir celui d’un Docteur. Cette Triple-Alliance de la liste sortante, de l’ « Ancien Ministre » et du Docteur m’apparaît clairement comme le grossier « coup de pouce » de trop destiné à conjurer la perspective bien réelle  d’un «  changement d’équipe ». Il suffit d’avoir assisté à la réunion au Vannois mercredi  24 pour en être convaincu.  Ce tract de trop m’a décidé à écrire pour éclairer les esprits et purifier un peu l’air. Ah ! Servitude sans grandeur de l’échotier pisseur d’encre !

    Sur l’échiquier électoral, la Triple-Alliance escompte sans doute des électeurs « orphelins » du pion « Agissons » une action à double-effet : perte de voix pour la liste « Dynamique » adverse et gain de voix à son propre profit. Manœuvre en apparence confortable,  qui fait abstraction cependant des influences contre-productives des réactions prévisibles de certains membres de la liste « Agissons », laissés sur la touche malgré eux. Au bout du compte, dans ce jeu électoral en négatif, le Docteur à présent inéligible se révèle être lui-même le dindon volontaire de la farce ! Allégeance et servitude volontaire pour un résultat nul ! Quel remède de cheval ! Quelle abnégation ! Et quel talent politique ! Faut-il qu’il les déteste ces diables de socialistes !

       À propos de servitude j’ai relevé dans le tract « Auxonne-passionnément » une formule grandiose à propos des fonctions de maire : « fonctions dont il [le concurrent du maire sortant] ne mesure ni la grandeur ni la servitude ». Quel lyrisme à propos d’une fonction respectable sans être généralement très prestigieuse, prenante sans être toutefois un bagne !

    Il se trouve que la littérature romantique est riche d’une oeuvre associant dans son titre « grandeur » et « servitude ». Dans le titre de son célèbre ouvrage, Servitude et grandeur militaires, Alfred de Vigny place cependant la servitude avant la grandeur, c’est que l’homme d’honneur est d’abord un serviteur avant d’être un grand !

      La lecture de la notice dans le Dictionnaire des Oeuvres de Laffont-Bompiani s’est révélée très instructive : « Servitude et grandeur militaires est l’œuvre d’un incroyant en matière politique ; c’est surtout l’oeuvre d’un poète qui exprime par des images son âme profonde. Tempérament sensitif et fermé, impropre à la vie sociale, Vigny dans cet écrit, qui passe pour l’un de ses plus grands se retire, moins pour philosopher que pour retrouver la compagnie de ses frères d’armes et proclamer, la seule « religion » encore possible, celle de l’honneur ».

    En ces temps fangeux où certains revendiquent l’honneur de façon indécente, magnifiques paroles à méditer, chers concitoyen(ne)s ! Qui sont les vrais Vigny, hommes d’honneur, qui peuvent se réclamer de la « servitude » et de la  « grandeur ». Ils existent sans doute, mais briguent ou obtiennent rarement l’écharpe tricolore, et s’ils l’obtiennent, ils ne la gardent pas longtemps. Et c’est beaucoup mieux comme ça !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 29 mars 2014  (J+1928 après le vote négatif fondateur)

LE SCOOP DU 26 MARS (BIS) - du 27 mars 2014 (J+1926 après le vote négatif fondateur)

     Le scoop du 26 mars 2014 s’est produit ce soir à la Colombière, en la Salle du Vannois. J’écris pour vous dans la nuit tranquille auxonnaise. Demain sera un autre jour, même si ce n’est pas encore le grand jour. Non ! Ne tremblez pas bonnes gens, je n’ai pas parlé du grand soir !

   En guise de grand soir, je me contenterai de vous relater, en bref, la soirée du 26 au Vannois. Elle fut grande, en son genre, cette soirée ! Les acteurs : la tribune d’abord  avec la liste « Auxonne-passionnément » sous la houlette de monsieur Raoul Langlois, l’assistance ensuite : une bonne centaine de personnes d’âge respectable en général, et peu suspectes d’animosité envers la tribune.

     Au premier rang, venu en famille, notre Docteur ; à leur droite, un ancien maire de droite. Le docteur n’a pas coiffé son casque de chantier, bien qu’au dos du trombinoscope de sa liste, à présent dissoute, on puisse lire : « Savez-vous que les plafonds de la salle Vannois (sic) risquent de s’écrouler ? ». Et pourtant, le docteur n’a pas de casque, le Docteur est un intrépide et un patriote !   

   Quand je lui fais remarquer le caractère imprudent autant qu’héroïque de sa visite sous ces lambris branlants, il tente vainement de me clouer le bec. À ses yeux je ne suis sans doute qu’un fâcheux et dangereux addict de ses discours (il emploie pour de bon le mot « addict ») lol j’en raffole ! Si je ne fais pas monter son score, je fais au moins monter son adrénaline, un fan s’en inquiète et me tacle « Ça a été professeur » ! On ne touche pas au bon Docteur !

    Malgré la présence de l’odieux trublion, le Docteur passera tout de même une bonne soirée. On le choie, on se congratule, on le cajole comme un enfant retrouvé après une fugue en mauvaise compagnie. C’est que le Docteur, digne et droit comme un I s’est attaché au mât de ses valeurs restant sourd au chant des sirènes gauchistes et transfuges. Ah ! le grand homme a écrit l’une de ses infirmières ! On fête Ulysse, revenu de sa périlleuse odyssée,on compte sur lui pour la suite ! N’est-ce-pas mon bon Docteur vous vous occuperez de nous, vos pilules nous redonnerons de la voix, pas besoin de vous faire une ordonnance !

   Lui qui a déclaré, solennel, n’être plus que le « spectateur de ce théâtre » s’en fait largement l’acteur en montant à la tribune pour expliquer son choix du refus de la fusion. C’est bien son droit ! Le choix d’un grand homme droit ! Dommage, qu’en dépit de l’urgence, il ait fait durer l’affaire jusqu’à plomber ses partenaires des deux autres listes en les mettant en position très délicate en raison des délais ! Après cette valse hésitation il peut crier au rapt et au kidnapping de sa liste et de ses voix tout à son aise !

    Les prétendus kidnappeurs restés bredouille sans le précieux bambin vont morfler ! Ils sont traités sans ménagement par le président de séance : socialistes (quelle horreur !), « transfuges,  supplétifs ambitieux à la recherche d’une place », ils ont scellé « l’alliance perdante du pauvre et du pauvre,  le mariage de la carpe et du lapin », le ménage contre-nature est « une Cour des miracles » !

   C’est cela ton scoop ! Tout juste un stéthoscoop ! Tu nous gruges Chantecler ! 

   Patience, mes braves ! J’y viens ! Alors qu’une adjointe vient juste de déclarer que les enfants des écoles ne payent que les crayons, l’assistance se lève comme une classe bien sage. Debout les crayons et les crayonnes ! Non ce n’est pas la  fin. Un évènement vient de se produire : Zorro est arrivé ! ou plus chic, pour ceux qui ont des lettres, venu de Dijon entre, superbe, Deus ex  machina ! Le généralissime est venu galvaniser ses troupes. Il ne tarit pas d’éloges sur les bienfaits du Conseil général en ces temps difficiles où planent tant de menaces sur la vie tranquille des bourgs bourguignons ! Pour taquiner un peu l’orateur, je lui fais remarquer lourdement l’absence du représentant local de la départementale institution. Il apprécie moyennement à vrai dire, j’ai alors droit au tutoiement et au « mon vieux ». Je lui fais remarquer que je ne suis pas son vieux. Décidément, j’emm… ! Anecdote pour finir, s’adressant au Docteur,  Monsieur le Ministre dit « qu’il préfère le voir dans la rue plutôt qu’à son chevet ». Petite phrase polysémique – non, je n’ai pas dit poliomyélite – qui signe l’humour et l’habileté de l’orateur !

     On l’a donc eu notre scoop, j’étais au bon endroit pour voir repasser le film  « Il faut sauvader le soldat Raoul ». Version allégée cette fois ! Si avec tout cela il n’est pas sauvé ! Quoiqu’en 2011…. Un détail pour les superstitieux, au cours de la réunion une affiche félone se détache et glisse mollement à terre dans un frou-frou. Mauvais présage ?

     Le grand tribun vient de partir, Les interventions des adjoints reprennent, on tente de nous démontrer que le maintien du 511 RT pourrait être menacé en terre socialiste : Rebsamen coupe les ailes de la BA 102 et, de concert, son émule fait le reste aux rives du Port Royal. Diantre ! Les socialistes ne sont pas parfaits, il s’en faut ! Mais l’écrémage de l’armée n’est tout de même pas leur apanage ! Pas vrai, Monsieur Chirac ?  Il est temps de quitter la salle, dehors l’air est vif, petite marche rapide vers le centre-ville. J’arrive à la salle des fêtes, la grand’messe (noire dirait-on au Vannois !) est terminée. Belle assistance paraît-il deux, trois cents…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 27 mars 2014  (J+1926 après le vote négatif fondateur)

VERS UNE CONSULTATION BIS ? - du 25 mars 2014 (J+1924 après le vote négatif fondateur)

    L’histoire est un éternel recommencement. Il y a quelques années, un projet relatif à la zone du Charmoy, dont notre blog a, depuis, parlé très longuement – trop longuement sans doute aux yeux de certains – se trouva en difficulté. Ses premiers pas avaient été pourtant conduits avec une grande habileté. Cette habileté révélait une maestria dans l’interprétation exégétique des normes et des votes ;  elle mettait aussi en lumière une discrétion dont le caractère exemplaire devait être remercié dans un satisfecit qui,  tout comme la dépêche d’Ems pour la guerre de 1870, restera, dans les annales, un document d’une haute valeur symbolique ! Rappelez-vous :

    «  A ce jour la maîtrise foncière de la zone est concrétisée grâce à votre discrétion. Nous sommes conscients des difficultés que vous rencontrez, mais l’enjeu est de taille. La divulgation aurait fait échoué (sic) le projet »

             (Lettre du Groupe E. Leclerc du 14/04/09 adressée au Maire d’Auxonne sous la signature de son Président de l’Expansion F. TRITANT et publiée in-extenso dans Inf’Auxonne N° 25 de Mai 2009 p. 4 )

       Il est rare cependant que la même personne possède la même habileté dans tous les domaines. Dans une situation infiniment plus proche de nous, le possesseur des talents que nous avons évoqués plus haut, semble avoir fait de ceux-ci un usage nettement moins efficace. Conséquence, comme, en son temps, le projet qu’il porta si talentueusement et opiniâtrement il y a quelques années, le voilà à présent mis en difficulté !

     La méthode Coué qu’il appliquait pompeusement à son propre cas sur sa page facebook, au soir du 23, ne faisait en fait que souligner son inquiétude et son isolement profonds : « Malgré la présence de 4 listes et une campagne agressive, la liste que je conduis sort largement en tête du premier tour avec 1151 voix (40,15%). Nous affronterons la semaine prochaine la liste de gauche qui, avec 771 voix, réalise un très beau score. La liste Vauchey est à la peine avec 593 voix malgré le soutien du maire de Flammerans (par ailleurs CG). Que fera le Dr Colas de ses 12%? » .

     Aux grands maux, les grands remèdes, dirait le Docteur. Outre une « Grosse torpille » croisant dans les eaux troubles du grand bassin de facebook et se révélant plus pesante que véloce, verrons-nous une nouvelle projection solennelle du film « Il faut sauvader le soldat Raoul » ?

GOLIATH  ENCENSÉ – du 17 mars 2011

Et surtout, verrons-nous ressurgir au cours de cette courte semaine les inénarrables impressions de juin 2010 ?

   Rappelez-vous, en juin 2010, on consulta et le résultat fut inespéré, le NON fut changé en OUI par la vertu thaumaturgique  du OUIOUIsme unanime, des plis cachetés incitatifs envoyés par la mairie à tous les inscrits, et surtout des affiches de LURE. Alors, pourquoi  ne pas ne pas réitérer la manœuvre ? Pourquoi ne pas remettre au goût du jour le brillant mailing incitant à voter en masse et le superbe affichage  de  juin 2010 ?

     Les typons sont là, avant de les passer à l’imprimeur (il ya de très bons imprimeurs à LURE et de bons photocopieurs en mairie), il suffirait de les relooker à peine. Claudi s’y est essayé pour votre plaisir ! Avec du vieux, il a fait du neuf !

Dernière minute : Pendant toute cette semaine, Michel-Édouard sera à France-Culture  tous les soirs de 20h00 à 20h30. À ne pas manquer avant les réunions de campagne !          

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 25 mars 2014  (J+1924 après le vote négatif fondateur)

LE CAVEAU DE MONTMARTRE - du 22 mars 2014 (J+1921 après le vote négatif fondateur)

      Quand j’évoquais le Père Cahuet dans mon précédent article, je ne pensais pas le retrouver de sitôt. Et sûrement pas dans un discours prêchant pour l’avenir d’Auxonne. Eh bien ! Figurez-vous qu’en écoutant hier soir le discours du Docteur Colas, candidat à la mairie, à la tête de la liste « Agissons pour Auxonne »…. Figurez-vous, dis-je, que j’ai constaté que le Père Cahuet y était de retour ! Comme la Coopérative maraîchère, la Plage des Américains et l’usine de cagettes des Granges Hautes ! Ça c’est le bon côté du Docteur, dans lequel les vieux /vieilles Auxonnais(e)s reconnaissent immédiatement un autre vieil Auxonnais pur sucre et AOP qui leur rappelle en quelques mots toute leur jeunesse. Il connaît sans doute aussi « Le Grenier de Montmartre » une émission de chansonniers du temps de « La Famille Duraton », qui était souvent enregistrée au « Caveau de la République », de là mon lapsus dans le titre, qui me plaît et que je ne corrigerai pas !

     J’arrête-là, car on va dire que je me prends pour Perec, l'écrivain des réminiscences !

https://www.youtube.com/watch?v=O2nnYJ8wDFo

    En fait, cette soirée au caveau, qui n’était pas le Caveau de la République, mais celui de notre Château Louis XI, m’a paru assez longue. On ne peut certes reprocher au Docteur, ces propos péremptoires, voire blessants, observés lors de certaines réunions. C’est toujours sur un ton calme  que se déroule le propos énoncé d’une voix douce et affable : à l’image de notre Saône, le discours du Docteur est un long fleuve tranquille.

    Cette image fluviale est à peine exagérée car l’élément aquatique, ainsi que son petit peuple halieutique, tient une grande place dans les préoccupations du Docteur. Une seule ombre à ce tableau, celle de la drogue circulant, telle une jonque hideuse toute chargée d’opiomanes, sur la Saône. On pourrait donc craindre pour la population d’Auxonne, mais les résultats de l’enquête diffusée par le candidat tempèrent l’inquiétude : « 212 exemplaires ont été renvoyés remplis, ils  indiquent un taux de satisfaction de 50% [de  212 personnes] relativement aux rôles conjoints de la police et de la gendarmerie ». Néanmoins le Docteur verrait d’un bon œil « le rétablissement des patrouilles militaires ». Encore le bon vieux temps des vieux /vieilles Auxonnais(e)s ! Patience, on pourra bientôt clôner le Père Cahuet !

   Appuyé par un jeune confrère dentiste dont le propos clair et précis contraste avec les méandres du discours précédent, le Docteur dresse en duo un constat intéressant sur les problèmes sociaux-médicaux d’Auxonne et du Val de Saône en général. Des solutions et des propositions sont avancées qui, pour le profane que je suis, semblent tenir la route. Le Docteur est capable de servir ses concitoyens sur ce chapitre, je n’en doute pas.

    L’autre gros morceau de la soirée, c’est un projet de piscine « multifactorielle ». Toujours l’eau. Bien que j’aie été jugé par certains assistants et au premier chef par le « conférencier » comme un importun et un trublion indésirable, je ne me permettrai pas de jeter d’emblée la pierre à propos de ce projet qui en vaut sans doute d’autres.

      Sous son air bonhomme de long fleuve tranquille dont les eaux tièdes calment les ardeurs et les velléités, cette soirée n’a pourtant pas fait place à un vrai débat. J’avais vraiment l’impression d’être un cancre au fond d’une classe trop attentive. Avec le temps, je sentais monter le froid du caveau dans mes pieds et je me récitais le quatrain prémonitoire écrit il y a quelques jours dans mon article

PLACARDS  - du 14 mars 2014    

Le second prenant sa cuiller

Vous dit faites Ah ! Ah ! Ah ! Ah !   

« Mon cher, vous voilà poitrinaire

Au caveau vous aurez pris froid »

   Oui, je m’ennuyais ferme à entendre un discours qui, hors de la piscine et des questions médicales, était carrément fumeux. Le concept d’ « économie circulaire », répété à maintes reprises, finit par me convaincre que l’on faisait des ronds dans l’eau. Que le Docteur annonce qu’ayant écrit trois livres il lui en restait deux à écrire, me fit frémir à l’idée de la lecture in-extenso de ce pentateuque annoncé. Qu’il explique  enfin le méthane à l’assistance en disant : « Le méthane c’est CH₄ et l’éthane c’est C₂H₆ ». Ah ! Molière ! Le froid aux pieds aidant, je finis par ne plus y tenir, posant sans ménagement la seule question qui sera évoquée dès demain soir : À qui notre Docteur donnera-t-il ses voix afin de pouvoir, dans un poste d’adjoint, faire exécuter sa très longue ordonnance.

    Secret médical aidant, je n’ai pu obtenir de réponse du praticien indigné, qui visiblement offusqué, s’avança vers le cancre du fond lui offrant de prendre sa place à la tribune. Et pourtant, je ne voulais pas faire un coup d’état, ni même prétendre à l’exercice illégal de la médecine, comme le malheureux Raspail qui fut autre chose qu’un boulevard ! Je voulais seulement obtenir une réponse à une question dont l’histoire électorale récente me dit qu’elle sera très bientôt la seule vraiment passionnante ! On parie ?

    Fiasco ! M’infligeant un diagnostic interminable, on m’a refusé pour finir tout pronostic et j’aurai réussi seulement, aux yeux de quelques personnes visiblement indignées, à passer pour un exalté, pour lequel un placement d’office serait sans doute la seule vraie solution ! Épouvanté et contrit, je me suis alors dit : « Hitler serait-il en moi ? », car,  je dois le confesser, il m’arrive de lire le Docteur qui est entre autres l’auteur de « Hitler est-il nous ? »

     J’avais nagé en rond deux heures dans la piscine « multifactorielle », j’avais les pieds comme des nez de chiens, le petit bassin plein à craquer, et sauf à prendre un bon rhume pour enrichir la faculté, j’avais vraiment perdu mon temps et ma salive ! Et le temps c’est de l’argent et surtout comme dit le Docteur : « un sou est un sou ! ». Et de toute façon, comme il m’a dit : « Ça coûterait trop cher de détruire le Leclerc ! »

C.S., Auxonnais AOP, garanti né à Auxonne, Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 22 mars 2014  (J+1921 après le vote négatif fondateur)

[modifié le 20/01/19]

LA CERISE NATIONALE SUR LE GÂTEAU LOCAL - du 20 mars 2014 (J+1919 après le vote négatif fondateur)

   Un mois, jour pour jour, après le discours d’ouverture de campagne de Monsieur Raoul Langlois, maire sortant, le salon d’honneur des Halles résonnait hier soir du brouhaha d’une nouvelle réunion électorale. Fabrice Vauchey, tête de liste du groupe « Auxonne, territoire d’avenir », présentait ses colistiers et son programme devant une assistance nombreuse.

    On pouvait noter, dans les premiers rangs, la présence de Monsieur Dominique Girard, conseiller général du Canton d’Auxonne, ainsi que de Monsieur Antoine Sanz, ancien maire et  ancien conseiller général du Canton d’Auxonne. Au fond de la salle, appuyés pour la plupart aux grandes tables de chêne, qu’on avait repoussées là pour la circonstance, se tenait un trio [en fait une quadrette, correction du 21/03] d’adjoints de la liste sortante entourés d’autres conseillers et de divers sympathisants. Lors du débat contradictoire qui devait clore la réunion, ces adversaires du candidat n’ont pas saisi l’occasion qui leur était offerte de s’exprimer. Les membres des deux autres listes assis dans l’assistance, ne sont pas, eux non plus, intervenus.

    Certains d’entre eux pourtant, on dû entendre sans réel plaisir, la critique courte mais appuyée de la politique économique nationale présente, sur laquelle s’est ouvert le propos du candidat. Il est vrai que cette critique était surtout lancée en manière d’alarme relativement aux implications prévisibles qu’elle aurait sur les finances des collectivités locales. En ce qui concerne particulièrement celles de la ville d’Auxonne, Fabrice Vauchey s’est attaché à démolir l’image avantageuse que le maire sortant en avait brossée un mois auparavant dans la même salle et vernie pour finir, la veille, à la Salle des Fêtes. Résumant la situation, le candidat iconoclaste a ainsi proposé de remplacer l’appellation « Auxonne passionnément » de la liste sortante par « Auxonne fiscalement ».

    Le candidat devait aussi reprocher au maire sortant un certain « déni de démocratie », une absence de concertation avec les habitants riverains concernés par des projets divers, et un partenariat « délétère » au sein de la Communauté de Communes.

    Suivait l’énumération obligée d’un long programme, au texte duquel nous renvoyons nos lecteurs /trices. Lors du débat final les problèmes suivants ont été soulevés : zone du Charmoy, devenir du terrain des Aciéries, relations de la municipalité avec l’Union commerciale et subventions à cette dernière, problème des contraventions pour stationnement au centre-ville, mise au point des fréquences et tarifs de ramassage des ordures ménagères, maison médicale, état de la voirie et sécurité routière. Votre serviteur n’a pas manqué d’intervenir dans son domaine de prédilection.

    Au-delà de ces énumérations diverses et non exhaustives, nous voudrions dégager la leçon de cette soirée. L’auditeur qui se serait éclipsé dès les premières minutes du discours serait resté sur l’impression d’un parallèle évident entre le propos sévère initial de Monsieur Vauchey et celui de son concurrent Raoul Langlois, maire sortant, tenu un mois plus tôt sous les mêmes poutres : «  Je comprends qu'il ne doit pas être facile actuellement de soutenir la politique gouvernementale... […]. Pour ma part, je revendique clairement être un opposant à la majorité présidentielle ! ». Cet auditeur pressé aurait même pu en conclure  à propos de Monsieur Vauchey et du candidat sortant : « C’est blanc bonnet et bonnet blanc ».

   Rappelons quand même que le propos de Monsieur Langlois était surtout dirigé, à travers « la politique gouvernementale », contre Monsieur Coiquil, autre candidat concurrent du maire sortant.

    Tel n’est pas le cas de Monsieur Vauchey, en effet l’auditeur assidu et attentif aura compris lui, tout au long de la réunion de Monsieur Vauchey que le problème essentiel se trouve d’abord dans le style actuel de la politique locale ce qui n’empêche pas,  toujours selon Monsieur Vauchey, que le problème soit encore aggravé par la conjoncture nationale.

       Un bon croquis valant toujours mieux qu’un long discours, nous allons tenter une image. Disons que si, il y a juste un mois, Monsieur Raoul Langlois entartait copieusement, à l’aide d’un flan et sans élégance, l’un de ses concurrents, Monsieur Vauchey s’est contenté, lui, de poser incidemment une petite cerise nationale sur le gâteau local. 

      Les élections municipales, étant d’abord une affaire locale, tout semble donc possible à présent, hormis, à l’évidence, un accord entre Messieurs Vauchey et Langlois !

      À ceux qui nous reprocheraient notre métaphore pâtissière, nous leur concèderons bien volontiers qu’elle manque certes de discrétion, (mais pas de Charmoy !) et que son thème est clairement à dominante alimentaire ! Alors, bon appétit !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 20 mars 2014  (J+1919 après le vote négatif fondateur)