chantecler-auxonne.com

 RETOMBÉES DISCRÈTES – du 23 mars 2011

     Pour reprendre le célèbre mot de Hegel, la prière matinale de l’homme moderne c’est la lecture du journal. J’y ai sacrifié ce matin et, parcourant les colonnes du Bien Public de ce jour, j’ai constaté que les retombées du premier tour des cantonales à Auxonne y étaient encore plus faibles que celles de Fukushima et pour tout dire inexistantes.

      Cette discrétion de la presse inclinerait donc à penser, qu’à Auxonne, le réacteur électoral est en voie de refroidissement. Les heures et les jours  qui viennent nous le diront sans doute. Il est évident cette fois que la bataille sera proprement locale, et que les responsables départementaux de la majorité de droite, devenus très discrets, laisseront les habitants du canton trancher.  

      Aux plus naïfs d’entre eux, on ne manquera pas de susurrer à l’oreille que « le Conseiller général doit toujours être le Maire d’Auxonne », comme on disait à Rome que « le Pape est toujours italien ».  Dictons d’un autre âge ! Ne faut-il pas au contraire « bouger », « se réveiller » et vivre avec son temps ?

     Dans ce contexte de « proximité » vraie retrouvée, Auxonnais(e)s et villageois(e)s responsables ne sauront se contenter d’appels au vote renouvelés sur la foi de seuls imprimés vantant en quelques lignes un programme prometteur appuyé de l’éloge des vertus personnelles d’un candidat.

     En ces temps d’abstention, ce dont ont soif les citoyen(ne)s authentiques qui n’ont pas encore renoncé à jouer leur rôle, c’est d’un contact libre et incarné avec les candidats, lors de réunions-débats où les questions et la contradiction soient possibles. Pour l’heure, Monsieur Langlois, embarqué en croupe derrière François Sauvadet le 16 mars dernier s’est dérobé à cet exercice dans la ville-centre. Il n’a pas oublié néanmoins d’envoyer ses partisans pour en  user jusqu’à l’outrance chez un de ses adversaires le lendemain.

     Les Auxonnais(e)s sont donc en droit d’attendre à présent qu’il use sans artifices, sans soutien extérieur et sans garde rapprochée, des talents personnels qu’on a vantés chez lui, pour défendre son point de vue devant un public auxonnais divers et libre de s’exprimer. Son concurrent Dominique Girard, lui, l’a déjà fait sans flonflons et sans tralala, on souhaite qu’il renouvelle cet exercice démocratique courageux, direct et spontané, que ne remplacera jamais aucun tract,  aucune affiche et aucun éloge lu à la cantonade.

     Au-delà de tous les clientélismes invétérés, de toutes les allégeances figées et de toutes les bunkérisations partisanes, la parole libre et toujours vulnérable exprimée devant un public sans tri et sans contrainte devrait pouvoir trancher et réveiller enfin « la belle endormie » d’un  sommeil électoral délétère.

 C. S. Rédacteur de Chantecler,

à Auxonne le  23 mars 2011

DU 27 JUIN AU 27 MARS – du 11 mars 2011

       Rappelons que le 27 juin 2010 s’est déroulée, à Auxonne, une consultation relative à l’avenir de la zone du Charmoy.

      Or, à cette date, l’avenir de cette zone était déjà scellé depuis longtemps au profit du Groupe E. LECLERC par une « maîtrise foncière de la zone » assurée dès le début 2009 au profit de ce dernier par les soins zélés et « discrets » du Maire d’Auxonne. Celui-ci s’est d’ailleurs enorgueilli de ses états de service en publiant in extenso la lettre de satisfecit qu’il avait reçue du staff LECLERC.

      Lors de cette consultation du 27 juin, le nom de LECLERC fut soigneusement omis, mais il était évidemment toujours présent sur les documents des tractations foncières « discrètes » de début 2009, évident aussi dans l’origine luronne des centaines d’affiches placardées à la sauvage à tous les coins de rue par les soins d’un lobby local créé pour l’occasion.

      J’ai fondé Chantecler dans ces jours de honte où la démocratie était tirée par la manche pour soutenir des intérêts privés, où la rue était livrée au racolage insolent des affairistes. Où l’hyperépicerie régnait à Auxonne !

      Aujourd’hui en dépit des dernières manœuvres du lobby LECLERC à Tillenay le 7 mars ( voir notre article du 9 mars « Beaucoup de bruit pour rien » et le Bien Public du 10 mars  ) le projet LECLERC a été rejeté pour la troisième fois en commission.

     Alors le Maire d’Auxonne clame et s’indigne dans les colonnes du Bien Public du 10 mars : « les habitants d’Auxonne ont été pris en otage par l’approche politicienne du président de la Communauté de communes, allié au maire de Dijon »

     Après sa « discrétion » zélée au service de LECLERC, après le rameutage, le 27 juin dernier, de la population auxonnaise à la rescousse du même, Monsieur Langlois abat donc aujourd’hui sa dernière carte, celle d’un complot politicien supposé contre le bien des Auxonnais dans un communiqué intitulé : « Les intérêts des habitants du canton d’Auxonne trahis par le président de la Communauté de communes »

     Pourtant, c’est en remettant sur le tapis son projet LECLERC de façon bruyante et en pleine période pré-électorale (voir l’article du Bien Public du 13 janvier dernier), que Monsieur Langlois, lui-même, a situé l’affaire dans un jeu politicien.

     Pourra-t-on soutenir longtemps que la tenue d’une CDAC en période de campagne électorale aura été fortuite ? Non, sans doute. Qu’elle était même opportune ? Non ! tout le monde, même Monsieur Langlois, qui escomptait sans doute un autre résultat, en sera bien d’accord après le verdict du 8 mars !

     Toujours est-il qu’après  tout ce bruit pour rien,  Monsieur Langlois en campagne pour les cantonales sera suivi d’une ombre, celle de LECLERC et que cette ombre ne manquera pas d’obscurcir et de brouiller le scrutin. Cette ombre, ce huitième candidat hors-jeu, pourrait avoir sa part des voix !

    Monsieur Langlois s’indigne aujourd’hui d’une « approche politicienne ». Le 27 juin, c’est pourtant par les oeuvres de Monsieur Langlois, son serviteur « passionné » mais « discret », que la grande distribution a pris pied dans les urnes auxonnaises. Nous demandons : qui a ouvert la boîte de Pandore de la confusion des genres, celle de l’alliance de l’urne et de la tête de gondole, sinon Monsieur Langlois ?

      Il serait regrettable que les scrutins des 20 et  27 mars se déroulent sous les mêmes auspices que celui du 27 juin dernier. Dans le cas contraire, on pourrait penser qu’Auxonne n’est plus un canton de la République, mais une concession du Groupe LECLERC !

      Pourtant Monsieur Langlois, lui-même, dans les colonnes du Bien Public du 10 mars dernier déclare : « même sans Leclerc on aménagera cette zone » reconnaissant enfin, que l’avenir d’Auxonne n’était pas définitivement lié à l’implantation d’un LECLERC. Les Picards sont sans doute têtus, mais les faits le sont aussi !

      Du 27 juin au 27 mars, neuf mois se seront écoulés. Le temps d’une gestation. Celle peut être, espérons-le, en dépit de tous les clientélismes et de tous les aveuglements, d’une conscience citoyenne retrouvée.

C. S. Rédacteur de Chantecler,

à Auxonne le  11 mars 2011

EN RETARD D’UNE GUERRE  –  du 25 février 2011

            Vous connaissez l’histoire de Ligne Maginot construite dans les années 1930, à grand renfort de béton et d’acier, dans l’Est de notre pays. A l’heure où à l’Est de chez nous on veut construire un hypermarché lorgnant vers Dole et la « ligne bleue » du Jura, il peut être utile de rappeler que, telles des Pyramides, d’amples constructions venues à contretemps n’ont jamais servi qu’à ensevelir les prétentions de leurs promoteurs.

            Le monde change vite et la reproduction de modèles surannés qui triomphèrent au cours des « Trente Glorieuses » peut être aujourd’hui un aveuglement coupable. Qui prétendrait construire à présent les grandes barres d’immeubles promises au dynamitage ?

            La lecture d’un article du  Bien Public du 21 février dernier, d’une façon nuancée certes, peut venir à l’appui de notre point de vue.

            Sous le titre

COMMERCE. Pour enrayer la désaffection des Français pour les hypermarchés des périphéries urbaines, les grandes enseignes réagissent en investissant dans les centres-villes

La grande distribution dans la course aux centres-villes

 Nicolas Desroches et Berty Robert  examinent un certain nombre d’exemples pris à Dijon ou à Chalon-sur-Saône.

            Ainsi dans une supérette de Chalon dont les « clients habitent les rues voisines » on fait « de la livraison à domicile, et ce gratuitement, dès le premier euro d’achat, quand nos clients, souvent âgés, n’arrivent pas à se déplacer parce qu’ils sont fatigués, malades… ». Un petit coup de pouce qui n’est peut-être pas à négliger !

            A Dijon dans le quartier des Halles, le marché traditionnel et les petites surfaces vivent en harmonie, deux patrons de supérettes témoignent : « la proximité des halles est plus attractive que concurrentielle et leur clientèle a une autre approche des courses qu’en hypermarché. Ses achats sont plus justement calibrés ».

            Les auteurs de l’article estiment même que « ce débarquement de la grande distribution en ville n’est pas forcément contradictoire avec l’idée même de petit commerce », opinion confirmée par le témoignage d’une gérante. Pour notre compte, nous retiendrons surtout qu’il est facteur possible de services de proximité pour les personnes à mobilité restreinte.

            Chiffres à l’appui, on constate que parallèlement au développement général du hard-discount (déjà présent à Auxonne : Netto et bientôt Lidl) « on assiste [en Saône-et-Loire] à un essoufflement dans la création des très grandes surfaces » « on préfère les supermarchés aux hypermarchés ».

                Dans « dijOnscOpe Maintenant, vous savez », journal en ligne, du 24 février, qui interroge cinq candidats aux cantonales sur les sept, et qui semble aussi oublier le « huitième » (voir notre article d’hier), on peut lire les déclarations d’un partisan de l’hypermarché E. LECLERC : « Je travaille pour que puissent s’implanter sur notre territoire des zones d’activités économiques complémentaires comme le sont celle de Tillenay-Villers les Pots et celle du Charmoy à Auxonne ». En ce qui concerne la zone du Charmoy, nous pouvons l’assurer en toute connaissance, il y a eu beaucoup de travail. Ce passage d’une lettre de la hiérarchie LECLERC au « travailleur », publiée par lui-même dans InfAuxonne N° 25 de mai 2009 en page 4, l’atteste : « A ce jour la maîtrise foncière de la zone est concrétisée grâce à votre discrétion. Nous sommes conscients des difficultés que vous rencontrez, mais l’enjeu est de taille. La divulgation aurait fait échoué (sic) le projet »

           Pour en revenir à l’article du Bien Public du 21 février dernier  si « on assiste [en Saône-et-Loire] à un essoufflement dans la création des très grandes surfaces » et si « on préfère les supermarchés aux hypermarchés », ce n’est toutefois pas le cas à Auxonne, où la municipalité en place, de commissions de recalage en consultation racoleuse, soutient toujours sans réserve un projet d’hypermarché E. LECLERC, sur des terres agricoles, loin du centre-ville et hors de la zone urbanisée. Pourtant la Ligne Maginot c’est dépassé ! Alors, il nous prend l’envie de chanter « T’es pas dans l’coup Papa ! »       

C. S. Rédacteur de Chantecler,

à Auxonne le  25  février 2011

 VACHEMENT BIEN ! - du 15 février 2011

 Les 2 et 3 février derniers s’est tenu, à Autun, le congrès annuel de la FNB (Fédération Nationale Bovine).

L’événement est relaté dans son blog  par François Sauvadet, Conseiller général de Vitteaux et Président actuel du Conseil général de la Côte-d’Or, en ces termes :

« 03 février 2011

Congrès de la Fédération Nationale Bovine à Autun

J’ai participé ce matin à un débat sur l’avenir de la politique agricole commune lors du Congrès de la Fédération Nationale Bovine à Autun.

A cette occasion le ministre de l’agriculture a annoncé une série de mesures en direction du monde de l’élevage confronté depuis 4 ans à une sérieuse crise. »

Il semble, d’après les divers témoignages de presse, que l’ambiance ait été houleuse, mais le plus intéressant n’est pas là.

C’est en effet la juste indignation de François Sauvadet – que nous partageons – qui a retenu toute notre attention. Elle est relatée en page 88 du Nouvel Observateur N° 2414 du 10 au 16 février 2011 :

« Leclerc : épinglé

Les oreilles de Michel-Edouard Leclerc ont dû tinter le 3 février. François Sauvadet, député de Côte-d’Or et président du Nouveau Centre, a affirmé, au congrès annuel des éleveurs bovins : « Il n’est pas acceptable de voir Leclerc jouer les héros du consommateur alors qu’il est en train de détruire des pans entiers de notre économie ! » Tonnerre d’applaudissements. »

Nous le lui rappellerons lors d’un de ses prochains passages à Auxonne où l’un de ses sectateurs se démène depuis deux ans à faire le lit du soi-disant « héros du consommateur », vrai  destructeur de « pans entiers de notre économie ». A bientôt !

                                                                                     C. S. Rédacteur de Chantecler,

                                                                                         à Auxonne le  15  février 2011

« Impressions haut-saônoises » du 22 juillet 2010

            Aucun Auxonnais ne peut ignorer désormais les impressions de LURE,  ces inénarrables et profus placards OUI-OUIstes en jaune-fluo. Mais qui connaît « La Presse de Gray » ? Nos fonctions de LURologue sagace nous ont amené à découvrir cet hebdomadaire dans le Canard enchaîné d’hier, 21 juillet. En complément des impressions de LURE, nous avons jugé utile d’emprunter aux colonnes du Canard pour vous présenter aujourd’hui un autre fleuron méconnu des presses haut-saônoises :

            « Un seul journal a eu le cran de voler au secours de l’ex-ministre Alain Joyandet[1] : un hebdomadaire local de Franche-Comté a pondu une pleine page, le 8 juillet, avec coup de gueule de Joyandet contre la presse, papier sur son maintien en mairie de Vesoul, intégralité de son discours de départ et communiqué de sa majorité municipale rendant hommage à « son exemplarité ».

            « Le nom de cette insolente gazette ? « La Presse de Gray », publication du groupe Société Nouvelle des Editions Comtoises, dont le pédégé n’est autre que la sœur de Joyandet, dont l’un des principaux administrateurs est la femme de Joyandet et dont le directeur général s’appelle Alain Joyandet soi-même. »

            « L’exemplarité c’est un métier. »

             Le Bien public du 8 juillet dernier, s’est montré un peu tiède[2] relativement au succès de la consultation auxonnaise du 27 juin dernier. A quand donc, dans les colonnes indépendantes de « La Presse de Gray »  et pour faire bonne mesure avec Inf’Auxonne N° 29, le vrai bilan objectif et enthousiaste d’un exercice « démocratique », visant à lier l’avenir de notre ville à la venue d’une grande enseigne bien implantée à Vesoul ?

            A propos de Vesoul, signalons en bon LURologue que cette riante préfecture est le fief  non seulement de Joyandet, mais aussi d’un hiérarque du Groupe E. Leclerc que Linéaires.com, édité par les Editions du Boisbaudry, définit ainsi en 2008 : « Daniel Prunier, un homme occupé…L’adhérent de Vesoul est aussi le propriétaire du centre Leclerc de LURE (5000 m²), à une trentaine de kilomètres, qui fut son premier magasin en 1991. Daniel Prunier est également le président de la Scapalsace[3] depuis deux ans et, par ailleurs trésorier de la chambre de commerce de Haute-Saône ». Ah ! ces impressions de LURE, ce n’était pas qu’une impression, et si la municipalité en place a bien travaillé pour un Prunier (qui fait beaucoup de rejets) nous n’aurons pas, quant à nous, travaillé pour des prunes  (de la variété « jaune de LURE » pardi !) !

                                                                                              C. S. Rédacteur de Chantecler,

                                                                                              à Auxonne le 22 juillet 2010