chantecler-auxonne.com

Impressions de Lure - du 10 juillet 2010

Dès le 18 juin dernier, Chantecler avait noté la floraison massive et anarchique d’affiches jaune-fluo imprimées à LURE. C’est par une indifférence totale ou un mépris arrogant que l’équipe municipale en place, par la voix de plusieurs de ses membres, a répondu depuis à cette remarque.

Dans Le Bien Public du 8 juillet dernier, la légende d’une photo de Franck Bassoleil, porte enfin témoignage de la diffusion massive de ces affiches en ces termes　: "　la consultation populaire a donné lieu à une campagne intensive dont on trouve encore les traces　". Sur le cliché lui-même, on peut lire le slogan　: "　OUI à la zone commerciale du "　CHARMOY　"　".

Chantecler estime entre 150 et 250 le nombre total de ces affiches apposées illégalement sur les supports les plus divers. Elles ont même envahi pendant quelques heures, et à diverses reprises, certains panneaux électoraux officiels où s’ennuyaient sagement leurs sœurs autorisées beaucoup moins nombreuses (une douzaine pour chacun des 4 groupes compétiteurs), beaucoup moins voyantes et beaucoup moins percutantes　!

Lors de notre campagne de recensement photographique, un complément d’enquête nous a permis de découvrir aussi que ces impressions de LURE existaient en deux versions　ne différant que par un infime détail (à lire en bas à droite de l’affiche).

Toutes portent donc, en bas à droite, l’identifiant de l’imprimeur de : Concept Impression [Imprim’vert] 70200 LURE, mais seules les premières portent en outre le numéro de téléphone de l’imprimerie　: 03 84 30 12 00. Il paraît que les collectionneurs s　‘arrachent déjà cette première version "　téléphonique　" devenue rare 　!

Signalons enfin que, grâce à cette indication explicite, nous avions contacté l’imprimerie par téléphone dès le 14 juin dernier et que, dans les limites de la confidentialité, on nous avait laissé entendre que le client n’était pas Auxonnais. L’omission ultérieure du numéro de téléphone n’est donc peut être pas fortuite.

Chantecler engage toutes les personnes qui s’interrogent sur l’origine de ces affiches et leur financement, tous les curieux et tous les sceptiques, à prendre bien vite contact avec le 03 84 30 12 00 à LURE ou avec la Mairie d’Auxonne dont l’équipe en place s’est affirmée haut et fort pour un OUI massif.

C. S. Rédacteur de Chantecler,

à Auxonne le 10 juillet 2010

Lu ce jour dans la presse

Le Bien public de ce jour, Jeudi 1^er juillet 2010,  fait enfin place à la grande nouvelle du moment :

L’article annoncé figure en page 3 sous le titre : « Les habitants se sont prononcés »

Nous renvoyons le lecteur pour plus de détails au texte original.

Il est intéressant de noter que le grand absent de Lure-Vesoul, disparu toutes ces dernières semaines des têtes de gondoles électorales auxonnaises, fait une réapparition très claire dans l’annonce de l’article d’abord, et dans le texte ensuite:

« Dimanche[…] la municipalité, soutenue par diverses associations, a décidé de consulter les Auxonnais au sujet de la zone commerciale du Charmoy, et essentiellement sur l’implantation de l’enseigne Leclerc [souligné par nous] ». Voilà qui est clair !

Et nous comprenons mieux ainsi cette floraison récente aussi insistante qu’inesthétique d’affiches OUI  jaune fluo imprimées à LURE !

« La municipalité, soutenue par diverses associations », et un certain groupe, c’est bien clair, donnait encore un coup de main  à Leclerc dont l’emprise foncière est déjà bouclée au Charmoy. La municipalité est donc clairement engagée, mais… courir dans l’écurie Leclerc sous la casaque jaune fluo ne se révèle pas toujours être une sinécure !

       C. S. Rédacteur de Chantecler,

                                                                               à Auxonne le 1er juillet 2010

            La ville d’Auxonne est actuellement verrouillée par le dogme d’une pensée unique et toute hérésie, combattue. La promesse d’une manne providentielle de produits moins chers obtenus par les œuvres du bienveillant et miséricordieux MEL (Michel-Edouard Leclerc), ami de notre Président de la République et champion racoleur des plateaux télé, électrise les foules qui partiront bientôt en procession faire allégeance à leur Saint-Patron, sous la houlette jaune fluo des missionnaires du béni OUI-OUI !

            Chantecler, le coq a pris conseil auprès d’un hérétique notoire, Le Canard enchaîné, qui lui a passé quelques tuyaux. Avant de finir [macache !] éviscéré au rayon « volailles » au plus bas prix puis en promo, rafraîchi à la  « remballe », chantons encore !

                                                                                                             C.S, le 25 juin 2010

Le Canard enchaîné du 11 novembre 2009 (p. 3)

« Un groupe aussi peu Leclerc que possible …Le 4 novembre, la cour d’appel de Versailles condamne le centre d’achats du groupe Leclerc (Galec) à restituer 23,3 millions à vingt-huit de ses fournisseurs, avec, en prime, une amende de 500000 euros pour « pratiques anticoncurentielles […] Après la condamnation de la cour d’appel de Versailles, Michel-Edouard Leclerc a assuré l’Agence France-Presse : « C’est à notre politique de prix qu’on sera jugé par le consommateur ». Mais aussi au prix que vaut un centre Leclerc (Cette véritable machine à cash vaut entre 36 et 90 millions d’euros et rapporte 2 à 3 millions par an à son propriétaire). Et à certaines pratiques anticoncurentielles. »

Le Canard enchaîné du 18 novembre 2009 (p. 4)

« Un boycott Leclerc Bingo et super-bingo ! En consacrant, la semaine dernière, un article aux pratiques « anticoncurentielles » de la centrale d’achat de la maison Leclerc et sa condamnation par la cour d’appel de Versailles, le Canard savait le risque qu’il encourrait : se voir sournoisement interdit de vente dans beaucoup de centres Leclerc. […] Nombreux ont été nos lecteurs qui ont pu vérifier la justesse de cette prévision […] Comme quoi Michel-Edouard Leclerc et les siens sont des adeptes de la liberté des prix mais pas des acheteurs de journaux »

Le Canard enchaîné du 4 mars 2009 (p. 4)

« Leclerc champion des baisses payées par les autres… Michel-Edouard Leclerc voulait imposer à ses fournisseurs des « contrats-types » particulièrement asticieux pour leur faire supporter la charge des futures baisses de prix dont il n’aurait pas manqué de se glorifier. Mais, au terme d’une violente bagarre Leclerc a dû battre en retraite. Ces contrats devaient entrer en vigueur le 1^er mars. Ils on fini à la poubelle, in extremis, la semaine dernière, après l’intervention de la Répression des fraudes. […] Imaginons qu’une bouteille de vin soit vendue 10 euros, en moyenne, et à 9,50 euros chez Leclerc. Si les autres enseignes baissent leurs prix à 9,50 euros, Leclerc passe à 9 euros pour rester le moins cher. Mais alors le fournisseur est obligé de renégocier et d’accepter de vendre sa bouteille 50 centimes de moins. Résultat Leclerc n’a pas grignoté un sou sur sa marge. Tot bénef’ ! Hélas, la Répression des fraudes s’en est mêlée et a jugé ce coup de force contraire à la loi de modernisation de l’économie. Menacé de misères judiciaires, Michel-Edouard a capitulé ».

Le Canard enchaîné du 11 mars 2009 (p. 4)

« Le Canard se volatilise chez Leclerc …les responsables de rayon ont bêtement oublié, mercredi 4 mars, de mettre en vente le nouveau numéro du « Canard » […] Folle coïncidence »Le Canard » titrait, le même jour Michel-Edouard Leclerc et son dernier coup en date : faire payer ses baisses de prix par les fournisseurs [N.D.L.R. Chantecler, voir ci-dessus]. D’habitude, les centres Leclerc se font leur pub en achetant des pages dans la presse. C’est plus sûr et beaucoup moins volatil. »

Le Canard enchaîné du 07 mai 2008 (p. 4)

« Çà va saigner grave dans les rayons des hypers…L’hebdomadaire économique « la lettre de l’Expansion » (5/5) évoque une « vague de représailles secrètes » lancée, ces derniers mois, par des enseignes qui « ont déréférencé des marques coupables de s’être alliées avec le hard discount ». Ainsi le camembert Président a-t-il été retiré pendant un an des rayons Leclerc : « Ils nous avaient appliqué une hausse supérieure à celle de Lidl ». Et dès l’apparition des premiers articles de marque chez Lidl, Leclerc avait averti Franck Riboud, patron de Danone, sur son blog : « Si Actimel, Bio ou Danacol sont vendus moins cher chez Aldi ou Lidl, je demande à mes adhérents de cesser la commercialisation de ces marques ». Vendre moins cher  ? Odieux ! A l’attaque contre la vie pas chère ! Sus au pouvoir d’achat ! »

Le Canard enchaîné du 10 juin 2009 (p. 4)

« Un Leclerc soupe au lait…Ulcéré que les producteurs de lait aient bloqué son parking pendant quatre jours, le patron du centre Leclerc de Granville (Manche) a eu une riche idée : résilier les cartes de fidélité des agriculteurs du coin. Et les priver des réductions qui vont avec […]

Extrait de la lettre de la direction de Leclerc : « Le Monde agricole nous a démontré par sa violence verbale ( « voyou »,  « voleur », « salop», « fumier », etc…)et par sa manifestation à bloquer UNIQUEMENT NOTRE MAGASIN sur le canton granvillais, à quel point la haine et le dépit l’emportent sur notre enseigne E. LECLERC ». [N.D.L.R. Chantecler : A Auxonne ce n’est pas le cas, Leclerc c’est du petit-lait !] Vous comprendrez que nous ne pouvons continuer à privilégier par notre carte, une corporation professionnelle qui nous reproche, sans fondement, les problèmes européens du lait ».

Le Canard enchaîné du 22 octobre 2008 (p. 4)

« Promotions dans les grandes surfaces au rayon des farces et arnaques » …Ainsi au  centre

Leclerc de Nice, le paquet de 3 de « gels douche Ushuaïa » est vendu 7,44 euros, alors que 3  flacons achetés séparément coûtent ensemble 6,42 euros » [N.D.L.R. Chantecler, voir « 3 boîtes pour le prix de 4 » dans Chantecler n°1]