chantecler-auxonne.com

CHARMOY-CITY : DU CHÂTEAU  LOUIS XI AU CASTELLO SFORZA (2) - du 21 mars  2020 (J+4112 après le vote négatif fondateur)

    Hier c’était le printemps et le ciel ne mentait pas, et pourtant notre publication du jour n’était ni printanière, ni primesautière, bien que de circonstance…

CHARMOY-CITY : DU CHÂTEAU  LOUIS XI AU CASTELLO SFORZA (1) - du 20 mars  2020

    Nous reparlerons plus tard de l’Italie et de la « Colonne infâme », mais aujourd’hui, nous voudrions examiner de plus près ce cher Louis XI et son château du même nom.

       À propos de ce nom, il est parfaitement choisi, la forteresse n’avait que trop longtemps été nommée « Château Prost », du nom d’un général d’Empire né à Auxonne, qu’elle avait pris la fin du XIXème siècle, alors qu’elle faisait fonction de caserne. Elle a retrouvé heureusement depuis quelque temps le nom de son Roi fondateur : « Château Louis XI ».

     Après la mort du Téméraire (1477) et l’annexion des États bourguignons, c’est en effet à l’initiative Louis XI que l’on doit la construction de ce château au cours des années 1480. Dans son Guide illustré d’Auxonne, Pierre Camp note (p. 15) : « L’intention du méfiant monarque n’est point douteuse. Il était beaucoup moins préoccupé de défendre le duché contre les Impériaux […] que de tenir en respect une province [la Bourgogne] dont la fidélité restait incertaine ». Mort en 1483, le monarque ne vit jamais le château achevé.

      Ces quelques lignes de Pierre Camp esquissent bien la silhouette politique du roi, que le célèbre chroniqueur Philippe de Commines nommait volontiers l’« universelle araigne », voulant rendre ainsi hommage à son inlassable activité, mais l’ « araigne » n’est-elle pas aussi et surtout une grande piégeuse ?

   La réputation est  vivace, un écolier des années 1950 pouvait ainsi lire dans la 27^ème leçon de l’Histoire de la France, consacrée à Louis XI : « Louis XI était un homme rusé. Il n’aimait pas beaucoup faire la guerre, mais il cherchait à tromper ses ennemis par de belles promesses qu’il ne tenait pas. » (Albert TROUX, Inspecteur général de l’Instruction publique Histoire de la France,  Premier livre, Paris, Hachette, 1952 p. 31). C’était au temps où l’Instruction publique n’était pas encore l’Éducation nationale, Najat n’était encore pas née…et la prose officielle des « pédagos » du Conseil supérieur des programmes ne produisait pas encore ces bijoux langagiers selon lesquels les « l’organisation et la progression des apprentissages au cours des différents cycles de la scolarité obligatoire sont pensées de manière spiralaire et curriculaire.»

    Dans les circonstances difficiles que traverse actuellement le pays, Radio France ne manque pas à son tour d’ajouter un vocable ronflant à l’inépuisable registre de perles du domaine pédagogique.

    Après le référentiel bondissant, tenez-vous bien, voici la « nation apprenante » !

      Pour en revenir à notre « universelle araigne »,  les fameuses cages de Louis XI – où l’on ferait bien d’enfermer certains rédacteurs du Conseil supérieur des programmes – ne sont pas une légende. André Salmon rapporte ainsi ce témoignage de Philippe de Commines (rappelons que Commines, habile transfuge, outre que célèbre chroniqueur, était passé du service du Téméraire à celui de Louis XI) : « Philippe de Commynes, qui en avait tastè huict moys [N.D.L.R. lors d’une disgrâce momentanée après la mort de Louis XI], nous fait connaître  qu'elles étaient tantôt en fer, tantôt en bois, couvertes de plaques de fer par le dehors et par le dedans. Elles variaient de grandeur, suivant la manière dont on voulait torturer le prisonnier : le plus souvent elles avaient sept ou huit pieds de hauteur et de largeur ; mais quelquefois, par un raffinement de cruauté, elles étaient trop petites pour le prisonnier. »  (Salmon André. Notice sur Simon de Quingey et sa captivité dans une cage de fer. In: Bibliothèque de l'école des chartes. 1853, tome 14. pp. 376-398.,  rapporté pp. 382-383)

       De là, à conclure que le bon roi Louis XI était un pionnier de l’hyper-confinement, il n’y a qu’un pas que certain(e)s ne nous manqueront pas de nous reprocher d’avoir franchi !

N.B. : Le printemps nous imposant des tâches qu’avait interrompu l’hiver, il est possible que nos publications s’espacent dans les jours qui viennent. En effet, la rédaction journalière d’un article original illustré est une tâche lourde sans commune mesure avec le repost des nouvelles ambiantes universellement pratiqué.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 21 mars 2020 (J+4112 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Visions d’histoire

CHARMOY-CITY : HOMMAGE À L’AUTEUR DE CHANTECLER - du 19 mars  2020 (J+4110 après le vote négatif fondateur)

    Nous pensions sincèrement que le nombre de nos lecteurs allait s’effondrer, or il n’en est rien. Difficile pour nous de ne pas en tenir compte. En ces temps de confinement, nous essaierons donc de répondre à leurs attentes.

    Dans la mesure de nos modestes moyens, bien entendu, car le printemps qui démarre en trombe nous confine tous ces temps au jardin où le pissenlit fleurit à vue d’œil.

    Nous laisserons passer dimanche pour reprendre notre chronique des élections municipales de 1919.

AUXONNE 1919-2020 : ÉLECTIONS MUNICIPALES ET PANDÉMIES VIRALES (3) - du 18 mars  2020

   Ce repli historique prudent nous permet de ne pas ajouter au vacarme de l’actualité.

     L’histoire de la médecine et celle des épidémies ne nous étant pas tout à fait étrangères, nous ne manquerons pas, dans la mesure du possible, d’en offrir quelques perspectives à nos lecteurs.

    Pour aujourd’hui, nous rendrons un hommage de circonstance à Edmond Rostand (1868-1918), auteur de la pièce Chantecler (première en 1910) dont notre blog tire son nom et sa devise : « Je chante clair afin qu’il fasse clair ».

      Hommage de circonstance ? Oui, Edmond Rostand, fut avec Guillaume Apollinaire (1880-1918) l’une des plus célèbres victimes littéraires de l’épidémie de grippe espagnole.

    Guillaume partit le premier le 9 novembre 1918 et Edmond le suivit le 2 décembre. Ils moururent tous deux à Paris.

  Deux décembre, vous avouerez que cette date fétiche des Bonaparte était pour ainsi dire prédestinée pour l’auteur de L’Aiglon.

   Il semble d’ailleurs qu’il ait contracté la maladie lors des répétitions pour une reprise de L’Aiglon.

    Dans un prochain article, nous envisageons de nous tourner vers la littérature italienne sur fond d’épidémie pour en tirer quelques leçons relativement aux fake news d’antan.

    Une Italie qui nous est chère et à laquelle nous avons déjà consacré quelques bons morceaux 

 ALBUM « FRANCE-ITALIE 1897 »

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 19 mars 2020 (J+4110 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Figures libres

CHARMOY-CITY : PÊCHE ÉLECTORALE, JEFF TUCHE A FAIT UNE TOUCHE - du 16 mars  2020 (J+4107 après le vote négatif fondateur)

AVIS AU LECTEUR : Cet article, que nous publions aujourd’hui 17 mars, ainsi que son illustration ont été rédigés et conçus hier avant l’allocution du Président de la République de 20h00 et à la lumière de la presse locale du jour.

     Il convient donc de le lire avec le regard d’hier et non avec celui du jour d’après le discours, regard qui ne pourra désormais que mesurer la futilité et l’inconséquence de son objet.

    La lecture de la PQL nous permet d’ouvrir une fenêtre sur un monde extérieur de plus en plus mis à distance et d’abandonner pour l’instant notre rétrospective 1919.

    Le Bien Public d’aujourd'hui 16 mars, largement consacré aux résultats du 1^er tour nous apprend incidemment, dans sa rubrique « Les insolites du scrutin » en page 3 qu’ « À Auxonne, lors du dépouillement dimanche soir […] un bulletin Jeff Tuche a tout de même été signalé ». Et pas de bulletin Alain Proviste ? Bizarre…

   Plus sérieusement, mais sur un mode pas très original, le quotidien titre en page 11 « AUXONNE Premier tour Trois candidatures pour une place »

    Rappelons en bref les noms des candidat(e)s et leurs scores au premier tour :

Jacques-François Coiquil : 43,73 %

Fabrice Vauchey : 31,72 %

Nathalie Roussel : 24,55 %

      En ce qui concerne Nathalie Roussel, les avis divergent, dans l’article cité, sur la cause d’un score modeste.

     Selon la candidate : « le coronavirus n’a pas aidé ». Il semblerait maintenant que selon Raoul Langlois, maire sortant, dont la candidate fut l’adjointe à l’urbanisme jusqu’à sa démission fracassante en juillet dernier, ce soient les divisions au sein de sa majorité plus que la multiplication des dangereux vibrions qui expliquerait le faible score de la candidate. À l’appui,  le maire sortant grinçant déclare : « Ah la division…ça ne pardonne pas ».

     La candidate semble néanmoins garder le moral en déclarant : «  Nous allons mettre les bouchées doubles pour le deuxième tour ». Les Bouchées à la Reine décrocheront-elles la timbale au deuxième tour ?

    Côté Messieurs, pas d’union de circonstance  à attendre entre eux au deuxième tour comme ce fut le cas en 2014

CHARMOY-CITY : LES GRANDES HEURES DE LA SALLE DU VANNOIS 2014-2020 - du 12 mars  2020

     Bien au contraire, si l’on en croit l’article  du Bien Public d’hier, qui rapporte en ces termes les propos de Fabrice Vauchey : « Je remercie mes électeurs et j’appelle ceux de la liste « Auxonne cœur de région (de Nathalie Roussel) à se mobiliser derrière nous »

    En quelque sorte, après la division déplorée par Raoul Langlois, un appel utile à l’union retrouvée, lancé par un candidat qui aura passé le mandat dans une opposition malmenée par le maire sortant.

    Une chose au moins  est claire, bien que les candidats se soient présentés tous trois sans étiquette, le substrat politique sous-jacent peut néanmoins se révéler d’une grande complexité surtout quand  on l’envisage dans la durée.

    Cyril Bignault ne manque pas de le souligner à sa manière en écrivant : « Quant à Jacques-François Coiquil, il pouvait être satisfait d’arriver en tête. D’avoir fait oublier, lui l’ancien socialiste, qu’il était– jusqu’à l’an dernier – le représentant de la république en marche sur un secteur bien marqué par le mouvement des gilets jaunes »

     Rien n’est sûr, encore à présent, en ce qui concerne la tenue ou non d’un deuxième tour et rien ne nous assure que nous pourrons voir jouer au millimètre les rouages politiques complexes qui pourraient se mettre en marche au deuxième tour…..

     Claudi est aussi pressé que Raoul, mais pour d’autres raisons, de voir la belle mécanique se mettre en marche…

CHARMOY-CITY : L’ART D’ÊTRE GRAND-PÈRE, TOUT UN PROGRAMME ! - du 20 NOVEMBRE  2019

FLASH DERNIÈRE

      Pour reprendre les mots martelés à plusieurs reprises par le Président de la République, nous voilà entrés dans une période de « guerre ». Le terme de « Défense passive » nous aurait semblé pourtant plus adapté, car plus que dans une montée en ligne nous voilà dans une descente aux abris après l’alerte des sirènes.

    Chantecler n’oubliera pas ses lecteurs aux abris, qu’ils restent donc à l’abri et aux écoutes, notre rédaction s’engage dès aujourd’hui à leur procurer de bonnes lectures « de guerre ».

   N’avons-nous pas commencé, d’ailleurs, de le faire, dès le 15 mars, en pleine bataille électorale et avant la lettre !

AUXONNE 1919-2020 : ÉLECTIONS MUNICIPALES ET PANDÉMIES VIRALES (1) - du 15 mars  2020

POUR FINIR

    Tel le Caporal Peugeot en 1914, Alain Proviste, porté disparu ce matin à l’improviste comptera au nombre des premières victimes virtuelles de la « guerre » qui commence….

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 16 mars 2020 (J+4107 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

AUXONNE 1919-2020 : ÉLECTIONS MUNICIPALES ET PANDÉMIES VIRALES (1) - du 15 mars  2020 (J+4106 après le vote négatif fondateur)

     Les circonstances exceptionnelles dans lesquelles vont se dérouler les présentes élections municipales nous amènent à opérer un retour en arrière d’un siècle et à faire un rapprochement entre les municipales de 2020 et celles de fin 1919.

      Un mot d’abord sur ces élections de 1919 : le calendrier électoral normal, interrompu par la Première Guerre mondiale, prévoyait des élections municipales en 1916 pour renouveler les conseils municipaux élus lors des élections municipales de 1912.

   La guerre interrompit cependant le processus et  un nouveau calendrier électoral fut défini après l’armistice par le gouvernement.  Les élections municipales, prévues pour 1916, se déroulèrent donc finalement les 30 novembre et 7 décembre 1919.

       Comment justifier  à présent ce rapprochement de deux élections municipales à un siècle d’écart ? Notre titre donne la réponse, il s’agit dans les deux cas d’élections sur fond d’épidémie. Pour 2020, qui pourrait l’ignorer !!

       Pour 1919 maintenant, même si ces élections se situaient hors du pic de mortalité de l’automne 1918, elles sont toutefois incluses dans le créneau temporel concerné par les vagues successives de la grande pandémie connue sous le nom de « grippe espagnole » qui ne finira qu’en 1921.

      Cette remarque étant faite, indiquons maintenant que notre propos constituera pour l’essentiel, à partir de la presse locale du temps, de faire revivre à nos concitoyen(ne)s les deux tours des municipales de 1919 à Auxonne, du dépôt des listes  jusqu’à l’élection du maire et des commissions.

      Ils pourront ainsi confronter, épidémie mise à part, deux processus d’élections municipales à un siècle de distance, y reconnaître les évolutions, mais parfois les permanences !

     Dans ce premier épisode nous ferons connaissance avec les listes en présence et leurs professions de foi. Du moins pour les candidats qui avaient bien voulu  transmettre ces informations à L’Écho bourguignon, hebdomadaire auxonnais de l’époque. Nous avons éclairci  sommairement en note les points pouvant sembler obscurs aux électeur(e)s actuel(le)s.

   Nous sommes bien sûr, que même s’il n’est pas élu au premier tour, notre jeune confrère le Baron Charles de la Croix Ferrat de la Feuillée appréciera notre travail. Nous lui laissons toute licence pour le diffuser en lien sur sa feuille de ch……

       De ch…. ???? De ch… ????? De chêne bien entendu !!

       Et votez bien les côpains !!!

       La suite au prochain numéro

      Claudi, qui est médecin à ses heures, a pris en charge et en image  le volet médical du propos…Ce qu’on appelle de l’imagerie médicale !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 15 mars 2020 (J+4106 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Feuilleton

CHARMOY-CITY : LES GRANDES HEURES DU CAVEAU DU CHÂTEAU - du 13 mars  2020 (J+4104 après le vote négatif fondateur)

     Nous retracions hier les grandes heures de la Salle du Vannois.

CHARMOY-CITY : LES GRANDES HEURES DE LA SALLE DU VANNOIS 2014-2020 - du 12 mars  2020

     Rien de plus logique et équitable donc,  de parler aujourd’hui des grandes heures du Caveau du Château, autre haut-lieu destiné, dans notre bonne ville, aux réunions publiques d’importance avec l’Empire (Salle événementielle) et le Salon d’honneur des Halles.

     D’aucuns auraient peut-être préféré que nous nous fassions l’écho du conseil municipal d’avant-hier soir, dernier du mandat, et que l’histoire retiendra sans doute sous le nom de « Conseil de la médiathèque ».

     Tâche complexe s’il en est, et hors de notre portée pour le moment. Nous attendrons pour cela les échos de la presse et peut-être aussi le compte-rendu sommaire de la séance.

       Retenons pour l’heure  qu’il semble que l’adjoint porteur du projet, dont c’était le dernier conseil, l’ait visiblement bien porté et que des opposants, pourtant réputés farouches, n’aient pas réussi à tenir, du moins lors de cette séance, la réputation « anti-médiathèque » qu’ils s’étaient taillée auparavant.

   Un fait à souligner maintenant : cette question de la médiathèque, pourtant sujet d’importance propre à susciter les débats comme nous l’avons montré plus haut, est évacuée des professions de foi de deux des listes en campagne, sur trois.  Une lecture attentive de ces professions de foi suffira au lecteur pour y constater l’absence même du mot « médiathèque ».

     Fermons pour aujourd’hui la parenthèse « médiathèque »

     Dès  20 heures  hier soir nous étions sous les voûtes du Caveau du Château pour écouter l’exposé et les arguments de la liste « Auxonne Cœur de région » bien décidé, après un temps de présence respectable, à emprunter la navette pour écouter un peu plus tard d’autres arguments sous les poutres vénérables du Salon des Halles.

CHARMOY-CITY : RÉUNIONS ÉLECTORALES CONCOMITANTES, QUELLE SOLUTION ? - du 3 mars  2020

     Et la navette  qui ne vient pas….C’est vrai que Monsieur Coiquil n’est pas encore élu ! Suis-je bête !

    Toujours est-il que cette attente de la navette a fini par distraire mon attention, si bien que je dois faire quelque effort pour remettre mes souvenirs en ordre.

    En résumé : je dirai belle réunion, assistance nombreuse, ambiance familiale garantie. Un jeune et sympathique duo  nous a joué en particulier une pastorale fort bucolique comprenant enherbage des allèes du séjour de nos chers disparus et distribution de graines de plantes mellifères. Nous étions pour ainsi dire, sous les voûtes séculaires du caveau, « à l’ombre des jeunes filles en fleur ».

     Finalement, la navette n’est jamais venue.

   Alors, cette réunion terminée je me suis rendu, par un mode de transport doux, pedibus cum jambis à l’autre réunion tenue au Salon des Halles par la liste « Auxonne ville d’avenir ».

   Par chance elle n’était pas encore terminée. Négligemment assis sur le bord d’une table au fond de la salle, dans une ambiance plutôt sérieuse, j’ai tenté de prendre en marche le fil du propos.

    Il tournait, à la suite de questions posées dans la salle, sur les motivations profondes des membres de la liste à s’engager. Quelques-un(e)s d’entre eux/elles s’avancèrent pour livrer leurs témoignages.

   Puis le discours tourna sur le rôle des associations et leurs relations avec la municipalité, sujet que j’avais  déjà entendu développer longuement au caveau par un orfèvre en la matière. 

   La réunion terminée, les plans sur la comète furent suspendus, et les chaises débarrassées, et vint alors le moment inévitable, pour qui a pas mal vécu, des rencontres renouées et des souvenirs évoqués. Car un avenir se construit aussi sur le terreau d’un passé.

    À propos du passé les curieux pourront redécouvrir deux réunions mémorables sous les voûtes du caveau de notre Château Louis XI.

LE CAVEAU DE MONTMARTRE - du 22 mars 2014

CIGOGNES ET BLANQUETTE DE VEAU AU CAVEAU DU CHÂTEAU - du 16 MAI 2016

   En conclusion que fallait-il choisir hier soir : caveau du Château Louis XI, ou Salon des Halles ? Claudi vous livre en image son aperçu sur la question.

FLASH DERNIÈRE (13/03 à 14H30)

   Une bonne nouvelle, l’humeur bucolique observée hier soir au Caveau du Château,  et soulignée dans l’article ci-dessus, se répand dans la campagne alentour. Du coup la  page facebook Auxonne Info - Actus & Débats s’esbaudit ce matin sur les petites fleurs et le printemps qui vient !

https://www.youtube.com/watch?v=-mR4h0-4H88

  Verrons-nous dimanche une montée de sève dans les urnes ?

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 13 mars 2020 (J+4104 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Visions d’histoire