chantecler-auxonne.com

BONAPARTE À AUXONNE ou le Promeneur Solitaire Corse (12) - du 03 janvier 2018 (J+3304 après le vote négatif fondateur)

    À l’heure où la Corse est sous les feux de l’actualité, nous arrivons au dernier épisode de notre feuilleton qui en comptera finalement douze au lieu des dix prévus.

     J’aurai donc trahi Jean-Jacques qui m’avait inspiré mon titre, car ses Rêveries du promeneur solitaire ne comptent, en effet, que dix promenades.

       Il faut dire que la mort surprit ce pauvre  Rousseau dans le cours de sa tâche. Pour la joie de tous mes lecteurs, par bonheur,  j’aurai eu plus de chance !

      Février 1791, Bonaparte a rejoint Auxonne avec son jeune frère Louis. Louis est dans sa treizième année, son aîné va se charger momentanément de son éducation. Il s’installe avec lui dans deux pièces situées à la caserne et non dans l’immeuble Bauffre où réside Lombard, comme l’indique Masson (MASSON  Frédéric, Napoléon dans sa jeunesse, 1769-1793, Paris, Albin Michel, [1922], p. 256).

     Des témoignages inexacts, la fréquentation effective de Bonaparte chez Lombard où il ne logeait pourtant pas, la reconstitution douteuse d’une « Chambre de Napoléon » dans le salon de celui-ci  rue Vauban en 1864, entretiendront bien des confusions à ce propos.

CHARMOY-CITY : VOUS AVEZ DIT « BONAPARTE AU RABAIS » ? - du 9 août 2017

       En ce milieu de février 1791, il reste encore, à Bonaparte, quatre mois à passer à Auxonne avant son départ définitif.

       De ses activités au cours de cette période, nous ne détaillerons que ses démarches pour faire imprimer ses travaux.

      Ayant reçu mission du club d’Ajaccio de faire imprimer sa Lettre à Buttafoco Bonaparte va s’adresser à l’imprimeur Joseph- François-Xavier Joly de Dole.

     Une lettre de Joly, très postérieure, et datée du 14 août 1821 adressée à « M. Amanton à Dijon » est conservée avec un exemplaire imprimé de la Lettre à Buttafoco à la bibliothèque municipale de Dole.

      Claude-Nicolas Amanton, avocat au Parlement de Bourgogne et érudit local, avait été maire d’Auxonne de 1806 à 1811, puis était retourné s’établir à Dijon. Il est en particulier l’auteur de divers articles ou brochures concernant Napoléon Bonaparte. Le courrier de Joly est une réponse à une question d’Amanton au sujet d’imprimés de Bonaparte que Joly aurait détenus

      Au début de cette longue lettre, Joly déclare : « je ne possède aucun autre opuscule de Bonaparte que sa lettre à Matteo Buttafoco, que je lui ai imprimée lorsqu’il était en garnison à Auxonne ». Il donne ensuite  de nombreux renseignements de première main sur ses relations professionnelles avec Bonaparte, sur Bonaparte lui-même, sa mise, son régime, son logement, ainsi que sur son frère Louis.

     On y trouve confirmation  que les deux frères logeaient à la caserne dans « deux chambres blanchies à la chaux ». Joly s’y rendit en effet pour encaisser le prix de son travail d’impression de la Lettre à Buttafoco qu’il avait tirée à « cent exemplaires » à la demande de Bonaparte.

   Il décrit le mobilier sommaire du logement, le ton cordial et bon enfant de la brève rencontre.

     On apprend aussi que Bonaparte venu à pied d’Auxonne se présenta un jour à 8 heures chez Joly à Dole pour y faire imprimer sa lettre, et qu’ « il était vêtu d’une carmagnole et d’un pantalon de toile blanche rayé de bleu, chapeau rond ».

          Bonaparte revint plusieurs fois par la suite pour corriger les épreuves. Des détails horaires donnés par Joly permettent de penser que Bonaparte couvrait le trajet à pied d’Auxonne à Dole en 3 heures ou moins.

     Permettez-nous ici une petite incise. Dans un article en ligne diffusé le 12 octobre dernier par L’Écho des communes et intitulé « Enquête dans la capitale du Val de Saône » le maire d’Auxonne qualifie le Mont-Roland, situé entre Auxonne et Dole, de « frontière psychologique ».

CHARMOY-CITY : ON A DES MERVEILLES À VOUS MONTRER - du 02 novembre 2017

         Visiblement, cela ne valait pas pour le jeune Bonaparte ! Un jour il emmena son « jeune frère qui était curieux de voir comment on imprimait » et qui était vêtu comme son aîné. Les deux frères firent connaissance avec l’abbé Jeantet, alors professeur de mathématiques au Collège de Dole, qui passait visiter son ami Joly.

       L’abbé, « frappé de la physionomie de Bonaparte et de son raisonnement juste et laconique », emprunta à l’imprimeur le manuscrit de la lettre, et tarda à le rendre. L’abbé, ayant quitté Dole pour Besançon y emporta le manuscrit. Il y mourut subitement en 1805. Malgré les recherches entreprises, Joly ne retrouva pas son manuscrit.

      Parlons pour finir des Lettres sur la Corse que nous avons longuement évoquées dans un précédent épisode.

     BONAPARTE À AUXONNE ou le Promeneur Solitaire Corse n° 9 – du 12 novembre 2017 

     De son séjour en Corse, Bonaparte était rentré à Auxonne avec une copie manuscrite faite par Lucien.

       C’est sans aucun doute de cette copie que Joly parle, lorsqu’il écrit à Amanton en 1821 : « vous pouvez assurer qu’il [N.D.L.R. : Bonaparte] est l’auteur d’une histoire politique etc…de l’ile de Corse que je devais lui imprimer en 2 vol. in-12, si son régiment n’eût pas eu l’ordre de se rendre à Toulon. J’ai vu le manuscrit… »

     Le projet de publication chez Joly s’arrêta donc là.

     Une lettre postérieure de Joly à Amanton, datée du 23 janvier 1823, fut publiée en 1827  dans un opuscule en pièce justificative par  son destinataire.

     Cette lettre semble clore définitivement l’affaire. Indiquant en honnête libraire sa source bibliographique précise : « Barry E. O’Meara, Napoléon en exil à Sainte-Hélène, deuxième édition, page 151 du tome II », Joly y rapporte un témoignage de  Napoléon à son chirurgien irlandais :

            « je composai une petite Histoire de la Corse ; je la soumis à l’abbé Raynal qui me donna des éloges, et parut désirer que je la publiasse. […] Je suis bien aise de ne pas avoir suivi ses conseils. […]  ce livre contenait les plus forts arguments contre les gouvernements monarchiques […] et était rempli de sentiments républicains. Je l’ai perdu depuis… »

            Au vu de ce témoignage, Joly va jusqu’à conclure ainsi sa lettre: le « manuscrit en question, que j’ai vu et que j’ai tenu, […] a sûrement été anéanti par l’auteur même, à cause des circonstances dans lesquelles il s’est trouvé par la suite. »

         Tel n’était pas le cas comme nous l’avons  déjà vu. Le manuscrit fut redécouvert une vingtaine d’années plus tard dans le carton du cardinal Fesch, et publié par le Comte Libri !

BONAPARTE À AUXONNE ou le Promeneur Solitaire Corse (4) - du 06 septembre 2017

     C’est donc sur les péripéties d’un manuscrit du jeune Bonaparte contant l’histoire de son île que se termine notre petit feuilleton du « Promeneur Solitaire Corse ». Feuilleton, qui nous fut inspiré dans l’été par les mésaventures d’un PSC destiné à son musée !

ALBUM UN PSC POUR BONAPARTE du 14 août 2017

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 3 janvier 2018  (J+3304 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Feuilleton 7

DES REQUALIFICATIONS EN VUE POUR CHARMOY-CITY - du 26 décembre 2017 (J+3296 après le vote négatif fondateur)

    Le Bien Public du 22 courant consacrait l’intégralité de sa page 18 à notre bonne cité selon le découpage suivant :

     Demi-page supérieure : un article intitulé « AUXONNE POLITIQUE LOCALE Centre-bourg : une stratégie arrêtée »

   Demi-page inférieure ; une publicité consacrée à une grande surface locale notoirement éloignée du centre-bourg.

     Cette gestion de l’espace éditorial, homothétique à la gestion de l’espace territorial local, n’a rien d’inhabituel et nous avons déjà eu le bonheur de la rencontrer dans nos revues de presse

SEPT LABELS (PLUS UN) POUR « LA BELLE ENDORMIE » - du 20 mars 2017

    Il est vrai que le nouvel hypermarché périphérique constitue, selon la doxa professée par notre premier magistrat, un atout supplémentaire capable de booster le petit commerce traditionnel de notre centre-bourg !

CHARMOY-CITY : QUAND L’HYPERMARCHÉ « REVITALISE » LE PETIT COMMERCE - du 22 octobre 2017

     Tout cela, me direz-vous, n’a rien de bien nouveau ! Il n’est pourtant pas inutile de s’en souvenir !

    Du nouveau, vous n’en trouverez pas beaucoup non plus dans l’article cité plus haut, dont la concision s’avère remarquable. De part et d’autre d’un ample cliché, deux colonnes. La colonne de gauche rappelle en gros les approches vers le projet et la seconde esquisse les étapes des actions à venir et les buts généraux du projet.

    En résumé, une ossature qui manque terriblement, pour l’heure, d’un peu de chair palpable.

    Plutôt que de paraphraser ces généralités, nous voudrions offrir à nos lecteurs une courte réflexion d’ordre sémantique.

     Dans la deuxième colonne de l’article, le mot « requalification » revient à trois reprises, dans trois expressions :

« requalification de la rue principale »

« requalification de la Grande Rue, de la Place d’Armes et du jardin de l’hôtel de ville »

« requalification du port »

     Le sens du mot requalification mérite quelques éclaircissements.

   Wiktionnaire en repère deux usages référencés :

 « 1. Fait de requalifier, en particulier dans le domaine du droit. Pour la filière administrative, vous veillerez à intégrer dans cette gestion prévisionnelle tous les éléments permettant la réalisation du plan de requalification des catégories C et B. — (République française, BULLETIN OFFICIEL Enseignement et recherche, Bulletin officiel spécial n°7 du 24 novembre 2016)

2. (Sens récent dans le jargon de l'urbanisme et de l'architecture) Rénovation, réhabilitation ou restructuration. La prochaine étape tourne autour de la requalification des places de la Fontaine et du Château. Après concertation avec les riverains et les commerçants, la ville mènera à bien ce projet destiné à redonner une identité à ce quartier. — (MLN Magazine, n°166, juillet 2013) »

   C’est clair ! Le terme « requalification » employé dans l’article du Bien Public du 22 courant ressortit, dans le cas présent, au « jargon de l'urbanisme et de l'architecture » et il convient donc de le traduire par « rénovation, réhabilitation ou restructuration ».

https://www.youtube.com/watch?v=e6rW4OPceFU

   Un rapide survol de notre beau pays  de la ligne bleue des Vosges

http://www.mairie-gerardmer.fr/vivre-a-gerardmer/urbanisme/requalification-urbaine

à la banlieue rouge, permet de confirmer et d’illustrer cet usage.

https://www.humanite.fr/node/283931

   Le terme « requalifier » supporte donc les plus larges et les plus diverses interprétations : du ripolinage de façades, au curetage d’îlots, en passant par la création d’espaces verts.

     Une question se pose à présent à propos de la « requalification du port ». Certes Marseille et La Rochelle ont requalifié leurs vieux ports. Mais ces ports étaient vieux ! Ce n’est pourtant pas le cas du Port Royal tout récent !

     Peut-être sera-t-il requalifié en Port Impérial. Le Port Impérial et le Chapeau de Napoléon requalifié ! Une question à creuser !

GALIONS ET DOUBLONS À L’OMBRE DU BASTION - du 20 MAI 2016

    Au fait, la boîte à idées de la Maison du Projet sera-t-elle requalifiée ? La pauvre a bien besoin de relooker son attractivité !

CHARMOY-CITY : UN PROJET ET SES BORNES - du 7 décembre 2017

    Pour en revenir à la « requalification du port », Claudi a sa petite idée la dessus. Il s’agit sans doute, à l’horizon 2020, qui maintenant n’est plus très loin, pour le groupe de la majorité passionnée d’obtenir une « requalification au port », comme en 2014. Vous ne comprenez pas bien, alors regardez l’image. Y’a pas photo ! N’est-il pas possible d’y voir le projet-phare des deux années à venir !

     En attendant, le vocable « requalification » pourrait bien être en bonne place dans le numéro 59 d’Inf’Auxonne à paraître. Requalification urbanistique bien sûr, car en ce qui concerne la libre expression, on doit s’attendre plutôt à la disqualification ! Gestion de l’espace oblige !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 26 décembre 2017 (J+3296 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

CHARMOY-CITY : TROPHÉE CHANTECLER DE LA MEILLEURE AFFICHE - du 20 décembre 2017 (J+3290 après le vote négatif fondateur)

      Le trophée est très porté en cette période de fin d’année. Et, comme l’actualité l’a récemment montré, le trophée récompensant les vertus communicantes est particulièrement prisé.

CHARMOY-CITY : DES FLEURS ET UN TROPHÉE - du 18 décembre 2017

   La rédaction de Chantecler n’a donc pas souhaité être en reste. Aujourd’hui son attention se tourne vers nos valeureux communicants locaux !

     Non grand-père, mets ton oreillette, je n’ai pas dit les vaseux communicants ! Restons sérieux !

VASEUX COMMUNICANT À CHARMOY-CITY - du 31 décembre 2016

      Ayant fait part de notre projet de trophée à notre archiviste et lui ayant précisé le thème choisi, nous l’avons prié de se pencher sur notre abondante et éclectique collection d’affiches glanées au cours des années passées dans notre bonne cité. Dans cette mine, il était bien assuré de dégotter une pépite de com.

     En effet, l’une d’elles a particulièrement retenu notre attention, tant par son originalité que par ses qualités exceptionnelles d’objet de communication. Vous pouvez l’admirer en illustration ! Vous constaterez objectivement que c’est du cousu main !

     Cousu main ! C’est un peu court, l’ami, il faut nous développer un peu ça. Une bonne com,  mon bonhomme, ça doit jargonner et plastronner avec des ismes et des néologismes  pour en boucher un coin aux pékins du commun.

    Capito, patron ! On va vous pondre une analyse béton !

     Par son appel « Aux urnes citoyens ! », qu’elle emprunte à la geste révolutionnaire et à notre hymne national qu’elle paraphrase subtilement, l’affiche rappelle sur le mode subliminal que les urnes sont une arme ! Et les bulletins leurs munitions !

      L’étendard de la levée en masse ayant été brandy (mon cherry) par l’exhortation liminaire, il ne restait au concepteur qu’à concrétiser typographiquement l’ampleur potentielle de cette levée en masse.

     Pari remporté par une octuple répétition du vocable OUI, véritable pieuvre communicationnelle dont les huit tentacules capturent l’électeur en stimulant son tropisme panurgique.   

     Vendu ! Notre jury a dit OUIOUI au talentueux placard hypnotique ! Un slogan à vous remplir les urnes en moins de deux !

    Le Trophée Chantecler d’Argent 2017 est donc décerné à titre d’encouragement exceptionnel et rétrospectif au groupe inspiré, auteur de l’affiche en 2010 ! Nous avons nommé « Les Compagnons du Val-de-Saône » !

    Rappelons que cette affiche fut conçue, parmi d’autres, à l’occasion de la consultation de juin 2010 dont l’un de nos albums a immortalisé la production de tracts et d’affiches.

ALBUM - Impressions de la Consultation de juin 2010

    Gageons que notre trophée, quoique tardif,  ne manquera pas d’encourager la récente réémergence sur la toile de ce « Groupe de réflexion sur l’avenir d’Auxonne et du Val de Saône »…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 20 décembre 2017 (J+3290 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Figures libres

CHARMOY-CITY : 9 ANS APRÈS LE VOTE CENTRIFUGE DE 2008, LE VOTE CENTRIPÈTE DE 2017 - du 15 décembre 2017 (J+3285 après le vote négatif fondateur)

       Une précision de vocabulaire pour commencer : centrifuge désigne ce qui éloigne du centre, centripète, ce qui en rapproche.  

       Une précision encore en ce qui concerne la nature du centre dont le vote centrifuge éloigne et dont le vote centripète  rapproche. Il s’agit, vous l’aurez deviné, de notre centre-bourg, actuellement l’objet de toutes les sollicitudes de la part de notre municipalité qui n’échappe pas à la nouvelle tendance nationale « revitalisatrice » des « territoires ».

      Dans un article en ligne du Point daté du 14 décembre et intitulé « "Délocalisé" à Cahors, Édouard Philippe s'adresse aux provinces inquiètes » on pouvait lire ainsi : « Les grandes lignes d'un plan de revitalisation des centres villes dans les villes moyennes lancé par le ministre Jacques Mézard, seront également annoncés, pour contrer la disparition des commerces et la dégradation immobilière de nombre de centre-villes. »

     Notre conseil municipal est pile au diapason, qui procédera mardi prochain 19 décembre à un vote centripète tourné, donc, vers le centre-ville. L’ordre du jour annoncé dans la convocation atteste explicitement de ce caractère centripète en son point 6 :

 « Adoption de l’opération « projet de revitalisation centre-bourg 2018-2026 » et demandes de subventions »

   Cette adoption devrait faire l’objet d’un vote dont nous ignorons les modalités mais dont on est fondé à penser qu’elles devraient se révéler moins abracadabrantesques que celles  du mémorable vote centrifuge du 17 décembre 2008 dont nous reparlerons plus loin et que vous pourrez revivre comme si vous y étiez grâce à nos documents.

    Dans l’hypothèse, même improbable, où un vote à bulletins secrets doive intervenir, nous pensons qu’il pourrait être opportun de transporter en conseil, à l’usage d’urne, la boîte à idées de la Maison du Projet, visiblement en situation de carence alimentaire…

CHARMOY-CITY : UN PROJET ET SES BORNES - du 7 décembre 2017

    L’issue du vote laisse peu de doutes. En effet, qui pourrait raisonnablement ne pas souhaiter meilleure mine au centre-bourg, à ses habitants, à ses façades, à ses monuments et à ses petits commerces !

    En regard de ces nouvelles raisons d’espérer,  le vote centrifuge du 17 décembre 2008 qui tournait résolument le dos au centre-ville au profit de la périphérie ne manquera donc pas d’apparaître comme une regrettable bévue de la municipalité toujours en place.

     En cette première décennie de notre siècle où les réflexions ne manquaient pas sur la « France moche », France des parkings et des hangars envahissant la périphérie des villes, rongeant les espaces agricoles et vidant progressivement les centres villes de leur substance, il fallait franchement être en retard d’une guerre pour ne pas trouver mieux que de planter un hypermarché en périphérie de notre ville !

   La CNAC du 20 janvier 2010 dans sa décision 317D ne s’y était pas trompée, qui déclarait que le projet « aura un impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre-ville ; qu’ainsi il  ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne ». Il est vrai que la CNAC du 17 janvier 2012 opéra par la suite une belle pirouette dans sa décision 917D

LES CHARMOISES DE SCHRÖDINGER-du 28 août 2013

      L’histoire de l’incroyable vote centrifuge du 17 décembre 2008 et de ses suites est déclinée tout au long de notre blog. Les curieux pourront en découvrir l’essentiel dans les deux articles suivants.

PATRIMOINE ET CITOYENNETÉ (1) - du 17 Septembre 2016

PATRIMOINE ET CITOYENNETÉ (2) - du 18 Septembre 2016

    Avec la meilleure bonne volonté du monde, il apparaîtra difficile de concilier le vote centrifuge de 2008 et le vote centripète de 2017. Certes la CNAC et « Les Charmoises de Schrödinger » avaient opéré en leur temps l’exploit de concilier les contraires.

    Cette conciliation des contraires entre « la rue Emile Gruet [qui] persiste à présenter l'allégresse du passé » et « la rue du Colonel Redoutey en direction de Dole [qui] sculpte le futur commercial. » un artiste l’avait lui-même dépeinte dans ces lignes inimitables :

   « À présent l'immeuble de la poste assorti de son rond-point restitue une douceur géométrique. L'amplitude qui s'en dégage met en exergue la fluidité des lignes et des volumes ; comme pour polariser une grande puissance aérienne. Sur un autre azimut, à l'extrémité du boulevard Pasteur apparaissent les formes stigmatisées du quartier Bonaparte. En projetant le regard derrière soi, la rue Emile Gruet persiste à présenter l'allégresse du passé. Puis enfin, la rue du Colonel Redoutey en direction de Dole sculpte le futur commercial. » ( Extrait de Notin N°3 de septembre 2010)

     Il est vrai que le même artiste, choyé du prince, diffusait avec enthousiasme, dans le même numéro de la même revue, la bonne parole édilitaire relative au « futur commercial » sculpté par « la rue du Colonel Redoutey en direction de Dole »

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 15 décembre 2017 (J+3285 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

BONAPARTE À AUXONNE ou le Promeneur Solitaire Corse (11) - du 12 décembre 2017 (J+3282 après le vote négatif fondateur)

    Indéniablement, avec la spectaculaire victoire électorale des mouvements autonomiste et indépendantiste, l’actualité récente est corse. L’histoire étant un éternel recommencement, nos lecteurs nous pardonnerons peut-être l’anachronisme grossier de cette affirmation : les résultats des récentes élections corses auraient sans doute comblé le jeune Bonaparte de 1790.

        Ce jeune Bonaparte, dont l’âme corse, hérissée par la tyrannie française, inspirait ces lignes d’une lettre, envoyée d’Auxonne le 12 juin 1789, au Général Paoli : « Je naquis quand la patrie [la Corse] périssait. Trente mille Français vomis sur nos côtes, noyant le trône de la liberté dans des flots de sang, tel fut le spectacle odieux qui vint le premier frapper mes regards » (Commandant Maurice BOIS, Napoléon Bonaparte  lieutenant d’artillerie à Auxonne, Paris, Flammarion, 1898, p. 59 et IUNG Th., Bonaparte et son temps, 4ème édition, Tome 1, Paris, Charpentier, 1889,  p. 195)

      Souvenez-vous chers lecteurs, le dernier épisode de notre feuilleton nous avait montré un Bonaparte mûri d’expériences politiques au cours de son long séjour en Corse où il avait rencontré Paoli à Orezza.

BONAPARTE À AUXONNE ou le Promeneur Solitaire Corse n° 10 - du 1er décembre 2017  

    La rédaction de ses Lettres sur la Corse était terminée et il en remportait, en s’embarquant pour la France, la copie faite par son cadet Lucien. Restait à la faire imprimer.

       Mais pour l’heure, c’était une autre lettre qui occupait ses pensées : la Lettre à Buttafoco.

      Cette lettre serait bientôt imprimée, ce qui ne fut pas le cas des Lettres sur la Corse dont nous reprendrons l’histoire dans le prochain et dernier épisode de notre série.

      À la différence des Lettres sur la Corse qui embrassent toute l’histoire de l’île, la Lettre à Buttafoco (N.D.L.R. : on écrit aujourd’hui Buttafuoco) était une lettre de circonstance, motivée par les récentes dissensions apparues au sein des élus représentant la Corse.

       Dans le concert de l’histoire épistolaire de la Corse, cette lettre résonne comme un lointain pendant aux quatre Lettres à M. Butta-Foco sur la législation de la Corse écrites par Jean-Jacques Rousseau dans les années 1764-1765, cinq ans avant la naissance de Bonaparte.

     La dernière de ces lettres de Rousseau se termine sur une invitation cordiale : « Je voudrais bien, monsieur, que nous puissions nous voir […] vous serait-il possible l’année prochaine, de vous ménager un passage par ce pays [N.D.L.R. : la Suisse] ? J’ai dans la tête que nous nous verrons avec plaisir, et que nous nous quitterions contents l’un et l’autre. Voyez, voilà l’hospitalité établie entre nous, venez user de votre droit. Je vous embrasse » (Œuvres de J.J. Rousseau, Paris, Lequien, 1821, Tome 5, p. 425). Cette invitation faisait suite à celle de Buttafuoco, offrant à Jean-Jacques un logement dans sa maison en Corse. Échange de politesses qui devait rester sans suite.

     Rien de tel dans  la Lettre à Buttafoco de Bonaparte, comme pourra en juger le lecteur !

    La lettre a été rédigée en Corse, le 23 janvier 1791,  juste avant l’embarquement pour la France.

     Dans le document auquel nous renvoyons, la lettre est datée, comme on peut le constater, du « 23 janvier l’an 2 ».

         F. Masson, dans sa publication de la lettre, donne « 23 janvier l’an II » (Frédéric Masson et Guido Biagi, Napoléon manuscrits inédits (1786-1791), Paris, Ollendorf, 1914,  p.459), il semble pourtant  se référer au même document que nous puisqu’il indique en note « Réimprimé sur l’imprimé de 1821 » (Op. cit.,  p.446).

      J. Tulard, quant à lui, donne « 23 janvier l’an II (de la liberté) »  (Écrits personnels de Napoléon Bonaparte (choix et présentation de Jean Tulard), Paris, Club Français du Livre, 1969, p. 212).

      Pas de confusion possible cependant, il s’agit bien  du 23 janvier 1791 et non de l’An II (de la République) du calendrier républicain qui devait être adopté le 5 octobre 1793.

       En usant de cette nouvelle datation, qui est déjà dans l’air sans avoir encore été fixée et officialisée, Bonaparte affirme clairement son adhésion aux valeurs révolutionnaires.

      Comme il le fait d’ailleurs en prenant à témoin dans sa lettre les principaux représentants de l’aile gauche de la Constituante :

       « O Lameth ! O Robespierre ! O Pétion ! O Volney ! O Mirabeau ! O Barnave ! O Bailly ! O Lafayette ! Voilà l’homme qui ose s’asseoir à côté de vous ! Tout dégouttant de sang de ses frères, souillé par des crimes de toute espèce, il se présente avec confiance sous une veste de général, inique récompense de ses forfaits ! » (Tulard, Op. cit., p. 212)

        Qui peut donc être le destinataire d’un tel brûlot ?

      Matteo Buttafuoco (1731-1806), partisan du rattachement de la Corse à la France en 1768,  quand, selon la lettre de Bonaparte à Paoli citée plus haut, « trente mille Français vomis sur nos côtes, noy[èrent] le trône de la liberté dans des flots de sang », est en 1789, député de la noblesse corse aux États-généraux.

        En dépit de leurs dissensions, Buttafuoco et Bonaparte partageaient l’expérience commune d’une enfance passée dans les écoles militaires royales du continent. En 1781, Buttafuoco avait été promu maréchal de camp des armées du Roi (équivalent actuel du grade de général de brigade, celui qu’avait de Gaulle), en couronnement d’une longue carrière militaire dans les régiments royaux corses. Il était chevalier de l’Ordre de Saint-Louis.

     Dans sa lettre véhémente, le petit lieutenant Bonaparte de 21 ans s’adressait donc à un « deux étoiles » de 60 ans !

       Quel était maintenant le motif de la lettre ?

       Ce n’était pas une lettre personnelle mais plutôt un réquisitoire au nom de la patrie corse. Les récentes insultes diffusées par l’« infâme Buttafuoco »  traitant Paoli, le Père de la Corse de « charlatan politique », constituaient certes la cause immédiate de la lettre, mais Bonaparte s’y improvisait surtout le héraut lyrique du camp autonomiste de Paoli contre celui aristocratique et clérical de Buttafuoco.

       En longues litanies, il égrenait la carrière de Buttafuoco, instrument intéressé de la puissance royale française et bras armé impitoyable de celle-ci. Il opposait ainsi crûment la cupidité du fourbe mercenaire à la solde des oppresseurs, aux mérites de l’exilé éloigné de son peuple.

    Il fustigeait ainsi le traître à la mère-patrie : « Eh quoi ! Fils de cette même patrie ne sentîtes-vous jamais rien pour elle ? Eh quoi ! votre cœur fut-il sans mouvement à la vue des rochers, des arbres, des maisons,  des sites, théâtres des jeux de votre enfance ? arrivé au monde, elle vous porta sur son sein, elle vous nourrit de ses fruits : arrivé à l’âge de raison, elle mit en vous son espoir ; elle vous honora de sa confiance […] Eh bien ! un peu d’or vous fit trahir sa confiance ; et bientôt, pour un peu d’or,  l’on vous vit, le fer parricide à la main, entre-déchirer ses entrailles »

      En un mot, il en faisait des tonnes.

      Il est vrai qu’en cette fin de 1790,  l’opinion corse était remontée contre Buttafuoco, on le brûlait en effigie, ce que Bonaparte rapporte ainsi dans sa lettre : « Ajaccio, Bastia et la plupart des cantons ont fait à son effigie ce qu’ils eussent voulu faire à sa personne » (Tulard, Op. cit., p. 212).

         Chuquet rapporte : « le factum [N.D.L.R. : la Lettre à Buttafoco] lu au club d’Ajaccio fut couvert d’applaudissements .La Société en vota l’impression comme utile au bien public » (CHUQUET Arthur, La jeunesse de Napoléon, tome 2, Paris A. Colin, 1898, p. 145). C’est à Dole que Bonaparte la fera imprimer comme nous le verrons plus tard.

         Paoli (cité par Chuquet), montra quant à lui plus de réserve écrivant sèchement à Bonaparte : « Ne vous donnez pas la peine de démentir les impostures de Buttafuoco.        […] Le nommer c’est lui faire plaisir. […]. Il écrit et parle pour faire croire qu’il est de quelque conséquence. Ses parents mêmes ont honte de lui. Laissez-le au mépris et à l’indifférence du public. » (CHUQUET Arthur, Op. cit., p. 145).

        Serait-il donc toujours vain de flétrir le fourbe et l’intrigant ? En attendant la suite, nous laisserons nos lecteurs tout à leurs réflexions sur cette pensée…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 12 décembre 2017 (J+3282 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Feuilleton 7