chantecler-auxonne.com

LE POIDS DES MOTS (2) - du 07 SEPTEMBRE 2015 (J+2455 après le vote négatif fondateur)

Nous reprenons aujourd’hui la publication de notre série documentaire « Le poids des mots», inaugurée le 1er août dernier. Cette série, complémentaire d’une autre intitulée « Trois oasis et un désert », commencée le 10 juillet dernier, poursuivra, comme elle, l’objectif suivant : analyser et mettre en lumière, sur des exemples particuliers, la rhétorique des promoteurs de grandes surfaces à destination des élus, de la société civile, et de la population en général. Elle soulignera aussi le rôle de facilitateur, parfois ambigu, joué par les élus dans l’implantation des grandes surfaces sur les territoires du ressort de leur autorité administrative.

Dans « Le poids des mots (1)», nous avions poursuivi le parallèle, par ailleurs largement développé dans ce blog, entre Champagnole et Auxonne, lieux d’implantation récents de la même grande enseigne. À ce propos, nous avions cité un extrait du discours à Champagnole du promoteur soulignant l’importance, dans la galaxie LECLERC, du bourg périurbain de PUSEY, limitrophe de Vesoul en Haute-Saône. C’est au Leclerc de PUSEY, semble-t-il que l’on promène les édiles de la région Centre-Est en mal d’hypermarché. Les nôtres, c’est sûr, on fait le pèlerinage et en sont revenus convertis !

La modeste bourgade haut-saônoise se révèle donc être le lieu-modèle et comme l’appartement-témoin, d’une certaine politique d’expansion d’une enseigne « locomotive » et des implantations diverses qu’elle peut entraîner, par synergie, dans son sillage.

C’est donc essentiellement de PUSEY, et notamment du projet OASIS 3 qu’il sera question dans cet article et les suivants de la série. Après de longues vacances, nos lecteurs pourront relire s’ils le désirent nos articles précédents sur le sujet ;

TROIS OASIS ET UN DÉSERT (1) - du 10 JUILLET 2015

TROIS OASIS ET UN DÉSERT (2) - du 30 JUILLET 2015

Coup de chapeau, tout d’abord, à Monsieur René Regaudie, Maire de PUSEY, pour la qualité de sa communication !

Le site officiel de sa commune est particulièrement bien construit et renseigné, notamment sur le chapitre du projet OASIS 3 : revue de presse méthodique et exhaustive sur le sujet et vidéos très instructives animant agréablement le propos.

Sur le site officiel de PUSEY, le chemin d’accès à OASIS 3 est aisé. À partir de la page d’accueil, suivre : Vie municipale→Travaux→Projets→OASIS III

Voilà déjà plus d’un an, à la date du 11/08/14, étaient publiés simultanément sur le site, deux articles :

11/08/14 : Oasis 3 : Banderole de soutien

http://www.pusey.fr/index.php?IdPage=1407777391

11/08/14 : Oasis 3 : Le point sur le dossier et video du projet Sopic

http://www.pusey.fr/index.php?IdPage=1407776166

En ce qui concerne la première rubrique, on pourra noter certaines similitudes avec la vague d’affichage ayant sévi chez nous en juin 2010, lors de la prétendue « consultation ». Les petits lapins de Claudi ne s’y sont pas trompés ! Claudi a profité de l’occasion pour faire connaissance avec Monsieur le Maire de Pusey, amateur, lui aussi semble-t-il, de banderoles jaune-fluo ! De la banderole indignée de Pusey, il sera encore question dans la presse locale dont l’article est disponible sur le même site

27/08/14 : Quel commerce !

http://www.pusey.fr/images/er-2014-08-27-7564.pdf

Si la première rubrique est très jaune-fluo, la seconde est, quant à elle, beaucoup plus grandiose qui fait, du site municipal de Pusey, le contestataire véhément des décisions de la CDAC ainsi qu’une agence et une succursale de la communication du groupe SOPIC. Pour le coup, en comparaison, notre Inf’auxonne N° 25 de mai 2009, catéchisme du Charmoy dicté à Vesoul, insérant pour la publier fièrement sa lettre de Colmar, nous fait une figure vieillotte de propagande à la papa !!

Nous conseillons à nos fidèles lecteurs/trices la visite du site de PUSEY. Quant à nous, nous l’avons largement exploré pour le plus grand bien de nos prochains articles, qui ne manqueront pas de vous rendre compte plaisamment, comme toujours, des meilleurs morceaux que nous y avons découverts !

À suivre donc !

Il ne suffit pas d’aller en badaud (et en tramway© !!) constater, ébahi, enthousiaste et la tête creuse, l’avance des travaux au Charmoy, il faut aussi aller voir ailleurs comment les promoteurs font leur pelote avec l’appui zélé des élus !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 07 septembre 2015 (J+2455 après le vote négatif fondateur)

LE POIDS DES MOTS (1) - du 01 AOÛT 2015 (J+2418 après le vote négatif fondateur)

Notre série d’article « Le poids des mots » qui comprendra au moins trois articles est déjà préparée à l’heure où paraît l’article triomphaliste du Bien Public d’aujourd’hui 1er août, intitulé « Leclerc : dernière ligne droite avant l’ouverture ». La nouvelle sensationnelle qui fait la joie sans mélange de notre maire et celle, plus ambiguë toutefois, de son « opposant » Monsieur Coiquil, opposant qui ne l’est guère sur ce point comme nous l’avons souligné à maintes reprises, ne rend en rien caduques nos analyses qui viendront abonder le fonds documentaire de la triste histoire de l’« hypermarchandisation » de la France avec la complicité diligente et empressée de nombreux élus.

Passons à présent aux choses sérieuses et entamons notre série.

Dans un précédent article, nous avions mis en lumière et analysé le rôle de facilitateur joué par des maires dans l’implantation des grandes surfaces sur le territoire de leurs communes.

TROIS OASIS ET UN DÉSERT (2) - du 30 JUILLET 2015

Il faut préciser que les élus sont soumis de la part des représentants et démarcheurs de ces promoteurs à une rhétorique conquérante, sinon subtile, du moins particulièrement affûtée. Notre article d’aujourd’hui s’attachera à en donner quelques échantillons.

Une réunion de travail du Conseil municipal s’était ainsi tenue à Auxonne le 23 avril 2009 en présence d’un « représentant de Leclerc ». La presse en témoigne dans un article intitulé « Le projet analysé par une partie de l’opposition. Projet Leclerc : « Où est le débat ? » (Le Bien Public du 7 mai 2009). Dans cet article, « une partie de l’opposition » déclare : « le maire [d’AUXONNE] a organisé le 23 avril, une séance d'information pour l'ensemble des élus, mais elle n'était pas publique. Alors que le maire nous expliquait qu'il avait choisi le projet Leclerc parce qu'il était le plus abouti, il ne nous a pas présenté les autres alternatives et seul le représentant de Leclerc s'est exprimé. »

Nous remercions encore ces quelques conseillers d’opposition pour ce témoignage précieux donnant un court aperçu du style de la réunion dont nous n’avons, par ailleurs, pu trouver aucun compte-rendu officiel ou de presse.

Par bonheur, nos lecteurs pourront tout de même se faire une idée assez précise du style de cette réunion restée ignorée du grand public, car une réunion du même type, sur le même sujet et avec le même « représentant de Leclerc » devait se tenir un an après, presque jour pour jour, à Champagnole le 26 avril 2010, où rappelons-le, un hypermarché, construit sur des terrains destinés initialement à des logements sociaux, a ouvert en avril 2014.

À la différence de la réunion auxonnaise, le compte-rendu de cette réunion champagnolaise est en ligne. Les lecteurs intéressés par le contenu intégral du document original, le trouveront à l’adresse

http://www.champagnole.fr/IMG/pdf/pv100426.pdf

Les propos du « représentant de Leclerc » sont reproduits et partiellement commentés dans notre PDF

Pour les gens pressés, nous présentons ici et à titre d’aperçu, quelques extraits «Verbatim » des déclarations du « représentant de Leclerc » faites à Champagnole le 26 avril 2010. Comme vous pourrez le constater, les considérations géographiques de ces propos s’étendent bien au-delà de Champagnole et jusqu’à Auxonne en particulier.

« Nous avions déjà essayé de nous implanter à CHAMPAGNOLE il y a une quinzaine d'années. L'enseigne LECLERC n'est pas présente dans le Jura pour le moment. On a voulu s'implanter à DOLE et on nous a fait part de problèmes de grenouilles. A POLIGNY, nous n'avons pas pu non plus nous installer. A CHAMPAGNOLE, nous avons fait une étude de marché qui tient compte de l'agrandissement de SUPER U. Malgré cet agrandissement, nous sortirions un chiffre d'affaires prévisionnel de 28 millions d'euros. » [page 2]

« En ce qui concerne CHAMPAGNOLE, nous jouerons sur le "vert" et l'intégration à l'environnement. » [page 3]

« Le magasin qui serait construit à CHAMPAGNOLE respectera toutes les qualités environnementales. » [page 4]

« Pour ce qui concerne les commerces autour de l'hypermarché, la porte est ouverte à tout le monde et en particulier aux commerçants locaux. » [page 4]

« La première fois que j'ai vu le Maire, je lui ai dit que faire un hypermarché LECLERC dans quelque ville que ce soit, si on a le soutien des politiques, c'est partir au feu. Vous allez en entendre de toutes les couleurs. A AUXONNE, le Maire va demander à ses administrés de voter pour ou contre l'implantation d'un LECLERC [N.D.L.R. Consultation décidée lors de la séance du CM du 15/04/10]. » [page 4]

« Je suis prêt à vous recevoir à PUSEY, en Haute-Saône, pour vous faire visiter un hypermarché LECLERC. Il faut également prévoir une extension possible d'ici 10 ou 15 ans. Il y a également 200 m² de galerie marchande et 500 m² pour le centre culturel. Nous sommes obligés de faire une galerie sinon on a une partie inutilisée qui est considérée comme une surface de vente. Si le Maire dit "pas de galerie marchande", je dis "pas d'hyper"ou alors 5000 m². » [page 5]

Convaincant et intéressant…Pas vrai ? Les visites édilitaires à PUSEY, les affiches de la « consultation » imprimées à LURE.

Toutes ces inspirations descendues de Haute-Saône dans notre Capitale du Val de Saône, c’est de la haute politique de l’hypermarché au fil de l’eau ! Compendieusement novateur, interjetterait colorimétriquement certain maestro !

Claudi qui n’est, lui, d’aucune académie, nous donne simplement son avis sur la question…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 01 août 2015 (J+2418 après le vote négatif fondateur)

MAXI-DISTRIBUTION ET MINI-EXPRESSION - du 28 JUIN 2015 (J+2384 après le vote négatif fondateur)

Que l’actualité soit cruelle n’autorise pas pour autant l’oubli de questions plus prosaïques. De tout temps se sont côtoyées tragédies et réalités prosaïques. Le surcroît de tragédie ne fait que mettre en relief le caractère prosaïque de certains faits, il n’interdit pas pour autant d’en faire mention.

Notre blog n’ayant pas vocation à s’indigner à bon compte au nom des grands principes, nous nous contenterons plus modestement d’évoquer aujourd’hui deux réalités bien prosaïques de notre cité : maxi-distribution et mini-expression

À propos de maxi-distribution, chacun(e) l’aura compris, il ne s’agit pas d’une distribution des prix ni de lauriers, et encore moins de l’attribution d’un prix de bonne foi et de transparence. L’histoire est bien connue, et notre blog l’a déjà déclinée sur tous les tons.

UN « CHARMOY POUR LES MULES » : CHANTECLER n° 14 - du 16 MARS 2015

Elle conte comment un vote limitant à 1000 m² la superficie de vente d’une grande surface à dominante alimentaire put aboutir en trois mois, par le zèle, la discrétion et les contorsions verbales d’un élu, à la maîtrise foncière de 19 hectares de la zone du Charmoy par un seul promoteur privé. Elle conte aussi les suites, inévitablement fâcheuses, de ce malencontreux départ !

Plus inédite en revanche est l’histoire de l’évolution inverse suivie par le nombre de caractères consacrés à la libre expression des conseillers d’opposition dans le bulletin municipal Inf’Auxonne.

Nous ne remonterons pas aux temps bibliques car, à notre connaissance, l’expression dans la Bible ne connaissait pas ce facteur limitant. Nous ne perdrons même pas un temps précieux à reconstituer les étapes de la question, nous contentons de citer au passage 3 repères. Il y a 3 ans, en juin 2012, le nombre maximum de caractères autorisés était de 2500, comme en atteste la conclusion du groupe « Ensemble, autrement » en page 7 d’Inf’Auxonne N° 37 de juillet 2012. Le Conseil municipal du 23 septembre 2014 devait ramener ce nombre à 1250 [page 11 du PV]. Le 24 juin dernier, enfin, on pouvait lire sur le facebook d’un conseiller d’opposition : « La mairie, sous couvert de Monsieur le Maire directeur de publication, ayant reçu deux contributions de l'opposition, nous a donc demandé de diviser par deux le nombre de caractères de chacune de ces contributions soit un maximum de 625 caractères ».

Récapitulons 2500, puis 1250, 625 enfin si le jugement de Salomon est maintenu.

Rappelons que dans certains cas, 3 caractères ont pu suffire à s’exprimer dans notre bonne ville, ce fut le cas de l’inénarrable consultation du 27 juin 2010, astuce plébiscitaire (et publicitaire) visant à relancer un projet déjà décidé, mais qui avait pris du plomb dans l’aile auprès des instances de décision et se trouvait de ce fait dans l’ornière.

En atteste la prose explicite d’Inf’Auxonne N° 28 de mai 2010 en page 2 :

« Êtes-vous favorable OUI ou NON au projet d’implantation d’une zone commerciale sur le site du Charmoy ?

Telle est la question à laquelle vous pourrez répondre le 27 juin 2010.

En effet, les décisions défavorables des Commissions d’Aménagement Commercial rejetant le projet Leclerc ont suscité diverses et nombreuses réactions : satisfaction pour les uns, indignation, incompréhension, inquiétude et soutien pour les autres.

Estimant opportun et démocratique de recueillir l’avis de la population, nous avons décidé de vous mettre à contribution en vous permettant de vous exprimer officiellement. Nous organiserons donc une consultation des électeurs qui répondront par OUI ou par NON à la question ci-dessus ».

IMPRESSIONS DE LA CONSULTATION 2010 - du 14 février 2013

L’issue de cette manip plébiscitaire (et publicitaire) était prévisible. Le soir du dépouillement, auquel j’assistais en compagnie de Jean-Claude Poirson, alors président de l’UCIAA, notre premier magistrat, transporté par le succès, prononça un discours pugnace et vibrant. Verba volant hélas ! Mais non, les paroles solennelles furent consignées ! Dans quel livre d’or me direz-vous ? Pas un livre d’or à proprement parler, le laïus trouve tout bonnement sa place, son lieu naturel selon Aristote, parmi les encarts publicitaires de Notin N°3, en page 6 sous le titre explicite « Extraits du discours prononcé par Raoul Langlois, Maire d’Auxonne, à l’issue de la consultation du 27 juin 2010 (concernant la zone commerciale sur le site du Charmoy ». Des extraits de caractère ! En combien de caractères ? Je l’ignore, adressez-vous à l’éditeur !

Trêve de plaisanterie ! Récapitulons 2500, puis 1250, 625, et 3 pour finir ? Auxonnais(e)s encore un effort !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 28 juin 2015 (J+2384 après le vote négatif fondateur)

RECOURS TOUJOURS - du 13 JUIN 2015 (J+2369 après le vote négatif fondateur)

Le compte-rendu sommaire de la séance du Conseil municipal du 02 juin 2015 a été affiché le 10 courant. De sa lecture attentive, nous avons retenu le passage suivant :

« Monsieur le Maire demande de rajouter à l’ordre du jour :

Deux questions orales-écrites du groupe « Auxonne Territoire d’Avenir » :

A. Y-a-t-il encore des recours en cours contre la construction du magasin Leclerc ou contre la zone du Charmoy ? Si oui, lesquels ?

[…]

Monsieur le Maire apporte les réponses aux questions posées :

A. Il y a des recours en cours contre la construction du magasin Leclerc. Le juge des référés avait rétabli, il y a quelques [sic] temps, dans son ordonnance, le caractère exécutoire du permis de construire d’origine, à la faveur d’une modification qui était intervenue sur ce projet. C’est toujours en attente du jugement sur le fonds [sic]. Pour l’instant donc, les travaux se poursuivent. D’autre part, nous avons reçu un courrier de l’avocat de Monsieur ROCHE, personne à l’origine des recours, qui nous informe d’un recours contre le permis modificatif qui a été délivré le 30 décembre 2014. Mais il y a un problème de forme puisque nous n’avons pas reçu de courrier du TA nous informant de l’enregistrement de cette requête.

Par rapport à la CDAC qui a eu lieu il y a déjà quelques [sic] temps, il y a contestation contre l’avis favorable que cette instance avait donné. Il y a donc un recours et une CDAC [sic] aura lieu le 3 juin à 14 heures, à laquelle je participerai. » [Cf. « Compte-rendu sommaire de la séance du Conseil municipal du 02 juin 2015 », affiché le 10 juin 2015, page 2]

NOTRE COMMENTAIRE

À propos d’un sujet caractérisé, depuis le début (2008) et sur fond de rumeurs constantes, par la carence, l’opacité, ou le flou approximatif de l’information diffusée, reconnaissons d’abord le mérite de quelques élus de solliciter, au profit de leurs mandants, les éclaircissements nécessaires.

En ce qui concerne à présent ces éclaircissements, apportés par le tenant déclaré du projet, s’ils ont le mérite d’exister, avouons que l’éclairage qu’ils apportent sur la situation actuelle du projet du Charmoy reste, au mieux, un clair-obscur. Depuis le 17 décembre 2008 le clair-obscur et le oui-non semblent d’ailleurs avoir été de rigueur !

Revenons-en plus précisément à la réponse reproduite ci-dessus. Dans le deuxième paragraphe relatif aux commissions, il convient de rectifier (ce qui sera sans doute fait lors du vote d’approbation du CR à la prochaine séance) en précisant que c’est une CNAC (Commission Nationale d’Aménagement Commercial) et non une « CDAC » (Commission Départementale d’Aménagement Commercial) qui s’est tenue le 3 juin à Paris en présence de Monsieur le Maire.

Nous savons maintenant, après la publication officielle en ligne de la décision dans la journée du 10 juin que cette CNAC, dans sa décision n° 2565 T admet le recours exercé contre le projet par la SAS « LAUCEL » et refuse la « création […] d’un ensemble commercial de 4000 m² de vente composé d’un hypermarché « E. LECLERC » de 3500 m² et d’une galerie marchande attenante de 500 m² (4 boutiques) […] »

Si nous examinons à présent le premier paragraphe de la réponse de notre premier magistrat constatons d’abord cette réalité évidente « les travaux se poursuivent », du moins « pour l’instant ». Pour le reste, rien d’évident, le lecteur non juriste est renvoyé à des considérations juridiques complexes. La situation semblerait toutefois susceptible d’évoluer et de rebondir encore au cours du temps comme paraissent l’indiquer les expressions suivantes « recours en cours », « en attente du jugement sur fonds [sic] », « pour l’instant ».

Dans le courant de l’été, la version définitive de la décision de la CNAC du 3 juin sera publiée, et sans doute affichée en mairie, si la réglementation n’a pas changé depuis 2009. Dans cette version définitive, chacun pourra prendre connaissance des motifs détaillés de la CNAC.

Comme d’autres attendent les vacances, nous attendons la suite…Ce qui n’empêche pas d’attendre les deux ! Les petits lapins du Charmoy sont bien les plus malins, en attendant, ils ont gentiment invité leurs voisins à un pique-nique !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 13 juin 2015 (J+2369 après le vote négatif fondateur)

UNE GUERRE D’UN AUTRE ÂGE - du 28 MARS 2015 (J+2292  après le vote négatif fondateur)

    Le chantier a redémarré dare-dare au Charmoy, à la grande joie sans doute de notre maire, de ses adjoints dans l’affaire, et de ses petites mains. Ces gens-là oublient seulement qu’ils viennent de gagner une guerre d’un autre âge et qu’ils retardent d’une génération. Le formica est déjà au rayon antiquités « vintage », les hypers suivront sous peu, et le problème c’est qu’on ne peut pas mettre un hyper dans son salon ! Quant à mettre un hyper au musée, ce serait pharaonique comme dirait Monsieur Neugnot !

     Des preuves sur l’obsolescence prévisible du concept d’hypermarché ? En voici deux parmi bien d’autres, deux déclarations totalement indépendantes de notre blog.

   Celle d’un journaliste, relevée dans le  reportage de Michel Gillot et Cécile Claveaux à Auxonne, diffusé le 22 octobre dernier sur France 3 Bourgogne, et au cours duquel le maire d’Auxonne s’est exprimé sur la question du Charmoy.

http://youtu.be/4PMrRymYg5s

    « Paradoxalement cet hypermarché va sortir de terre à un moment où ce type de magasins géants inventé en 1963 par Carrefour semble avoir son avenir derrière lui. Les Français jugent désormais les hypers trop grands et trop éloignés et 55% ne pensent pas qu’ils fassent gagner du pouvoir d’achat ».

    Celle de l’ex-ministre Nathalie Kosciusko-Morizet dans un discours tenu le 29 septembre 2011 au 7^ème Forum ENSEMBLE 91 organisé par le STP 91 à Avrainville : 

« les hypers, ça marche plus bien…Il faut faire un tour en ce moment dans les galeries commerciales et voir les rideaux fermés, ça marche plus bien, ça correspond plus vraiment à ce dont on a envie.

 [...] c’est pas la peine d’avoir pris des champs pour aller construire de grands hypers et un jour se retrouver avec là-dessus les mêmes problèmes qu’on a déjà sur nos terrains pollués ! »

     Bravo, donc pour nos experts-économistes à la mode d’avant-hier qui, semble-t-il, convaincus par un promoteur, ont mené une guerre de tranchée « à la fourchette » pour planter à la sortie d’Auxonne, ce qui se fait de moins en moins et ne se fera bientôt plus ailleurs. On attend la suite du miracle annoncé !

FINS DE SÉRIES AU CHARMOY - du 25 OCTOBRE 2014

CADDIE  MONSIEUR MONTIAL ? - du 24 mars 2011

   Monsieur le maire d’Auxonne qui, lors du Conseil municipal du 17 décembre 2008 déclarait qu’il « s’opposer[ait] à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire » et qui avait obtenu le même jour un vote négatif de son conseil pour ce type d’établissement (pp. 22 et 25 du procès-verbal) n’a eu de cesse depuis de défendre l’implantation d’un hypermarché de 3500 m² à la sortie de notre ville !

PETITE ARITHMÉTIQUE  DU CHARMOY  - du 08 DÉCEMBRE 2014

   Bel exercice de cohérence, doublé d’un bel exercice de « discrétion » reconnu et apprécié par le promoteur. Un pilote autiste aux vues obsolètes, agissant au surplus en catimini, aura ainsi scellé la trajectoire et l’avenir de l’activité du centre-ville pour de nombreuses années à venir. Qui vivra verra ! Rendez-vous à l’atterrissage !           

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 28 Mars 2015  (J+2292 après le vote négatif fondateur)