Overblog Tous les blogs Top blogs Économie, Finance & Droit Tous les blogs Économie, Finance & Droit
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Présentation

  • : chantecler-auxonne.com
  • : "Je chante clair afin qu'il fasse clair" Edmond Rostand
  • Contact

Profil

  • Claude Speranza, Auxonnais
  • Auxonne, environnement, actualité,  hypermarché, grande distribution, société
  • Auxonne, environnement, actualité, hypermarché, grande distribution, société

Recherche

15 septembre 2016 4 15 /09 /septembre /2016 07:45

LES DERNIÈRES CONCLUSIONS DU SAVANT COSINUS - du 15 Septembre 2016 (J+2829 après le vote négatif fondateur)

Les fidèles lecteurs/trices de notre blog connaissent bien le Savant Cosinus. Ce savant est atteint d’une fort vilaine manie vérificatrice. Il ne se lasse pas, comme votre serviteur, d’examiner à la loupe les écrits que nos administrateurs locaux diffusent à leurs administrés sous le sceau de l’autorité dont ils sont investis, mon kiki !

S’il est vrai que le violon d‘Ingres de Cosinus, moins gratifiant que les sinécures électives tarifées et moins réjouissant aussi que les cocktails festifs et autres buffets divers, compte dans nos murs vraiment peu d’adeptes, il n’en est pas pour autant à mépriser.

Dans le courant du mois de juin dernier, notre ami le Savant Cosinus, ainsi que votre serviteur, s’étaient interrogés à propos d’une longue liste de numéros de parcelles cadastrales réparties le long de la nouvelle rue du Charmoy. Ces numéros, Cosinus les avait lus sur l’affichette d’un dépôt de permis concernant une station-service (affichage le 20 mai dernier sous le n° d’affichage 115/2016).

Nos deux amis, donc, bons connaisseurs du quartier de la rue du Charmoy, eurent vite fait de relever dans cette liste de numéros la présence d’un intrus et l’absence de trois oubliés. Or nul n’ignore, comme c’est la règle chez nous aux municipales, que ce genre de liste ne tolère ni radiation, ni panachage ! Dans l’intérêt général, et sans aucune « discrétion » ils avaient donc publié leur observation.

Leur expertise bénévole n’eut cependant aucun effet sur le contenu de l’affichage. Ce dont ils s’étonnèrent, mais pas plus que ça toutefois !

UN NOUVEAU CHAT DE SCHRÖDINGER AU CHARMOY ! - du 03 JUILLET 2016

Rappelons, pour mémoire, leurs conclusions du 8 juin dernier :

« À l’examen de la liste de parcelles actuelle : « AX 287, AX 630, AX 634, AX 635, AX 636, AX 638, AX 650, BT 11, BT 12, BT 126, BT 128, BT13, BT 14, BT 15, BT 16, BT 17 » j’ai cru comprendre que Cosinus ne s’étonnerait pas plus que ça qu’un nouvel affichage rectificatif succède assez rapidement, retirant AX 635 et ajoutant AX 648, BT 129 et BT 131.

Cosinus a-t-il encore une fois vu juste ? Nous aurons bientôt la réponse ! »

Il n’y eut pas de réponse à ce moment-là ! Mais voilà qu’une réponse officielle vient d’être donnée qui infirme la liste initiale, tout en confirmant les conclusions du Savant Cosinus. Chacun pourra s’en assurer en consultant, dans le permis de construire n° PC 021 038 16 ES008, accordé le 22 août dernier, l’annexe « références cadastrales ». Et constater, dans la liste des parcelles, qu’AX 635 a bien été retiré et AX 648, BT 129 et BT 131 ajoutés.

La parcelle AX 635, un temps malencontreusement empruntée sur le papier, a donc été rendue à sa propriétaire qui devrait bénéficier bientôt, grâce à « la maîtrise de l’évasion » d’une qualité de l’air hors-pair, mon pépère !

MONSIEUR PRUDHOMME AU CHARMOY - du 16 JANVIER 2016

« Le Bien Public » de ce matin titrait « AUXONNE URBANISME Revitalisation du centre-bourg on entre dans le vif du sujet ! ». Hier dans le même journal, c’était l’annonce de 1000 m2 de mieux au Charmoy ! On taillait là dans le vif du commerce traditionnel qui subsiste difficilement au centre-ville ! Belle cohérence dans la politique d’urbanisme auxonnais !

Comme dirait l’autre : « on ne peut pas être au bourg et au moulin » ! Et la CNAC du 20 janvier 2010 qui avait refusé le projet du Charmoy soulignait justement que celui-ci aurait un « impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre-ville », « ne manquer[ait] pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne », et « contribuer[ait] à développer un nouveau pôle périphérique et […] ne participer[ait] pas ainsi, à un aménagement harmonieux du territoire de l’agglomération d’Auxonne ». Mais une CNAC, quand ça ne convient pas, on en refait une autre, on fait mine de diminuer le projet et puis quand on a décroché l’autorisation à l’usure, on fait des extensions !

En attendant sans solliciter ni commission, ni subvention, ni indemnité, Claudi a décidé d’ériger une statue du Savant Cosinus au rond-point ! Le Savant Cosinus a bien mérité de la Patrie !

Contes, décomptes et mécomptes du Charmoy

Contes, décomptes et mécomptes du Charmoy

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 15 septembre 2016 (J+2829 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
14 septembre 2016 3 14 /09 /septembre /2016 07:30

UNE HISTOIRE POUR LA RUE DU CHARMOY (3) - du 14 Septembre 2016 (J+2828 après le vote négatif fondateur)

Nous reprenons aujourd’hui notre « Histoire pour la rue du Charmoy », entamée le 29 août dernier. Nous en étions restés à une rue du Charmoy partant du Rond-point de l’Europe et venant buter sur une issue condamnée à sa jonction avec le Vieux Chemin de Dole.

Telle est la situation effective sur le terrain à l’heure actuelle.

À noter que depuis hier, à la suite de la CDAC, la rue du Charmoy devrait héberger un hyper de 4480 m2 au lieu de 3500 m2. Voilà qui va contribuer à l’animation du centre-ville ! La décision favorable devrait être affichée en mairie d’ici quelques jours.

Les décisions de CDAC en vue d’une extension sont généralement favorables et ce résultat n’a rien pour nous surprendre. De toute façon, dès 2009 la partie était jouée. Le pied ayant été mis dans la porte grâce la « collaboration » du très discret Monsieur Langlois retournant le vote négatif du 17 décembre 2008, il ne restait ensuite au promoteur qu’à s’armer de patience et de soutiens. C’est que dès avant d’avoir son fauteuil à la mairie comme aujourd’hui, le Groupe Leclerc y trouvait en avril 2008 un élément précurseur dévoué et « discret » !

Pour en revenir à la rue du Charmoy, nous ignorons encore si cette voie fait déjà partie du domaine public. À la lecture de la délibération 2015-124 « Dénomination de voirie zone du Charmoy » du conseil municipal du 7 octobre 2015 stipulant que « la voirie sera rétrocédée à la Ville en fin de chantier », on pourrait être en droit de le supposer.

Dans les projets grandioses de l’année 2009, une voie projetée partant du Rond-point de l’Europe, et qui ne portait pas encore le nom de « rue du Charmoy », suivait sensiblement le même tracé que cette dernière, mais se prolongeait au-delà du Vieux chemin de Dole (voir notre plan du jour).

Ces projets, Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 les décrivait en détail sur trois grandes pages. Ce fabuleux numéro, dont la dialectique imparable tranchait sur le ronron habituel du magazine, n’est malheureusement plus en ligne. C’est pourquoi, nous en avons mis récemment un PDF à disposition de nos fidèles lecteurs/trices

Ils/elles y découvriront la voie correspondant grosso modo au tracé actuel de la rue du Charmoy. Ils pourront aussi constater que cette voie ne s’arrêtait pas, « condamnée » à sa jonction avec le Vieux Chemin de Dole, mais y formait un rond-point pour se poursuivre au-delà vers le sud-ouest sur des terrains constituant ce que le commissaire-enquêteur désigne dans son rapport comme étant le « reliquat de la zone AU1c »

UNE HISTOIRE POUR LA RUE DU CHARMOY (2) - du 31 Août 2016

Le dimensionnement du Vieux Chemin de Dole ne semblait donc pas avoir alors posé de problème.

Il faut dire aussi que la « maîtrise foncière de la zone » acquise par le Groupe Leclerc grâce à la diligente « discrétion » du maire d’Auxonne excédait alors largement l’emprise actuelle (4,6 ha). Elle portait en effet sur 19 hectares comme en témoignent ces questions-réponses relevées dans Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, ce « catéchisme du Charmoy » en questions et réponses :

« Sur quelle surface porte le projet ?

Sur la moitié environ de la zone du Charmoy, soit approximativement 19 hectares.

Où en sont les acquisitions de terrains ?

Les propriétaires ayant réservé un très bon accueil aux propositions de l’acquéreur, 99 % des compromis ont été signés rapidement ».

On était alors vraiment dans le grandiose, et la municipalité, en dépit du vote négatif du 17 décembre 2009, abandonnait l’avenir de 19 ha à un seul promoteur.

Elle ne manquait pas en outre de faciliter sur le terrain les transactions directes et de gré à gré entre le promoteur et les propriétaires fonciers du lieu dans la « discrétion » la plus parfaite et avec des arguments convaincants, menaçant à l’occasion de son droit de préemption les dissidents ou déviants éventuels !

Un excellent montage d’économie mixte public-privé au service de l’intérêt général, chacun l’aura bien compris !

Pour les sceptiques qui douteraient de la véracité de nos dires en ce qui concerne les préemptions, la preuve est facile à produire. Un procès-verbal d’une séance du conseil municipal du début de cette année (2 mars 2016), approuvé en séance du conseil du 11 avril, rappelait il y a quelques mois ces préemptions passées, quoiqu’avec une datation fort approximative :

« […] j’ai cru comprendre [N.D.L.R. c’est le maire qui parle] qu’actuellement il y avait des tentatives d’achat spéculatif sur la zone du Charmoy. Pour éviter qu’il y ait des surenchères, et pour pouvoir maîtriser le devenir futur de cette zone, comme nous l’avons fait il y a 3 ou 4 ans [N.D.L.R. en fait, il conviendrait plutôt de doubler ces chiffres] sur une parcelle qui avait fait l’objet de surenchères, j’appliquerai le droit de préemption pour permettre un développement et ne pas bloquer une zone parce que certains veulent jouer sur les prix. Il faut que les choses puissent rester raisonnables [N.D.L.R. page 5 du procès-verbal]

[…] Je préviens donc que ce n’est pas la peine de faire de la surenchère, les vendeurs seront déçus puisque nous empêcherons une éventuelle spéculation. » [N.D.L.R. page 7 du procès-verbal]

On remarquera, qu’outre les préemptions passées, il est aussi question, dans cette déclaration comminatoire, de préemptions à venir !

Cette déclaration ne figurait pas dans le compte-rendu sommaire affiché, mais un pataquès de la presse en avait opportunément informé les lecteurs dans les jours suivant le conseil.

LE CHARMOY ET LE LIMOUSIN - du 05 MARS 2016

Notre image du jour permettra à nos lecteurs de situer la rue du Charmoy et l’hyper actuel dans le projet grandiose de 2009. En attendant de plus amples informations sur le détail des votes de la CDAC d’hier que nous ne manquerons pas de commenter, et les développements attendus des préemptions péremptoires annoncées…

Dernière minute : le double gag du "Bien Public" de ce matin :

gag titre : "La réalisation de l'extension du parking acceptée pour l'hypermarché E. Leclerc  [d'Auxonne]"

gag photo : photo d'archives reprise sur l'article du "Bien Public" en images du 13 janvier dernier relatif à l'ouverture (photos Michèle Syriex) et titré "l'hypermarché Leclerc fait déjà le plein de clients"      

La rue du Charmoy et le projet de 2009

La rue du Charmoy et le projet de 2009

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 14 septembre 2016 (J+2828 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
12 septembre 2016 1 12 /09 /septembre /2016 07:26

ALLEZ ! ENCORE UN PETIT COUP DE POUCE ! - du 12 Septembre 2016 (J+2826 après le vote négatif fondateur)

Un petit coup de pouce dont il n’est pas permis de douter, c’est le vote positif que notre premier magistrat devrait apporter demain à la CDAC devant statuer sur les projets d’extension de l’hyper du Charmoy. Il est certain que ce vote ne devrait avoir ni l’« ambiguïté » du vote historique du 17 décembre 2008, ni la « discrétion » des manœuvres foncières de début 2009 !

ENCORE UNE COMMISSION POUR LE CHARMOY ! - du 08 Septembre 2016

Dans un article déjà ancien nous faisions état de ces « coups de pouce » et autres coups de main que la municipalité alors en place, et depuis toujours en place, prodiguait sans compter au service de LECLERC. Aujourd’hui LECLERC, lui aussi, est en place : au Charmoy d’abord et, c’est évident, jusque dans le fauteuil du maire !

COUPS DE POUCE – du 31 janvier 2012

Dérouler le tapis rouge à LECLERC, tel aura été le job principal des deux mandats Langlois

Dans Inf’Auxonne n° 30 d’octobre 2010 (à présent inaccessible en ligne…), nos stakhanovistes municipaux avouaient se dépenser sans compter au service de l’enseigne : « le nouveau dossier [du projet LECLERC] est en préparation avec une attention et une motivation décuplées » (page 2). Impressionnant ! On transpirerait presque en lisant ça ! C’est que le temps était déjà passé, de cet hiver 2008-2009, où la « discrétion » régnait en maîtresse et où rien ne transpirait !

En cette année 2010, nos stakhanovistes avaient encore bien bossé quelques mois auparavant, à pied, à cheval et en voiture, pour orchestrer la consultation, chef-d’œuvre d’affichage imprimé à LURE et de démocratie participatatatative !

Au numéro suivant (Inf’Auxonne n° 31 de janvier 2011) un « porte-plume » municipal omniscient et vengeur admonestait et tançait pour finir les représentants des petits commerçants du centre-ville en ces termes :

« … les représentants du commerce auxonnais, obnubilés par la lutte contre l’implantation d’une troisième grande surface se sont fourvoyés dans une alliance contre nature avec les grandes surfaces locales. Se mêlant ainsi d’un combat qui de toute évidence ne les concernaient [sic] pas, en scellant cette alliance de la carpe et du lapin, ils ont fait perdre de vue à leurs mandants les questions essentielles, à savoir :

- que faire pour rendre le centre ville attractif ?

- quelles réformes entreprendre pour attirer le chaland et répondre aux besoins de la clientèle ?

- comment tirer parti d’un tourisme qui va se développer ?

En ce début 2011, notre équipe formule le vœu que la raison reprenne enfin ses droits, et qu’une interaction efficace se mette en place pour défendre réellement les intérêts du commerce auxonnais ».

Ce discours moralisateur autant que creux, n’était en fait que la reprise d’un vieux couplet déjà entonné en page 12 d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, couplet qui déclarait en outre :

« [que faire] pour que les clients venant acheter dans la grande surface, dont beaucoup ne venaient jamais à Auxonne auparavant, aient envie de venir arpenter les rues du centre ville [N.D.L.R. Et leurs trottoirs !], découvrir les services proposés par les commerçants auxonnais et profiter du futur hôtel [N.D.L.R. Ah ! Ce fameux hôtel-fantôme !].

L’équipe d’ « Auxonne Passionnément » reste très attachée à la défense du petit commerce, mettra tout en œuvre pour l’aider, mais n’oubliera jamais que l’intérêt général des auxonnais prime sur tout intérêt particulier [N.D.L.R. Ah ! Comme cela est bien dit !]»

On suppose que, depuis, les doctes donneurs de leçons municipaux on trouvé la solution pour dynamiser le centre-ville. Pour l’instant, on ne peut dire que le résultat crève vraiment les yeux ! Quant à l’hôtel, on sait ce qu’il en est !

Le leader en titre de nos « passionnés », quant à lui, croit toujours avoir trouvé la solution miracle dans l’installation d’un hypermarché en zone périphérique. Hypervisionnaire à retardement qui adopte les schémas périmés de l’autre siècle !

Telle aura été pourtant l’obsession majeure de ses deux mandats, censée selon lui apporter du grain à moudre et de l’eau au moulin du petit commerce de centre-ville ! Rappelons le pari qu’il fit lors d’un reportage diffusé le 22 octobre 2014 sur France 3 Bourgogne

« Notre pari est de dire : si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville. C’est effectivement le point de désaccord avec l’Union commerciale qui, elle, pense plutôt qu’il y aura évasion. »

http://youtu.be/4PMrRymYg5s

Répondons pour finir à l’inénarrable diatribe du « porte-plume » municipal contre « les représentants du commerce auxonnais, obnubilés par la lutte contre l’implantation d’une troisième grande surface »

Ah ! Comme ils avaient raison d’être « obnubilés » les pauvres ! Même si à présent ils sont un peu flapis, et on les comprend. Cette « obnubilation » supposée n’était que juste clairvoyance. En dépit de la « discrétion » de rigueur, ils avaient senti venir le coup. Et aujourd’hui, ils n’ont pas encore tout vu !

S’il y eut jamais une « alliance de la carpe et du lapin », ce fut bien celle, très étroite, que la municipalité en place et des hommes d’affaires scellèrent en catimini, début 2009, sur les champs du Charmoy. Et qui perdure, apportant de l’eau au moulin des promoteurs !!

Pour ce qui en est maintenant de la prétendue « raison » appelée à « reprendre ses droits », plus que « ses droits », ce sont ses aises qu’elle vient de prendre encore en projetant, dans la foulée, et 6 mois après l’ouverture l’extension de l’hyper du Charmoy !

Car cette « raison », c’est toujours la raison du plus fort, celle du pouvoir aux manettes et des puissances d’argent ! Politiques et financiers, main dans la main !

Et voilà notre petit commerce de plus en plus menacé d’être écrasé sans merci, comme une puce entre deux pouces, dans la guerre acharnée des concurrences qu’aura allumée pour finir cette prétendue « raison » !

Il est à présent bien clair que « L’équipe d’ « Auxonne Passionnément » reste très attachée à la défense du petit commerce, [et qu’elle] mettra tout en œuvre pour l’aider [d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 page 12]» !!

Les leçons du Collège du Charmoy

Les leçons du Collège du Charmoy

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 12 septembre 2016 (J+2826 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
31 août 2016 3 31 /08 /août /2016 07:39

UNE HISTOIRE POUR LA RUE DU CHARMOY (2) - du 31 Août 2016 (J+2814 après le vote négatif fondateur)

Nos fidèles lecteurs/trices ont pu découvrir dans notre précédent article la dernière née des rues de Charmoy-City : la rue du Charmoy. Autour de cette rue nouvelle et de son nom, une discrétion médiatique municipale a régné jusqu’à présent, en particulier, on ne trouve aucune mention de cette rue nouvelle dans les derniers Inf’Auxonne. Cette rue est d’ailleurs absente des annuaires, et je vous fiche mon billet de découvrir, en feuilletant ceux-ci, une quelconque entreprise domiciliée à cette adresse

Elle existe pourtant, mais pour l’heure, cette artère à deux voies, quoique parfaitement carrossable, cyclable, et piétonnable, est encore sans plaque et surtout sans autre aboutissement effectif que le parking d’une grande surface à dominante alimentaire (et dans un avenir sans doute proche de la station-service dépendant de la même enseigne, station-service dont le permis de construire vient d’être affiché). En résumé et jusqu’à preuve du contraire, la rue du Charmoy construite par Leclerc ne vous mènera pour l’instant que chez Leclerc !

La délibération 2015-124 « Dénomination de voirie zone du Charmoy » du conseil municipal du 7 octobre 2015 stipulant que « la voirie sera rétrocédée à la Ville en fin de chantier », on pourrait être fondé à supposer que la nouvelle rue du Charmoy devrait aujourd’hui, et conformément à cette clause, faire partie du domaine public. Mais cela reste à vérifier, car à quel « chantier » précisément cette clause se réfère-t-elle ? À suivre…

Dans notre précédent article, nos fidèles lecteurs/trices avaient pu découvrir les circonstances ayant présidé à la dénomination de cette rue, le 7 octobre dernier.

Le présent article relatera aujourd’hui l’histoire et l’évolution récentes de son tracé de 2011 à aujourd’hui. Le commissaire-enquêteur chargé de l’enquête publique fin 2013 s’étant exprimé à ce propos en page 78 de son rapport, nous nous contenterons de reprendre ses termes particulièrement clairs :

« Le commissaire enquêteur prend acte des éléments de réponse apportés par la SARL BOUXDIS. La voie d’accès intérieure du site devait initialement relier le rond point de l’Europe implanté sur la RD 905 au parking du centre commercial. A la demande de la Direction Départementale des Territoires (DDT), afin de respecter les orientations d’aménagement du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune d’Auxonne et de ne pas compromettre le développement ultérieur du reliquat de la zone AU1c, le maître d’ouvrage a été contraint de prolonger la voie d’accès intérieure jusqu’en limite du Vieux chemin de Dole. Dans la mesure où cet axe n’est pas dimensionné pour recevoir un trafic routier compatible avec le développement de la zone du Charmoy, la connexion avec la voie intérieure du projet sera condamnée. Les entrées et sorties du centre commercial ne seront possibles qu’à partir du rond point de l’Europe. Enfin, le commissaire enquêteur admet bien volontiers qu’il n’appartient pas au maître d’ouvrage, dans le cadre de la présente enquête publique, de se prononcer sur le devenir de la rue du Vieux Chemin de Dole dans l’hypothèse d’un aménagement du reliquat de la zone d’activités du Charmoy. [p. 78 du rapport] »

Tout cela est bien clair : c’est « à la demande de la DDT » que « le maître d’ouvrage a été contraint de prolonger la voie d’accès intérieure jusqu’en limite du Vieux chemin de Dole » et ce, afin « de ne pas de ne pas compromettre le développement ultérieur du reliquat de la zone AU1c ».

C’est donc de ce fait que, début 2013, le tracé de cette voie d’accès intérieure qui, dans le projet 2011 approuvé par la CNAC du 17 janvier 2012, ne prenait en compte que la liaison entre le rond point de l’Europe et le parking du centre commercial a été modifié et prolongé jusqu’au Vieux chemin de Dole.

Cette prolongation visant à « ne pas de ne pas compromettre le développement ultérieur du reliquat de la zone AU1c » devrait donc, en théorie, ouvrir une voie d’accès vers « ce reliquat de la zone AU1c » pour de nouveaux investisseurs éventuels.

À remarquer toutefois, qu’en raison du dimensionnement réduit du Vieux Chemin de Dole, la connexion rue du Charmoy-Vieux Chemin de Dole est actuellement, et jusqu’à nouvel ordre, condamnée.

Cette condamnation est donc officiellement motivée par une raison d’ordre technique : le « dimensionnement réduit du Vieux Chemin de Dole ». Venons-en maintenant aux modalités administratives ayant présidé à cette condamnation.

C’est dès le printemps 2013 que cette condamnation a été décidée d’un commun accord entre le promoteur BOUXDIS et le maire d’AUXONNE comme en témoignent les deux lettres jointes au rapport du commissaire-enquêteur aux pages 76 et 77.

Par Lettre RAR du 28 mars 2013, Monsieur Francis Tritant, représentant la SARL BOUXDIS, s’adresse au maire d’Auxonne et lui demande :

« Merci de confirmer si dans l’attente de la construction de la zone du Charmoy, nous devons prévoir la condamnation provisoire de la connexion avec le « vieux chemin de Dôle », étant donné que ce dernier est un chemin communal qui ne peut manifestement pas recevoir le trafic en provenance de notre voie d’accès aux parkings et à la future zone du Charmoy »

Par lettre RAR du 11 avril 2013, le maire d’Auxonne confirme et répond:

« En réponse à votre courrier du 28 mars 2013, je valide les arguments présentés et vous confirme la condamnation provisoire de la connexion avec la rue du vieux chemin de Dole »

Condamnation provisoire toujours effective à ce jour et peu propice sans doute à l’accueil d’autres investisseurs potentiels sur « le reliquat de la zone AU1c » au-delà du Vieux Chemin de Dole…

Habitez-vous rue du Charmoy

Habitez-vous rue du Charmoy

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 31 août 2016 (J+2814 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

 

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
29 août 2016 1 29 /08 /août /2016 14:32

UNE HISTOIRE POUR LA RUE DU CHARMOY (1) - du 29 Août 2016 (J+2812 après le vote négatif fondateur)

Il fut un temps où le magazine de tous/tes les Auxonnais(es) Inf’Auxonne nous conduisait « à la découverte des rues d’Auxonne ». Le n° 32 d’avril 2011 nous faisait ainsi découvrir la rue de Berbis à travers un texte plus que fortement inspiré par la page 75 du Guide illustré d’Auxonne (Dole, Chazelle, 1969) de notre maître Pierre Camp.

Si l’auteur(e) de l’article nous apprenait tout ou presque de la rue de Berbis et du Chevalier du même nom, il/elle se gardait bien, en revanche, de nous faire découvrir les sources de son érudition. La cachotterie eût été bénigne et n’aurait même pas retenu notre attention, si dans un texte en regard, le groupe de la majorité n’eût tancé vertement les membres d’un groupe d’opposition à propos justement de plagiat !

UN AIR DE DÉJÀ VU - du 27 avril 2011

Mais laissons là ces vieilles histoires de copier-coller quand une histoire de rue encore inédite reste à écrire. Apprenez, en effet, fidèles lecteurs/trices, si vous l’ignoriez encore, qu’une nouvelle rue est née sur le territoire de notre commune : la rue du Charmoy.

Notre article étant le premier d’une série, nous envisagerons aujourd’hui le seul volet administratif de cette heureuse naissance dans notre voirie. Et dans ce volet, le seul paragraphe dénomination.

Comme nous allons le voir, le « baptême » de la rue eut lieu le 7 octobre 2015

QUEL CHOIX POUR LE CHARMOY ? - du 07 OCTOBRE 2015

Dans sa délibération 2015-124 « Dénomination de voirie zone du Charmoy » du 7 octobre 2015, le conseil municipal de la ville d’Auxonne

« Considérant que le groupe Leclerc a demandé à la Ville d’AUXONNE d’attribuer un nom à la voie menant à la surface commerciale depuis le rond-point de l’Europe

Considérant que la voirie sera rétrocédée à la Ville en fin de chantier » (CR §15 p.16)

décidait à la majorité « de dénommer « rue du Charmoy » la voie qui dessert la grande surface édifiée dans la zone du Charmoy depuis le rond-point de l’Europe » contre une minorité proposant rue Claude Noisot (CR §15 p.17)

Nous avons parcouru très récemment cette rue du Charmoy qui, nous le supposons, fait partie maintenant du domaine public, puisqu’aux termes de la délibération 2015-124 « Dénomination de voirie zone du Charmoy » du 7 octobre 2015 : « la voirie sera rétrocédée à la Ville en fin de chantier ».

Nous avons constaté sans surprise que son issue sur le Vieux chemin de Dole était barrée, et ce, conformément à une précision liminaire de la délibération 2015-124 « Dénomination de voirie zone du Charmoy » :

« Cette voie a son origine au rond-point de l’Europe pour se terminer au niveau de la rue du Vieux Chemin de Dole. Il est précisé que les véhicules ne pourront pas y accéder [sic], la rue du Vieux chemin de Dole n’étant pas adaptée à un flux de circulation important » (CR §15 p.16).

Claudi, quant à lui, a remarqué l’absence criante de plaque indiquant le nom de la nouvelle rue. Ce qui n’est pas en parfaite adéquation avec cette autre précision liminaire de la délibération 2015-124 « Dénomination de voirie zone du Charmoy » : « à la demande de différents services, tels que la poste ou EDF, il conviendrait de donner un nom à la voie » (CR §15 p.16)

Claudi a donc réparé l’oubli. À suivre…

Rue du Charmoy, une rue sans histoire

Rue du Charmoy, une rue sans histoire

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 29 août 2016 (J+2812 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
5 juillet 2016 2 05 /07 /juillet /2016 08:15

UN PARI ET DES SUCETTES AU CHARMOY - du 05 JUILLET 2016 (J+2757 après le vote négatif fondateur)

À l’occasion d’un reportage de Michel Gillot et Cécile Claveaux diffusé le 22 octobre 2014 sur France 3 Bourgogne, le maire d’Auxonne s’était exprimé sur la question du Charmoy.

http://youtu.be/4PMrRymYg5s

Les vénérables ogives du bureau édilitaire avaient alors résonné d’un véritable pari pascalien lancé pour des lendemains qui chantent : « Notre pari est de dire : si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville. C’est effectivement le point de désaccord avec l’Union commerciale qui, elle, pense plutôt qu’il y aura évasion. »

UNE MINUTE 38 DE BONHEUR ( 3ième épisode) - du 31 OCTOBRE 2014

À présent qu’elle est ouverte depuis presque six mois, chacun est en mesure de juger « du monde » attiré par la « grande surface », sur le site du Charmoy tout d’abord, et au centre-ville ensuite….Et pour comble de malchance, la météo, pendant des mois, a fait grise mine… Et écrivant cela, j’entends comme en écho les vers de Victor Hugo : « Il neigeait, on était vaincu par sa conquête/Pour la première fois, l’Aigle baissait la tête… »

Il faut bien l’avouer, l’affluence de nouvelle clientèle semble tout de même laisser quelques instants de répit aux commerçants du centre-ville. Et c’est donc à l’occasion de ces pauses qu’une bonne demi-douzaine d’entre-eux (elles) m’ont confié courant juin avoir été démarché(e)s par un publicitaire. Ce publicitaire leur proposait de souscrire pour une publicité de leur boutique. Les publicités éventuellement souscrites devaient être destinées à figurer sur des sucettes qui seraient implantées au Charmoy. Voilà du moins ce que j’en ai compris. L’accueil, dans l’ensemble, semble avoir été très réservé, du moins pour la demi-douzaine de personnes qui m’en ont parlé. C’est que ça fait cher de la sucette, et que les temps sont durs !

Il y a tout juste six ans, un sponsor faisait imprimer à LURE de belles affiches jaune-fluo pour une consultation mémorable organisée de main de maître par la municipalité, et dont les fastes resteront dans les annales de la démocratie participatatative !

DÉPLACEZ-VOUS EN MASSE !!! - du 04 AOÛT 2014

Ne serait-il pas équitable de solliciter aujourd’hui de ce même sponsor, le financement de sucettes destinées à inciter les « gens [qui] viennent à la grande surface [à faire] d’autres courses, d’autres achats sur la ville ». Bienvenue d’avance à la sucette équitable ! Du coup, Arlette et Gaston, nos braves OUIOUIstes de 2010, ne vont pas tarder à y perdre leur latin !

Dernière minute : réunion du conseil municipal hier soir, il a été question de menus et autres panneaux d’appel mordant sur le domaine public le long de l’avenue Général de Gaulle, mais pas des sucettes équitables. Rien non plus sur la zone du Charmoy en général, ni sur ses bienfaits en terme d’animation et d’emploi jadis proclamés. Rien enfin sur la mystérieuse parcelle quantique et ubiquitaire AX 635 figurant au panneau d’affichage depuis le 20 mai dernier.

À propos de parcelle encore, vote majoritaire, en lien avec l’enquête publique en cours, pour l’accord municipal d’exploitation d’une entreprise proche du Vannois, sous réserve de l’achat d’une parcelle à la Ville.

Toujours soucieux d’offrir à nos lecteurs le large point de vue historique nécessaire à un jugement informé, nous revenons sur l’histoire de la vente projetée de la parcelle BV 74 en 2009.

CHÂTEAU FONCIER- du 1er mai 2013

Les « rapports du Conseil municipal » correspondant à cette période n’étant désormais plus en ligne sur le site de la ville, nous joignons en PDF le « rapport » du conseil du 18 mai 2009 dont la lecture des pages 7 à 9 reste très instructive ! Depuis, hélas, le silence à propos du Charmoy semble être devenu la règle au sein de notre docte assemblée. « Discrétion » oblige !

Des sucettes pour le centre au Charmoy

Des sucettes pour le centre au Charmoy

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 05 juillet 2016 (J+2757 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
7 juin 2016 2 07 /06 /juin /2016 21:29

LES NOUVELLES RÉFLEXIONS DU SAVANT COSINUS - du 08 JUIN 2016 (J+2730 après le vote négatif fondateur)

Au cours de l’automne 2014, le Savant Cosinus, examinant le panneau d’affichage officiel de notre maison commune, remarqua la présence d’une affichette faisant foi du dépôt d’un permis modificatif concernant l’hypermarché Leclerc. Expliquer les raisons de ce dépôt serait trop compliqué ici, les curieux sauront bien les retrouver sur notre blog.

Trois secondes de lecture en diagonale permirent à Cosinus de relever sur l’affichette une confusion évidente entre la surface de plancher et la surface de terrain. En effet le document, affiché le 23/10/14 sous le numéro 206/2014, annonçait une surface de plancher de 46308 m² !

Un mois passa ou presque et, le 20 novembre suivant, l’observation du Savant fut rapportée dans le présent blog, non sans conséquence administrative, car dès le 25/11/2014 parut sur le tableau un document revu et corrigé (n° affichage 216/2014). À la bonne heure !

Mais n’allez pas croire pour autant que notre Savant fut remercié pour sa sagace contribution ! Les gens sont ingrats !!

Le Savant Cosinus ayant une bonne mémoire, il garda dans un tiroir de celle-ci les « 46308 m² »

Sur ce, le temps passa, mais voici que dernièrement, un avis de dépôt de permis concernant le même établissement a fait son apparition sur le panneau d’affichage officiel de notre maison commune à tous.

« L’EXISTENCE PRÉCÈDE L’ESSENCE » (Suite) - du 03 JUIN 2016

Hier matin, Cosinus passant par là, toujours curieux, s’est arrêté. Il a observé l’affichette du nouveau dépôt de permis (PC 021 038 16 ES008) concernant une station-service, document affiché le 20 mai dernier sous le n° d’affichage 115/2016.

Il a noté que la surface totale du terrain était passée maintenant de « 46308 m² » à « 46558 m² »

Cherchant une explication à cette variation, pourtant relativement minime, il a consulté le cadastre mis en ligne à disposition du public (dernière mise à jour du 12/06/14).

Sous toutes réserves il m’a confié ses conclusions, et surtout que son principal souci était que la liste des parcelles figurant sur le document lui semblait problématique… qu’elle comportait même selon lui un intrus de belle taille et aussi trois petits absents. Non rassurez-vous, je ne vais pas vous raconter l’histoire des trois petits cochons pour vous endormir ! D’autres s’en chargent !

À l'examen de la liste de parcelles actuelle : « AX 287, AX 630, AX 634, AX 635, AX 636, AX 638, AX 650, BT 11, BT 12, BT 126, BT 128, BT13, BT 14, BT 15, BT 16, BT 17 » j’ai cru comprendre que Cosinus ne s’étonnerait pas plus que ça qu’un nouvel affichage rectificatif succède assez rapidement, retirant AX 635 et ajoutant AX 648, BT 129 et BT 131.

Cosinus a-t-il encore une fois vu juste ? Nous aurons bientôt la réponse ! Où alors, pour le coup, il faudra revoir des clôtures fraîchement édifiées !

Cosinus ne tombe pas dans le panneau

Cosinus ne tombe pas dans le panneau

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 08 juin 2016 (J+2730 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
14 mai 2016 6 14 /05 /mai /2016 07:45

RÉFLEXIONS AUTOUR DU BASSIN D’EMPLOI DU CHARMOY - du 14 MAI 2016 (J+2705 après le vote négatif fondateur)

À Pierre-Etienne qui côtoya quelque temps les Ernests de la rue d’Ulm

Le 12 janvier dernier, à la veille de l’ouverture de l’hypermarché Leclerc du Charmoy, un magazine en ligne publiait un article assorti d’une vidéo, intitulé « Le bassin d’emploi Auxonnais enfin amélioré ».

Précédemment, en juillet dernier, ce même magazine avait annoncé à son immense lectorat cette super-trouvaille : rien de moins que des « piranhas à Auxonne » ! Des piranhas, sans doute, pour le bassin d’emploi ! Dans ce même article, d’ailleurs, le rédacteur, sans pudeur, s’envoyait des fleurs en désignant sa production comme un « magazine qui contribue à la renommée d’Auxonne et de ses environs ». Super, Bébert !

Vous ne connaissez pas ce « magazine qui contribue à la renommée d’Auxonne et de ses environs » ! Ce n’est pas grave !

Vous en faire la publicité serait d’ailleurs futile et inutile car depuis quelques mois, la rédaction de ce magazine instille et distille son inimitable style dans les colonnes de notre PQL ( presse quotidienne locale) !

Mais revenons au bassin d’emploi, et à ses poissons, qui est le sujet du jour.

Voici d’abord ce qu’en dit le best-off de l’article « Le bassin d’emploi Auxonnais enfin amélioré » :

« Mercredi 13 janvier 2016, c’est environ 100 personnes embauchées, qui seront présentes à l’ouverture du Centre Commercial E. Leclerc à Auxonne 21.

[…] à la fin des années 1980, en ma qualité de chef d’entreprise industrielle, à l’époque, il m’a été agréable de renforcer le chiffre d’affaires de plusieurs sociétés d’Auxonne et du Val de Saône.

Dès 1990 […] j’ai embauché quelques dizaines de personnes à Auxonne. […]

Ce jour, en ma qualité de chef d’entreprise industrielle (à la retraite) une de mes multiples facettes, je salue par un grand bravo, le chef d’entreprise du E. Leclerc d’Auxonne.

NOTIN et ses amis visitent le Centre commercial E. Leclerc d’Auxonne, un des fleurons d’architecture et de l’emploi à Auxonne. »

Assez surpris par cette verve embaucheuse, nous avons cherché à retrouver les personnes bénéficiaires des embauches du « chef d’entreprise industrielle » des années 1990. Pour l’heure, même en cherchant bien, nous peinons à les trouver, et leur nombre semble tenir très largement sur les doigts d’une main !

Aucune de ces très rares personnes n’avoue d’ailleurs avoir gardé, de son séjour chez le « chef d’entreprise industrielle », un souvenir impérissable !

Mais qu’importent les fastes imaginaires d’un passé reconstruit par un « chef d’entreprise industrielle » et « ancien militaire des années 60 », notoirement expert en reconstructions artistiques du même genre. Ce sont les dures réalités du présent qui comptent !

C’est qu’après les promesses trompeuses, après les annonces sensationnelles, suivies de « coups de gueule » sans vrai lendemain et de rumeurs diverses, nombre de nos concitoyen(ne)s attendent aujourd’hui des éclaircissements et des précisions numériques sur le bilan effectif des embauches au Charmoy.

LE BASSIN D’EMPLOI ENFIN AMÉLIORÉ ? - du 01 MARS 2016

Car voilà maintenant quatre mois que les partisans et instigateurs déclarés du projet restent étrangement muets sur le sujet !

Il serait donc temps qu’enfin des questions soient posées par les personnes habilitées en un lieu tout désigné pour faire le bilan de la question : l’enceinte du conseil municipal où président les partisans et instigateurs déclarés du projet, et où ce projet fut présenté, défendu, refusé par le vote du 17 décembre 2008 et engagé, pour finir, dans des conditions quelque peu « discrètes » et rocambolesques !

À ce propos, nos fidèles lecteurs/trices redécouvriront avec profit une tranche du procès-verbal du Conseil municipal du 18 mai 2009, actuellement non disponible en ligne.

Cette tranche située aux pages 7, 8 et 9 traîte d’une cession de parcelle communale, située au Charmoy, à Leclerc.

Sa relecture présente plusieurs intérêts : elle est d’abord le seul document officiel faisant état d’un prix de vente uniforme de 10 €/m² par les divers propriétaires à Leclerc, réalité largement démentie par la rumeur et qui reste encore à démontrer.

Elle renferme ensuite une longue, courageuse et très éclairante intervention de Madame Nathalie Rochet, conseillère municipale et commerçante. Enfin, la remarque finale de Monsieur SANZ ancien maire et Conseiller général n’a pas pris une ride : « M. SANZ fait remarquer que si une telle implantation était la panacée, d’autres villes auraient ouvert les bras à Leclerc ». Cette remarque judicieuse met plus que jamais les pendules à l’heure quand un silence assourdissant règne au sommet sur les bienfaits de la « panacée »

Ces questions graves ayant été posées ou rappelées, revenons, pour finir, à la fantaisie. Qui sait ? Quelques piranhas dévoreurs d’emplois se sont peut-être glissés dans le bassin d’emploi ? Comme ce héron qui s’invita un jour à la pêche dans le bassin des Ernests de l’ENS (École Normale Supérieure de la rue d’Ulm)

http://lesoiseauxenville.skynetblogs.be/archive/2014/04/23/un-heron-admis-a-normal-sup-8170102.html

L’ENS (École Normale Supérieure de la rue d’Ulm) reste un lieu prestigieux mais non dépourvu d’humour. Je pense que personne ne s’y targuerait, comme notre célèbre et tant regretté B.N.I.A. (Bloc note intellectuel auxonnais), d’être l’« outil intellectuel » local et « la poignée de la porte de la connaissance » (Cf. Bloc note intellectuel auxonnais N°7 1er semestre 2006 pp. 32 et 36)

À preuve, les Ernests, poissons rouges pensionnaires du célèbre bassin, ont donné leur nom à un cycle de mini-conférences « Les Ernest 15 minutes pour changer notre vision du monde ». Des mini-conférences bien sympathiques qui nous font terriblement défaut à Charmoy-City où nos décideurs « discrets », hors des discours de circonstance, sont à peu près muets comme des carpes !

http://www.les-ernest.fr/

Alors, en désespoir de cause, nos petits lapins du Charmoy sont partis pour la rue d’Ulm et le bassin des Ernests.

Ceci, afin de commander aux Ernests une conférence enfin crédible sur les réalités de notre bassin d’emploi après le miracle annoncé au Charmoy !

Une petite conférence-débat de temps en temps, ça fait du bien et ça change un peu des parlottes « discrètes » entre soi !

L'emploi, du Charmoy à la rue d'Ulm

L'emploi, du Charmoy à la rue d'Ulm

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 14 mai 2016 (J+2705 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
29 avril 2016 5 29 /04 /avril /2016 07:10

POLITIQUE ALIMENTAIRE À CHARMOY-CITY - du 29 AVRIL 2016 (J+2690 après le vote négatif fondateur)

Dans un récent article, nous avions évoqué la totale « discrétion » de l’actuelle municipalité en place à la suite de l’ouverture de l’hyper du Charmoy. Le bilan mirobolant en matière d’emplois globalement créés pour le « bassin d’emploi enfin amélioré » est sans doute en cours d’élaboration.

BONNES NOUVELLES AU CHARMOY- du 24 AVRIL 2016

Rappelez-vous pourtant, en janvier dernier, cette ouverture « impressionnante » qui nous avait valu une superproduction publicitaire d’un artiste-vidéaste tous azimuts.

DIGNE HÉRITIÈRE DU BLOC NOTE, VOICI L’HYPER PUB À BLOC ET EN BLOC - du 14 JANVIER 2016

Il est vrai que depuis, notre artiste-vidéaste tous azimuts a trouvé de plus nobles sujets à épingler dans la vitrine-collection de sa boutique éclectique.

Justement, à propos de vitrine et de boutique, c’est une image diffusée dans un reportage de France bleu Bourgogne, réalisé par Stéphanie Perenon et Philippe Renaud, intitulé « Côte-d'Or : Leclerc ouvre ses portes à Auxonne », et diffusé le 12 janvier dernier, qui inspirera aujourd’hui notre réflexion.

Sur cette image, prise dans le bureau du maire d’Auxonne, Raoul Langlois, on découvre entre les mains de ce dernier un tract aisément identifiable.

https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/cote-d-or-leclerc-ouvre-ses-portes-auxonne-1452617753

On savait déjà que Michel-Édouard pouvait afficher à l’occasion, dans son bureau, le portrait du Che. Mais à Charmoy-City, qui l’eût cru, on découvre que le bureau de notre premier édile peut devenir, à l’occasion d’un reportage, le lieu d’exhibition d’une publicité Leclerc !! Décidément, à Charmoy-City, on n’est pas en reste !! Pauvre Marianne, tu seras bientôt la moins chère !!

On s’interroge. Notre artiste-vidéaste nouvelliste tous azimuts, champion du mélange des genres et du slalom entre tricolore et pub, aurait-il fait école ?

La question est posée, retournons pour l’heure à notre image. Compte-tenu de sa haute valeur symbolique, sinon esthétique, Claudi a pris la liberté de l’intégrer dans son illustration du jour où chacun(e) aura tout le loisir de la contempler.

Cependant pour en bien saisir, au-delà de l’évidente nature alimentaire, le caractère symptomatique, il est utile de souligner en préalable l’importance et les nombreuses occurrences du qualificatif « alimentaire » dans les débats autour de la zone du Charmoy de 2008 à 2010.

Pendant des mois, en effet, nos concitoyen(ne)s auront été les témoins ou les acteurs naïfs, impuissants ou complices, d’un jeu de cache-cache autour du terme « alimentaire », véritable ballet de tartuferies que Molière aurait pu traduire en ces termes : « Cachez cet alimentaire que je ne saurais voir ! »

Pour permettre à nos fidèles lecteurs/trices de redécouvrir rapidement et dans un seul article, quelques subtilités de ce jeu de cache-cache, nous présenterons aujourd’hui en résumé, dans leur ordre chronologique, diverses occurrences du qualificatif « alimentaire » issues de documents officiels imprimés et diffusés par la Ville d’Auxonne.

Pour une plus grande facilité de lecture nous y soulignerons le terme « alimentaire » en caractères gras. Au fil de sa lecture chacun(e) pourra découvrir ainsi lui/elle-même les « accommodements » variés pris par notre premier édile et ses adjoint(e)s avec le concept de grande surface à prédominance (ou dominante) alimentaire, concept pourtant clairement défini par les normes en vigueur.

Extraits du procès-verbal du conseil municipal du 17 décembre 2008 (vote sur le principe d’implantation d’une grande surface au Charmoy)

p. 21 : « M. le Maire ne souhaite pas que l’arrivée d’une grande surface provoque la déstabilisation d’autres structures. Si les créations d’emplois induites par une telle implantation doivent aboutir à des licenciements ailleurs, il n’y a pas d’intérêt à approfondir le sujet »

p. 22 « Si l’apport de la grande surface est en confrontation directe avec l’existant (à savoir l’alimentaire), M. le Maire s’opposera à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire. » [N.D.L.R. selon la norme NAF 2008 tous les hypermarchés et une bonne part des supermarchés sont des « grande[s] surface[s] supérieure[s] à 1000 m² à dominante alimentaire ».]

p. 23 « M. le Maire répond que si l’implantation ne concerne que l’alimentaire le gain [N.D.L.R. le gain d’emplois] sera nul car ce qui sera gagné d’un côté sera perdu de l’autre. Concernant les domaines autres que l’alimentaire le gain d’emplois net sera beaucoup plus important ».

p. 25 « A 23h05 M. le Maire constate que le quorum est atteint et que la séance peut reprendre. Il soumet la question suivante au vote des élus : « Etes vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? ». La réponse doit être soit oui, soit non ». [N.D.L.R. Le vote sera négatif hormis un bulletin blanc]

Extrait du blog mis en ligne le 26 mars 2009 par la Ville d’ Auxonne et retiré depuis

« Lors du Conseil Municipal en date du 17 décembre 2008, M. le Maire avait soumis la question suivante au vote des élus : « êtes-vous favorable à l’implantation d’une grande surface à dominante alimentaire supérieure à 1000 m² sur la zone du Charmoy ? » [N.D.L.R. On remarquera l’inversion des groupes de mots « dominante alimentaire » et « supérieure à 1000 m² » par rapport à la question initiale rapportée dans le P.V.]

Un projet répondant aux exigences du vote du Conseil Municipal avec, notamment une surface alimentaire inférieure à 1000 m², […] a été proposé »

Extrait d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009

page 2 colonnes 1 et 2 : « Un vote s’est ensuite déroulé selon les modalités prévues à l’ordre du jour (à bulletins secrets) [N.D.L.R. le vote du 17/12/08 au Conseil municipal]. M. le Maire a soumis la question suivante à l’appréciation des élus : « êtes-vous favorable à l’implantation d’une grande surface à dominante alimentaire supérieure à 1000 m² sur la zone du Charmoy ? ». [N.D.L.R. On remarquera encore ici l’inversion des groupes de mots « dominante alimentaire » et « supérieure à 1000 m² » par rapport à la question initiale rapportée dans le P.V.] 21 élus de la majorité ont alors répondu NON, ceux de l’opposition refusant de prendre part au vote »

« Très réactif, le Groupe LECLERC a alors modifié son projet qui, depuis 2005 et jusqu’au vote comportait une grande surface à prédominance alimentaire. Après examen, l’avant-projet s’est avéré intégralement conforme aux prescriptions de différentes natures en vigueur, notamment aux restrictions votées, aux orientations d’aménagement intégrées au PLU etc. »

page 2 colonne 3

« Le Maire a-t-il, comme les opposants au projet le prétendent, changé d’avis ?

NON. Sa position a évolué avec le dossier lui-même. En effet, initialement « à prédominance alimentaire », le projet a ensuite subi des adaptations majeures pour le mettre en adéquation avec le vote du 17/12/2008. »

page 3

[N.D.L.R. Sur cette page un plan daté précisément du 2 avril 2009 figure « HYPERMARCHÉ VENTE 4000 M2 », qui est par essence et selon les normes en vigueur « une grande surface à prédominance alimentaire »]

Extrait de la lettre circulaire adressée sous pli cacheté affranchi à tous les électeurs à l’occasion de la « consultation » du 27 juin 2010

« Types de commerces envisagés (sous réserve) » :

« sports, pêche, meubles, espace loisirs-culture, supermarché à dominante non alimentaire avec galerie marchande ….»

[N.D.L.R. Outre que ce supermarché se révèlera être en fait un hypermarché, il ne pouvait être en aucun cas, du moins selon la norme, à dominante non alimentaire]

Au début de cette année, une image de FR3 ouvre enfin le garde-manger révélant sans ambiguïté entre les mains de son facilitateur empressé et tout dévoué, la vraie nature de son contenu alimentaire !

Avant que les poubelles de l’histoire ait fini par digérer cette filandreuse affaire, il est encore temps de réécouter le long récit en vers d’une copieuse cachoterie à prédominance alimentaire ! Bon app’ la compagnie, sosbac et claquot en promo demain !

COMMENTAIRE D’UN ANNIVERSAIRE - du 17 décembre 2012

Publicité gratuite au parti alimentaire

Publicité gratuite au parti alimentaire

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 29 avril 2016 (J+2690 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions
19 décembre 2015 6 19 /12 /décembre /2015 08:44

VERS DES LENDEMAINS QUI CHANTENT ? (3) - du 19 DÉCEMBRE 2015 (J+2558 après le vote négatif fondateur)

Les deux précédents articles de cette série s’inspiraient d’exemples puisés à CHAMPAGNOLE et WASSELONNE. Sur le versant scientifique, et cela tout bon ingénieur diplômé siégeant au Conseil vous le confirmera, ces exemples tendraient à vérifier le Théorème de Clément PERNOT (de Champagnole).

Ah ! Je sens déjà que vous redoutez les mathématiques, en cela vous avez bien tort !

Pour simplifier, nous dirons que selon ce théorème : l’installation d’un hypermarché LECLERC dans une localité dont la population est comprise entre 5000 et 10 000 habitants est toujours positive.

À Champagnole, on a même déduit un corollaire dudit théorème. Selon les termes de ce corollaire, l’installation d’un hypermarché LECLERC augmente les bénéfices du petit commerce traditionnel de centre-ville. À voir !

VIES PARALLÈLES (5) : ÇA ROULE, CLÉMENT ! - du 03 MAI 2015

Auxonne en matière de linéaires, c’est un peu l’alter ego de Champagnole. Raoul et Clément, en matière d’accueil à LECLERC, font la paire.

ALBUM HYPER SOUPE

Ce soir, notre salle événementielle vibrera aux accords de l’ensemble orchestral de Champagnole. Au programme, ne figure cependant pas l’opéra-bouffe « Raoul et Clément au pays des hypers alimentaires ». Quel dommage au rayon fromage ! Je sens que les amateurs éclairés d’art lyrique nouvelliste luro-vésulien vont être très, très déçus.

Beaucoup plus fun en revanche : Michael, le « roi de la Pop » et « Wolfi » se rencontreront au paradis des vrais artistes. Sympas, ces deux là, nous ne manquerons pas le spectacle et nous souhaitons d’avance à tous les participants un franc succès !

Après ce détour par l’art et les artistes, revenons aux sérieuses mathématiques. Le Savant Cosinus, célèbre mathématicien de LURE, n’est pas le seul adepte du théorème de Clément Pernot et de son corollaire. L’école de LURE-VESOUL a déjà fait dans la région Est de nombreux autres adeptes.

L’un d’eux, Raoul Langlois (non, grand-père, je n’ai pas dit Évariste Gallois !) maire d’Auxonne a consacré ainsi, au cours des huit dernières années, une grande part de ses talents de discrétion et de dynamisme à chiader le Théorème de Clément PERNOT et son corollaire pour l’installation d’un hypermarché LECLERC périurbain, aujourd’hui en voie d’ouverture, dans son fief. Raoul Langlois, quoique beaucoup plus discret, partage sans mélange le même optimisme que Clément PERNOT sur le sujet.

Cet optimisme, il l’a exprimé à maintes reprises, et en particulier sur FR3, en ces termes : « Notre pari est de dire : si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville » (déclaration sur FR3 le 22 octobre 2014).

Il est fort probable que ce vœu pieux ne suffise pas à convaincre nombre de petits commerçants inquiets. On peut les comprendre. Mais rendons quand même à César ce qui est à César et ne persistons pas, dans l’ornière fangeuse de la polémique stérile, à nous montrer injuste envers notre premier magistrat qui ne semble pas à court d’idée dans sa recherche assidue d’une solution à apporter au désarroi de notre petit commerce.

La solution, elle est peut-être déjà trouvée ! Où donc ? Dans l’Agenda AUXONNE 2016 qui vient de paraître ! Une mine !

« Nouvelle année, nouvel agenda, nouveaux remerciements ». C’est ainsi que notre maire entame très originalement son édito dans le « nouvel agenda ». « Nouvelle année, nouvel agenda, nouveaux remerciements », mais toujours la même photo-portrait de 2008 ! Et de poursuivre :

« Je vais, comme il se doit, remercier nos annonceurs. Grâce à eux, vous avez une nouvelle fois cet agenda entre les mains. Ils font un effort financier. Sachez les en remercier en prenant le temps de pousser la porte de ces commerces. Vous ne sortirez pas sans vous être allégé de quelques billets Vous contribuerez ainsi au dynamisme de la ville. Sans grand discours, vous aurez développé l’économie locale. Vos billets s’ajouteront à beaucoup d’autres et permettront à nos commerçants de vivre ».

Voilà une solution originale et qui coûte moins cher qu’une étude de la CCI, cela ne fait aucun doute. Le problème est que ces annonceurs réunis se comptent en gros sur les doigts d’une main, et qu’il est bien demandé « de pousser la porte de ces commerces ». Et les autres, où trouveront-ils les billets « permett[ant] à nos commerçants de vivre » ?

Ah ! J’avais oublié, je suis vraiment un Zinzin complètement nul, c’est vrai que « si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville ». Il faut ajouter à cela qu’ « une synergie commerciale vient de germer à l’est d’Auxonne, [qu’]elle va très bientôt fleurir et [qu’]à son terme ce sera une profusion de fruits ». Décidément, Raoul et Robert, ils sont vraiment bons les deux, Raoul et Robert, ils font la paire ! Ils sont vraiment béton, c’est un vrai tandem de champions !

Grâce à eux, ils vont enfin pleuvoir sur le centre-ville, les biftons ! Ils vont pleuvoir sur le centre-ville les biftons, dès que sur le tarmac du Charmoy décollera l’avion, avec aux commandes le Baron.

Tout ça, c’est-ti pas de la dynamique et de la prospective de décideurs béton, avec un zeste jaune-fluo de citron, mon colon ?

Nouvellisme climatique en marche

Nouvellisme climatique en marche

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 19 décembre 2015 (J+2558 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

Partager cet article
Repost0
Publié par Claude Speranza, Auxonnais - dans Analyses et réflexions