chantecler-auxonne.com

PRINCESSE CZARDAS AU CHARMOY - du 5 octobre 2016 (J+2849 après le vote négatif fondateur)

Tout d’abord, quelques lignes extraites du Monde du 3 courant et tirées d’un article sous la plume de Blaise Gauquelin (envoyé spécial à Budapest), intitulé : « Orban affaibli par son référendum anti-migrants La faible participation des électeurs hongrois invalide le scrutin et fragilise le premier ministre face à Bruxelles » :

« […] le référendum organisé en Hongrie dimanche 2 octobre aura finalement affaibli son initiateur. […] Certes, 98,3 % des votants se sont opposés, comme le leur demandait le premier ministre, à la décision contraignante de relocalisation des demandeurs d’asile au sein de l’Union européenne. Mais le scrutin n’est pas valide car seuls 39,9 % des personnes inscrites sur les listes électorales ont jugé nécessaire de s’exprimer. […] Cela n’a pas empêché le chef du gouvernement, en poste depuis 2010, de présenter l’issue du scrutin comme une grande victoire personnelle […] Ce résultat étonnamment médiocre va surprendre dans les chancelleries européennes et viendra relativiser le poids généralement accordé au premier ministre souverainiste dans son pays, alors que la campagne pour le oui était inexistante ».

[Le Monde du 03/10/16 ]

L’essentiel à retenir de cette information – en matière d’arithmétique électorale et en dehors de toute appréciation sur le fond du problème évoqué qui sort des compétences déclarées de notre blog – c’est qu’une majorité, fût-elle écrasante dans les urnes, n’est pas vraiment significative si la participation des électeurs inscrits se révèle trop faible.

Comment ne pas se souvenir à ce propos, toujours dans le registre de l’arithmétique électorale, de la fameuse consultation de 2010 à propos de la zone du Charmoy dont les résultats furent pourtant accueillis triomphalement par le maire d’Auxonne. Ses propos étaient ainsi rapportés dans le procès verbal du 7 juillet 2010 :

« Monsieur le Maire rappelle les résultats de la consultation du 27 juin et remarque que la participation a été supérieure aux élections Européennes et régionales.

Le « OUI » l’a emporté avec un score qu’aucune liste n’a atteint lors des précédents scrutins »

[p. 2 dans 3) INFORMATIONS DE MONSIEUR LE MAIRE]

Rappelons maintenant les chiffres de ce scrutin :

Inscrits : 5061

Suffrages exprimés : 1928 (38,25 % des inscrits)

Nuls : 8

OUI : 1533 (79,5% des suffrages exprimés et 30,3% des inscrits)

NON : 395 (20,5% des suffrages exprimés et 7,8% des inscrits)

Toutes proportions gardées, et d’un point de vue strictement arithmétique, le prétendu succès de la consultation de Monsieur Langlois était donc encore moins caractérisé que celui du référendum du premier ministre Viktor Orban dont la presse européenne souligne pourtant aujourd’hui l’échec.

C’est vrai que dans le cas du premier ministre Viktor Orban, il s’agissait d’un référendum, et que dans ce cas, un quota de 50% de votants s’imposait pour que le référendum fût validé. Ce détail ayant été précisé, notre comparaison – d’un point de vue strictement arithmétique bien sûr – garde sa pertinence.

Rien n’interdit donc de faire remarquer entre les deux scrutins, hormis répétons-le bien, leurs objets très différents, certaines similitudes troublantes. Arithmétiques d’abord, comme nous l’avons déjà fait.

Similitudes encore au plan de l’organisation et du déroulement de la campagne. En effet, dans un cas comme dans l’autre, la campagne aura été totalement bancale. L’article du Monde cité souligne ainsi qu’en Hongrie, « la campagne pour le oui était inexistante ». Précisons qu’à Auxonne, tel était aussi le cas lors de la campagne de juin 2010, mais cette fois pour le non.

Précisons enfin que dans les deux cas, la formulation de la question était ambiguë, sujette à interprétation et qu’elle n’a donc pas toujours été bien comprise par les électeurs généralement mal informés bien que matraqués de slogans.

ALBUM - Impressions de la Consultation de juin 2010

Le Figaro souligne qu’en dépit du résultat mitigé du référendum hongrois : « Le premier ministre Viktor Orban a choisi de ne retenir que l’ampleur du non. « Bruxelles ne pourra pas imposer sa volonté à la Hongrie », a souligné le dirigeant conservateur dans une allocution, soulignant « vouloir faire comprendre à Bruxelles qu’ils ne peuvent pas ignorer la volonté de 99,2% des électeurs » »

Dans le cas de « notre » consultation de 2010, il semble bien que la victoire du oui ait été aussi l’objet, de la part de son bénéficiaire, de commentaires pour le moins exagérés ! Nous en avons vu un échantillon plus haut. Il suffira, pour s’en convaincre définitivement, de consulter les premières pages d’Inf’Auxonne n° 29 de juillet 2010

La première page de ce morceau de bravoure sera d’ailleurs reproduite dans le dossier de demande révisé de Leclerc daté de janvier 2011, où l’on pouvait lire par ailleurs dans les diverses motivations :

« Il ressort en effet de la consultation locale des électeurs, organisée à Auxonne le 27 juin 2010, que près de 80 % des citoyens y sont favorables, en ayant répondu OUI à la question suivante : « Etes-vous favorable OUI ou NON au projet d’implantation d’une zone commerciale sur le site du Charmoy ? ». » ( page 9, titrée « Annexe 1 : renseignements relatifs au demandeur et au projet, Motivation de la demande »)

Cette « Motivation de la demande » est étayée par des arguments généraux et séducteurs, dont certains mériteraient, dans leur apparente évidence, un commentaire approfondi. Nous nous sommes limité à souligner l’inexactitude de celui, selon lequel le projet aurait répondu à la volonté de « près de 80 % des citoyens », car ces 80%, n’étaient en fait que 30,3% des électeurs inscrits !

La réalité du projet décrit dans ce dossier de janvier 2011, lu jusqu’à son terme, devait enfin montrer que de juin 2010 à janvier 2011 l’inventaire alléchant de la zone commerciale grandiose proposée aux électeurs dans la circulaire d’information alambiquée de la mairie aux électeurs (voir notre « ALBUM - Impressions de la Consultation de juin 2010 ») et qui poussait la plaisanterie de mauvais goût jusqu’à annoncer « un supermarché à dominante non alimentaire » s’était considérablement rétréci. Il ne s’agissait plus en fait que de construire un hypermarché E.LECLERC, grande surface à prédominance alimentaire ! Bonjour la tromperie sur l’étiquette, adieu hôtel et adieu développement touristique !

De Budapest au Charmoy, et d’octobre 2016 à juin 2010, notre parallèle hardi en troublera sans doute plus d’un. Il aura peut-être l’avantage de montrer, sur un échantillon très éclectique, les limites de l’usage du plébiscite ou de la démocratie participative employés sans discernement et sans trop de scrupules !

En attendant, Claudi en a profité pour remettre en scène, sur un air de czardas, l’un des cartons de notre fameux feuilleton. À voir et à revoir !

ALBUM - Le Journal du Charmoy

Et pour finir un petit air de valse pour Arlette et Gaston qui valsèrent avec tant d’entrain en ce mois de juin 2010 !

https://www.youtube.com/watch?v=8LjF_OBh9Cw

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 5 octobre 2016 (J+2849 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

CHARMOY : QUI BLOQUE ET QUI DÉBLOQUE ? - du 29 Septembre 2016 (J+2843 après le vote négatif fondateur)

Chacun se rappelle la fameuse période de l’hiver 2008-2009 au Charmoy. Un vote massif en conseil avait eu lieu le 17 décembre 2008 contre « l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ». Si l’on se réfère aux termes de la question, ce vote aurait dû logiquement bloquer l’installation d’un hypermarché au Charmoy.

Mais chacun sait que les termes de la question, judicieusement intervertis et devenant dans la transcription de la délibération : « l’implantation d’une grande surface à dominante alimentaire supérieure à 1000 m² sur la zone du Charmoy », puis réinterprétés par le biais d’une argumentation oiseuse autant que fallacieuse, permirent au maire d’Auxonne Raoul Langlois, commis-voyageur « discret » de Leclerc, de débloquer la situation et, au bout du compte, d’imposer son hypermarché Leclerc dans Inf’Auxonne n° 25. Du coup, Raoul Langlois, fut remercié pour sa « discrétion » par le bénéficiaire de cette implantation. Grâce à lui, le projet Leclerc, débloqué, était dans les starting-blocks !

En ce temps-là Raoul Langlois s’était fait, comme on le sait et comme le bénéficiaire l’en a remercié lui-même expressément, très « discret », et ce, pour empêcher d’éventuels blocages et assurer en catimini « la maîtrise foncière » de 19 hectares (190 000 m²) de la zone du Charmoy à un seul investisseur privé.

On vient de lire dans Le Bien Public d’hier : « Charmoy : la municipalité a brandi son droit de préemption ». On comprend qu’à présent la « discrétion » n’est plus de mise, car il est difficile de « brandir » avec discrétion !

Sur quelle parcelle s’applique ce droit que vient de brandir haut et fort notre premier magistrat ? L’article le précise en ces termes : sur « une parcelle qui porte le matricule BV 82. Et, elle a été présentée dans le déroulé du conseil municipal de lundi soir ». Ça roule et ça déroule Raoul !

En 2008-2009 c’était le tapis rouge qu’on déroulait en catimini pour Leclerc, lui facilitant le contact avec les propriétaires qu’on intimidait au besoin un tantinet pour éviter les blocages.

Aujourd’hui, changement de décor, la presse déroule le cadastre et pointe en rouge la parcelle coupable. Ça va chauffer pour ton « matricule BV 82 » ! On désigne explicitement la propriétaire et le montant de l’affaire.

Où est donc passée la délicate « discrétion » légendaire dont on usait en faveur de Leclerc ? C’est qu’à présent, il s’agit avant tout de bloquer la transaction ! Pardi ! C’est qu’on n’entre pas dans la zone comme dans un moulin, mon gros lapin ! En tout cas pour le moment, on n’y entre pas par la rue du Charmoy ! C’est pas une rue, ça, c’est une impasse !

À signaler au passage que les lecteurs du Bien Public sont plus vernis que le bien peu nombreux public du Conseil municipal (une seule personne), renvoyé gentiment à cadastre.gouv.fr, et qui, fort pédagogiquement, n’a jamais vu se dérouler aucun plan du cadastre en séance. L’écran était sans doute bloqué…

En revanche, ce public unique a pu écouter, à propos d’une voie d’accès bloquée, l’intervention de Monsieur Fabrice Vauchey, conseiller d’opposition. Intervention oubliée artistement, sinon ingénieusement bloquée, par le/la CPL du Bien Public dans son papier.

Sac à papier ! C’est du propre pour un nouvelliste ! En voilà des vilains blocages ! La « poignée de la porte de la connaissance » serait-elle à présent bloquée ? Il faudrait bien voir à pas confondre Bien Public et Bloc note intellectuel auxonnais mon cadet !

Pour le coup, avec ce bel article du Bien Public au titre vengeur, « Charmoy : la municipalité a brandi son droit de préemption », Monsieur le maire n’a qu’à se féliciter d’une presse ponctuelle, attentive et bienveillante ! Cette fois, s’il brandit sans « discrétion » son droit de préemption, il n’aura pas à brandir son porte-plume de choc !

UNE PRESSE SUBVERSIVE À CHARMOY-CITY ? - du 22 Septembre 2016

Et puis cet article n’est qu’une juste amende honorable après le pataquès éditorial de la rue du Limousin ! Ah ! Ce coup du Limousin, quel Zinzin ! Un coup à vous limoger un pigiste !

LE CHARMOY ET LE LIMOUSIN - du 05 MARS 2016

Je voudrais à présent réparer l’omission de notre CPL. N’ayant pas ouï en séance les propos exacts de Fabrice Vauchey, je ne me risquerai cependant pas à les rapporter au risque de les déformer. Je me contenterai seulement de reprendre les intéressantes précisions écrites qu’il a publiées lui-même à ce propos sur le site Facebook du groupe « Auxonne territoire d’avenir » :

« Conseil municipal du 26.09.2016 – quelques précisions

Décision n°43 du 25.08.2016 : exercice du droit de préemption urbain sur la parcelle BV82 située au Charmoy.

Le maire a expliqué que le projet de l’investisseur intéressé par la parcelle, en raison de la position des bâtiments projetés, serait bloquant quant au développement futur de la zone, en conséquence il a exercé son droit de préemption. Il a précisé que par ailleurs la voie d’accès prévue pour la zone était la rue du Charmoy (accès privé actuel à l’enseigne LECLERC). « La rétrocession dans le domaine public se fera quand Leclerc le décidera ».

Donc même si Mme ROUSSEL, adjointe à l’urbanisme, prétend que Leclerc et la municipalité ne sont pas mariés, force est de constater que dans le couple Leclerc/Commune, la culotte n’est pas portée par M. le Maire.

En effet, si Leclerc décide en matière de rétrocession, il décide aussi en matière de développement de la zone, puisque qu’il bloque l’accès de la zone par sa voie privée ».

Lumineux ! Bloquer une voie pour bloquer un projet bloquant ! Mis dans les starting-blocks par Monsieur Langlois en 2009, Leclerc bloque à présent la voie aux autres investisseurs ! Et même s’ils avouent ne pas être mariés, nos compères font bloc. Alors quand la chère zone est convoitée par un corps étranger, on imagine l’un d’eux bloquant la voie, et disant à l’autre : « Chéri, brandis ! ».

Du coup, à la relecture de la délibération 2015-124 « Dénomination de voirie zone du Charmoy » du conseil municipal du 7 octobre 2015 stipulant que « la voirie sera rétrocédée à la Ville en fin de chantier », on se demande vraiment qui débloque !

UNE HISTOIRE POUR LA RUE DU CHARMOY (4) - du 16 septembre 2016

Claudi, quant à lui, n’a pas manqué de brandir son crayon !

Dernière minute : on pourra lire aussi avec profit et intérêt l’intervention de Monsieur Coiquil sur le blog de « Une dynamique pour Auxonne ». Nous en avons pris connaissance tardivement, après la rédaction de cet article déjà long (les articles de Chantecler sont comme les parcelles du Charmoy « tout en longueur » !). Il est à noter, que ses propos au conseil ayant été rapportés dans la presse, nous n’avions pas jugé nécessaire de les répéter pour ne pas allonger encore notre « parcelle » de vérité du jour !.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 29 septembre 2016 (J+2843 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

CHARMOY-CITY : EMBELLIR LA « BELLE ENDORMIE » ? - du 26 Septembre 2016 (J+2840 après le vote négatif fondateur)

Le numéro de septembre 2016 du Journal des maires de France présente un dossier dont la lecture nous a semblé intéressante à plus d’un titre.

Ce dossier, intitulé « Créer les centres-villes et bourgs de demain », traite d’un thème visiblement à la mode dans tout l’Hexagone, ce territoire de Gaulois moustachus où règnent depuis un demi-siècle les Césars et les Pompées de la grande distribution.

Conséquence logique, il n’est pas une petite ville, ou un bourg gaulois de quelque importance, dont les édiles ne se creusent la tête sur le remède à trouver au dépérissement constaté de leur centre pompé à mort et saigné à blanc par les grandes surfaces périurbaines qu’ils ont appelées de leurs vœux et de leurs voix.

Charmoy-City, notre bonne ville n’échappe pas, bien entendu, à cette tendance généralisée…

De revitalisation, chez nous aussi, on parle depuis deux ans. À travers des documents de presse, déroulons en bref le scénario de l’affaire.

Il y a deux ans, le 17 septembre 2014, un grand article du Bien Public titrait : « AUXONNE. Le maire Raoul Langlois évoque les réalisations et les réflexions de la municipalité. Tout sur les nouveaux projets ». Le chapeau introduisant l’article énumèrait ces projets : « Construction du centre commercial Leclerc, réflexion sur l’aménagement du centre-ville […] le maire revient sur ce qui attend les Auxonnais ».

C’est clair ! En bref, on construit d’abord Leclerc, on réfléchit ensuite sur l’aménagement du centre-ville !

En octobre 2014 Inf’Auxonne N° 46 annonce en page 2 « Projet de revitalisation du centre-bourg » et précise : « Le gouvernement a décidé de lancer un programme expérimental pour la revitalisation des centres-bourgs […] cette démarche vise à redynamiser l’économie locale, à maintenir le commerce de proximité et à améliorer l’habitat avec une rénovation des logements anciens et vétustes »

Un an plus tard, la perspective de la réalisation effective du projet semble s’éloigner si l’on en croit du moins les propos de Monsieur Langlois dans l’article du Bien Public du 19 septembre 2015 titré : « AUXONNE Tour d’horizon des dossiers avec le premier édile de la Ville Raoul Langlois « 432000 € en moins » ». L’article rapporte ainsi les propos du maire d’Auxonne : « Par exemple pour le centre-ville, au lieu de 2020, ce sera sans doute plutôt 2025 ou 2030 »

En octobre dans Inf’Auxonne N° 50, dans son « Édito » en page 2, le premier édile revient pourtant sur le projet concernant le centre-ville, non sans asticoter au passage les commerçants de ce centre-ville :

« Pour rester positif, je parlerai du futur : l’an dernier, nous avons travaillé sur un dossier centre-bourg. Si nous n’avons pas été retenu lauréat, comme la commune de Seurre [N.D.L.R. : il faut comprendre ici que la commune de Seurre n’a pas été non plus retenue, seul Montbard l’ayant été en Côte-d’Or], nous sommes néanmoins devenu “commune à suivre“ par la Préfecture. Notre travail a été reconnu de grande qualité. Nous avons un projet pour le centre-ville. Il revient aux commerçants de s’engager réellement dans cette démarche. Il est facile de pleurer. Nous souffrons de nombreuses fermetures. Elles ne sont pas dues à une arrivée de grande surface. Elle n’est pas ouverte. Demain, l’excuse sera facile ».

À chaque automne, comme les vendanges, revient le catalogue des projets. Il y a une dizaine de jours, on lisait donc dans la presse cette déclaration de Raoul Langlois : « On veut embellir notre centre-ville pour y faire revenir les habitants » ( Le Bien Public du 15 courant, article intitulé : « Revitalisation du centre-bourg : on entre dans le vif du sujet ! »)

C’est bien clair ! Ayant consacré le plus clair de ses deux mandats à faire aboutir deux projets essentiellement privés : un port de plaisance et surtout un hypermarché Leclerc, notre maire vient sans doute de réaliser que son centre bourg, où il déambule si fréquemment, souriant et devisant cordialement avec les habitants et poussant les portes des petits commerçants, a besoin d’un sérieux lifting ! Alors il se sent venir comme un petit repentir, et sur le tard il se découvre une vocation nouvelle… Laquelle ? Je vous le donne en mille, la vocation d’« embellisseur » !

Sur son site face book, le groupe d’opposition « Une dynamique pour Auxonne » semble accueillir favorablement cette décision tardive d’embellissement dont il revendique en même temps l’antériorité. Nous restons quant à nous plus sceptique car, pour reprendre les propos du dossier du Journal des maires de France cité plus haut, « en tout cas, une chose est sûre, un simple ripolinage des façades ne suffit pas à répondre aux mutations territoriales, économiques et sociales ».

Et ce dossier d’ajouter surtout un peu plus loin : « Le phénomène [N.D.L.R. phénomène de dégradation et de paupérisation du centre] est parfois tel qu’il est difficile de savoir comment agir. Surtout, on constate une certaine fébrilité en la matière avec des communes qui engagent d’onéreuses mesures de revitalisation en centre bourg mais continuent de signer des permis de construire pour des lotissements en extension ou autorisent l’installation de grandes surfaces en périphérie ».

Tout est dit ! Mais à Charmoy-City, mon kiki, on fait encore mieux ! Après avoir installé en catimini, contre un vote négatif du conseil municipal, un hypermarché en périphérie, on vient d’autoriser son extension programmée dans la foulée, tout en proclamant une volonté d’« embellir » le centre-ville !

PATRIMOINE ET CITOYENNETÉ (1) - du 17 Septembre 2016

Un beau cas d’école à publier dans le Journal des maires de France. Après le premier prix de « discrétion » décerné par Leclerc en 2009, notre maire devrait postuler pour un premier prix de cohérence auprès du Journal des maires de France.

Quant aux embellissements promis, il faut faire vite, car au train où vont les choses, c’est bientôt d’un thanatopracteur que notre centre-ville et son petit commerce de proximité auront besoin ! Embellir ou embaumer ? That is the question !

Dernière minute : En vis-à-vis de la mairie, de l’autre côté de la place, une nouvelle vitrine de plus sera très prochainement désertée, au grand dam de ses clients de proximité, dont certains sont franchement désolés. Inutile de dire le peu de crédit que ceux-ci accordent aux propos de notre « embellisseur » !

Notre « embellisseur » a-t-il au moins un jour poussé la porte de ce commerce qui va fermer et beaucoup nous manquer. Oui, a-t-il au moins un jour poussé la porte, en application de la profonde maxime de son édito ouvrant l’Agenda AUXONNE 2016 :

« Je vais, comme il se doit, remercier nos annonceurs. Grâce à eux, vous avez une nouvelle fois cet agenda entre les mains. Ils font un effort financier. Sachez les en remercier en prenant le temps de pousser la porte de ces commerces. Vous ne sortirez pas sans vous être allégé de quelques billets Vous contribuerez ainsi au dynamisme de la ville. Sans grand discours, vous aurez développé l’économie locale. Vos billets s’ajouteront à beaucoup d’autres et permettront à nos commerçants de vivre ».

Claudi vient d’imaginer un curieux effet miroir !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 26 septembre 2016 (J+2840 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

REDYNAMISATION EN TROMPE-L’ŒIL À CHARMOY-CITY ? - du 20 Septembre 2016 (J+2834 après le vote négatif fondateur)

En Ardèche, il n’y a pas que des marrons, pas plus qu’à Auxonne il n’y a que des oignons ! Et à Cambrai que des bêtises ! Des bonnes idées, il y en a partout !

Un reportage de France 3 RA publié en novembre 2013 a particulièrement retenu notre attention en ces temps de redynamisation, où la presse locale nous annonce « Revitalisation du centre-bourg : on entre dans le vif du sujet » (Le Bien Public du 15 septembre)

On peut ainsi lire dans le reportage France 3 RA concernant la ville du Teil en Ardèche « Vitrines en trompe l'œil au Teil (Ardèche) »

« Plusieurs villes de la région ont décidé d'installer des stickers en trompe-l’œil sur les vitrines et les rideaux baissés de commerces désaffectés. Une initiative à l'approche des fêtes pour masquer les magasins vides et atténuer l’effet négatif des locaux vacants.

En Ardèche, la commune du Teil a aussi décidé de décorer ses vitrines vides à l'aide d'autocollants trompe-l’œil permettant de recréer l’intérieur d’un commerce. Le centre-ville compte 80 magasins en activité et une bonne trentaine de locaux vides. Vingt-et-un d'entre eux ont été habillés pour l'hiver. Coût de l'investissement : 25 000 euros. Les autocollants devraient rester en place durant deux ans. Car ces fausses vitrines n'ont pas qu'un but esthétique, elles sont également installées pour susciter des vocations et à terme redynamiser le commerce de centre-ville ».

« Susciter des vocations et à terme redynamiser le commerce de centre-ville ». Voilà le petit commerce «habillé pour l’hiver » ! À la bonne heure ! Cette idée en trompe-l’œil ne manque pas d’intérêt et son coût financier ne semble pas exorbitant.

Dans la chasse aux initiatives redynamisantes, la Côte-d’Or n’est pas en reste. Ainsi, dans un article du Bien public du 25 avril 2014, titré « Une ville de collections », Inès de la Grange décrivait comment « Les commerçants [de Saint-Jean-de-Losne] s’unissent pour redynamiser la commune ». Le procédé envisagé est le suivant « Les boutiques de la commune mettront à l’honneur, chaque mois, une collection différente. Des vieux postes de radio aux poupées, il y en aura pour tous les goûts ». En résumé, du commerce de proximité au vide-greniers, il n’y a qu’un pas à franchir !

Dans le même article, les devantures désertées, elles-mêmes, n’étaient pas oubliées: « l’objectif sous-jacent était également d’habiller les anciens commerces. L’association a contacté les propriétaires des anciens magasins afin d’installer des objets dans les vitrines vides ».

BOUTIQUES EN TOC - du 27 avril 2014

La solution est peut-être moins séduisante que celle des « stickers en trompe-l’œil » ardéchois, elle partage pourtant le même objectif : celui d’une habile thanatopraxie d’un commerce de proximité dont le taux de mortalité inquiète et dont les dépouilles aveugles finissent par déprimer le badaud arpentant des centres-bourgs tristounets vidés de leur substance par les zones commerciales périphériques !

Cette solution pourrait bien être celle que cherchent nos édiles « pour que les clients venant acheter dans la nouvelle grande surface, dont beaucoup ne venaient jamais à Auxonne auparavant, aient envie de venir arpenter les rues du centre ville, découvrir les services proposés par les commerçants auxonnais et profiter du futur hôtel ».(Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009)

Pour le « futur hôtel » vous repasserez. On attend une «caserne de gendarmerie flambant neuve pour 2018 » avec « quinze logements » (Le Bien public de ce matin), mais on ne voit toujours pas venir l’hôtel de 50 chambres ! Il est peut-être comme les carabiniers d’Offenbach…

https://www.youtube.com/watch?v=c6OXcda92qU

Une idée dynamisation en passant : on pourrait faire un 3 étoiles dans l’ancienne caserne de gendarmerie !

Pour rester au soleil, nous vous proposons une vidéo, certes un peu fantasmatique, mais qui évoque un certain état de fait, qui ne nous est pas tout à fait étranger. Parmi les commentaires sur cette vidéo :

« […] une zone commerciale qui s’agrandit avec de grosses enseignes en périphérie et voilà le résultat, les petits commerces accablés par les charges et l’incompréhension de nos politiques et voici le résultat c’est bien triste »

https://www.youtube.com/watch?v=2ptRdZG9rP0

Qu’importe, positivons ! S’inspirant des lumières ardéchoises, Claudi a esquissé une application possible de « stickers en trompe-l’œil » dans notre bonne ville de Charmoy-City, dont la revitalisation vient d’être clairement annoncée !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 20 septembre 2016 (J+2834 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

« QUAND ON NE CHERCHE PAS LE CHAPEAU, ON LIT LES JOURNAUX » - du 05 Septembre 2016 (J+2819 après le vote négatif fondateur)

C’est ce que déclaraient nos deux amis cyclotouristes Bécanine et Vittoriu lors d’une récente interview par Albert Lhombre, grand reporter de la petite feuille locale L’Informeur du Val.

La silhouette de nos deux amis est désormais bien connue de nos fidèles lecteurs/trices. Et chacun sait à présent que, comme la Mère Michel cherchait son chat, Bécanine et Vittoriu cherchent « le chapeau du célèbre Corse ». Cette quête leur a été inspirée par une information du dernier « Côte-d’Or magazine ».

Les lecteurs qui prendraient le train en marche, trouveront de plus amples informations à ce sujet dans nos épisodes précédents.

UN CHAPEAU DANS LE BASTION DU MOINEAU ?- du 02 Septembre 2016

Entamée depuis bientôt une quinzaine, la quête « chapelière » s’est révélée plus ardue que prévu. Nos deux amis ne se sont pas découragés pour autant. Ils ont étendu leur recherche bien au-delà des tours du château.

La fraîcheur ayant retardé sa date de rentrée, la chaleur ambiante régnait toujours. Du coup, nos deux amis en sont tout bronzés, mais ils avouent quand même être un peu fatigués. C’est à l’ombre d’une tour, qu’Albert Lhombre les a rencontrés.

Bécanine : « Il ne s’agit pas d’attraper un coup de chaleur. Alors depuis quelques jours, on s’installe à l’ombre d’une tour et on lit la presse régionale du jour. »

Vittoriu : « Je suis un fidèle lecteur de Corse-Matin, mais en vacances, je m’accommode des journaux du coin. »

Bécanine : « Coin ! Coin ! »

Vittoriu : « Oui, L’Endormeur du Val, c’est pas mal !»

Albert Lhombre: « Laissons, si vous le permettez, L’Informeur du Val qui n’est qu’un petit journal local. Pouvez-vous plutôt me dire deux mots des articles qui ont retenu votre attention ces jours derniers dans un grand quotidien régional ? »

Bécanine : « Sportive dans l’âme, j’ai dévoré un article du 2 septembre annonçant « Deux cents personnes attendues pour le 27e Triathlon international ». Ce qui m’a particulièrement épatée, c’est cet « ancien coureur cycliste de haut-niveau » dont on parle longuement et qui a été « très rapidement […] propulsé au poste de président ». Chapeau pour cette magnifique puissance ascensionnelle ! »

Vittoriu : « Moi, j’ai beaucoup aimé « Dans le mille depuis quarante ans » du 31 août. »

Albert Lhombre (d’un air entendu) : « Je vois que vous êtes un citoyen du monde et que vos pôles d’intérêt s’étendent jusqu’aux questions alimentaires africaines »

Vittoriu : « Mais non ! C’est mille M, I, 2L, E, qu’il faut lire bien entendu ! Il ne s’agit pas des mémoires d’une grand-mère subsaharienne, mais d’un article ciblé et bien documenté qui devrait toucher le cœur de cible électoral. Dommage qu’un autre article du 3 septembre ait fait fondre mes illusions. Il m’a tellement stressé cet article, que j’en ai oublié le titre…Zut !.... Ah ! Ça me revient: « Rénové, le château accueille les visiteurs » ! »

Albert Lhombre: « Diantre ! Quel pessimiste vous faites ! N’êtes vous pas vous-même au nombre de ces heureux visiteurs jouissant de ces trésors opportunément rénovés ? Là, je vous trouve franchement injuste Vittoriu !»

Vittoriu : « Attendez un peu avant de me jeter la pierre ! Je ne critique pas les travaux. C’est le chapeau qui me tracasse »

Albert Lhombre : « Le chapeau ? Quel chapeau ? Ah ! Vous parlez sans doute de la nouvelle toiture de la Tour Notre-Dame ! C’est vrai que fièrement campée sur la tête de la vieille dame toute requinquée, cette coiffure lui va comme un gant !»

Bécanine : « Basta ! Vittoriu n’a pas l’habitude de filer la métaphore ! S’il parle de chapeau c’est d’un vrai chapeau, et pas n’importe lequel ! Pas vrai Vittoriu ? »

Albert Lhombre: « Ah ! Je vois, le fameux chapeau de Louis XI tout cousu de breloques et de médailles. Bling ! Bling ! Plus fortiche que la Rolex du Téméraire !»

Vittoriu : « Vous me décevez cher ami, le Téméraire n’a jamais eu de Rolex et vous faites un bien piètre Bourguignon ! D’ailleurs, si vous lisiez « Côte-d’Or magazine », vous sauriez que « Dans l’une des tours du château, Auxonne conserve précieusement et fièrement […] le chapeau du célèbre Corse. »»

Albert Lhombre : « Alors, au lieu de ronchonner, qu’attendez vous pour aller le visiter ? »

Vittoriu : « Il y a vraiment de quoi ronchonner ! Ce chapeau, je l’ai cherché partout et voilà maintenant ce que je lis dans l’article du 3 septembre : « Bientôt un musée Bonaparte ? » « Une réflexion est en cours concernant l’implantation du futur musée Bonaparte. Il devrait en principe, se situer au sein du château ». Il y a bien là de quoi se mettre en pétard !»

Bécanine : « C’est fini, on ne nous la fera plus ! On a fait quelques connaissances sympathiques à Auxonne, les « réflexions en cours » ils connaissent, ils ont déjà donné ! C’est comme le Port qui double tous les six mois dans le journal ! Alors, on dit bonjour ! Le retour de l’Aigle c’est sans doute pas pour demain ! »

GALIONS ET DOUBLONS À L’OMBRE DU BASTION - du 20 MAI 2016

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 05 septembre 2016 (J+2819 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse