chantecler-auxonne.com

                                                                                                ESTRAGON .— On attend

                                                                                                               VLADIMIR. — Oui, mais en attendant ?

                                                                                                ESTRAGON .— Si on se pendait ?

                                                                                                VLADIMIR. — Ce serait un moyen de bander

                                                                                                                                   Samuel Beckett.  En attendant Godot

L’ami Beckett a su démontrer avec génie que l’attente est un passe-temps fécond, du moins quand on attend Godot. Mais, me direz-vous, quel rapport entre une très sérieuse CNAC,  encore et toujours attendue comme Godot, et les divagations pathétiques des personnages de Beckett ?

            Ce rapport, c’est l’attente bien entendu, cette attente qui fouette l’imagination…et le reste. En cherchant bien, toutefois, j’affirme que l’on peut en découvrir au moins un autre. Lequel ? Où çà ? Je vous le donne en mille…

            En page 46 de la pièce de Samuel Beckett,  En attendant Godot (Editions de Minuit). Jugez vous-même :

            « VLADIMIR. — Qu’est-ce que c’est, un knouk ?

            POZZO. — Vous n’êtes pas d’ici. Etes-vous seulement du siècle ? Autrefois on avait des bouffons. Maintenant on a des knouks. Ceux qui peuvent se le permettre ».

            C.Q.F.D. Du knouk à la CNAC, il n’y a qu’un pas homophonique — ne me faites pas dire homophobique — bien vite franchi !

Décidément, Chantecler qui s’efforce depuis de longs mois d’être le témoin et le reflet fidèle d’un feuilleton local bien prosaïque ne sort pas de son sujet même en s’aventurant jusque sur la scène comico-métaphysique du drame de l’attente beckettienne.   

Hélas pourtant ! Beckett l’obscur ne nous révèlera jamais, au bout du compte, le sens profond du KNOUK,  pas plus que la date de la CNAC encore et toujours attendue.

Une certitude demeure cependant : c’est que nous savons tous ce qu’est une CNAC. Alors, pour le punir, osons  parodier le maître: « Maintenant on a des CNAC. Ceux qui peuvent se le permettre ». Ajoutons même : ceux qui auront le temps d’attendre…

            Mais me direz vous, les knouks çà n’existe pas et les knacks se font rares, tous envolés vers l’Oktoberfest de Münich. La CNAC pourtant, c’est du solide, pas du flan à la Beckett et pas des saucisses non plus. Alors….? On pédale dans la choucroute ou quoi ? De la fête de la bière à la mise en bière il n’y a parfois qu’un pas.

 Et il faut un rien pour qu’on finisse par décliner :

CNAC attendue,

Couac attendu…

Claque attendue,

Les puristes préféreront sans doute Beckett, qui est plus classe :

« Un chien vint dans l’office

Et prit une andouillette

Alors à coups de louche

Le chef le mit en miettes »

            Five o’clock, j’en ai ma claque des CNAC, des knouks et des knacks et de tout ce scénario à la Mocky. Ah ! Le beau film encore à faire, Jean-Pierre !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

            à Auxonne le  13 octobre 2011

            Hier 26 avril, c’était le 25^ème anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl et, sur cet horizon de mémoire, les nouvelles de Fukushima, devenues rares à présent, prenaient un air de banalité. Fukushima n’est qu’un pâle remake de Tchernobyl. Du déjà vu !

Sur un mode beaucoup plus local, hier c’était aussi jour de diffusion d’Inf’Auxonne N° 32 dans les boîtes aux lettres du centre-ville d’Auxonne.

            Rassurez-vous ! Magazine d’information garanti sans iode, sans césium et sans plutonium. Mais non dénué toutefois d’un air de déjà vu !

            J’y ai cherché ma vieille lune favorite. Oui, comme vous savez, LECLERC… de la lune ! Et je l’ai trouvée enfin …reléguée en dernière page ! Le clair — à vrai dire bien pâli —  de cette  lune déclinante y braquait à présent son rayon blafard et vengeur contre «  le Maire précédent ». Décidément, accommodée aux petits oignons à la mode auxonnaise, une chaîne d’hypers a fini par devenir une arme anti-élus tous azimuts visant sans merci astres montants ou descendants.

Je n’ai rien personnellement contre l’activité commerciale de LECLERC, mais quand urnes et gondoles se mélangent, quand ventes promotionnelles et élections interfèrent, quand un projet de « développement économique » dégénère en guerre des étoiles, le citoyen en moi crie :  holà !

            Nous avons vu une CDAC fin 2009, une CNAC début 2010, puis encore une CDAC le 8 mars dernier, toutes négatives, nous reverrons donc très probablement une CNAC avant l’automne. La cohérence de nos institutions d’arbitrage voudrait que les conclusions de cette dernière aient à nouveau un air de déjà vu ! De tout cela, nous  reparlerons en temps voulu.

            Revenons à la dernière page d’Inf’Auxonne N° 32. Juste avant le constat d’«amnésie » du « Maire précédent » au sujet du projet LECLERC, le lecteur lira les conclusions écrites d’une enquête qui pourrait bien avoir démasqué le plagiat de l’année. Lisez vous-même la démonstration, et vous avouerez, vous aussi, que l’air de « déjà lu » est frappant !

Comme il l’est aussi à la lecture répétée d’appréciations de professeurs, de cartes de vœux, d’avis de décès ou de discours de circonstance. Je vous engage à en faire vous-même l’expérience. En toutes ces matières, d’ailleurs, mieux vaut s’en tenir aux souverains poncifs, c’est plus prudent !

            Un peu lassé par ces querelles maigrelettes et un tantinet byzantines, j’ai laissé flâner mon regard « A la découverte des rues d’Auxonne ». Et voilà qu’en arpentant le vénérable pavé de cette rubrique  m’est venue, comme qui dirait, « une sensation de déjà lu ». Et cette impression, je n’ai pas eu besoin, comme dans le cas précédent du  plagiat de l’année  démasqué, d’aller en chercher la confirmation jusqu’à Grigny (Rhône). Je l’ai trouvée tout simplement sur mon bureau en ouvrant le Guide illustré d’Auxonne de mon Maître Pierre Camp aux  pages 74 et 75. Essayez vous-même !

            Décidément, rien de nouveau sous le soleil. Au soleil précoce de ce mois d’avril, véritable copie de mai, où il ferait bon savourer une bonne bière ! Tiens, une bonne bière à l’apéritif, voilà une suggestion fraîcheur pour une fête des voisins moussante, spontanée, sans faux col et sans air de déjà vu..

            Pas de panique à ce propos ! Aux dernières nouvelles, un consortium de brasseries ne devrait pas porter plainte pour usage, en matière de score électoral, d’un millésime constituant une de ses meilleures étiquettes. Savourons donc, sans complexe et sans impression de « déjà lu », « la première gorgée de bière » (j’ai piqué ça à Delerme) qui est toujours la meilleure !

    C.S. Rédacteur de Chantecler

     à  Auxonne le  27 avril 2011

 CAFÉ DU COMMERCE - du 31 mars 2011

   Après les péripéties des cantonales, l’actualité locale est assez mince. Notons tout de même au passage les remerciements de Dominique Girard dans Le Bien Public d’aujourd’hui et sa mention d’un « vote de raison ». 

    Ayant agi de la façon la plus torpilleuse au cours de la campagne, le sous-marin « LECLERC » est à nouveau reparti en plongée. Prudence, il  faut s’attendre, dans les prochaines semaines, au dépôt d’un recours en CNAC à Paris, même si la majorité municipale et ses groupes de pression se montrent cette fois beaucoup moins diserts sur le sujet, suivant en cela l’exemple de leur enseigne amie et fétiche.

     Le temps n’est plus où l’on annonçait à cor et à cri que  l’« on ira devant la commission nationale » (Le Bien Public du 8 octobre 2009) ni que « Le dossier sera porté plus haut » (Le Bien Public du 12 octobre 2009)

    Aujourd’hui, nous voudrions mettre à profit cette pause LECLERC pour réunir sous le titre « Café du Commerce » les  quelques rares propos que le Maire d’Auxonne a tenus au sujet du commerce du centre ville dans son organe officiel d’information Inf’Auxonne.

   On s’interrogera sans doute sur le choix de ce titre  « Café du Commerce ». Il parle pourtant de lui-même : commerce, tel est bien le sujet, de cafés ensuite, il n’y en a qu’au centre ville, quand a l’expression « Café du Commerce » prise en totalité, elle indique un certain registre d’expression auquel ces propos nous ont paru assez souvent appartenir.

    Sauf mention contraire, nos citations sont tirées des « unes » d’Inf’Auxonne.

Du numéro 22 (juillet 2008) au numéro du 26 (octobre 2009), le commerce du centre ville n’est pas évoqué à la une, pas plus d’ailleurs que dans aucune des pages intérieures dont plusieurs sont en revanche consacrées intégralement à LECLERC. Le thème du commerce du centre ville n’apparaît qu’à partir de janvier 2010.

              En « une » du numéro 27 (janvier 2010) on lit :

« La frilosité n’est pas de mise. La municipalité a ainsi décidé de s’investir pleinement dans un développement harmonieux du commerce du Centre Ville. C’est pour nous un atout majeur : le commerce local trouvera profit d’une nouvelle attractivité de notre ville.

Auxonne doit se développer. Le commerce local est loin de répondre à l’attente commerciale des Auxonnais. Aussi, la municipalité s’est elle engagée dans l’aménagement d’une zone commerciale au Charmoy. Nous répondons ainsi à l’attente de l’immense majorité de nos concitoyens ».

              En « une » du numéro 28 (mai 2010) on lit :

« Les travaux du port sont sur le point de débuter. Cette création de 140 anneaux apportera à terme un plus pour le commerce auxonnais, à condition toutefois que celui-ci s’adapte aux besoins de cette nouvelle clientèle. La municipalité mettra tout en œuvre pour l’aider dans cette phase de mutation des pratiques. Dans cette optique et comme nous l’avions déclaré lors d’un précédent numéro d’Inf’Auxonne, il appartient dès à présent à la municipalité de créer un organe de réflexion sur l’aménagement du centre ville regroupant élus, commerçants et riverains afin de créer les conditions qui retiendront plus longtemps les touristes venant par la voie fluviale ».

             En « une » du numéro 29 (juillet 2010) on lit :

« Il devient donc impératif qu’une concertation s’établisse entre les commerçants et la municipalité pour définir ce que devra devenir le centre ville, ce qu’il faudra faire pour qu’il constitue un pôle d’attraction pour les chalands et les touristes fluviaux qui ne manqueront pas de s’arrêter plus longtemps en nos murs.

Naturellement de nouvelles pratiques commerciales devront être mises en œuvre pour profiter de cette clientèle potentielle.

Quant aux habitants riverains ils devront nécessairement être associés à cette concertation »

           La « une » du numéro 30 (octobre 2010) est consacrée à la rentrée.

           En deuxième page du numéro 31 (Janvier 2011), dernier paru, on lit pour finir :

« Reste un chantier important à mettre en œuvre, corollaire de ce qui a été relaté plus haut : une politique concertée de revitalisation de ce centre ville, dans une collaboration étroite avec les habitants et les commerçants.

Malheureusement, jusqu’à présent nos appels n’ont pas reçu l’écho qu’ils méritaient. En effet, les représentants du commerce auxonnais, obnubilés par la lutte contre l’implantation d’une troisième grande surface se sont fourvoyés dans une alliance contre nature avec les grandes surfaces locales. Se mêlant ainsi d’un combat qui de toute évidence ne les concernaient [sic] pas, en scellant cette alliance de la carpe et du lapin, ils ont fait perdre de vue à leurs mandants les questions essentielles, à savoir :

- que faire pour rendre le centre ville attractif ?

- quelles réformes entreprendre pour attirer le chaland et répondre aux besoins de la clientèle ?

- comment tirer parti d’un tourisme qui va se développer ?

En ce début 2011, notre équipe formule le vœu que la raison reprenne enfin ses droits, et qu’une interaction efficace se mette en place pour défendre réellement les intérêts du commerce auxonnais ».

      Que nous réserve le numéro 32 qui paraîtra sans doute bientôt ? En l’attendant, chacun pourra remettre en perspective les citations que nous avons tirées des numéros précédents, et tout particulièrement la dernière, à la lumière renouvelée de l’actualité présente.

       Et comme nos contemporains, redoutant les textes, raffolent surtout des belles images sur papier glacé que leur dispensent généreusement leurs élus, nous leur en proposons deux, sans légende, tirées elles aussi des « unes » d’Inf’Auxonne.

     Chantecler n’ayant pas vocation de violer les consciences laisse à chacun la liberté d’y mettre sa légende selon son humeur, bien entendu, et son inspiration du jour.

C. S. Rédacteur de Chantecler,

à Auxonne le  31 mars 2011

 POINT D’ORGUE – du 28 mars 2011

 est né de la consultation sur l’avenir de la zone du Charmoy en juin 2010 et des conditions bien particulières dans lesquelles elle s’est déroulée. Cette consultation fut à mon sens le lieu d’un double scandale.  Celui d’une absence totale de débat pluriel et ouvert et surtout celui d’un mélange des genres : la confusion regrettable entre un rendez-vous démocratique digne de ce nom et une vente promotionnelle confinant à la mascarade. Elle devait se révéler ultérieurement encore l’objet d’une récupération grossière.

   Dès  les premiers numéros de Chantecler j’ai senti et dénoncé tout cela. J’en remercie la Providence de m’avoir bien inspiré et les gens de bonne volonté de m’avoir entendu.

Le premier magistrat de notre ville n’a jamais jugé bon de donner une quelconque réponse à mes interventions pourtant largement diffusées au début sous forme de tracts grâce à l’appui de commerçants du centre ville

   Jugeant cette attitude symptomatique, j’ai continué dés lors à alimenter  mon blog, m’attachant, dans une palette de formes très variées, à me faire entendre de  mes concitoyen(n)es. J’en ai été récompensé car, dans les derniers temps, mon blog était consulté régulièrement sur le net par des dizaines de personnes.

   Le travail important que j’ai consacré à ce blog m’a conduit nécessairement  à faire certaines analyses qui semblent avoir été appréciées depuis à Auxonne et dans le canton.

   Je remercie aujourd’hui les nombreuses personnes qui m’ont fait compliment de ce travail. Je n’en tire quant à moi aucune gloire personnelle et aucun bénéfice autre que celui d’avoir été entendu et d’avoir contribué à porter la lumière  sur certains points parfois obscurs, tentant dans la mesure du possible de distraire aussi mes lecteurs.

   Il se trouve que dernièrement la trajectoire du « projet Leclerc », sujet central de mon blog, est venue croiser celle de la campagne pour les  élections cantonales. Certains croisements peuvent être dangereux pour les conducteurs imprudents, la priorité à droite y fût-elle savamment organisée comme le montre la déclaration de Rémi Delatte dans Le Bien Public d’aujourd’hui, qui parle d’un « gros travail de terrain »!

   Cette campagne, je n’avais d’abord jamais envisagé qu’elle puisse constituer un jour un sujet d’actualité de mon blog.

   Cependant, d’autres personnes, élus et membres de groupes de pression divers, largement investies dans le « projet Leclerc » avaient jugé bon d’intriquer opportunément la condition de réalisation de leur « projet Leclerc » et le déroulement de la campagne.

   Cette intrication manifestement intentionnelle et calculée de la part d’un des candidats est venue perturber la campagne d’une façon parfaitement détestable pour le premier tour d’abord, pour le second tour ensuite.

   Dés lors que l’un des candidats tentait ouvertement de détourner à son profit les débats de cette campagne vers le thème de prédilection de mon blog je me suis senti en droit d’user de ma liberté d’expression, et je suis intervenu  comme en juin,  « afin qu’il fasse clair ».

   Le « Cheval de Troie Leclerc » introduit par Monsieur Langlois dans la campagne, s’est révélé à la fin des comptes une bien piteuse rosse et tous ses parieurs vindicatifs, en vrais mauvais joueurs, ont perdu pour longtemps la mise.

    Le vote des électeurs, qui n’ont pas été dupes, et dont je ne suis qu’une des voix, a tranché justement pour finir. Je laisse aux seuls candidats, vainqueur et vaincus, le soin  d’en tirer les conclusions et les conséquences pour le service et le bien de tous leurs concitoyens du canton.

    J’interromps donc le cours régulier de ce blog dès aujourd’hui, estimant que pour l’heure sa nécessité, contraignante pour son rédacteur, n’a plus d’évidence. Prêt à le reprendre toutefois, si d’aventure le besoin s’en faisait sentir.

C. S. Rédacteur de Chantecler,

à Auxonne le  28 mars 2011

L’IMPRÉVU EST TOUJOURS POSSIBLE – du 26 mars 2011

       Chantecler étant une feuille de protestation, j’hésitais, je l’avoue, à écrire cet article, car j’ai assisté hier soir à une réunion ouverte et publique dont il serait difficile et injuste d’épingler l’attitude, tant des organisateurs,  que de l’assistance ou des contradicteurs d’ailleurs parfaitement absents.

         De cet exercice nécessaire et salutaire, je ne m’étais pourtant pas privé à propos d’autres réunions publiques ou privées précédentes et de tous bords.

         J’étais donc hier soir à la réunion publique de Dominique Girard. Aux dires même de Rémi Delatte qui était bien présent, la salle était bondée. Il l’a dit : du jamais vu à la lumière de ses souvenirs et de son expérience auxonnaise des réunions à l’Aiglon !

L’un  au moins des assistants à la réunion privée de la veille dans les mêmes lieux était présent. Je n’ai pas eu la cruauté de lui demander ses impressions.

        Le problème du Charmoy fut évoqué clairement. Il me paraît éminemment nécessaire que la lumière soit faite sur cette affaire, je m’y emploie sans relâche depuis des mois.

        L’absence criante, hier soir, de toute contradiction mandatée au service de Messieurs Langlois, Montial et consorts, suffit à faire la preuve de l’absence de courage, et surtout de  crédibilité des tracts mensongers qu’ils ont récemment diffusés à propos de la zone du Charmoy sur la seule foi d’un article du Bien public prêtant à Dominique Girard une position qu’il n’a jamais déclarée. (article de Catherine Vachon, sous le titre « AUXONNE Duel à droite » paru dans Le Bien public du 21 mars dernier).

        Ces tracts, pour être simplistes et mensongers, ne sont pas pour autant sans effet. Je l’ai vérifié hier soir même, à la terrasse d’un café où j’avais été cordialement invité par une de mes lectrices assidues, à la sortie de la réunion. Car dans les réunions de Monsieur Girard, on ne boit pas, Messieurs, on ouvre le débat mais on ne débouche pas de bouteilles.

        Cette lectrice, donc, que j’avais égratignée dans mes conjectures d’après réunion, m’en remerciait à présent en me désaltérant. Elle avait sans doute bien compris que tout remède efficace peut avoir des effets indésirables.

        Un couple de sa connaissance passait, la conversation s’engagea et nous pûmes vérifier l’efficacité des rumeurs : « Dommage que Monsieur Girard soit contre la zone du Charmoy ». Bravo les enfumeurs ! Le démenti fut infligé vite et sans peine. Mais combien de personnes naïves auront été trompées qui fonderont leur vote dimanche sur ce seul argument ?

       Alors que nous allions quitter la terrasse que le patron rentrait déjà en discutant avec nous, un accident affreux est arrivé sur le Pont de France. Interrompant nos petites prévisions, l’imprévu terrible surgissait et glaçait la belle soirée.

C. S. Rédacteur de Chantecler,

à Auxonne le  26 mars 2011