chantecler-auxonne.com

LES DERNIÈRES CONCLUSIONS DU SAVANT COSINUS - du 15 Septembre 2016 (J+2829 après le vote négatif fondateur)

Les fidèles lecteurs/trices de notre blog connaissent bien le Savant Cosinus. Ce savant est atteint d’une fort vilaine manie vérificatrice. Il ne se lasse pas, comme votre serviteur, d’examiner à la loupe les écrits que nos administrateurs locaux diffusent à leurs administrés sous le sceau de l’autorité dont ils sont investis, mon kiki !

S’il est vrai que le violon d‘Ingres de Cosinus, moins gratifiant que les sinécures électives tarifées et moins réjouissant aussi que les cocktails festifs et autres buffets divers, compte dans nos murs vraiment peu d’adeptes, il n’en est pas pour autant à mépriser.

Dans le courant du mois de juin dernier, notre ami le Savant Cosinus, ainsi que votre serviteur, s’étaient interrogés à propos d’une longue liste de numéros de parcelles cadastrales réparties le long de la nouvelle rue du Charmoy. Ces numéros, Cosinus les avait lus sur l’affichette d’un dépôt de permis concernant une station-service (affichage le 20 mai dernier sous le n° d’affichage 115/2016).

Nos deux amis, donc, bons connaisseurs du quartier de la rue du Charmoy, eurent vite fait de relever dans cette liste de numéros la présence d’un intrus et l’absence de trois oubliés. Or nul n’ignore, comme c’est la règle chez nous aux municipales, que ce genre de liste ne tolère ni radiation, ni panachage ! Dans l’intérêt général, et sans aucune « discrétion » ils avaient donc publié leur observation.

Leur expertise bénévole n’eut cependant aucun effet sur le contenu de l’affichage. Ce dont ils s’étonnèrent, mais pas plus que ça toutefois !

UN NOUVEAU CHAT DE SCHRÖDINGER AU CHARMOY ! - du 03 JUILLET 2016

Rappelons, pour mémoire, leurs conclusions du 8 juin dernier :

« À l’examen de la liste de parcelles actuelle : « AX 287, AX 630, AX 634, AX 635, AX 636, AX 638, AX 650, BT 11, BT 12, BT 126, BT 128, BT13, BT 14, BT 15, BT 16, BT 17 » j’ai cru comprendre que Cosinus ne s’étonnerait pas plus que ça qu’un nouvel affichage rectificatif succède assez rapidement, retirant AX 635 et ajoutant AX 648, BT 129 et BT 131.

Cosinus a-t-il encore une fois vu juste ? Nous aurons bientôt la réponse ! »

Il n’y eut pas de réponse à ce moment-là ! Mais voilà qu’une réponse officielle vient d’être donnée qui infirme la liste initiale, tout en confirmant les conclusions du Savant Cosinus. Chacun pourra s’en assurer en consultant, dans le permis de construire n° PC 021 038 16 ES008, accordé le 22 août dernier, l’annexe « références cadastrales ». Et constater, dans la liste des parcelles, qu’AX 635 a bien été retiré et AX 648, BT 129 et BT 131 ajoutés.

La parcelle AX 635, un temps malencontreusement empruntée sur le papier, a donc été rendue à sa propriétaire qui devrait bénéficier bientôt, grâce à « la maîtrise de l’évasion » d’une qualité de l’air hors-pair, mon pépère !

MONSIEUR PRUDHOMME AU CHARMOY - du 16 JANVIER 2016

« Le Bien Public » de ce matin titrait « AUXONNE URBANISME Revitalisation du centre-bourg on entre dans le vif du sujet ! ». Hier dans le même journal, c’était l’annonce de 1000 m2 de mieux au Charmoy ! On taillait là dans le vif du commerce traditionnel qui subsiste difficilement au centre-ville ! Belle cohérence dans la politique d’urbanisme auxonnais !

Comme dirait l’autre : « on ne peut pas être au bourg et au moulin » ! Et la CNAC du 20 janvier 2010 qui avait refusé le projet du Charmoy soulignait justement que celui-ci aurait un « impact significatif sur l’activité des commerces et services traditionnels situés en centre-ville », « ne manquer[ait] pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne », et « contribuer[ait] à développer un nouveau pôle périphérique et […] ne participer[ait] pas ainsi, à un aménagement harmonieux du territoire de l’agglomération d’Auxonne ». Mais une CNAC, quand ça ne convient pas, on en refait une autre, on fait mine de diminuer le projet et puis quand on a décroché l’autorisation à l’usure, on fait des extensions !

En attendant sans solliciter ni commission, ni subvention, ni indemnité, Claudi a décidé d’ériger une statue du Savant Cosinus au rond-point ! Le Savant Cosinus a bien mérité de la Patrie !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 15 septembre 2016 (J+2829 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

ALLEZ ! ENCORE UN PETIT COUP DE POUCE ! - du 12 Septembre 2016 (J+2826 après le vote négatif fondateur)

Un petit coup de pouce dont il n’est pas permis de douter, c’est le vote positif que notre premier magistrat devrait apporter demain à la CDAC devant statuer sur les projets d’extension de l’hyper du Charmoy. Il est certain que ce vote ne devrait avoir ni l’« ambiguïté » du vote historique du 17 décembre 2008, ni la « discrétion » des manœuvres foncières de début 2009 !

ENCORE UNE COMMISSION POUR LE CHARMOY ! - du 08 Septembre 2016

Dans un article déjà ancien nous faisions état de ces « coups de pouce » et autres coups de main que la municipalité alors en place, et depuis toujours en place, prodiguait sans compter au service de LECLERC. Aujourd’hui LECLERC, lui aussi, est en place : au Charmoy d’abord et, c’est évident, jusque dans le fauteuil du maire !

COUPS DE POUCE – du 31 janvier 2012

Dérouler le tapis rouge à LECLERC, tel aura été le job principal des deux mandats Langlois

Dans Inf’Auxonne n° 30 d’octobre 2010 (à présent inaccessible en ligne…), nos stakhanovistes municipaux avouaient se dépenser sans compter au service de l’enseigne : « le nouveau dossier [du projet LECLERC] est en préparation avec une attention et une motivation décuplées » (page 2). Impressionnant ! On transpirerait presque en lisant ça ! C’est que le temps était déjà passé, de cet hiver 2008-2009, où la « discrétion » régnait en maîtresse et où rien ne transpirait !

En cette année 2010, nos stakhanovistes avaient encore bien bossé quelques mois auparavant, à pied, à cheval et en voiture, pour orchestrer la consultation, chef-d’œuvre d’affichage imprimé à LURE et de démocratie participatatatative !

Au numéro suivant (Inf’Auxonne n° 31 de janvier 2011) un « porte-plume » municipal omniscient et vengeur admonestait et tançait pour finir les représentants des petits commerçants du centre-ville en ces termes :

« … les représentants du commerce auxonnais, obnubilés par la lutte contre l’implantation d’une troisième grande surface se sont fourvoyés dans une alliance contre nature avec les grandes surfaces locales. Se mêlant ainsi d’un combat qui de toute évidence ne les concernaient [sic] pas, en scellant cette alliance de la carpe et du lapin, ils ont fait perdre de vue à leurs mandants les questions essentielles, à savoir :

- que faire pour rendre le centre ville attractif ?

- quelles réformes entreprendre pour attirer le chaland et répondre aux besoins de la clientèle ?

- comment tirer parti d’un tourisme qui va se développer ?

En ce début 2011, notre équipe formule le vœu que la raison reprenne enfin ses droits, et qu’une interaction efficace se mette en place pour défendre réellement les intérêts du commerce auxonnais ».

Ce discours moralisateur autant que creux, n’était en fait que la reprise d’un vieux couplet déjà entonné en page 12 d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, couplet qui déclarait en outre :

« [que faire] pour que les clients venant acheter dans la grande surface, dont beaucoup ne venaient jamais à Auxonne auparavant, aient envie de venir arpenter les rues du centre ville [N.D.L.R. Et leurs trottoirs !], découvrir les services proposés par les commerçants auxonnais et profiter du futur hôtel [N.D.L.R. Ah ! Ce fameux hôtel-fantôme !].

L’équipe d’ « Auxonne Passionnément » reste très attachée à la défense du petit commerce, mettra tout en œuvre pour l’aider, mais n’oubliera jamais que l’intérêt général des auxonnais prime sur tout intérêt particulier [N.D.L.R. Ah ! Comme cela est bien dit !]»

On suppose que, depuis, les doctes donneurs de leçons municipaux on trouvé la solution pour dynamiser le centre-ville. Pour l’instant, on ne peut dire que le résultat crève vraiment les yeux ! Quant à l’hôtel, on sait ce qu’il en est !

Le leader en titre de nos « passionnés », quant à lui, croit toujours avoir trouvé la solution miracle dans l’installation d’un hypermarché en zone périphérique. Hypervisionnaire à retardement qui adopte les schémas périmés de l’autre siècle !

Telle aura été pourtant l’obsession majeure de ses deux mandats, censée selon lui apporter du grain à moudre et de l’eau au moulin du petit commerce de centre-ville ! Rappelons le pari qu’il fit lors d’un reportage diffusé le 22 octobre 2014 sur France 3 Bourgogne

« Notre pari est de dire : si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville. C’est effectivement le point de désaccord avec l’Union commerciale qui, elle, pense plutôt qu’il y aura évasion. »

http://youtu.be/4PMrRymYg5s

Répondons pour finir à l’inénarrable diatribe du « porte-plume » municipal contre « les représentants du commerce auxonnais, obnubilés par la lutte contre l’implantation d’une troisième grande surface »

Ah ! Comme ils avaient raison d’être « obnubilés » les pauvres ! Même si à présent ils sont un peu flapis, et on les comprend. Cette « obnubilation » supposée n’était que juste clairvoyance. En dépit de la « discrétion » de rigueur, ils avaient senti venir le coup. Et aujourd’hui, ils n’ont pas encore tout vu !

S’il y eut jamais une « alliance de la carpe et du lapin », ce fut bien celle, très étroite, que la municipalité en place et des hommes d’affaires scellèrent en catimini, début 2009, sur les champs du Charmoy. Et qui perdure, apportant de l’eau au moulin des promoteurs !!

Pour ce qui en est maintenant de la prétendue « raison » appelée à « reprendre ses droits », plus que « ses droits », ce sont ses aises qu’elle vient de prendre encore en projetant, dans la foulée, et 6 mois après l’ouverture l’extension de l’hyper du Charmoy !

Car cette « raison », c’est toujours la raison du plus fort, celle du pouvoir aux manettes et des puissances d’argent ! Politiques et financiers, main dans la main !

Et voilà notre petit commerce de plus en plus menacé d’être écrasé sans merci, comme une puce entre deux pouces, dans la guerre acharnée des concurrences qu’aura allumée pour finir cette prétendue « raison » !

Il est à présent bien clair que « L’équipe d’ « Auxonne Passionnément » reste très attachée à la défense du petit commerce, [et qu’elle] mettra tout en œuvre pour l’aider [d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 page 12]» !!

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 12 septembre 2016 (J+2826 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions

ENCORE UNE COMMISSION POUR LE CHARMOY ! - du 08 Septembre 2016 (J+2822 après le vote négatif fondateur)

Encore une commission pour le Charmoy !!!

Après la CDAC du 7 octobre 2009 (négative), la CNAC du 20 janvier 2010 (négative), la CDAC du 8 mars 2011 (négative), la CNAC du 21 décembre 2011 (décision non prise), la CNAC du 17 janvier 2012 (positive), la CDAC du 16 décembre 2014 (positive), la CNAC du 3 juin 2015 (s’étant déclarée incompétente), voilà qu’une huitième commission statuera le 13 septembre prochain sur l’avenir de Leclerc au Charmoy !

Il s’agit cette fois, parmi ces huit commissions, de la quatrième CDAC (Commission Départementale d’Aménagement Commercial).

Cette CDAC se tiendra le 13 septembre prochain à Dijon et statuera sur l’extension de la surface de vente de l’hypermarché LECLERC du Charmoy de 3500 m2 à 4480 m2

Remercié en 2009 par l’enseigne pour sa « discrétion » Monsieur Raoul Langlois, véritable cheval de Troie et commis-voyageur dévoué de l’enseigne, avait alors permis à celle-ci d’obtenir « la maîtrise foncière de la zone » en dépit du vote négatif du 17 décembre 2008… Démocratie et intérêt général obligent !

Il s’avère aujourd’hui que le cheval de Troie en question pourrait bien être la locomotive d’une kyrielle d’extensions successives au profit du même promoteur sur la zone du Charmoy. Depuis qu’il est parti au feu, on ne peut plus l’arrêter ce monsieur !

PARTIR AU FEU À AUXONNE, PASSIONNÉMENT ! - du 1er mars 2014

De quoi booster le commerce de centre-ville ! Avec les marchés nocturnes sans doute ! Voilà, pour sûr, ce qui va dynamiser le centre-bourg ! Bourg et bourg et ratatam !

POLITIQUE ALIMENTAIRE À CHARMOY-CITY - du 29 AVRIL 2016

Pour les amateurs studieux d’histoire, qui lisent autre chose que les prospectus de promo et la prose filandreuse du « porte-plume » : tout sur les précédentes décisions des CDAC concernant le Charmoy.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 08 septembre 2016 (J+2822 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Flash info

« QUAND ON NE CHERCHE PAS LE CHAPEAU, ON LIT LES JOURNAUX » - du 05 Septembre 2016 (J+2819 après le vote négatif fondateur)

C’est ce que déclaraient nos deux amis cyclotouristes Bécanine et Vittoriu lors d’une récente interview par Albert Lhombre, grand reporter de la petite feuille locale L’Informeur du Val.

La silhouette de nos deux amis est désormais bien connue de nos fidèles lecteurs/trices. Et chacun sait à présent que, comme la Mère Michel cherchait son chat, Bécanine et Vittoriu cherchent « le chapeau du célèbre Corse ». Cette quête leur a été inspirée par une information du dernier « Côte-d’Or magazine ».

Les lecteurs qui prendraient le train en marche, trouveront de plus amples informations à ce sujet dans nos épisodes précédents.

UN CHAPEAU DANS LE BASTION DU MOINEAU ?- du 02 Septembre 2016

Entamée depuis bientôt une quinzaine, la quête « chapelière » s’est révélée plus ardue que prévu. Nos deux amis ne se sont pas découragés pour autant. Ils ont étendu leur recherche bien au-delà des tours du château.

La fraîcheur ayant retardé sa date de rentrée, la chaleur ambiante régnait toujours. Du coup, nos deux amis en sont tout bronzés, mais ils avouent quand même être un peu fatigués. C’est à l’ombre d’une tour, qu’Albert Lhombre les a rencontrés.

Bécanine : « Il ne s’agit pas d’attraper un coup de chaleur. Alors depuis quelques jours, on s’installe à l’ombre d’une tour et on lit la presse régionale du jour. »

Vittoriu : « Je suis un fidèle lecteur de Corse-Matin, mais en vacances, je m’accommode des journaux du coin. »

Bécanine : « Coin ! Coin ! »

Vittoriu : « Oui, L’Endormeur du Val, c’est pas mal !»

Albert Lhombre: « Laissons, si vous le permettez, L’Informeur du Val qui n’est qu’un petit journal local. Pouvez-vous plutôt me dire deux mots des articles qui ont retenu votre attention ces jours derniers dans un grand quotidien régional ? »

Bécanine : « Sportive dans l’âme, j’ai dévoré un article du 2 septembre annonçant « Deux cents personnes attendues pour le 27e Triathlon international ». Ce qui m’a particulièrement épatée, c’est cet « ancien coureur cycliste de haut-niveau » dont on parle longuement et qui a été « très rapidement […] propulsé au poste de président ». Chapeau pour cette magnifique puissance ascensionnelle ! »

Vittoriu : « Moi, j’ai beaucoup aimé « Dans le mille depuis quarante ans » du 31 août. »

Albert Lhombre (d’un air entendu) : « Je vois que vous êtes un citoyen du monde et que vos pôles d’intérêt s’étendent jusqu’aux questions alimentaires africaines »

Vittoriu : « Mais non ! C’est mille M, I, 2L, E, qu’il faut lire bien entendu ! Il ne s’agit pas des mémoires d’une grand-mère subsaharienne, mais d’un article ciblé et bien documenté qui devrait toucher le cœur de cible électoral. Dommage qu’un autre article du 3 septembre ait fait fondre mes illusions. Il m’a tellement stressé cet article, que j’en ai oublié le titre…Zut !.... Ah ! Ça me revient: « Rénové, le château accueille les visiteurs » ! »

Albert Lhombre: « Diantre ! Quel pessimiste vous faites ! N’êtes vous pas vous-même au nombre de ces heureux visiteurs jouissant de ces trésors opportunément rénovés ? Là, je vous trouve franchement injuste Vittoriu !»

Vittoriu : « Attendez un peu avant de me jeter la pierre ! Je ne critique pas les travaux. C’est le chapeau qui me tracasse »

Albert Lhombre : « Le chapeau ? Quel chapeau ? Ah ! Vous parlez sans doute de la nouvelle toiture de la Tour Notre-Dame ! C’est vrai que fièrement campée sur la tête de la vieille dame toute requinquée, cette coiffure lui va comme un gant !»

Bécanine : « Basta ! Vittoriu n’a pas l’habitude de filer la métaphore ! S’il parle de chapeau c’est d’un vrai chapeau, et pas n’importe lequel ! Pas vrai Vittoriu ? »

Albert Lhombre: « Ah ! Je vois, le fameux chapeau de Louis XI tout cousu de breloques et de médailles. Bling ! Bling ! Plus fortiche que la Rolex du Téméraire !»

Vittoriu : « Vous me décevez cher ami, le Téméraire n’a jamais eu de Rolex et vous faites un bien piètre Bourguignon ! D’ailleurs, si vous lisiez « Côte-d’Or magazine », vous sauriez que « Dans l’une des tours du château, Auxonne conserve précieusement et fièrement […] le chapeau du célèbre Corse. »»

Albert Lhombre : « Alors, au lieu de ronchonner, qu’attendez vous pour aller le visiter ? »

Vittoriu : « Il y a vraiment de quoi ronchonner ! Ce chapeau, je l’ai cherché partout et voilà maintenant ce que je lis dans l’article du 3 septembre : « Bientôt un musée Bonaparte ? » « Une réflexion est en cours concernant l’implantation du futur musée Bonaparte. Il devrait en principe, se situer au sein du château ». Il y a bien là de quoi se mettre en pétard !»

Bécanine : « C’est fini, on ne nous la fera plus ! On a fait quelques connaissances sympathiques à Auxonne, les « réflexions en cours » ils connaissent, ils ont déjà donné ! C’est comme le Port qui double tous les six mois dans le journal ! Alors, on dit bonjour ! Le retour de l’Aigle c’est sans doute pas pour demain ! »

GALIONS ET DOUBLONS À L’OMBRE DU BASTION - du 20 MAI 2016

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 05 septembre 2016 (J+2819 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Revue de presse

UNE HISTOIRE POUR LA RUE DU CHARMOY (2) - du 31 Août 2016 (J+2814 après le vote négatif fondateur)

Nos fidèles lecteurs/trices ont pu découvrir dans notre précédent article la dernière née des rues de Charmoy-City : la rue du Charmoy. Autour de cette rue nouvelle et de son nom, une discrétion médiatique municipale a régné jusqu’à présent, en particulier, on ne trouve aucune mention de cette rue nouvelle dans les derniers Inf’Auxonne. Cette rue est d’ailleurs absente des annuaires, et je vous fiche mon billet de découvrir, en feuilletant ceux-ci, une quelconque entreprise domiciliée à cette adresse

Elle existe pourtant, mais pour l’heure, cette artère à deux voies, quoique parfaitement carrossable, cyclable, et piétonnable, est encore sans plaque et surtout sans autre aboutissement effectif que le parking d’une grande surface à dominante alimentaire (et dans un avenir sans doute proche de la station-service dépendant de la même enseigne, station-service dont le permis de construire vient d’être affiché). En résumé et jusqu’à preuve du contraire, la rue du Charmoy construite par Leclerc ne vous mènera pour l’instant que chez Leclerc !

La délibération 2015-124 « Dénomination de voirie zone du Charmoy » du conseil municipal du 7 octobre 2015 stipulant que « la voirie sera rétrocédée à la Ville en fin de chantier », on pourrait être fondé à supposer que la nouvelle rue du Charmoy devrait aujourd’hui, et conformément à cette clause, faire partie du domaine public. Mais cela reste à vérifier, car à quel « chantier » précisément cette clause se réfère-t-elle ? À suivre…

Dans notre précédent article, nos fidèles lecteurs/trices avaient pu découvrir les circonstances ayant présidé à la dénomination de cette rue, le 7 octobre dernier.

Le présent article relatera aujourd’hui l’histoire et l’évolution récentes de son tracé de 2011 à aujourd’hui. Le commissaire-enquêteur chargé de l’enquête publique fin 2013 s’étant exprimé à ce propos en page 78 de son rapport, nous nous contenterons de reprendre ses termes particulièrement clairs :

« Le commissaire enquêteur prend acte des éléments de réponse apportés par la SARL BOUXDIS. La voie d’accès intérieure du site devait initialement relier le rond point de l’Europe implanté sur la RD 905 au parking du centre commercial. A la demande de la Direction Départementale des Territoires (DDT), afin de respecter les orientations d’aménagement du plan local d’urbanisme (PLU) de la commune d’Auxonne et de ne pas compromettre le développement ultérieur du reliquat de la zone AU1c, le maître d’ouvrage a été contraint de prolonger la voie d’accès intérieure jusqu’en limite du Vieux chemin de Dole. Dans la mesure où cet axe n’est pas dimensionné pour recevoir un trafic routier compatible avec le développement de la zone du Charmoy, la connexion avec la voie intérieure du projet sera condamnée. Les entrées et sorties du centre commercial ne seront possibles qu’à partir du rond point de l’Europe. Enfin, le commissaire enquêteur admet bien volontiers qu’il n’appartient pas au maître d’ouvrage, dans le cadre de la présente enquête publique, de se prononcer sur le devenir de la rue du Vieux Chemin de Dole dans l’hypothèse d’un aménagement du reliquat de la zone d’activités du Charmoy. [p. 78 du rapport] »

Tout cela est bien clair : c’est « à la demande de la DDT » que « le maître d’ouvrage a été contraint de prolonger la voie d’accès intérieure jusqu’en limite du Vieux chemin de Dole » et ce, afin « de ne pas de ne pas compromettre le développement ultérieur du reliquat de la zone AU1c ».

C’est donc de ce fait que, début 2013, le tracé de cette voie d’accès intérieure qui, dans le projet 2011 approuvé par la CNAC du 17 janvier 2012, ne prenait en compte que la liaison entre le rond point de l’Europe et le parking du centre commercial a été modifié et prolongé jusqu’au Vieux chemin de Dole.

Cette prolongation visant à « ne pas de ne pas compromettre le développement ultérieur du reliquat de la zone AU1c » devrait donc, en théorie, ouvrir une voie d’accès vers « ce reliquat de la zone AU1c » pour de nouveaux investisseurs éventuels.

À remarquer toutefois, qu’en raison du dimensionnement réduit du Vieux Chemin de Dole, la connexion rue du Charmoy-Vieux Chemin de Dole est actuellement, et jusqu’à nouvel ordre, condamnée.

Cette condamnation est donc officiellement motivée par une raison d’ordre technique : le « dimensionnement réduit du Vieux Chemin de Dole ». Venons-en maintenant aux modalités administratives ayant présidé à cette condamnation.

C’est dès le printemps 2013 que cette condamnation a été décidée d’un commun accord entre le promoteur BOUXDIS et le maire d’AUXONNE comme en témoignent les deux lettres jointes au rapport du commissaire-enquêteur aux pages 76 et 77.

Par Lettre RAR du 28 mars 2013, Monsieur Francis Tritant, représentant la SARL BOUXDIS, s’adresse au maire d’Auxonne et lui demande :

« Merci de confirmer si dans l’attente de la construction de la zone du Charmoy, nous devons prévoir la condamnation provisoire de la connexion avec le « vieux chemin de Dôle », étant donné que ce dernier est un chemin communal qui ne peut manifestement pas recevoir le trafic en provenance de notre voie d’accès aux parkings et à la future zone du Charmoy »

Par lettre RAR du 11 avril 2013, le maire d’Auxonne confirme et répond:

« En réponse à votre courrier du 28 mars 2013, je valide les arguments présentés et vous confirme la condamnation provisoire de la connexion avec la rue du vieux chemin de Dole »

Condamnation provisoire toujours effective à ce jour et peu propice sans doute à l’accueil d’autres investisseurs potentiels sur « le reliquat de la zone AU1c » au-delà du Vieux Chemin de Dole…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 31 août 2016 (J+2814 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Analyses et réflexions