chantecler-auxonne.com

« DANS L’ATTENTE DU RÉSULTAT…» - du 27 octobre 2013 (J+1775 après le vote négatif fondateur)

    Nous empruntons notre titre d’aujourd’hui à celui d’un article du Bien public du 25 octobre dernier (cahier local page 3) intitulé « Dans l’attente du résultat de l’enquête publique ». Ce titre a retenu notre attention en raison de notre intérêt particulier pour tout ce qui concerne la zone du Charmoy. Cet intérêt est essentiellement motivé par le souci de partager avec nos concitoyens, au-delà des discours préformatés et de la langue de bois de la publicité ou de la propagande, une information alternative sur un sujet qui les concerne au premier chef.

      Au risque de les décevoir, je dois cependant leur avouer qu’en repérant ce titre je n’ai pas fait une bonne pioche ! Derrière cette étiquette alléchante, je m’attendais en effet à trouver un peu de suspense, à en apprendre un peu plus sur le bilan de cette « enquête publique »  et  sur le climat général de l’« attente » supposée qui a fait suite à sa clôture du 3 octobre dernier.

       En fait, de tout cela rien …ou presque. Pour être juste, je dois reconnaître qu’il est dit quand même que : « Celui-ci [le commissaire-enquêteur] a exprimé sa satisfaction quant à la participation des habitants de la ville à cette enquête publique ». La suite nous donne par le menu le coût des frais de photocopies à acquitter pour d’éventuels documents du dossier demandés par le public. Captivant ! Tout le reste de l’article, consacré à des sujets divers et variés, se révèle être une suite de fragments tirés du procès-verbal du conseil municipal du 8 octobre dernier. On pourra s’en assurer en consultant le site :

http://www.auxonne.fr/telechargements

     « FRAGMENTS TIRÉS DU PROCES-VERBAL DU CONSEIL MUNICIPAL DU 8 OCTOBRE DERNIER ». Il aurait été beaucoup plus juste de coller cette étiquette à un article dont le contenu, nous devons l’avouer, a profondément déçu notre attente !

     Et nous ne sommes pas le seul à attendre, le rédacteur de l’article aurait pu s’en convaincre en lisant le grand article intitulé « Permis attend validation », sous la plume de sa consoeur  Inès de La Grange, dans Le Bien public du 10 septembre dernier.

    Dès le titre, il est déjà question d’attente, mais dans le corps de l’article  c’est surtout le maire-porteur du projet qui exprime sans ambiguïté son attente réelle et aussi celles qu’il prête à d’autres:

« On n’a jamais été aussi proche de voir le projet Leclerc se concrétiser » « Dans le meilleur des cas le permis pourrait être signé mi-novembre voire fin novembre » Sûr que le décollage rapide du projet ajouterait une corde en promo au violon électoral de notre futur candidat (voir dans Le Bien Public du  9 janvier 2013  l’article intitulé « Auxonne. Le maire de la commune dévoile ses projets pour la nouvelle année » qui conclut «C’est désormais devenu un secret de Polichinelle, je me représenterai bien en 2014 »).

    Ajoutons que si le besoin s’en fait sentir, le candidat pourra peut-être compter sur Monsieur Montial et son association ainsi que sur Le Bien public, comme en témoignent les textes de ces reliques de la campagne cantonale de 2011:

Après ce flash-back cantonal, passons à l’inventaire des attentes recensées par notre premier magistrat dans Le Bien public du 10 septembre dernier.

« Une attente commerciale est là. C’est du travail pour les entreprises, des emplois supplémentaires. Cela nous permettra d’attirer de nouveaux investisseurs, enfin je l’espère ». Attendre et espérer !

Pour finir, et contre toute attente, cette affirmation :

« Il y a quand même des commerçants qui attendent l’implantation de Leclerc »

« Des commerçants qui attendent l’implantation de Leclerc » ?! Ça ne doit tout de même pas courir les rues par les temps qui courent, en tout cas moins que les élus en titre ou potentiels en mal de colistières qui attendent déjà… les élections de mars prochain avant d’attendre leurs  résultats !

  Au fait, on attendrait de la presse locale qu’elle nous en apprenne un peu plus à propos de ces listes qui se préparent en coulisse. Le Bien public du 18 septembre mentionne seulement « l’éventualité de voir deux listes de droite s’affronter » dans un duel où « le maire actuel Raoul Langlois, aurait face à lui une personnalité du milieu associatif local ». Celui du 20 octobre confirme cette information et la précision qu’il apporte pourrait laisser prévoir un deuxième round (à droite) du duel « fratricide » de ces dernières cantonales. Une question subsiste : la zone du Charmoy sera-t-elle, comme en 2011, de la partie ? Pour l’heure, la plus grande discrétion règne à ce propos. Attendons ! 

   Bonne Foire d’Auxonne et ne manquez pas notre prochain reportage photo « Champagnole Saison 3 » qui paraîtra le lendemain de la Foire et vous fera découvrir l’objet de tant d’ATTENTES !

C. S. Rédacteur deChantecler,

Auxonne, le 27 octobre 2013  (J+1775 après le vote négatif fondateur)

COMME LES CHAMPIGNONS - du 3 octobre 2013 (J+1751 après le vote négatif fondateur)

  Oui, comme les champignons ! C’est donc sous l’exergue d’un titre du Canard enchaîné du 25 septembre que notre article sera placé encore aujourd’hui, 3 octobre 2013,  jour ultime de l’enquête publique sur le projet d’hypermarché Leclerc au Charmoy.

« Les grandes surfaces fomentent un coup d’étal. Comme des champignons après l’averse, les centres commerciaux se multiplient, profitant de la complaisance des élus qui délivrent à tout-va permis de construire et autorisations d’ouverture. »

    Le permis de construire n’a pas encore été délivré pour l’hypermarché du Charmoy, mais nous sommes certains que la main qui le signera tremble déjà d’une impatience fébrile.

    « A ce jour la maîtrise foncière de la zone est concrétisée grâce à votre discrétion. Nous sommes conscients des difficultés que vous rencontrez, mais l’enjeu est de taille. La divulgation aurait fait échoué [sic] le projet » (lettre du Groupe E. Leclerc datée du 14/04/09 et adressée au Maire d’Auxonne sous la signature de son Président de l’Expansion F. TRITANT)

     La main du porteur discret qui mérita ce satisfecit appuyé du promoteur ne saurait manquer l’épilogue administratif de cinq années de collaboration zélée. On aura même peut-être droit, dans Le Bien Public, à la photo-souvenir (souriez, le gros hypermarché alimentaire va sortir !) devant le panneau d’affichage comme lors du premier dépôt (raté !) du 17 décembre 2012.

    Comme le constate Hervé Liffran dans son article cité du Canard enchaîné, ces ouvertures d’hypermarchés, dans un pays déjà menacé d’en être saturé, se décrètent « le plus souvent au nom de l’emploi. Mais les élus ne se soucient jamais de savoir si l’ouverture d’un hypermarché dans leur fief électoral ne va pas entraîner une vague de fermetures de commerces… »

   L’article nous apprend aussi que la CNAC est menacée et que « les socialistes François Brottes et Daniel Goldberg ou l’UMP Patrice Ollier souhaiteraient ainsi confier les autorisations d’ouverture aux seules intercommunalités, qui fixeraient elles-mêmes les règles d’implantation dans leurs documents d’urbanisme ». Belle perspective d’avenir pour les « collaborateurs discrets » des grandes enseignes !

     N’empêche que dans le cas du Charmoy, la CNAC, sans doute conseillée,  nous a fait un mémorable « Demi-tour ! droite ! » passant allègrement, dans son appréciation sur le projet d’un  « Ne manquera pas de nuire à l’animation urbaine de l’agglomération d’Auxonne » (317D) à un « Participera à l’animation de la vie urbaine et rurale » (917D).

      Si, selon Hervé Liffran, « les bétonneurs peuvent également compter sur le Parlement », nous ajouterons que dans le cas présent ils ont bénéficié des capacités giratoires de la CNAC.

     Pour en conclure avec l’article du Canard enchaîné nous ajouterons que Cabu l’illustre d’un dessin qui nous va comme un gant et qui est déjà tout un programme (électoral). En hommage au talentueux dessinateur, nous lui avons adjoint une variante fantastique accordée à notre bonne ville ainsi qu’à notre titre : « Comme les champignons ».

   En attendant, ce champignon, s’il voit le jour, n’a pas fini de nous empoisonner !

     N.B. : Consultant le registre d’enquête hier, dans notre maison commune, nous avons eu la bonne surprise de constater qu’un de nos concitoyens avisé avait envoyé une copie de l’article du Canard enchaîné au Commissaire-enquêteur. Nous le saluons bien cordialement !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 3 octobre 2013  (J+1751 après le vote négatif fondateur)

« OMBRES NOIRES » ET ANNONCEURS-FANTÔMES - du 17 septembre 2013 (J+1735 après le vote négatif fondateur)

      Le Notin N° 6 vient de paraître. Pour reprendre les termes du  Maire de la ville d’Auxonne  dans le « mot du maire » (p. 8) : « Robert Daniel Syriex nous offre une nouvelle mouture de sa brochure ». Et notre premier magistrat d’ajouter : « Je ne puis que le soutenir dans cette activité ». Il est vrai aussi, que le « gratuit » de Monsieur Syriex,  bénificiant d’un financement de ses annonceurs, et tirant à 6100 exemplaires (tirage supérieur sans doute à celui d’Inf’Auxonne), offre en retour, à Monsieur le Maire, l’opportunité d’une tribune largement diffusée y compris en mairie d’Auxonne.

     Certes, cette tribune est limitée, elle peut même parfois faire défaut comme dans le N°5 de septembre 2012, voire devenir franchement foutraque, comme dans le N°1. L’apparition du maire dans ce N°1, inhabituelle dans son style, mérite, comme vous allez le voir, que l’on s’y arrête un instant.  

   Notin a fait une bonne farce à Monsieur le Maire en lui cachant son écharpe tricolore. La mésaventure survenue à notre élu est plaisamment illustrée et Monsieur le Maire, bonhomme, se prête au jeu sans s’en offusquer, allant même jusqu’à déclarer : « NOTIN, c’est un peu notre jeunesse…en recherche d’elle-même, parfois critique envers les institutions (et leurs représentants), mais en même temps volontaire pour changer le monde » (p. 8). Le magazine NOTIN serait-il pour autant un tantinet soixante-huitard ? Pas de crainte là-dessus, les notables et les médaillés qui s’y côtoient ne prétendent sans doute pas refaire le monde. À moins que…

       Dans le N°2 de décembre 2009, la partie de cache-cache avec l’écharpe a pris fin, Monsieur le Maire passe aux choses sérieuses et la zone du Charmoy entre en scène dans NOTIN, tout comme elle est entrée en scène dans Inf’Auxonne en mai de la même année. C’est d’ailleurs  le caractère ambigu de cette entrée en scène où, comme nous allons le voir,   la déclaration officielle côtoie le dessin humoristique, qui motive notre attention particulière au magazine et justifie la revue de presse que nous lui consacrons aujourd’hui. En l’absence de ce fait, nous aurions épargné notre temps et économisé notre encre.

       Dans ce N°2, donc, Monsieur le Maire s’exprime en page 7. Le cliché est sobre et presque austère, le ton du discours, volontaire. Nous en citons la conclusion :

« Nous continuons à travailler pour permettre l’implantation d’une zone commerciale, pour l’aménagement d’un port à notre échelle, et nous travaillerons pour revitaliser le commerce du Centre-ville. Nous nous opposerons totalement à cette fatalité selon laquelle ce commerce devrait disparaître. Les oiseaux de mauvais augure n’auront pas raison. Nous travaillerons et apporterons notre soutien à ceux qui s’inscrivent dans cette démarche constructive. Ensemble nous réussirons. » Signé : « Raoul Langlois maire d’Auxonne ». A noter que dans le même numéro, en page 65 et comme en écho aux propos du maire, une improvisation graphique de Monsieur Syriex, un soupçon satirique, ne fait pas vraiment la part belle aux « oiseaux de mauvais augure », saisis dans un cliché assez peu flatteur, ni à leur manifestation du 27 septembre 2009 contre l’implantation de Leclerc à Auxonne. 

     Dans le N°3 de septembre 2010, il n’est plus question de manifestation de commerçants et, pour reprendre la légende de la précédente improvisation, la « vache » n’a plus rien pour la « chang[er] du quotidien qui est de regarder passer le TGV ». Qu’elle se rassure quand même, dans ce numéro 3, elle est en très bonne compagnie sur la LGV !

     Les transports  sont d’ailleurs à l’honneur dans ce numéro, car, en page 54, une illustration est consacrée à « la ligne A » du « Tramway à Auxonne » qui « dessert le carrefour de la poste et la zone d’activité du Charmoy ». Fantaisie futuriste innocente me direz-vous, mais qui se double toutefois de la proposition réaliste suivante : « dans un premier temps une navette suffira ». Comme par hasard, cette proposition correspond à celle que le promoteur ne manquera pas de faire valoir dans son nouveau dossier déposé en janvier 2011, dans les termes suivants : « La commune d’Auxonne est dotée d’un service de minibus fonctionnant à la demande. Ce service sera prochainement complété par un nouveau dispositif de transport à la demande Val de Saône Vingeanne, qui desservira les différentes communes du canton d’Auxonne. Un arrêt est prévu au niveau du site. Ce service sera mis en place courant 2011 ».

       En page 6, Monsieur le Maire nous entretient de la consultation de juin 2010, concernant la zone commerciale sur le site du Charmoy. Les affiches jaune-fluo imprimées à LURE ont fait merveille, cela Monsieur le Maire ne nous le dit pas, mais pour lui, c’est clair, la consultation a fait un tabac ! Le cliché, plus souriant, démontre une certaine satisfaction, mais le ton du discours reste volontaire, voire opiniâtre :

« […] Ce choix [celui de la consultation de juin 2010], nous travaillons pour qu’il puisse se mettre en place. Le chemin est encore long, semé d’embûches, je le sais. Je tiens à ce que votre choix, notre choix soit respecté.

Depuis près de 18 mois le débat a eu lieu. Chacun a pu s’exprimer. Aujourd’hui, il convient de respecter ce choix. […] »

[N.D.L.R. Chantecler : Les « oiseaux de mauvais augure » ajouteront que le « terrain » de ce choix a été bien préparé par Vesoul-Lure, ses prospecteurs, et ses afficheurs locaux]

En page 8, une page illustrée narre les mésaventures de la « vache » en butte aux agissements de « La Bande des ombres noires ». Le message est obscur pour le lecteur non averti : qui sont-ils, en effet, ceux qui « nous ont quitté pour rejoindre « La Bande des ombres noires » » ?

Fastoche ! Six commerçants du centre ville, au moins, ont disparu de la liste des annonceurs. On les comprend aisément ! D’autres suivront, que la zone du Charmoy n’enthousiasme guère !

    Le N°4 de septembre 2011 devient très discret  sur la zone du Charmoy, tout comme Inf’Auxonne dans le même temps.

Le maire s’y exprime en page 8. Louant « le dynamisme de Monsieur Syriex », il se félicite de « la présence importante des commerçants et des artisans locaux » dans son magazine et souhaite « continuer à [s]’engager fermement à leurs côtés ». Il reconnaît  quand même que « certains quartiers ont besoin d’être revitalisés » mais déclare sa foi dans « l’animation » et dans le nouvel « atout pour le commerce local» que constitue le port.

Point de mention explicite de la zone du Charmoy donc….À moins que le mot d’ordre : « Tirons vers le haut notre dynamisme commercial quel qu’il soit ! » ne soit lu, avec un peu de mauvais esprit avouons-le, dans le sens : « Tirons vers le haut de la route de Dole notre dynamisme commercial quel qu’il soit ! »

    Le N° 5  de septembre 2012 ne comportant ni déclaration du maire, ni mention de la zone du Charmoy,  passons pour finir  au N°6 qui vient de paraître.

   Quatre longues années ont passé depuis le N°1, Monsieur le Maire a retrouvé son écharpe. Le cliché en page 8 le démontre sans ambiguïté, sur lequel, ceint ostensiblement de celle-ci, Monsieur le Maire semble signifier par là-même qu’il entend bien la garder. Bizarrement les commerçants ont disparu du « Mot du Maire de la ville d’Auxonne » qui déclare : « Merci à nos artisans et à nos concitoyens pour leur participation à la vie économique. Ils sont assurés de notre entier soutien ».

On connaissait déjà « Vapeur Fantôme », mais ne serions nous pas entrés aussi dans l’ère du « Commerçant Fantôme  » ?

Pardonnez-nous, chers lecteurs, cette recension quelque peu ennuyeuse. Pour la suite, place à la fantaisie, nous vous promettons deux articles d’improvisation libre de Chantecler, à partir de courtes citations du NOTIN. Sur le thème du Charmoy, bien entendu !

C. S. Rédacteur deChantecler,

Auxonne, le 17 septembre 2013  (J+1735 après le vote négatif fondateur)

+ QU’HIER – QUE DEMAIN -du 11 septembre 2013 (J+1729 après le vote négatif fondateur)

   En ce jour anniversaire marqué d’une note tragique, c’est d’une longue histoire d’amour dont nous vous entretiendrons : la belle histoire d’un promoteur et d’un maire qui « a eu à cœur de soutenir [le projet Leclerc] tout au long de son mandat », comme le rapporte l’article du  Bien public d’hier, mardi 10 septembre.

Après bientôt 2000 jours d’une idylle sans nuages, le soupirant impatient retient son souffle à l’approche de la happy-end tant désirée et il déclare :

« On n’a jamais été aussi proche de voir le projet Leclerc se concrétiser »

Devant tant de certitude, laissons la parole à Corneille (Polyeucte acte I, scène I), en le parodiant à peine :

Néarque (prudent)

« Avez-vous cependant une pleine assurance

D'avoir assez de vie ou de persévérance ? »

Polyeucte (fougueux)

 « Vous me connaissez mal : les bâtons je les brise,

Et le désir s'accroît quand Leclerc se précise. »

Note : il s’agit bien entendu là, des « bâtons dans les roues »

« Leclerc se précise », c’est justement le titre accrocheur que l’on peut lire en première page du cahier « Région dijonnaise » du  Bien public d’hier. L’hypermarché LECLERC émerge enfin des épais brouillards du Charmoy, si propices à la « discrétion ». 

     Longtemps, forme indéterminée, le projet a joué à cache-cache sous diverses étiquettes du genre « grande surface [NON] supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire » (vote du 17/12/08)  « grande surface LECLERC avec, notamment, alimentation, bazar léger, vêtements, culture-loisirs,restauration rapide, galerie marchande » (Inf’auxonne N°25) ou « supermarché à dominante non alimentaire » (courrier officiel envoyé aux électeurs lors de la consultation en juin 2010). Timide, sans doute, son porteur, qui avait, pour le projet, les yeux de Chimène, n’osait avouer cependant le vrai nom de l’objet de son désir :  un HYPERMARCHÉ LECLERC, C’est clair ! Aimer sans avouer l’objet véritable de son désir ou l’avouer en se désavouant ! Tragique dilemme !

Pour reprendre Corneille dans Le Cid (Acte IV Scène III) cette fois (Non ! pas le CID-UNATI, qui lui, ne s’en serait pas laissé conter !)

« Moins de mille on vota ; mais par un prompt renfort

Quatre mille on compta pour la Ville du Port »

Note : «  mille » il s’agit bien entendu du compte des mètres carrés (« A moi, compte, deux mots ! »)

Au verso, la page 2 du même cahier, s’ouvre sur un autre titre plein d’attente désirante « Permis attend validation » (pour amitié ou plus ?).

Mais avant la « validation », le dossier relatif au permis de construire devra passer devant Monsieur le commissaire-enquêteur. On apprend dans l’article que « l’enquête publique a été ordonnée par la mairie, suite à la demande de permis de construire déposée le 25 avril dernier [N.D.L.R. Chantecler : il s’agit d’une 2^ème demande de permis de construire affichée, cette fois, discrètement et sans photo dans la presse, à la différence du premier affichage médiatique du 18 décembre 2012 ayant eu les honneurs de la presse]. Une  procédure « tout à fait classique » pour Raoul Langlois, maire d’Auxonne ». Pas si simple et si classique que ça comme nous l’avons démontré dans notre article.

PUNIS, LA CARPE ET LE LAPIN ? - du 8 septembre 2013

On apprend aussi que « les Auxonnais peuvent se rendre en mairie afin de consulter le dossier d’enquête publique relative à la future implantation de l’hypermarché Leclerc sur la zone dite du Charmoy» mais qu’« il n’est cependant pas question de consulter les habitants pour savoir s’ils sont d’accord avec cette future implantation ».

    Il est vrai que les Auxonnais sont déjà passés en consultation en juin 2010 ! Et d’aucuns s’en souviennent !

« Les Auxonnais [pouvant] se rendre en mairie afin de consulter le dossier d’enquête publique relative à la future implantation de l’hypermarché Leclerc sur la zone dite du Charmoy», nous l’avons donc fait dès hier après-midi, prenant connaissance d’un registre d’enquête encore quasi-vierge. Ajoutons que les Auxonnais peuvent aussi rencontrer le commissaire-enquêteur. Nous leur conseillons d’ailleurs de le faire. 

    Lui ayant rendu visite hier soir, dans la salle des mariages (sous l’escalier, entrée par la grande porte de la mairie), où il tient sa permanence, nous avons trouvé l’accueil simple, ouvert et, disons-le franchement, assez chaleureux. Ce soir-là, riverains (du projet),  adversaires, partisans et concurrents se croisaient sous l’escalier, liant même conversation. Voilà le débat ! 

   Rien à voir, c’est certain, avec l’ambiance de la consultation de juin 2010, pêche forcenée aux OUI, doublée d’une kermesse grotesque et ahurissante sur l’air monocorde du OUI, à grand renfort de slogans, de tracts, et d’affiches imprimées à LURE. Ce n’était pas le moment d’émettre des objections car vous vous retrouviez placardé en moins de deux !

 Pour en revenir à l’article « Permis attend validation », le projet d’hôtel y refait surface car « les autocaristes savent que nous ne pouvons pas les accueillir ». Nous savons quant à nous, qu’à défaut d’autocaristes, notre ville a la capacité d’héberger des autocrates. Retenons aussi le projet de « rendre le centre-ville aux piétons ». Ce qui risque surtout d’arriver, avec le projet LECLERC, c’est que le centre-ville devienne la « salle des pas perdus » plutôt déserte de la zone. Notons aussi une volonté de maîtrise de l’évasion commerciale  d’un genre assez particulier en vertu de laquelle « il n’est pas question [pour les commerçants] de quitter le centre-ville pour s’installer dans la galerie marchande ». Après avoir été « condamnée » nationalement et privée localement de subvention, voilà donc notre Union commerciale assignée à résidence. Dans cette belle histoire d’amour au cœur de « la belle endormie », l’Union commerciale n’aura-t-elle pas été, au bout du compte, la mal aimée ?

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 11 septembre 2013  (J+1729 après le vote négatif fondateur)

LABEL « OIGNON » OU LABEL « SAUCISSE » ? – du 28  juillet 2013 (J+223 après le PREMIER dépôt)

Chacun connaît l’oignon d’Auxonne et la saucisse de Montbéliard. Ces deux spécialités alimentaires nous permettrons aujourd’hui, sur des exemples géographiques concrets, de mettre en évidence deux types de rapports possibles entre les promoteurs d’hypers LECLERC, qui ne manquent pas de ressources, et les municipalités. Les grincheux diront : « Mais quel rapport entre des oignons, des saucisses et des hypermarchés ? ». Nous leur répondrons : « Le caractère alimentaire. Pardi ! Un hypermarché n’est-il pas, comme chacun sait, un commerce de détail à prédominance alimentaire ? »

PREMIER TYPE : LE TYPE « OIGNON »

A tout seigneur, tout honneur, nous illustrerons ce premier type sur l’exemple auxonnais en faisant  référence à deux documents écrits courts, mais  néanmoins évocateurs :

  DOCUMENT 1

( Extrait d’une lettre du Groupe E. Leclerc datée du 14/04/09 et adressée au Maire d’Auxonne sous la signature de son Président de l’Expansion F. TRITANT.

 « A ce jour la maîtrise foncière de la zone est concrétisée grâce à votre discrétion. Nous sommes conscients des difficultés que vous rencontrez, mais l’enjeu est de taille. La divulgation aurait fait échoué [sic] le projet »

(Cette lettre  a été  publiée in-extenso par les soins de son destinataire dans Inf’Auxonne N° 25 de Mai 2009 en page  4 ).

 DOCUMENT 2

(Propos rapportés dans un article du Bien Public du 12/10/09 intitulé « Leclerc : le dossier sera porté plus haut »)

« « Faire un hypermarché sur sa commune, c’est partir au feu », avait-il [Rodolphe Quinonero Directeur de l’expansion SCAPALSACE E.LECLERC] lancé au maire [d’Auxonne] audacieux de soutenir le projet »

Ces deux documents parlent d’eux-mêmes et attestent du style conquérant des promoteurs du groupe LECLERC à Auxonne. On notera toutefois que le style de la conquête peut se révéler modulable selon les circonstances : feutré et discret dans le document 1, carrément offensif dans le document 2 à partir du moment où des résistances se font jour.

       Quoiqu’il en soit,  à Auxonne,  dans tous les cas de figure, la municipalité a démontré et démontre toujours sa totale allégeance au promoteur.

DEUXIÈME TYPE : LE TYPE « SAUCISSE »

 Mais que se passe-t-il quand une municipalité « n’est pas dans le coup » ? Nous allons bientôt l’apprendre par la présente étude du type  «saucisse ».

 Alors, que se passe-t-il ? Eh bien ! On « passe à l’offensive » quand même, comme le relate cet article du  « Pays Belfort-Héricourt-Montbéliard » du 8 courant intitulé : « MONTBÉLIARD Commerce : Leclerc passe à l’offensive »

  Citons un passage de cet article mettant en évidence le mode original d’offensive communicationnelle employé à Montbéliard  par le « patron de l’hyper » :

« Le maire s’y est dit défavorable. Le patron de l’hyper défend son projet d’extension à 20 M€ dans un mail adressé à 7500 clients.

Le bras de fer est engagé. Et la dernière offensive de Bernard Canonne intervient à un moment qui est tout sauf anodin. Une semaine avant que le dossier de projet d’extension de la galerie marchande de son magasin ne soit examiné par la commission départementale d’aménagement commercial (CDAC), le patron de Leclerc Montbéliard en expose les bienfaits dans un mail adressé à 7500 de ses clients. »

Tout le monde a bien compris que, contrairement au type « oignon » qui prête la main, le type « saucisse » est plutôt un adepte du « bras de fer ». Le lecteur curieux pourra prendre connaissance de la totalité de l’article.

http://www.lepays.fr/doubs/2013/07/08/leclerc-passe-a-l-offensive

Il pourra aussi consulter opportunément un article plus ancien du Figaro relatif au même hypermarché

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/11/17/97001-20111117FILWWW00570-leclercsequestration-proces-annule.php

QUELQUES RÉFLEXIONS

Notre intention n’est pas de nous livrer ici à une étude comparée détaillée des deux cas de figure envisagés : type « oignon » d’une part, bête à pleurer dès qu’on l’épluche un peu,  et type « saucisse » de l’autre.

Constatons simplement que le mode d’action communicationnel se révèle, dans le cas précis des deux exemples cités, beaucoup plus élaboré dans  le type « saucisse » que dans le type « oignon ».

    Il y a en effet une véritable rupture épistémologique entre la très ringarde campagne d’affichage colle et pinceaux en jaune-fluo (affiches imprimées comme par hasard à LURE) conduite par les petites mains d’une association ad hoc au cours du mois de juin 2010 à Auxonne et les 7500 mails de  Montbéliard ! Dans ce dernier cas le message passe directement et sans détours du « producteur » au consommateur !

Voilà un remarquable progrès dans la distribution !

Un progrès dont la CDAC du 15 juillet dernier, qui a tranché négativement,  n’a apparemment pas tenu compte.

http://www.lepays.fr/doubs/2013/07/17/avis-defavorable-pour-l-extension-de-la-galerie-leclerc

PISTES DE RECHERCHE POUR UNE DÉMARCHE INNOVANTE

  Sur le modèle du concours de la ville fleurie, on pourrait enrichir avec goût et profit la signalétique de nos entrées de ville par l’attribution judicieuse de labels « oignon » et « saucisse » figurés par des panneaux émaillés d’une esthétique et d’une facture soignées. Notre dessinateur Claudi Hoffnung a déjà entamé des études dans ce sens.

Auxonne se verrait ainsi décerner 3 oignons

Et Champagnole 2

Dole 2 saucisses

Et Montbéliard 3, noblesse oblige !

 De même, les vieux clivages gauche et droite révélant de jour en jour leur obsolescence et leur confusion dans notre démocratie représentative, les analystes politiques en mal d’inspiration gagneront à utiliser les nouveaux critères « tendance oignon » et « tendance saucisse » beaucoup plus pertinents dans le nouveau paysage socio-économique français. Pour éviter à l’avance une polémique d’ordre  alimentaire, toujours possible, il conviendra de préciser que le sens ce classement est purement symbolique et n’implique en rien une consommation réelle régulière ou occasionnelle des aliments totems cités dans cet article. A preuve, notre Président de la République ne se nourrit pas, que nous sachions, de confiture de pétales de roses !

     Signalons le cas de Madame Nathalie Kosciusko-Morizet qui ne manque pas d’intérêt. Souvenons-nous que c’est toute  chargée d’oignons qu’elle quitta notre mairie en  janvier 2011  pour rejoindre la capitale. Il se pourrait bien  que la pesanteur incongrue de ce fardeau soit à l’origine d’une phobie bulbaire. Celle-ci lui aura sans doute inspiré son génial « coup de gueule » du 29 septembre 2011 au 7^ème Forum ENSEMBLE 91 organisé par le STP 91 à Avrainville.

UN HÉRITAGE AUX P’TITS OIGNONS  – du 6 août 2012

 C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 28 juillet  2013  (J+223 après le PREMIER dépôt)