chantecler-auxonne.com

UN FANZINE PASSIONNANT (1) : « LE MIROIR AUXONNAIS » - du 19 AVRIL 2015 (J+2314 après le vote négatif fondateur)

    Dans notre précédent article nous mentionnions la parution d’Inf’auxonne N° 48 que nous avions promis de feuilleter pour vous. C’est chose faite à présent. Précisons tout d’abord que, contrairement à l’inoubliable Inf’auxonne N° 25 de mai 2009, son aîné sur papier glacé, en grand format et en grands discours, le petit Inf’auxonne N° 48 ne dit pas un mot du Charmoy et de Leclerc !

       Mais outre que « charmoylogue » nous sommes avant tout Auxonnais, et ce journal étant réputé être « le journal de tous les Auxonnais(e)s » qui sont ses contributeurs, sinon relativement à la copie, du moins en ce qui concerne les frais d’impression, nous avons souhaité apporter notre contribution personnelle et gratuite à sa réception par le public ! Fourmi parmi le public, nous livrerons donc un commentaire qui n’engage que notre responsabilité.

    Un texte qui ne suscite pas de commentaires n’est-il pas comme une femme qui n’attire pas les regards ?…Mais de nos jours, l’art du commentaire s’est gâté par l’usage des réseaux sociaux et bien des commentaires qu’on y trouve sont pareils, dans leur indigence, à certains regards que la plus délaissée des femmes craindrait de voir porter sur elle !

    Les bons commentaires, c’est du travail et ça se paye ! Mais voilà, « un sou, est un sou »,  et il serait malvenu de recourir aux services d’un plumitif professionnel… Des émoluments de plume, et au surplus de plume de coq, il ferait beau voir ça ! C’est pourquoi Chantecler a créé pour vous le commentaire de qualité et gratuit ! À la bonne heure, commentaire de qualité et gratuit  d’un fanzine de qualité et gratuit me répondrez vous en chœur ! Tout doux, le fanzine a sa ligne budgétaire, quant à sa qualité, chacun en jugera par lui-même….

   Premier commentaire, sur la première des lignes du « fanzine », son titre. « Inf’auxonne » ce n’est pas mal, «Le Miroir auxonnais » serait mieux. Pourquoi ? Quand vous aurez lu cet article, je ne doute pas que vous en serez convaincu.

     Un peu d’histoire d’abord ! Au siècle dernier, Dijon avait son « Miroir Dijonnais et de Bourgogne » dont la particularité était de présenter en première page le portrait d’une célébrité régionale. Le N° 203 d’avril 1939 présentait ainsi le portrait de M. Paul-Louis GRUET, alors récemment décédé. Élu en 1914 Député de la Côte-d’Or, il était à cette date, à 32 ans, le plus jeune député de France. L’année précédente, il avait été élu Conseiller général du Canton d’Auxonne, fonction dont seule la mort le démettra. Fils d’ Émile Gruet, maire d’Auxonne, Paul-Louis, avocat, Docteur en droit, poète et polémiste pour la bonne cause, fondait en 1913 le « Comité républicain laïque et démocratique du canton d’Auxonne ».

   La lecture des articles 8 et 9 des statuts de ce comité suffit à résumer les idéaux de son président fondateur : « ART. 8 Le Comité se propose – sur le terrain social – la collaboration à toutes les réformes égalitaires favorables aux travailleurs et aux déshérités, la vulgarisation, la diffusion, la mise à la portée de tous des lois déjà votées » « ART. 9 Le Comité se propose – sur le terrain politique – la lutte contre la réaction quelque forme qu’elle prenne. »

    En un mot : transparence et démocratie ouverte. Quittons à présent et à regret, ces respectables idéaux pour en revenir à Inf’auxonne N° 48. Tournons la 1^ère de couverture aux clichés très sympathiques, conciliant dans une synthèse plaisante : faune sous-marine de rêve, de papier et de bulles de savon, minois souriant et vénérables façades, pour découvrir l’ « Édito » publié en page 2 : un portrait visiblement ancien (mais les Présidents de la République réélus n’ont-ils pas coutume, eux-mêmes, de garder leur portrait officiel inchangé d’un mandat à l’autre ?) et un texte de 3656 caractères (espaces et signature non compris).

    Dans cet édito, on peut relever les passages suivants :

« Sans doute me reprochera-t-on certaines dépenses. C’est tâche facile lorsque l’on n’est pas aux commandes d’une collectivité qui doit gérer un budget consolidé de 16 815 421,59 euros. […] Nous ne pouvons pas gérer notre commune comme un budget familial ou comme une commune de moindre taille. Notre équipement doit répondre à nos attentes et surtout répondre sans faille à ce qui lui est demandé. Quelques trublions pourraient faire croire le contraire. Ils n’ont pas eu à gérer une collectivité de cette importance. Nous ne leur reprocherons pas leur manque d’expérience. Il est vrai et je partage leur point de vue que le coût des logiciels est élevé. Faut-il pour autant le brader et avoir des ennuis au quotidien ? […] Nous avons la chance d’avoir un personnel qualifié. Notre directrice des services, nos directeurs des services techniques, et des autres services, nous fournissent un travail de qualité. Ils permettent à chacun de fournir un excellent travail. S’il y a quelques tire-au-flan [sic] (N.D.L.R. tire-au-« Flamby local » peut-être ?), l’essentiel du personnel fournit un réel travail.

   Ce personnel doit être valorisé. Doit-on se contenter de lui donner le minimum ? Au risque de le voir partir ? Je ne partage pas cette position. […] Il est facile à l’opposition de dire ce qu’il faut faire. Si les Auxonnais leur ont permis d’être dans l’opposition c’est qu’ils ne souhaitaient pas les voir aux commandes de notre Ville. Preuve de grande sagesse, je dois reconnaître ».

   Voilà un discours professoral surplombant, voire péremptoire, dont les dernières lignes ressortissent au genre de l’  « humour professoral »  du style « Mon cher Tartampion, si vous avez votre bac, moi je me fais évêque ! ». Un discours d’ « irremplaçable » que nous avions déjà eu l’occasion de noter au cours des dernières municipales :

DES  PROS - du 19 mars 2014

    Le terme de « trublions », délicieusement désuet, a presque des accents gaulliens. L’opposition, c’est en quelque sorte la « chienlit » que « les Auxonnais ne souhaitaient pas voir aux commandes de notre ville ». De notre ville ou de leur ville ? Une « chienlit » qui ose contester en 1250 caractères (N.D.L.R. bien vérifié, le compte y est espaces et signature non compris) dans la « Tribune libre » certaines options budgétaires jugées coûteuses.

     Dans son nouveau format, Inf’auxonne est produit par une imprimerie du Grand Dijon, la même que celle qui a produit les divers tracts électoraux de Monsieur Langlois depuis 2008. Expliquer la permanence d’un ton électoral, par cette coïncidence serait une justification oiseuse, mais que le ton électoral partisan y persiste, cela est néanmoins une réalité.

     Inf’auxonne est un miroir, un «Miroir auxonnais » où se mire à l’occasion la « Belle endormie », mais encore, assez complaisamment, les Princes et Princesses Charmant(e)s censé(e)s la réveiller. Claudi vous le démontre à sa manière, qui pour n’être pas banale, n’en est pas moins saisissante.

À suivre notre commentaire du «Miroir auxonnais » …

Trublions de tous les pays unissez-vous !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 19 avril 2015  (J+2314 après le vote négatif fondateur)

AU CHARMOY, DES CADDIES,  MAIS PAS DE LITS ! - du 12 AVRIL 2015 (J+2307 après le vote négatif fondateur)

     En raison de l’actualité touristique locale évoquée dans Le Bien Public d’hier 11 avril sous les titres « Un manque d’hôtels » et « Pas de lits, pas de touristes », nous renvoyons à une date ultérieure la parution de notre article « Vies parallèles (2) » qui devait faire suite aujourd’hui à « Vies parallèles (1) », premier volet d’une étude comparative d’Auxonne (Capitale de l’oignon) et de Champagnole (Perle du Jura). Nous prions nos  fidèles lecteurs/trices de nous en excuser.

       Le Val de Saône, où la rivière du même nom paresse dans son lit, manquerait de lits pour accueillir les touristes. Tel est, du moins, le constat de l’article du Bien Public d’hier. L’adjoint au tourisme d’Auxonne « déplore cet état de fait » en ces termes : « Le manque d’hôtels dans notre ville est un sujet récurrent à la mairie. Plusieurs fois, nous avons déjà souligné ce manque ».

       Selon nous, s’il existe un autre « sujet récurrent à la mairie », c’est bien la zone du Charmoy, supposée animer le centre-ville, ainsi que le déclarait le maire d’Auxonne à FR3 le 22 octobre dernier : « Notre pari est de dire : si nous avons une grande surface, cela va attirer du monde, si les gens viennent à la grande surface, ils peuvent en profiter pour faire d’autres courses, d’autres achats sur la ville ».

    Outre le problème de l’animation du centre-ville, la zone du Charmoy, véritable baume et panacée sur les plaies auxonnaises, était, jusqu’à présent, réputée résoudre les carences en équipement touristique. À preuve, en conclusion  d’un long article à thématique touristique intitulé « Plus de visiteurs à Auxonne », Le Bien Public du 3 mars nous livrait cette courte « info » du maire d’Auxonne : « Le maire Raoul Langlois a précisé que la reprise des travaux sur la zone du Charmoy est imminente. Un hôtel et un restaurant devraient s’y installer par la suite, ce qui permettra d’augmenter la capacité d’accueil ».

SANS COMPLEXE - du 04 MARS 2015

    L’article d’hier 11 avril intitulé « Pas de lits, pas de touristes », semble infirmer clairement cette dernière information en ces termes: « Un établissement hôtelier était d’ailleurs prévu dans le projet initial de centre commercial comprenant un supermarché [N.D.L.R. en fait un hypermarché !] Leclerc et un restaurant. Finalement il n’en sera rien, le projet ayant évolué, abandonnant au passage l’éventualité d’un hôtel. »

     « Un manque dommageable », poursuit l’article. En résumé, au Charmoy, il y aura bien des caddies mais pas de lits et, si l’on se réfère au titre de l’article, « Pas de lits, pas de touristes » !

      Et pourtant, rappelez-vous cette assertion irréfragable d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, seul et véritable catéchisme officiel du Charmoy :

« Cet hôtel sera-t-il « viable » ?

OUI. Aucun investisseur n’engagerait des fonds privés dans un projet non viable. Cet équipement, de classe moyenne, comblera les manques locaux en matière d’accueil de bus de passage sur l’axe Dole-Dijon, très fréquenté, et participera au développement touristique de la Commune ».

      Comme c’est bien dit tout cela ! On ne pourrait manquer d’y croire ! Comme aux 250 emplois promis ! (Le Bien Public du 26 mars 2009)

     Mais aux dernières nouvelles, adieu l’hôtel «  le projet ayant évolué, abandonnant au passage l’éventualité d’un hôtel » ! Les autocaristes affluant vers notre cité, comme coquillards vers Compostelle, exigent un démenti rapide ! Un plein car de fans du Petit Caporal, alléchés par notre blog, devrait justement débouler d’Ajaccio chez les pinsut. Oui, on lit notre blog jusque là-bas ! Il va falloir pousser les murs de la chambre de Bonaparte pour accueillir i cusini ! L’état-major du Génie, en état d’alerte, se concerte…

Ô CORSE ÎLE D’AMOUR - du 08 AVRIL 2015

     Gaston Ducharmoy notre touriste luron colleur d’affiches, plus philosophe, a fait son lit dans un caddie design « Art-bois », sa zone est en route, il est aux anges le bonhomme…

ART-BOIS - du 10 MARS 2015

    Et comme dit la chanson : « Tant qu’il y aura des étoiles / Sous la voûte des cieux / Y’aura dans la nuit sans voiles / Du soleil pour les gueux ! »

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 12 Avril 2015  (J+2307 après le vote négatif fondateur)

POISSON D’AVRIL (BIS) - du 02 AVRIL 2015 (J+2297 après le vote négatif fondateur)

  Nous espérons tout d’abord que notre brochet au beurre du 1^er avril vous aura donné entière satisfaction.

    Une pierre, tout de même, à signaler dans notre jardin. Nous écrivions hier : «  Pour l’heure, malgré un redémarrage en flèche (de grue) du chantier, la presse se montre avare en informations charmoysiennes ». Or, démentant nos propos, Le Bien Public du même jour, 1^er avril, publiait dans son cahier local (page 4) un article d’une demi-page intitulé « Leclerc est sorti de terre ».

       En ouvrant le journal, nous avons constaté tout de même avec bonheur que la concurrence jouait à plein en matière d’information à prédominance alimentaire. En effet, cet article d’une demi-page intitulé « Leclerc est sorti de terre » était assorti d’une demi-page de publicité d’une enseigne concurrente « Pour les Fêtes de Pâques ».

     « Leclerc est sorti de terre » « Pour les Fêtes de Pâques ».Voilà un intéressant raccourci, comme s’il y avait du miracle dans l’air !

   Ne pensez-vous pas quand même, cher(e)s lecteurs/trices, que ce choix d’un 1^er avril n’est peut être pas le plus judicieux pour une nième annonce qui fait suite à toute une kyrielle d’autres annonces, au bout du compte toutes démenties. De ces annonces, rappelons seulement la première, véritablement formidable, mais remontant maintenant  à plus de six ans: « IMPLANTATION COMMERCIALE À AUXONNE LECLERC ARRIVE AVEC 250 EMPLOIS D’ICI 24 MOIS » (Le Bien public 26 mars 2009).

    Rappelons – encore et toujours – que cette fracassante annonce faisait suite au « vote négatif fondateur » du 17 décembre 2008, avant lequel le maire d’Auxonne avait pris les engagements suivants : « Sur ce sujet, c’est le Conseil Municipal qui se prononcera pour ou contre, non le Maire, avec un vote à bulletins secrets. Cela ne se fera pas en catimini. […] M. le Maire précise qu’il donnera son point de vue mais il se pliera à la décision du Conseil Municipal. »  (p. 6 du PV du CM du 28/10/08). Paroles, paroles, paroles… car très rapidement, le premier magistrat devait se révéler un fan de Leclerc, un fan d’ailleurs reconnu et remercié mais comme dit l’air bien connu de Verdi : « fan  varie, fol qui s’y fie un seul instant ! »

      Depuis, quelques leçons de modestie ont été prises, qui semblent d’ailleurs avoir porté, puisque, dans l’article cité, les déclarations quant à la date d’ouverture restent prudentes. Le maire d’Auxonne fan reconnu et remercié et « fervent défenseur du projet depuis 2009 » déclare ainsi : « Je ne peux pas vous donner la date de fin des travaux, mais je suis confiant ». Monsieur le maire, on veut bien faire confiance, mais il semble que votre légendaire « discrétion » des tous premiers mois de 2009 fasse un retour en ce printemps de 2015 !

      Le directeur du futur magasin est encore plus laconique qui déclare en quelque sorte ne rien avoir à déclarer : « Concernant les travaux, c’est bien reparti, il n’y a rien d’autre à dire pour le moment ». Discrétion sur toute la ligne donc… Tant chez le patient postulant qui commence à s’impatienter, que chez le « fervent défenseur », que  7 années au service assidu du commerce de détail à prédominance alimentaire ont blanchi, depuis, sous le harnais !

       Notre petite lapine qui ne manque pas d’imagination et n’a pas, comme ses compères en chocolat, la tête creuse, a bien inspiré Claudi pour sa prestation du jour !  Il faut dire que dans sa mise en page et dans ses intitulés, la feuille du jour de notre cher journal local est déjà, en elle-même, très inspirante !

  Bien que le lecteur n’y apprenne au bout du compte que ce qu’il a déjà pu constater de lui-même ! Alors, pour plus d’infos voir :

UN « CHARMOY POUR LES MULES » : CHANTECLER n° 14 - du 16 MARS 2015

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 02 avril 2015  (J+2297 après le vote négatif fondateur)

SANS COMPLEXE - du 04 MARS 2015 (J+2268 après le vote négatif fondateur)

      Le 26 février dernier nous rendions compte d’une annonce de notre premier magistrat, faite la veille à l’Assemblée générale de l’Office de tourisme, et selon laquelle les  travaux au Charmoy devraient reprendre cette semaine.

       Le Bien Public d’hier 3 mars confirmait la nouvelle dans une courte « info » concluant un long article intitulé « Plus de visiteurs à Auxonne ». Nous citons cette « info »  in extenso : « Le maire Raoul Langlois a précisé que la reprise des travaux sur la zone du Charmoy est imminente. Un hôtel et un restaurant devraient s’y installer par la suite, ce qui permettra d’augmenter la capacité d’accueil ».

         En matière de complexe hôtelier, notre premier magistrat est sans complexes. Il nous ressert le projet pharaonique décrit dans l’inoubliable Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009

LE NUMÉRO DU SIÈCLE- du 24 FÉVRIER 2015

 Sur un plan daté d’avril 2009, ce projet comportait effectivement un hôtel  mentionné par ailleurs dans le texte comme étant « un hôtel de 40 à 50 chambres ». Une justification imparable en forme de question et réponse suivait l’annonce :

« Cet hôtel sera-t-il « viable » ?

OUI. Aucun investisseur n’engagerait des fonds privés dans un projet non viable. Cet équipement, de classe moyenne, comblera les manques locaux en matière d’accueil de bus de passage sur l’axe Dole-Dijon, très fréquenté, et participera au développement touristique de la Commune ».

PLAN AVRIL 2009 INF’AUXONNE   

Le seul problème est que ce plan ancien ne définit plus le projet actuel tel qu’il a été présenté sur un nouveau plan lors de l’enquête publique en 2013. Ce projet a d’ailleurs été depuis encore revu à la baisse à la suite d’un recours en 2014.

PLAN 2013 ENQUÊTE PUBLIQUE

Vous avez pu le constater : le projet actuel, du moins tel qu’il a été présenté en dernier lieu au public pour qu’il puisse faire part de ses observations lors de l’enquête publique, ne comporte clairement pas de complexe hôtelier et même pas de station-service….

Monsieur le Maire nous ressert donc un vieux plat réchauffé, ce qui n’est pas le must en matière de restauration ! Conclusion : si le projet actuel ne comporte pas de complexe hôtelier, notre premier magistrat lui-même n’a pas de complexes. Il l’a d’ailleurs largement démontré tout au long de cette affaire du Charmoy.

Claudi resservira donc sans complexes son illustration de l’épisode 39 de notre feuilleton de 2013-2014 : « Esquisses pour un Journal du Charmoy ». À lire ou à relire !

Si toutefois cet hôtel devait se faire un jour, il me vient une idée. De voyages faits au siècle dernier, je me souviens de Bibles mises à la disposition des clients dans un tiroir du mobilier. Cette coutume semble s’être perdue. Ressuscitons-là !

Inf’Auxonne N° 25 tenant lieu de « Bible du Charmoy », on pourrait en faire un retirage luxe sur papier bouffant imprimé à LURE. Cette édition de luxe pourrait opportunément être ornée d’un portrait-frontispice du collaborateur local discret et zélé de l’enseigne. Après avoir contemplé le portrait, puis joui, par la fenêtre, de la vue imprenable sur l’hyper, le/la client(e) autocariste feuilletterait le pieux ouvrage et méditerait ce verset puissant :

« Cet hôtel sera-t-il « viable » ?

OUI. Aucun investisseur n’engagerait des fonds privés dans un projet non viable. Cet équipement, de classe moyenne, comblera les manques locaux en matière d’accueil de bus de passage sur l’axe Dole-Dijon, très fréquenté, et participera au développement touristique de la Commune ».

P.S. Bien que n’étant plus en lice pour les départementales, il est clair que notre premier magistrat court toujours pour l’écurie Leclerc ! Quant à son concurrent de 2011, Monsieur Jean-Paul Vadot, qui eut à souffrir en 2011 des « arguments Leclerc » de Monsieur Langlois (voir notre article « Les grands absents de la campagne » du 28 février dernier), il a depuis voté sans complexes pour le projet en CDAC le 16 décembre 2014, après être revenu sans complexes sur sa position de 2011 lors de l’enquête publique de 2013. Ceci explique sans doute son absence remarquée dans la liste des soutiens aux candidats des « Forces de progrès » : peut-être n’a-t-il pas jugé opportun de joindre son nom à celui de Monsieur Sanz, ancien maire et conseiller général, qui lui, à notre connaissance, n’a pas changé de position sur le projet du Charmoy.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 04 Mars 2015 (J+2268 après le vote négatif fondateur)

N° 1178 - du 15 JANVIER 2015 (J+2220 après le vote négatif fondateur)

       Lecteur habituel de Charlie depuis bon nombre d’années, j’ai attendu, cette semaine, avec un peu d’appréhension  ma rencontre avec le « numéro d’après », le fameux N°1178. Comme la rencontre avec un vieux copain qui sort de l’hosto. Quelle mine aura-t-il ?

       À vrai dire, la mine (de crayon bien entendu !) est assez bonne et sans fard. On pourrait dire que Charlie reste égal à lui-même eu égard au terrible coup qu’on lui a porté. Aussi fort que Terminator, son nouvel abonné, il a tenu le choc apparemment et choquera sans doute – preuve de santé – de nombreux supporters de circonstance qui ne l’avaient jamais ouvert auparavant, mais qui le réclament à grands cris pour le mettre dans leur tiroir aux souvenirs.

    Comme les tiroirs et les cartons des défunts étaient bien pleins, on a eu de quoi cacher, pour l’instant, les vilaines blessures. Pour la suite, les vivants et les survivants y pourvoiront. Nul n’est irremplaçable : « Ami, si tu tombes, un ami sort de l’ombre et prend ta place ». Je réalise, au moment même où j’écris cette citation libre du Chant des partisans, qu’elle peut tout aussi bien devenir le mot d’ordre des terroristes. Terrible ambiguïté de l’usage des mots que nous avons déjà démontrée dans le domaine, certes moins tragique et plus prosaïque, du commerce à dominante alimentaire !

    Il est probable que la lecture critique du contenu de ce numéro de Charlie fera un jour l’objet d’une thèse, je ne m’aventurerai donc pas à l’entreprendre,  chacun(e) sait d’ailleurs que j’ai déjà mon sujet de thèse à moi, beaucoup plus restreint.

    Un petit mot quand même après ce bavardage. Que dire de la page de couverture du N° 1178 ? Si elle est en vert, ce n’est pas celui des écolos. On peut y voir, si l’on est optimiste, le vert de l’espérance (je m’y connais) ou celui du feu vert pour un nouveau départ après la pause en rouge ; mais bien plus sûrement il s’agit du vert du fameux « étendard vert » des chevauchées de sable de Joseph Peyré ou de Lawrence.

     La présence d’un personnage éminemment litigieux et sensible dans tous les sens du terme (moue pleureuse et larme à l’œil), au surplus facilement identifiable, tend à confirmer cette hypothèse. Le ton est donné, on est bien dans une ligne éditoriale devenue, au cours du temps et malgré elle, ligne de feu. Difficile d’en rire. La pancarte « Je suis Charlie » tenue par le personnage détend heureusement l’atmosphère. Il fallait le faire. Remarquez que l’on en a vu d’autres, que l’on ne s’attendait pourtant guère à voir défiler sous l’universelle pancarte.

    À propos de ligne de feu, remarquons le goût immodéré et croissant de notre société pour la métaphore guerrière, même au rayon alimentaire… N’a-t-on pas lu jadis dans certain journal : « Faire un hypermarché sur sa commune, c’est partir au feu ! ». En caddie blindé peut-être ? 

     Restent les mots « Tout est pardonné ! ». Ces mots semblent résonner de façon apaisante. Cependant, d’aucuns pourront entendre en contrepoint ces autres mots terribles : « Tout est consommé ! ». Pourquoi ? Parce-que ce « Tout est pardonné ! » nous conduit vers un registre religieux, bizarre pour un journal réputé « bouffeur de curés » ?! Et remarquez bien que ces paroles « Tout est pardonné ! » sont aussi terriblement ambiguës. D’abord qui pardonne ? Et ce tout, que l’on pardonne, qu’englobe-t-il ? Enfin à qui pardonne-t-on ? On pourrait largement allonger la liste de telles questions qui pourraient occuper un bon moment une équipe de théologiens et d’exégètes.

      Pour finir, l’intitulé « Journal irresponsable » crée, entre irresponsabilité et pardon un télescopage aussi incongru que celui d’un parapluie et d’une machine à coudre sur une table d’opération.

     Ambigu et abstrait malgré les apparences, ce dessin s’il ne m’a pas fait vraiment rire, m’aura au moins fait réfléchir. Merci quand même à Luz, pour sa prestation déjà célèbre, mais pas franchement lumineuse.

     M’auront fait franchement rire quelques « couvertures auxquelles vous avez échappé ». Pas besoin de beaucoup réfléchir pour les comprendre, elles sont limpides et réalistes et ne sentent pas la mort. Deux dessinatrices nous découvrent le côté trivial des choses, qui n’est ni le plus tragique, ni le plus mince et surtout, et par bonheur, le plus répandu, de par chez nous du moins !

   Vous les trouverez en dernière page du N° 1178 (1^ère colonne, ligne 3 et 4^ème colonne ligne 2).

    Claudi, le pauvre, est déjà retourné à son trip du Charmoy, la tête toute tourneboulée par l’actualité !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 15 Janvier 2015  (J+2220 après le vote négatif fondateur)