chantecler-auxonne.com

CHARMOY-CITY : 50 ANS AVANT LE ¨PROJET DE REVITALISATION DOUCE, UN PROJET DE RÉNOVATION DURE (3)  - du 14 mars 2018 (J+3374 après le vote négatif fondateur)

       Rappelons, en préalable, que cette chronique nous a été inspirée par un passage du discours de notre premier édile, du 27 février dernier, sur la revitalisation. Ce passage, nous pouvons aujourd’hui en restituer fidèlement la teneur après la publication du discours, intervenue le 9 courant sur la page facebook du groupe Auxonne passionnément 21 :

        « Les années 50-60, dois-je le rappeler, étaient les années où le centre ville devait être démoli pour laisser la place aux HLM. Le projet a été engagé aux Ursulines, en bord de Saône, ce qui explique la présence des HLM. Une maquette existe dans nos réserves pour montrer le devenir HLM de notre Ville. La résistance de quelques Auxonnais a permis de limiter le désastre. »

CHARMOY-CITY : LE GRAND OUBLIÉ DU 27 FÉVRIER  - du 12 mars  2018

        Poursuivons à présent notre chronique. Dans le précédent épisode, nous avions vu qu’au cours du premier semestre 1966, le conseil municipal de la ville d’Auxonne avait scellé le sort de l’Arsenal   : le 1er mars 1966, en décidant du choix du démolisseur, le 2 juin 1966, en votant à l’unanimité la décision de démolir le plus rapidement possible. 

CHARMOY-CITY : 50 ANS AVANT LE ¨PROJET DE REVITALISATION DOUCE, UN PROJET DE RÉNOVATION DURE (2)  - du 06 mars 2018

      Nous conclurons aujourd’hui, par un dernier épisode,  notre bref aperçu historique du projet de rénovation dure des années 60

        Le 1er mars 1966 le conseil municipal de la ville d’Auxonne choisissait donc le démolisseur de l’Arsenal, et le 2 juin 1966, il votait à l’unanimité la décision de démolir le plus rapidement possible. 

     Entre temps, le premier acte de la Défense de l’Arsenal s’était joué le 17 mars 1966 Ce 17 mars 1966, sous les voûtes de la Bibliothèque municipale de Dijon, le Directeur Pierre Gras présente à Pierre Camp, professeur de philosophie au Lycée d’Auxonne, le numéro du Bien public de la veille. L’éminent historien d’Auxonne y découvre ce titre : « Construit en 1674 l’Arsenal d’Auxonne va disparaître en 1966 ».

            L’après-midi même, Pierre Camp alerte d’urgence le Ministre André Malraux par télégramme, et lui envoie dans le même temps une longue lettre, plaidoyer pour l’Arsenal.

          Commence alors une bataille médiatique dans la presse locale et nationale.

          Le 4 mai 1966, Lucien Boitouzet, auteur et journaliste bourguignon, titre dans Le Figaro : « L’arsenal d’Auxonne construit par Vauban doit être sauvé de la démolition ».

       Le même jour, Les Dépêches, dans la rubrique des « Potins du Jacquemart » relatent l’article de Boitouzet sous le titre « Au secours de l’arsenal d’Auxonne ». Dans cette même rubrique est encore évoqué en parallèle « le triste destin des halles de Vitteaux », y figure aussi un petit texte de jeunesse de votre serviteur dont nous reparlerons plus loin.

            Le 6 mai, sous le titre « Controverse sur l’avenir de l’Arsenal d’Auxonne » Le Bien public ouvre ses colonnes à la polémique en reproduisant divers passages de l’article de Lucien Boitouzet. Le 13 mai suivant, dans le même quotidien et sous le même titre, le maire d’Auxonne, Jean Hugon, répond à Lucien Boitouzet : « la démolition de cet ancien arsenal [...] conditionne le démarrage de la rénovation urbaine, c’est-à-dire l’avenir d’Auxonne ».

       Sous le même titre, dans un petit texte déjà publié dans Les Dépêches du 4 mai, votre serviteur soutient, quant à lui, que dans l’hypothèse de cette rénovation, « notre ville, perdant tout intérêt, se rangera aux côtés de ces cités sans âme, sans passé, sans chaleur, où le béton remplace la pierre, où le mot de ville a perdu tout sens, car une ville est un tout harmonieux fait de présent et de souvenirs ».

CHARMOY-CITY : PROJETS D’HIER ET D’AUJOURD’HUI - du 1^er Juin 2017

        Le 27 mai, enfin, paraît dans Le Bien public le grand article de Pierre Camp « L’Arsenal d’Auxonne témoin d’un glorieux passé doit être conservé ».

        Sur fond de polémique médiatique entre la municipalité et les défenseurs de l’Arsenal vient de s’ouvrir une période de sursis et d’attente.

        Un an plus tard, le doute plane encore sur le sort de l’Arsenal. À preuve, Le Progrès du 20 juillet 1967 titrait dans sa rubrique « Côte d’Or actualités » : « En dépit de la démarche pressante d’un ministre les jours de l’Arsenal d’Auxonne semblent comptés ».

       Le 13 novembre 1967, enfin, la Commission Supérieure des Monuments Historiques donne « un avis favorable à l’inscription sur l’inventaire supplémentaire des Monuments Historiques de l’ensemble des bâtiments constituant l’Arsenal ainsi que du sol de la cour ».

     Pour finir, l’Arsenal sera définitivement protégé par l’arrêté d’inscription du 8 mars 1968.

      Comme quoi, un maire, quelles que soient ses qualités de gestionnaire, ne peut s’ériger arbitrairement en visionnaire autiste relativement aux décisions engageant à long terme l’avenir de sa ville.

    En 1966, l’un d’eux voulut démolir l’Arsenal sous couvert d’urbanisme de pointe et par bonheur, on l’y fit renoncer !

      En 2008, sous couvert de lutte contre l’évasion commerciale et d’offre d’emploi, un autre travailla plus discrètement à la venue d’un hypermarché au Charmoy, et, en bon Picard qu’il se déclare, il  finit par y parvenir !

    Le premier voulait rénover radicalement son centre-ville par une semi démolition-reconstruction. On l’en empêcha et, avec le temps, il finit par se ranger à l’avis de ses opposants.

      Le second condamne aujourd’hui le projet que le premier avait conçu. Qu’il considère donc d’abord objectivement celui d’une grande enseigne qu’il porta naguère avec « discrétion » et obstination.

      En dépit de la décision de revitalisation tardive qu’il vante aujourd’hui, ce n’est certainement pas en ayant greffé préalablement un pôle commercial périphérique à 2 km du centre-ville qu’il y relancera l’activité commerciale, comme il en a fait pourtant, en octobre 2015, le pari !

CHARMOY-CITY : LA REVITALISATION SANS FARD - du 02 mars 2018

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 14 mars 2018 (J+3374 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

CHARMOY-CITY : 50 ANS AVANT LE ¨PROJET DE REVITALISATION DOUCE, UN PROJET DE RÉNOVATION DURE (2)  - du 06 mars 2018 (J+3363 après le vote négatif fondateur)

        Dans un précédent article sous le même titre, nous étions revenu sur un projet de rénovation bulldozer qui avait failli détruire une bonne part du centre-ville au cours des années 60 du siècle dernier.

      Rappelons que c’est l’évocation de ce projet par notre premier édile, au cours de la réunion publique du 27 février, qui nous a amené à évoquer plus en détail cette péripétie urbanistique de notre bonne ville

CHARMOY-CITY : 50 ANS AVANT LE ¨PROJET DE REVITALISATION DOUCE, UN PROJET DE RÉNOVATION DURE  - du 03 mars 2018

        Dans ce précédent article nous avions décrit l’approche de la menace au tournant de la décennie 50-60 et nous en étions arrivé à la condition technique à remplir pour permettre le démarrage de l’opération : la construction rapide de « l’immeuble de 60 logements à la place de l’Arsenal » (Les Dépêches du 5 décembre 1963), cité de relogement nécessaire pour que l’opération puisse démarrer et se poursuivre.

      Et pour construire « à la place de l’Arsenal », il était nécessaire, d’abord, de démolir l’Arsenal.

     Une dernière question pour finir : Pourquoi a-t-on choisi alors de démolir l’Arsenal ?

        L’explication est simple. L’immeuble est un bien communal. En effet, en 1952  projetant des aménagements pour ses services, la Ville a acquis l’ensemble, appartenant au domaine militaire, pour 5 millions de francs anciens (cent mille euros actuels).

      Dix ans après, les projets sont en panne, l’utilisation effective de l’Arsenal se révèle peu satisfaisante et, par défaut d’entretien, le bâtiment se dégrade. Dans ce vaste ensemble d’entrepôts divers, un seul ménage  réside.

    La municipalité voit donc l’îlot de l’Arsenal comme le domino providentiel qui pourrait sauter à moindres frais,  permettant ainsi le démarrage du plan : pas de terrain à acheter, pas d’expropriés à reloger. Le premier immeuble construit sur son emplacement serait la cité de relogement vide qui accueillerait les habitants déplacés de la tranche suivante. La partie de dominos s’étendrait ainsi de proche en proche aux huit îlots.

    Ajoutons que les avis d’experts sur la qualité de l’immeuble sont pour le moins contradictoires. L’Architecte de la Ville, Javelle, écrit en 1952 : « Les bâtiments dont la Ville envisage l’acquisition sont solidement construits et dans leur ensemble en bon état d’entretien ».

  Daté du 25 mars 1966, un rapport de l’urbaniste Parlos mentionne un avis rendu en 1963 par le Conservateur des Bâtiments de France Parent,  et selon lequel : « il  ne s’oppose pas à la disparition de cet ensemble qui se trouve dans un état de délabrement ». Et plus loin, on peut lire : « la démolition de l’Arsenal militaire qui conditionne le démarrage de l’opération de rénovation a été approuvée [...] notamment par la conservation des Bâtiments de France, Monsieur Poix étant successeur de Monsieur Parent ». Qui veut noyer son chien...

        À la fin de l’année 1965, la municipalité négocie les modalités de la démolition avec la société Est-Récupération. L’entreprise se réservant la propriété de centaines de mètres-cubes de bois de chêne, la démolition ne devrait pas grever le budget de la commune.

     Le 1er mars 1966, le conseil municipal, après exposé du maire de la nécessité d’une démolition rapide de l’Arsenal, confirme le choix du démolisseur : « le Conseil municipal, à l’unanimité de ses membres présents, confie les travaux de démolition de l’Arsenal à la Société Est-Récupération qui les effectuera gratuitement ».

     Le 2 juin, enfin, la décision de démolir est prise à l’unanimité : « Le Conseil Municipal à l’unanimité de ses membres présents, approuve la démolition de l’Arsenal [...] demande que cette démolition intervienne rapidement ».

      Petite remarque en passant : l’exemple de l’Arsenal montre les aléas qui peuvent survenir, le temps passant, à propos du sort des bâtiments acquis par une municipalité pour un objectif défini initialement.

     Pour l’illustration du jour, Claudi a été inspiré par la chèvre de Lombard, professeur de mathématiques de Bonaparte lors de son séjour à Auxonne.

ALBUM BONAPARTE À AUXONNE ou le Promeneur Solitaire Corse

    Quel rapport, me direz-vous entre une chèvre fût-elle de Lombard et l’Arsenal ?

    Je vais tenter de vous l’expliquer dans la limite de 330 caractères !

CHARMOY-CITY : DES ÉTRENNES QUI TRAÎNENT - du 12 FÉVRIER 2018

    Réponse : L’Arsenal, en activité du temps du séjour de Bonaparte, était le lieu de « travaux pratiques » divers liés à la fabrication, à la maintenance et à la manœuvre des pièces d’artillerie. Le levage des pièces à l’aide de machines simples, telles que la chèvre de Lombard, était au programme et Bonaparte y participa sans doute.

Vous voyez bien,  que quand on veut, on peut être concis !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 06 mars 2018 (J+3366 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

CHARMOY-CITY : DES ÉTRENNES QUI TRAÎNENT - du 12 FÉVRIER 2018 (J+3344 après le vote négatif fondateur)

     Charmoy-City est dans l’expectative, Charmoy-City est inquiète. Quelle est donc la cause de cette inquiétude qui plane sur le centre-bourg ?

       La cause, la voilà :

 Le vol A 330 Info’tweet n° 59 n’a toujours pas atterri dans nos boîtes aux lettres…

CHARMOY-CITY : LA CITÉ AUX 330 CARACTÈRES - du 12 janvier 2018

    Depuis des années nous ne manquons jamais de saluer l’arrivée du passionnant magazine, et particulièrement celle du premier numéro inaugurant l’année toute neuve : il constitue en quelque sorte nos étrennes médiatiques municipales !

     La consultation des archives de notre blog pour les 6 dernières années écoulées nous a permis de retrouver sans peine la date approximative de distribution  du numéro de janvier pour chacune d’elles.

     Conclusion : Le retard observé actuellement pour le numéro 59 constitue un évènement sans précédent !!

        En effet, de 2012 à 2017, le magazine est bien arrivé fin janvier, exception faite pour l’année 2014 lors de laquelle il arriva dans les tout premiers jours de février !

    Mais à ce retard de 2014, il y avait sans doute une explication circonstancielle : la préparation passionnante de la campagne des municipales ! Et, malgré quelques symptômes médiatiques évocateurs, nous n’en sommes pas encore vraiment là aujourd’hui !

        Compte tenu du retard observé, on ose espérer que l’Édito de janvier 2018 ne s’ouvrira pas sur la même phrase inspirée que l’Édito de janvier 2013 : « 2013 vient de nous ouvrir ses portes et très discrètement, nous arrivons déjà à la fin janvier »

      En attendant, comme vous le découvrirez sur l’illustration de Claudi, les tribunes libres de l’opposition ont déjà quitté l’avion en parachute pour sauter sur facebook avec leur paquetage réduit. Du coup, voilà la publication déflorée avant qu’elle ne nous parvienne !

     Plus de scoop ! Les lecteurs n’auront plus qu’à découvrir sagement la bonne parole passionnée et illustrée. Il est à craindre que le classement vertical du magazine papier, au parfum pourtant inimitable, en soit accéléré dans les bacs jaunes !

    Nous ne manquerons pas, quant à nous, de faire écho à la parution et d’en archiver pieusement le numéro.

     Les archives évitent l’amnésie. En attendant la parution du 59, nous proposons à nos fidèles lecteurs de revivre en situation la parution des précédents numéros de janvier en parcourant les archives de notre médiathèque virtuelle…

LE CHARMOY DISCRET DE LA NOSTALGIE - du 25 janvier 2017

QUEL PASTIS DANS LE 51 ! (1) - du 21 JANVIER 2016

NAPOLÉON ET LE CRAYON (2) - du 21 JANVIER 2015

HYPERDISCRET– du 04 février 2014

OÙ EST PASSÉE LA ZONE DU CHARMOY ? – du 27 janvier 2013

NUMÉRO 35 – du 19 janvier 2012

Flash dernière : 10h30, le suspense prend fin,  le vol A 330 Info’tweet n° 59 vient d'atterrir dans ma boîte aux lettres…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 12 février 2018  (J+3344 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

CHARMOY-CITY : AVATAR(S) POUR UN MUSÉE (3)  - du 16 octobre 2017 (J+3225 après le vote négatif fondateur)

      Ce troisième article de notre série documentaire « Avatar(s) pour un musée » sera consacré à quelques rappels concernant l’histoire récente du musée Bonaparte.

          Le 2 février 2012, sur le blog Joconde, la responsable du musée (à présent retraitée) faisait le point  sur les collections et les projets.

http://portail-joconde.over-blog.com/article-bienvenue-sur-joconde-au-musee-bonaparte-a-auxonne-98432791.html

       Rappelons quelques points essentiels de ce texte de 2012 :

Un constat sur la qualité des locaux : « la grosse Tour Notre-Dame du château Louis XI, [constitue] un cadre historique remarquable, mais peu favorable à la conservation des collections ».

        Ce caractère « peu favorable à la conservation des collections » ne manquera pas de se vérifier comme  nous le verrons plus loin.

Un bilan du travail entrepris :    « Un important travail sur les collections a été réalisé depuis 1996 : inventaire sur [une] base de données, photographie argentique de tous les objets, puis numérisation en 2003, documentation des collections, restauration de quelques tableaux. »

       Le texte indique enfin, qu’au moment de sa rédaction (2012) :

      « Un plan de récolement et un projet scientifique et culturel [PSC] sont en cours pour élaborer le projet de transfert et de restructuration. »

       Pour la rédaction de cet article, nous avons consulté l’ex-responsable du musée  qui nous a permis de préciser encore les points suivants : « en novembre 2011, 830 notices illustrées ont été versées sur la base Joconde consultable en ligne »

« Les travaux de récolement commencés en 2012 ont été achevés en juin 2014, le travail s’étant déroulé en grande partie après l’infestation par les moisissures en décembre 2013 »

      Cette infestation par les moisissures devait faire, quelques mois plus tard et en pleine campagne des municipales, l’objet d’un article dans Le Bien Public du 15 mars 2014.

       Le quotidien titrait : « CÔTE-D’OR PATRIMOINE Auxonne : un projet pour le musée malade »  

    Le chapeau de l’article précisait : « Dans la tour du château, les collections du musée Bonaparte sont attaquées par les moisissures. Un traitement d’urgence est engagé. »

L’article, dans lequel s’exprimait l’adjoint à la Culture, faisait mention d’un PSC en cours :

       « L’adjoint souligne, par ailleurs, qu’une réflexion sur le contenu du futur musée – le projet culturel et scientifique (PCS) – est engagée depuis plusieurs mois »

Et le journaliste concluait : « Autant dire que ce futur musée devrait être l’un des projets phares… de la prochaine mandature ».

        Notre rédaction soumet maintenant cette question à votre réflexion : « Le meilleur traitement pour ce « musée malade », destiné à devenir « l’un des projets phares… de la prochaine mandature » a-t-il été en la circonstance bien choisi ?

      Certes, le traitement des moisissures a bien été effectué.

      Cependant, au seul motif que « l’intérêt du service n’était pas démontré », la responsable du musée s’est vue dans l’impossibilité d’achever les autres tâches en cours, dans lesquelles elle s’était investie de longue date, et que ce grave problème de moisissures était venu malencontreusement interrompre.

Lors du conseil municipal du 27 septembre dernier (Compte rendu sommaire correspondant (pages 36 et 37)), Monsieur l’Adjoint à la Culture confessait pourtant sa « profonde estime pour les connaissances de Martine [N.D.L.R. Mme SPERANZA] sur l'histoire d'Auxonne » et déclarait à propos de ses relations de travail avec l’intéressée : « Nous avons collaboré ensemble en ce qui me concerne pendant deux mandats d’adjoint, c'est-à-dire une dizaine d'années, sans aucune anicroche.»

      De ces compliments a posteriori la « collaboratrice » tirera,  n’en doutons pas, une belle jambe, une grande fierté et beaucoup de satisfaction !

       De là à conclure, au-delà de ces compliments, que pas plus que « l’intérêt du service» invoqué par Monsieur le Maire, l’intérêt pour Monsieur l’adjoint à prolonger, dans le cadre normal du service bien entendu, une collaboration pourtant « sans anicroche», ne soit pas clairement et tangiblement démontré …

      Revenons un instant à Bonaparte qui dans sa jeunesse lisait beaucoup et avait lu en particulier une Vie de Frédéric II Roi de Prusse en 4 volumes

BONAPARTE À AUXONNE ou le Promeneur Solitaire Corse (4) - du 06 septembre 2017

     Notre jeune lieutenant connaissait bien, sans doute, l’expression « travailler pour le Roi de Prusse » qui s’applique justement à l’attitude de la France à l’égard du Grand Fréderic.

    « Travailler pour le Roi de Prusse », on peut bien l’assurer, Napoléon ne le fit jamais.

     Il serait difficile, selon notre sentiment du moins, d’en dire de même de la diligente collaboratrice « sans anicroche».  

     Mais après tout, comme disait Frédéric II à Voltaire : « Quand le citron est pressé, je le jette ! ».

ALBUM UN PSC POUR BONAPARTE du 14 août 2017

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 16 octobre 2017 (J+3225 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

CHARMOY-CITY : AVATAR(S) POUR UN MUSÉE (1)  - du 09 octobre 2017 (J+3218 après le vote négatif fondateur)

     Depuis fin juillet, le paysage facebookien s’est enrichi  d’un nouvel avatar.  Cet avatar, ou photo de profil, n’a pas manqué d’attirer et de retenir toute notre attention.

       Non que le contenu du site soit proprement affriolant car, à vrai dire, en matière de créativité, ce serait plutôt le bureau des indigents.  

      Ne voulant point consacrer trop de caractères à ce premier article d’une nouvelle série qui nous le pensons, ne devrait pas manquer de caractère, nous nous contenterons pour aujourd’hui de brosser une courte description de l’avatar en question. 

      Selon leur degré d’expérience et de sagacité nos lecteurs pourront y reconnaître :

Un mannequin représentant le lieutenant en second Napoléon Bonaparte dans l’uniforme de 1788 (reconstitution à l’identique)

Une enseigne : le drapeau du régiment de La Fère (reconstitution à l’identique)

Un instrument de levage : la chèvre de Monsieur Lombard (échelle ½)

      Un mannequin, une enseigne et une chèvre, un trio que jadis on pouvait rencontrer au Musée Bonaparte et que vient donc d’adopter il y a peu, pour avatar, une « organisation à but non lucratif à Auxonne, Bourgogne, France ».

     Pour exprimer, sans aucun doute, en image l’intérêt qu’éprouvent, passionnément, pour ce musée et ses amis, nos écolos charmoysiens, nettoyeurs bénévoles de la nature et du dimanche !

ALBUM -  ET SI ON NETTOYAIT LA NATURE ?

     Un trio donc, au service  d’une « passion » ! 

      Sur ce trio, d’abord, dont nous connaissons bien l’histoire car nous en fûmes l’un des acteurs, mais aussi sur cette « passion », nous aurons encore beaucoup de choses à vous conter…

N.B. :

          Certains de nos lecteurs, plutôt familiarisés avec le terme d’association, s’interrogeront sans doute sur ce terme inhabituel « organisation à but non lucratif ».

       Selon Wikipédia que nous citons :

« Les expressions organisme sans but lucratif (OSBL), organisme à but non lucratif ou organisation à but non lucratif (OBNL) désignent toute entité dotée de la personnalité morale ou non, publique ou privée, qui n’a pas pour but la recherche de bénéfices pécuniaires à partager entre ses membres. »

« La particularité d'un OSBL ou OBNL est d'assurer que son capital est réinvesti dans ses œuvres et qu'aucun de ses membres ne puisse y puiser pour des fins personnelles. Les travailleurs peuvent y œuvrer bénévolement ou être salariés. »

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 09 octobre 2017 (J+3218 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents