chantecler-auxonne.com

LE CHARMOY DISCRET DU BOURGMESTRE - du 26 MAI 2016 (J+2717 après le vote négatif fondateur)

Non, ce n’est pas à un film de Bunuel que nous empruntons aujourd’hui notre titre. Rappelons, d’ailleurs en passant que ce cher Luis, outre « Le charme discret de la bourgeoisie », est l’auteur du « Fantôme de la liberté ». Chez nous, vu l’engouement des électeurs/trices pour les séances du Conseil, ce serait plutôt le fantôme de la démocratie participatatatative !!!

Nos concitoyen(ne)s qui lisent les comptes-rendus sommaires du Conseil municipal – espérons pour la démocratie, que ces lecteurs/trices sont moins rares que le public assistant aux séances – depuis le début de cette année, auront pu y constater le silence assourdissant régnant autour de la zone du Charmoy.

Un bémol toutefois dans la partition de ce concert du silence, s’il n’a pas été du tout question du Charmoy lors du Conseil municipal d’hier soir 25 mai, pas plus que lors du Conseil précédent du 11 avril, il en avait été tout de même question au conseil du 2 mars. Le compte rendu sommaire à destination du public, mis en ligne et affiché en mairie, n’en faisait toutefois pas état. Remercions donc encore une fois la presse locale d’en avoir rendu compte dans l’article du Bien Public du 4 mars dernier intitulé « Un droit de préemption dans le cadre du plan local d’urbanisme »

LE CHARMOY ET LE LIMOUSIN - du 05 MARS 2016

Si la presse locale n’existait pas, on ne saurait rien du Charmoy. Merci les paparazzi !

Nos paparazzi avaient raison, il avait bien été question du Charmoy au Conseil du 2 mars. Le procès-verbal (in-extenso et officiel) de la séance du 2 mars dernier en fait foi qui a été approuvé le 11 avril dernier. Ce procès-verbal n’est pas affiché, mais tout un chacun peut demander à le consulter après qu’il ait été approuvé, ce qui est le cas aujourd’hui. On peut penser toutefois qu’assez peu d’initiés, hormis les conseillers et encore, lisent cette littérature plutôt ingrate et quelque peu difficile d’accès !

À destination de nos fidèles lecteurs, nous diffusons donc cet extrait et quintessence du procès-verbal (in-extenso et officiel) de la séance du 2 mars dernier, approuvé le 11 avril, et rapportant les propos de Monsieur le Maire au sujet de la zone du Charmoy :

« […] j’ai cru comprendre qu’actuellement il y avait des tentatives d’achat spéculatif sur la zone du Charmoy. Pour éviter qu’il y ait des surenchères, et pour pouvoir maîtriser le devenir futur de cette zone, comme nous l’avons fait il y a 3 ou 4 ans sur une parcelle qui avait fait l’objet de surenchères, j’appliquerai le droit de préemption pour permettre un développement et ne pas bloquer une zone parce que certains veulent jouer sur les prix. Il faut que les choses puissent rester raisonnables [N.D.L.R. page 6 du procès-verbal]

[…] Je préviens donc que ce n’est pas la peine de faire de la surenchère, les vendeurs seront déçus puisque nous empêcherons une éventuelle spéculation. » [N.D.L.R. page 7 du procès-verbal]

Voilà qui mériterait une lettre de remerciement de Colmar à publier fissa dans un Inf’Auxonne à venir. Comme dans le fameux N° 25 !

Précision : ces propos de notre premier édile à propos du Charmoy, ont été apparemment provoqués par les questions du groupe d’opposition « Auxonne, territoire d’Avenir ».

Il fut un temps où Radio Charmoy diffusait largement sa propagande à destination des Arlette et des Gaston. Claudi s’interroge sur le silence radio qui règne à présent sur la station. Le speaker de service se serait-il inscrit à la CGT !

LA TOUR DE L’ONDE - du 23 septembre 2013

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 26 mai 2016 (J+2717 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

HISTOIRE DU CHARMOY PAR LES PLANS (1) - du 31 MARS 2016 (J+2661 après le vote négatif fondateur)

Des lecteurs curieux et soucieux de précision (oui, ça existe !) nous ont interrogé sur les sources de l’illustration de notre dernier article du 29, intitulé « Des plans et des zones ». Un autre curieux impénitent m’interroge ce matin-même sur un reflet d’or aperçu sur le même document. Non, pas dans un œil, à un doigt ! Et quoi encore ? Je ne suis pas orfèvre en la matière ! Mon rayon, c’est le Charmoy, et quelque chose me dit que le Charmoy n’est pas vraiment un bon filon, sinon pour mon blog ! Alors, revenons-en, si vous le voulez bien à des choses plus sérieuses et moins frivoles !

Comme il est indiqué sur l’image, nous nous sommes inspirés d’un reportage de FR3.

http://youtu.be/4PMrRymYg5s

Ce reportage, diffusé le 22 octobre 2014, nous l’avions d’ailleurs abondamment commenté à l’époque dans une série de trois articles

UNE MINUTE 38 DE BONHEUR (1er épisode) - du 27 OCTOBRE 2014

Tout comme l’irruption de commerçants lors de la séance du conseil municipal du 26 mars 2009, dont le reportage cité donne un court aperçu, la séquence du plan examiné sur le terrain par le discret maire d’Auxonne et sa pugnace adjointe aux travaux d’alors est probablement un document d’archive de fin mars 2009.

Les plans successifs du projet diffusés et consultables publiquement au moment de l’enquête publique (2013) permettent facilement de confirmer notre hypothèse.

Nos fidèles lecteurs/trices, de plus en plus calé(e)s et incollables sur la zone du Charmoy pourront le vérifier sur notre illustration du jour.

C’est très certainement à la fin de mars 2009 que nos stratèges aux ordres de Vesoul-Pusey conjecturaient doctement plan en main devant les caméras de la presse télévisée. Un article de presse dithyrambique du 26 mars paru dans Le Bien Public vient encore renforcer notre hypothèse. Toute cette fébrilité et cet enthousiasme déployés, bien entendu, vers un seul but : défendre l’intérêt général !

Un examen attentif des plans nous réserve peut-être encore quelques trouvailles…

Quelques brèves : Dans Le Bien Public de ce matin, j’apprends avec tristesse que notre Lycée Prieur n’est pas dans le peloton de tête pour les résultats au bac. En contrepartie, les bateaux des touristes, comme les hirondelles, reviennent avec le printemps (Le Bien Public d’hier). Fort heureusement, le temps n’est plus où la Saône « envahissait » le port.

Je crains que sur un blog de prestige, héritier du Bloc Note Intellectuel Auxonnais et du magazine NOTIN, nos braves képis aient du mal à s’en remettre ! En effet, avec 3057 tours au compteur ce matin à 07h00 B, leur score battait largement le diaporama du Bien Public réalisé par Madame Michèle Syriex CLP, qui lui ne recueillait que 1288 vues dans le même temps. Gare au classement médiatique !

Sur le même blog le « Centre commercial E. Leclerc d’Auxonne [reste] un des fleurons d’architecture et de l’emploi à Auxonne » et le rédacteur « en [sa] qualité de chef d’entreprise industrielle (à la retraite) une de [ses] multiples facettes, […] salue par un grand bravo, le chef d’entreprise du E. Leclerc d’Auxonne ».

À la bonne heure ! Le défilé continue et les affaires marchent ! Alors, braves képis, encore un effort !

LA REVUE CONTINUE SUR LE PONT DES ARTS (4) - - du 24 MARS 2016

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 31 mars 2016 (J+2661 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

LE CHARMOY PAR LES TITRES (nouvelle édition) - du 16 OCTOBRE 2015 (J+2494 après le vote négatif fondateur)

Dans notre précédent article nous annoncions la parution d’Inf’Auxonne N° 50 et notre intention d’en faire une lecture. La parution, hier matin 15 octobre dans Le Bien Public, d’une photo du chantier du Charmoy nous a incité à « choisir entre l’Urgence et la Priorité » (Inf’Auxonne N° 50 p. 10). Il était urgent en effet de rafraîchir notre press-book.

Pour faciliter votre parcours de citoyen informé et responsable dans les méandres de l’histoire, Chantecler vous propose donc une nouvelle édition revue, corrigée et complétée d’un article-catalogue déjà paru les 3 septembre 2013 et 3 novembre 2014. À usage de mémento et de pense-bête, cet article vise à résumer la saga du Charmoy à travers les titres des articles du Bien Public suscités par les développements et rebondissements de l’affaire depuis son début.

Même si certains titres ne mentionnent pas explicitement l’« affaire », il est toujours question de celle-ci à un moment où à un autre dans le corps de l’article. Nous encourageons les plus curieux(ses) d’entre nos lecteurs(trices) à se reporter aux sources pour plus de détails et à notre blog, bien entendu.

Dans cette édition augmentée, nous avons choisi de commencer par la fin : cette brève de chantier laconique tenant en 4 lignes et accompagnée d’une photo, parue hier dans Le Bien Public. Elle mentionne que le chantier « avance à grands pas » certes, mais malgré ces bottes de sept lieues, voilà bientôt sept ans que ça dure et le micro-article ne se prononce toujours pas sur la date d’ouverture de l’hyper !

De cette brève laconique d’hier, au titre fracassant du 26 mars 2009 annonçant « IMPLANTATION COMMERCIALE À AUXONNE LECLERC ARRIVE AVEC 250 EMPLOIS D’ICI 24 MOIS », on pourra mesurer rétrospectivement l’évidente retombée de l’hyper-gougère !

Un peu de patience cependant, parions qu’avant décembre, la presse locale du 21 ou du 39 se fendra complaisamment, comme les Dernières Nouvelles d’Alsace du 67 d’une « tournée de chantier avec le patron » qui nous éclairera, comme dans le cas des DNA pour Wasselonne, sur les futurs occupants de la galerie commerciale, ainsi que sur une visite inaugurale éventuelle de Michel-Édouard.

En attendant, pour les impatients, les amateurs de rubans qu’on coupe, de chrysanthèmes qu’on inaugure, de buffets bien achalandés où l’on fait ample provision de cacahouètes salées ou de petits fours, et tous les fanas de discours en promo, un petit amuse-gueule avant le grand pot

DES CISEAUX ET UN DISCOURS - du 06 JUIN 2015

Pour les amateurs d’archives – et ils sont rares !! – qui n’ont ni la tête vide, ni la mémoire courte, bonne balade en remontant d’aujourd’hui aux origines, dans le journal d’archives d’une guerre de sept ans !

Pour nos lecteurs avertis, enfin, Claudi a réuni aujourd’hui sous la même enseigne, tout en préservant leurs spécificités régionales, le trio Auxonne, Champagnole, Wasselonne, heureux bénéficiaires présents ou à venir d’un hyper !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 16 octobre 2015 (J+2494 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

LE CACTUS DU CHARMOY - du 05 FÉVRIER 2015 (J+2241 après le vote négatif fondateur)

      Fidèles lecteurs/trices : Une charmante grippe a été ma compagne de lit ces trois derniers jours. L’idylle se termine à présent. Tout compte fait, cette histoire fiévreuse n’aura duré qu’un éclair, ce qui n’est rien en regard de ce que peut durer la croissance d’un cactus comme nous allons le démontrer !

     Notre article du jour  conte en effet la croissance difficile d’un cactus d’un genre particulier, plante très dévoratrice d’humus, mais aussi très chère au cœur d’un jardinier ô combien discret et ô combien persévérant dans son labeur pionnier d’acclimatation, et ce,  même en dépit du manque de pot chronique qu’a fini par lui occasionner le soin trop assidu de cette plante…

« Le monde entier est un cactus »Jacques Dutronc

«Cactus du Charmoy : genre de cactée géante à vocation alimentaire à croissance aléatoire, irrégulière et épineuse » (J.-B. de Ville, Histoire des plantes les plus curieuses d’Europe et des cinq continents)

« Faire un hypermarché sur sa commune, c’est partir au feu ! »  (Défi lancé par un Directeur de l’expansion au Maire d’Auxonne dans  Le Bien Public du 12/10/09)

LES PRÉMICES

      Il faut remonter dix ans en arrière, pour trouver les premiers témoignages attestés d’une prise de contact du Groupe LECLERC avec la municipalité Sanz (2001-2008). On en resta là jusqu’au premier mandat Langlois qui vit une reprise immédiate des contacts et la relance du projet.

     Le 17 décembre 2008, enfin, eut lieu le fameux « vote négatif fondateur », véritable mouton noir et lune en plein jour, qui fut promptement repeint et rhabillé en OUI. Grâce à l’aide diligente et discrète du nouveau maire, LECLERC s’assurait dès le printemps 2009 la « maîtrise foncière de la zone [du Charmoy]». Cependant,  une première CDAC refusait le projet le 7 octobre 2009, la CNAC confirmant ce refus le 20 janvier 2010.

       Une « consultation » après coup était alors organisée en juin 2010, qui devait connaître un taux d’abstention supérieur à 60% malgré la circulaire incitatrice diffusée par la mairie à chacun des électeurs et la chasse aux procurations. L’option du OUI, déclinée en quatre versions politico-associativo-municipales, était l’unique inscrite dans une campagne plus tapageuse qu’informative, appuyée sans discrétion par les affiches du promoteur. La votation devait connaître un succès très relatif  (moins d’un inscrit sur 3 « pour »). On afficha pourtant crânement « 80% des Auxonnais pour », à la suite de quoi un projet revu à la baisse mais réputé soutenu par « 80% des citoyens » fut présenté en CDAC le 8 mars 2011 et derechef refusé.

       Le 21 décembre 2011 se tenait une deuxième CNAC qui, sans se prononcer, demandait un « sursis à statuer », la troisième CNAC tenue le 17 janvier 2012 devait enfin autoriser le projet. En conséquence, le 17 décembre 2012, une demande de permis pour une surface de plancher de 11407 m² était déposée et recevait les honneurs de la presse.

        En raison, cependant, de prescriptions préfectorales, ce dépôt devait être réitéré le 25 avril 2013 pour la même surface, mais cette fois sans les honneurs de la presse. L’attribution du permis se révélait en effet, devoir être conditionnée par l’avis d’un rapport d’enquête publique, et ce, en raison notamment d’une surface de plancher supérieure à 10 000 m². L’enquête publique se tint en septembre 2013. Le rapport, favorable, émettait toutefois une réserve d’ordre acoustique.

LE DÉMARRAGE

       Le 23 décembre 2013, le permis était enfin accordé. En conséquence, les travaux de terrassement démarrèrent sur le terrain au début de l’été 2014 et se poursuivirent jusqu’au début du mois d’octobre dernier, date à laquelle ils furent interrompus à la suite d’une décision de justice consécutive au recours d’un riverain contre le permis, recours déposé dès février 2014.

LA CAUSE OFFICIELLE DE L’ARRÊT DES TRAVAUX

   Elle a été annoncée par le maire d’Auxonne dès le 8 octobre en ces termes :

« Affaire BOUXDIS : le permis de construire est suspendu car l’étude complémentaire acoustique aurait dû être transmise pendant l’enquête publique. Le projet est retardé »

[CR du CM du 08 octobre § 3 Informations de Monsieur le Maire p. 2]

LA SITUATION DEPUIS OCTOBRE 2014

       Les travaux sont actuellement toujours à l’arrêt, nonobstant la signature, le 30 décembre dernier, d’un arrêté accordant un permis modificatif au promoteur.

LES STRATÉGIES MISES EN ŒUVRE DEPUIS L’ARRÊT DES TRAVAUX

    Il semble que deux stratégies parallèles de « sortie de crise » aient été depuis mises en œuvre parallèlement. La première ouvrirait une  voie modificative. La seconde serait une reprise da capo pour employer un terme musical, c’est-à-dire qu’on reprendrait le processus de demande d’autorisation à son début qui est le dépôt préalable d’un dossier en CDAC.

LA VOIE MODIFICATIVE        

    C’est celle que semblait indiquer le maire d’Auxonne dès le 22 octobre : « Le projet continue. Il y aura donc certainement un permis modificatif qui sera déposé pour tenir compte de cette situation » (reportage FR3 du 22 octobre).

    Notre premier magistrat semblait d’ailleurs hésiter sur ce choix puisqu’il déclarait concurremment dans Le Bien Public du 22 octobre : « On va demander la suspension de la décision sur le fond, le temps de démarrer une nouvelle enquête publique qui prenne en compte l’étude acoustique. Cela pourrait prendre au moins six mois ».

   Toujours est-il qu’une demande de  permis modificatif était déposée le même jour par le promoteur, ce qui confirmait bien l’ouverture d’une « voie modificative ». L’avis affiché  dès le lendemain comportait néanmoins dans son libellé une très fâcheuse coquille confondant surface du terrain et surface de plancher. La surface de plancher égale à 9945 m² (donc inférieure à 10 000 m² pour permettre de s’affranchir d’une nouvelle enquête publique) y était indiquée comme étant égale à 46 308 m²…. et, ce, jusqu’à ce que nous signalions le fait dans notre blog, avec, comme conséquence un nouvel affichage rectifié le 25 novembre !

    Le 30 décembre enfin, l’arrêté accordant le permis modificatif a été signé. Sans conséquence visible jusqu’à présent.

LA VOIE « da capo » OU DE REPRISE DEPUIS LE DÉBUT

   L’existence de cette deuxième voie sera confirmée lors du Conseil municipal du 16 décembre dernier par l’annonce de la tenue, le jour même, d’une CDAC ayant donné son aval au nouveau dossier [Compte-rendu sommaire du CM du 16 décembre 2014  Informations de Monsieur le Maire p. 3].

   Au cours du débat relatif à cette question, le maire précise en outre (en substance car non retranscrit au Compte-rendu sommaire) : « Il y a toujours un permis modificatif qui a été demandé par la société BOUXDIS » et  « plusieurs éléments sont en cours simultanément ». Ces propos semblent bien confirmer l’existence d’une deuxième voie.

   La CDAC ayant donné son feu vert, on devrait s’attendre, conformément au déroulement  normal du processus, au dépôt d’une nouvelle demande de permis de construire. À bien distinguer du permis modificatif déjà accordé ! Ce n’est pas le moment de tout mélanger ! Le Savant Cosinus veille ! Pour l’heure, aucun nouvel avis de dépôt à l’affichage.

    Quant à la décision de la CDAC du 16 décembre dernier, il est très probable qu’elle fasse l’objet d’un recours lors d’une prochaine session de la CNAC.

 LA ZONE D’OMBRE

    Un point qui nous semble obscur pour l’instant, c’est l’intervention éventuelle du Conseil d’État dans l’affaire du recours, et ce en lieu et place du tribunal administratif qui s’en serait dessaisi. Il en a été fait mention incidemment, mais publiquement par le maire. Rappelons que dans notre article du 17 décembre dernier relativement aux débats du Conseil de la veille, 16 décembre 2014, nous avions déjà fait mention d’une déclaration du maire, selon laquelle le « Conseil d’État pourrait prendre la main sur le dossier ».  Nous restons pour l’heure, dans le vague. Le Maire avait d’ailleurs avoué lui-même, son manque d’information à ce sujet lors de la séance, tout en déclarant avoir l’intention de faire part de ses informations dès qu’il en aurait à ce sujet. (non retranscrit au Compte-rendu sommaire). Tel ne semble pas, pour l’instant, être le cas…

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 5 Février 2014  (J+2241 après le vote négatif fondateur)

SAMUEL JOHNSON ATTENDRA - du 05 JANVIER 2015 (J+2210 après le vote négatif fondateur)

    Cher(e)s ami(e)s, à peine venons-nous de découvrir Samuel Johnson que l’actualité du Charmoy se rappelle à nous. J’avais pourtant préparé pour vous, avec l’aide de cette grande figure de la langue anglaise, un passionnant article sur l’art de lire. L’art de lire est en effet  un talent qu’il est indispensable d’acquérir que l’on veuille lire Shakespeare ou plus modestement…. certains procès-verbaux….

   Tant pis, Samuel Johnson attendra. Et pour cause. Le dernier jour de l’ancienne année, il a été procédé, sur le panneau officiel de notre maison commune, à l’affichage de l’arrêté signé la veille de notre premier magistrat et accordant un permis de construire à la société BOUXDIS pour un projet d’hypermarché au Charmoy d’une surface de plancher réduite à 9944,98 m². Nous diffusons à l’attention de nos fidèles lecteurs une copie de cet arrêté.  Comme nous l’avons déjà signalé, la surface de plancher rendue inférieure à 10 000 m² dispense à présent de la procédure d’enquête publique sans que le projet soit modifié de façon vraiment significative.

   Rappelons que deux demandes avaient été précédemment déposées les 17 décembre 2012 et 25 avril 2013 pour une surface de plancher de 11407 m², suivies, après enquête publique, d’un arrêté accordant un permis de construire le 23 décembre 2013. Ce permis a été suspendu il y a environ 3 mois. D’où la récente demande  de permis modificatif qui vient d’être satisfaite. Cette demande constitue sans doute l’une des composantes de la tactique de redémarrage du promoteur dont le remarquable silence médiatique actuel contraste avec le battage des débuts.

    Signalons, pour la petite histoire, que le dépôt de cette demande a fait l’objet de deux affichages successifs les 23 octobre et 25 novembre dernier, la première annonçant une surface de plancher de 46308 m² !?

    Tout comme certaines « distractions » ont motivé ces deux affichages, une stratégie beaucoup moins distraite – il en fut jadis de « discrètes », souvenez-vous, avec la « collaboration » zélée, reconnue et remerciée de notre premier magistrat début 2009 – pourrait provoquer le dépôt d’une nouvelle demande de permis de construire comme suite logique au récent feu vert de la CDAC « introuvable » du 16 décembre dernier. C’est alors un « nouveau  » processus standard vers la construction qui pourrait être entamé parallèlement ou en remplacement du processus de rattrapage en cours. Deux voies pour tenter de  sortir de la panne actuelle. Tout cela est au conditionnel.

      Le Bien Public de ce jour, sous le titre « Des projets réalisés et des dossiers d’avenir », rend compte de l’évènement à l’occasion duquel « le maire Raoul Langlois a présenté ses vœux aux forces vives de la commune ». Du projet Leclerc il est seulement dit : « Leclerc : un nouveau dossier a été déposé devant la commission départementale d’aménagement commercial, il a reçu un avis favorable ».

    Quelques échos plus détaillés nous sont parvenus de cette brillante assemblée. Le OUI bourguignon unanime de la CDAC a été commenté. Seuls deux Comtois frontaliers ont fait l’affront de dire « Nenni ! ». Ah ! La belle union des régions !  

    Lors de ces vœux, toujours, la perspective d’un nouveau dépôt de permis a été envisagée. Il a été question encore d’une audience du Tribunal Administratif – concernant une affaire entre un particulier auteur d’un recours contre le permis accordé en décembre 2013 et la Commune – qui devait se tenir à la mi-décembre et qui a été reportée. En revanche, la possibilité d’un recours en CNAC contre la décision de la CDAC ne semble pas avoir été évoquée. Un tel recours est cependant prévisible sinon certain.

    L’Union commerciale, bien qu’à présent terriblement silencieuse sur le chapitre du Charmoy, n’a pas été oubliée dans le laïus édilitaire qui a remarqué que pour elle « la période n’est pas spécialement facile ». Qu’elle se rassure, notre maire pense toujours à elle ; il faut qu’elle sache que l’hyper du Charmoy pourrait la sauver, en distribuant par exemple à ses clients des bons d’achats valables dans les petits commerces du centre. Une sorte de ballon d’oxygène ou de « Resto du Cœur (de bourg) ». Com’ti veux qu’ti choise !

   L’union commerciale auxonnaise adoptera-t-elle à terme le modèle champagnolais apaisé qui semble séduire notre premier magistrat ?

REVUE DE PRESSE CHAMPAGNOLAISE (1) - du 3 OCTOBRE 2014

REVUE DE PRESSE CHAMPAGNOLAISE (2) - du 11 OCTOBRE 2014

   Les passions se sont donc éteintes localement autour du projet privé du Charmoy qui ne fait plus la une. Les cohortes associatives mobilisées et bruyantes « cœur de l’animation de la ville » n’alignent plus les pétitions « spontanées » de plus de mille signatures, ni n’affichent plus « en masse » des placards imprimés à LURE pour un projet censé  remédier au marasme local mais aussi et surtout pour soutenir – peut-être inconsciemment – les intérêts d’un promoteur privé qui a toute la dévotion persévérante de leur maire. 

    Les passions se sont éteintes, la guerre d’usure juridique continue néanmoins : après les grandes charges enflammées, le temps des tranchées, si l’on peut dire ! Le projet bénéficiant d’emblée, par les vertus de la publicité, d’une aura philanthropique, et paré par ses partisans politiques des plus belles vertus, révèle enfin clairement sa dure vérité ! L’âpre conquête d’un nouveau fief pour un ordre du tiroir-caisse, voilà toute l’histoire !     

    Dans cent ans peut-être, on relira cette vieille chronique des temps révolus de notre cité : « Très bons et très vénérables sires échevins, en l’hyver de l’an de grâce 2008, réfutèrent par vote entrée d’une troupe de plus de mil assiégeants comtois en leur cité. Nonobstant, Vicomte Mayeur, ayant posé promptement son docte séant sur le vote et, de concert avec l’assiégeant, ouvrit à icelui  poterne dérobée jouxtant Vieux Chemin de Dole au début de l’an qui suyvit, grâce à quoi et en foy de quoi, grappin fut mis désormais es Charmoy ».

Ajoutons qu’il est bien accroché !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 5 Janvier 2015  (J+2210 après le vote négatif fondateur)