chantecler-auxonne.com

HISTOIRE DU CHARMOY PAR LES PLANS (2) - du 04 AVRIL 2016 (J+2665 après le vote négatif fondateur)

Un retour sur les plans successifs du projet de la zone du Charmoy, dont l’aménagement était concédé au seul groupe Leclerc par la municipalité Langlois à partir de l’hiver 2008-2009, peut parfois se montrer instructif.

Ainsi du mythe de l’hôtel prévu au Charmoy. Un « hôtel de 40 à 50 chambres » figurait au menu d’Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 en page 3 et l’on nous démontrait sur un mode irréfragable qu’un tel hôtel serait viable :

« Cet hôtel sera-t-il « viable » ? »

« OUI. Aucun investisseur n’engagerait des fonds privés dans un projet non viable. Cet équipement, de classe moyenne, comblera les manques locaux en matière de bus de passage sur l’axe Dole-Dijon, très fréquenté, et participera au développement économique de la Commune. »

Cet hôtel, accompagné d’un restaurant, on pouvait d’ailleurs facilement l’identifier sur le plan concernant le projet, dans sa version du 02 avril 2009, publiée dans Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 (p. 3).

Cependant, malgré notre connaissance du dossier, un détail nous avait jusqu’à présent échappé : c’est que dès juillet 2009, cet hôtel devait passer à la trappe dans les projets du promoteur.

La preuve ? Le plan transmis en juillet 2009 par ce promoteur à la CDAC, encore inédit sur notre blog. Où avons-nous déniché ce plan ?

Dans une étude d’impact du projet réalisée au profit du promoteur, et diffusée lors de l’enquête publique de 2013, par la société SOCOTEC. Dans ses pages 74 à 80/104, le dossier dressait un historique des projets successifs avec les plans correspondants. Nous en avons d’ailleurs déjà diffusé certains.

C’est en page 76 que figurait le plan transmis en juillet 2009 à la CDAC. À la différence du plan version 02 avril 2009, ce plan ne comporte plus ni hôtel ni restaurant !

L’hôtel et le restaurant initialement prévus ne devaient d’ailleurs jamais réapparaître dans les projets et sur les plans ultérieurs.

Ce qui n’empêchait pourtant pas la municipalité dans une lettre circulaire diffusée à tous les électeurs lors de la consultation de juin 2010, d’annoncer à cors et à cris un hôtel et surtout, pure fantaisie, un « supermarché à dominante alimentaire » ! Il est vrai qu’alors, comme maintenant sans doute encore, les ordres, comme les affiches, se prenaient en Haute-Saône, dans l’intérêt général !

IMPRESSIONS DE LA CONSULTATION 2010 - du 14 février 2013

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 04 avril 2016 (J+2665 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

RETRAIT DE PERMIS - du 11 MARS 2016 (J+2641 après le vote négatif fondateur)

Avant d’en venir à mon sujet d’aujourd’hui, je voudrais répondre au message d’hier d’un sympathique abonné que je salue et remercie et qui se reconnaîtra, les messages étant plutôt rares. En lisant l’article qui suit, il comprendra l’objectif général de ce blog, pas spécialement dédié à la détente des lecteurs malgré une volonté de fantaisie parfois appréciée.

Cette fantaisie mise à part, il est question pour l’essentiel dans ce blog du commentaire et du décorticage d’une longue histoire de « collaboration » et de « discrétion » entre une grande enseigne et le maire d’Auxonne, histoire de « collaboration » et de « discrétion » pas spécialement appréciée, dans ses méthodes, par le rédacteur de ce blog et de nombreux Auxonnais(e)s. Le blog continue d’ailleurs, car l’histoire n’est pas terminée. Des évolutions et des bilans nous attendent.

Quant aux histoires de zouaves, de compteur et autres foutaises du même tonneau, elles concernent un épiphénomène charmoysien marginal et sans intérêt. Il faut donc les prendre comme étant à destination de certains initiés. Même s’il est possible d’en comprendre le sens en épluchant nos articles des derniers mois et en prospectant les ressources de la toile, au prix, il est vrai de quelques « céphalées » !

Venons-en maintenant à notre article d’aujourd’hui.

RETRAIT DE PERMIS

Non, il ne sera pas question dans cet article d’un excès de vitesse au compteur de Bébert. Le Taximètre Bébert, tout le monde sait à présent ce qu’il indique ! Du vent ! Cette affaire ne tient pas la route, sachez le bien une fois pour toutes ! Même si le préposé au compteur feint de l’ignorer. L’artiste joue sa comédie pour lui tout seul devant un parterre vide ! Il est même obligé de faire la claque ! Pathétique !

Si notre blog s’intéresse à cette galéjade pitoyable, c’est tout simplement parce qu’elle a tendance à un peu trop déborder sur le domaine public, les places d’armes et les estrades. Que le Génie en crue rentre dans son lit, qu’il arrête de se pavaner à la parade, en un mot de nous la jouer, et tout ira beaucoup mieux pour tout le monde !

Revenons-en maintenant à la vocation première de notre blog qui est de « chanter clair afin qu’il fasse clair » et de porter la lumière sur certaines « discrétions ».

Tel est le cas du Charmoy, affaire éminemment placée sous le signe de la « discrétion » ! Car c’est uniquement devant la carence d’information et l’abondance d’enfumage que nous sommes devenu depuis près de six ans et par nécessité de salut public le chroniqueur attitré et l’archiviste méticuleux de toute cette affaire !

Les dernières nouvelles municipales du Charmoy sont pour l’instant très minces

EMPLOI AU CHARMOY : GRANDE DISCRÉTION AU CONSEIL - du 03 MARS 2016

Qui plus est, les ténors du « coup de gueule » semblent démontrer à l’usage qu’ils manquent de coffre et ne tiennent pas vraiment la note, passant vite d’un air à un autre, et du morceau de bravoure, à la consultation chez l’ORL !

LE BASSIN D’EMPLOI ENFIN AMÉLIORÉ ? - du 01 MARS 2016

Sans coup de gueule et sans parade nous compléterons pour notre part le dossier du Charmoy par une pièce supplémentaire : un retrait de permis.

Ce retrait de permis n’a d’importance que documentaire et il est sans doute passé totalement inaperçu. Il n’en a même pas été question au dernier Conseil municipal du 2 mars où l’on tirait déjà des plans sur des préemptions au Charmoy, pour de nouveaux permis sans doute (mais rien de cela dans le CR publié et consultable en ligne.)

Le permis retiré en question, déposé le 09 février 2015 sous le n° PC 021 038 15 E 0003, avis de dépôt affiché le 13/02/15 (n° affichage 025/2015) et concernant un magasin d’une surface de plancher de 9945 m², avait été accordé le 29/07/15, il ne fut jamais affiché sur le terrain.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 11 mars 2016 (J+2641 après le vote négatif fondateur)

Publié dans Documents

CHARMOY : ENCORE UN DÉPÔT (COMPLÉMENT) - du 18 FÉVRIER 2015 (J+2254 après le vote négatif fondateur)

    Le 15 courant, nous faisions mention de l’affichage d’un document déposé le 09 février 2015  sous le n°  AT 021 038 15 E 0001 avis de dépôt affiché le 13/02/15 (n° affichage 024/2015) relativement à une surface de plancher 9945 m² au Charmoy. Nous avions déjà mentionné que ce document n’était pas une demande de permis de construire comme l’indiquent les initiales AT.

   Aujourd’hui, nous pouvons préciser qu’il s’agit d’une demande d’autorisation de travaux (art. L111-8 du Code de la Construction et de l’Habitation), procédure qui en règle générale concerne tous travaux (ex : réagencement intérieur d’un commerce sans création ou modification des ouvertures en façade extérieure)  non soumis à permis de construire et modifiant l’aménagement intérieur d’un ERP (établissement recevant du public).

Le délai d’instruction maximum en est de  5 mois

La structure du numéro d’enregistrement d'une AT est définie par l'arrêté du 21 novembre 2011.

Exemple de numéro d'enregistrement d'une AT seule : (Auxonne)

Numéro de code géographique INSEE (trois chiffres) : 021

Numéro de code géographique INSEE de la commune (trois chiffres) : 038

Deux derniers chiffres du millésime de l’année de dépôt de la demande (deux chiffres) : 15

Numéro de dossier composé de cinq caractères : le premier de ces cinq caractères est la lettre représentant l'UT : E ; les quatre autres caractères sont utilisés pour une numérotation en continu : 0001

Ce qui nous donne : AT n° : 021 038 15 E 0001

   Aujourd’hui, pour son illustration, Claudi a emprunté au «SOLEIL de l’Ouest »  publication d’Édouard Leclerc qui « taquinait » volontiers Maître Georges Lombard, le Maire de Brest, grand aménageur de zones ! Pauvre Georges !

CELUI QUI AURAIT PU NOUS AIDER… - du 30 AOÛT 2014

    Édouard n’allait-il pas jusqu’à oser écrire dans son « SOLEIL de l’Ouest » n° 2 de Mai 1973 :  « […] le Maire de Brest, par exemple, peut mentir à ses administrés et leur affirmer que leur ville est la plus verdoyante de toutes (mais sans doute parle-t-il du Bois d’Amour et de la jolie campagne de la Cavale Blanche qu’il s’apprête à détruire ?), il ne peut tricher avec le soleil, ni donc avec la vie et ses allées macadamisées et ses tristes zones de jeux gravillonnés sont bien incapables de photosynthèse…À ceux qui comme nous, connaissent Rotterdam ou Kiel, il ose pourtant parler de « politique audacieuse des jardins et des espaces verts  [ N.D.L.R. : Combien de fleurs ?]. Nous aurons donc à nous méfier de ceux qui, méprisant l’homme en général, croient encore possible de lui mentir, de l’étourdir de bonnes paroles. »

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 18 Février 2015  (J+2254 après le vote négatif fondateur)

LIRE ET RELIRE AVEC SAMUEL JOHNSON… ET AVEC PERSÉVÉRANCE (2) - du 14 JANVIER 2015 (J+2219 après le vote négatif fondateur)

    C’est avec un peu de retard, dû aux récents évènements, que nous rédigeons le deuxième volet de notre article du 10

LIRE ET RELIRE AVEC SAMUEL JOHNSON… ET AVEC PERSÉVÉRANCE (1) - du 10 JANVIER 2015

      Dans un compte-rendu de presse relatif à une cérémonie de vœux au personnel municipal,  nous lisions récemment ces propos du premier magistrat d’une commune qui nous est chère : « Ce que nous voulons faire d’Auxonne c’est à nous élus d’y penser et c’est avec vous que nous devons le mettre en musique année après année malgré les contraintes ». (« Des travaux, si nécessaire » Le Bien Public du 12/01/15 cahier local p. 3)

     Puisqu’on nous parle « musique », reprenons un leitmotiv qui nous est cher, celui de la Symphonie du Charmoy, dont nous nous sommes fait le musicologue depuis juin 2010. L’œuvre, quand on examine la partition à la loupe, peut révéler, à l’occasion, de sérieuses obscurités dans l’inspiration et, comme chacun sait, plus d’un couac dans l’exécution.

    Samuel Johnson, que l’actualité nous a contraint à abandonner momentanément, pourrait néanmoins nous aider à déchiffrer la « partition » complexe de cette Symphonie du Charmoy. Comment ?  En suivant pas à pas, et mot à mot la « pensée » inspirée mais souvent obscure de son « compositeur ».

       En effet, Samuel Johnson est un grand maître dans l’art de lire les textes, fussent-ils les plus ardus ! C’est ce que démontre l’article de Fred Sanders intitulé Hermeneutics with Samuel Johnson. Selon cet auteur, Samuel Johnson nous donne quelques bons conseils en matière de lecture dans sa Preface to Shakespeare (1765). Ces clés pour lire et comprendre Shakespeare, peuvent d’ailleurs s’appliquer à la lecture en général, et toujours selon Fred Sanders, théologien, à celle de la Bible en particulier.

   Les plus curieux/ses de nos lecteurs/trices se reporteront à l’original pour de plus amples détails.

http://scriptoriumdaily.com/hermeneutics-samuel-johnson/

     Samuel Johnson semble donc un guide tout désigné dans l’exploration des « Archives du Charmoy », fonds surréaliste constitué, de textes administratifs divers dans lesquels s’est condensée en mots la « pensée » hermétique du « compositeur », mais aussi d’articles de presse, de tracts, d’affiches, et pour finir de notre blog qui contribue à sa connaissance.     

       Pour l’heure, nous nous excusons par avance, auprès de l’auteur Fred Sanders, d’embaucher son herméneute de prédilection et d’opérer un détournement de son article et de l’illustration correspondante au profit de lectures beaucoup plus obscures et prosaïques que celles, particulièrement relevées, dont son article fait mention.

    Samuel Johnson devrait nous enseigner d’abord la persévérance, et Dieu sait qu’il en faut, dans ce monde d’endormis et d’oublieux ! Il devrait nous enseigner ensuite un art de lire. C’est pourquoi nous préconisons dès à présent l’application de ce que nous nous permettons d’appeler l’excellente « Méthode du Dr Johnson » résumée en images dans l’article de Fred Sanders.

     Claudi a repris et illustré pour nous ce conseil en image ! En matière d’« Archives du Charmoy », lisez, relisez, persévérez et la compréhension vous viendra en prime. À moins que ce ne soit déjà fait ; auquel cas, suivez donc notre exemple, partagez vos découvertes et analyses afin d’éclairer la bouteille à l’encre dans laquelle on nous plonge depuis des années à propos de cette affaire, et qui nous tient lieu d’information !

     À titre d’échantillon, nous vous proposons de relire encore une fois, dans le procès-verbal du Conseil municipal du 17 décembre 2008, les pages 20 à 25 relatives au « vote négatif fondateur ».

http://www.auxonne.fr/rapports-du-conseil

   Vous pourrez d’abord, selon l’excellente « Méthode du Dr Johnson »  « survoler l’ensemble » en gardant à l’esprit l’essentiel. Et cet essentiel tient en trois lignes :

    Ce soir-là, à la question posée : « Etes vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? », il a été répondu clairement et presque unanimement NON. Voilà les faits dans leur vérité nue. Et les faits sont têtus.

   En ce qui concerne « l’examen des détails », second volet de l’excellente « Méthode du Dr Johnson », nous avons relevé pour vous quelques passages dont la teneur, l’analyse et la confrontation interrogent et méritent analyse :

EXAMINONS D’ABORD LES PROPOS EXPRIMÉS AVANT LE VOTE :

       « Si l’apport de la grande surface est en confrontation directe avec l’existant (à savoir l’alimentaire), M. le Maire s’opposera à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire ». [page 22]

« M. le Maire répond que le débat concerne le principe d’implantation et si la réponse est négative, il n’y a pas lieu de dévoiler telle ou telle chose. Si la réponse est non, le dossier est terminé. Si la réponse est oui, il y aura discussion à la communauté de communes où la Ville d’Auxonne ne représente pas la majorité. Dans cette perspective, des discussions seront entamées avec l’éventualité de mettre en place des contraintes qui viseraient à limiter la vente de certains produits ».[fin de la page 22 et début de la page 23] 

    « M. le Maire rappelle que le vote est consultatif et sera fait à bulletins secrets pour que certains puissent s’exprimer. Si le vote est négatif, il sera transmis à la Communauté de communes et s’il est favorable, il y aura une implantation en concertation avec les commerçants et les représentants des consommateurs ». [fin de la page 24] 

PUIS LA CONCLUSION, APRÈS LE RÉSULTAT DU VOTE :

     « Monsieur le Maire commente le résultat en précisant que le choix est clair, il n’est pas question de déstabiliser le commerce et il n’est pas question non plus de fermer la porte à une extension des grandes surfaces actuelles, raison pour laquelle la question posée ne concernait que la zone du Charmoy. L’objectif est également de ne pas faire obstacle à l’aménagement de commerces  qui correspondent à une offre qui n’existe pas actuellement » [page 25]

      Qu’en pensez-vous ? Pas clair tout cela, quoi qu’ « on » en dise. C’est bien pourquoi le brillant exégète, auteur de la sibylline conclusion qui précède, n’a pas eu trop de mal à entortiller a posteriori le vote trop simple au terme duquel il avait été pourtant répondu clairement, et presque unanimement, NON à la question posée : « Etes vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? ».

   Sans doute habilement inspiré, il ne tarda pas à trouver à ce vote, pourtant évident, un « sens » profond caché et surtout beaucoup plus conforme aux visées foncières d’un promoteur !

     Ainsi va le monde ! Les plus grands compositeurs, au nombre desquels Mozart, ont connu, malgré leur grandeur, quelques servitudes ! L’œuvre pensée avait beau être géniale, la « mise en musique » devait convenir au protecteur !

 RHÉTORIQUE « ALIMENTAIRE » - du 26 AOÛT 2014 

RHETORIQUE ALIMENTAIRE (SUITE ET FIN) - du 06 SEPTEMBRE 2014

    Mais ne désespérons pas ! Les temps changent ! Quand tout un peuple se lève et quand telle Jeanne d’Arc chevauchant vers son roy, une jeune fille inspirée s’adresse à son maire sur Facebook et « mobilise » en un tournemain, autour de la personne d’iceluy, une foule fervente à l’ombre du clocher et sous le regard de l’Aigle,  le temps n’advient-il pas enfin, dans une France profonde retrouvée, d’une vraie conscience populaire libérée (« Quatre cents personnes mobilisées place de l’église » dans Le Bien Public du 10/01/15 cahier local p. 4).

   Il serait pourtant dommage qu’à ce bel élan manque l’éclairage de l’esprit critique et qu’on en reste à la bougie... Brandissant, telle une statue de la Liberté son flambeau, l’arme-phare de Samuel Johnson, cette conscience libérée pourra non seulement démasquer les sombres obscurantistes, mais encore porter la lumière sur les discours obscurs qui travaillent en catimini !

   Ah ! Si Cabu était encore là pour nous dessiner ça !

   Une confidence pour finir : CHARLIE HEBDO en tête de gondole, ça me fait vraiment tout drôle…. Il me vient à l’esprit cette image : un portrait du Che trônant dans le bureau d’une vedette de la grande distribution. Mais il est souvent inutile et dangereux de jouer les prophètes, alors Wait and see.

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 14 Janvier 2015  (J+2219 après le vote négatif fondateur)

ARCHÉOLOGIE  DU CHARMOY (4) - du 04 JANVIER 2015 (J+2209 après le vote négatif fondateur)

    Comme nous l’avons annoncé, ce quatrième et dernier épisode de notre « Archéologie du Charmoy » consistera en une relecture commentée d’une page importante – pour son contenu plus que pour son style – concernant la zone du Charmoy. Cette page est la dernière du compte-rendu de la séance du Conseil municipal du 21 octobre 2008.

    Le compte-rendu est disponible sur le site de la Ville d’Auxonne.

http://www.auxonne.fr/rapports-du-conseil

    Il est signé du maire, le secrétaire de séance désigné pour ce jour-là était Monsieur Mohammed Zrizou. Le compte-rendu a été approuvé à l’unanimité lors de la séance suivante du 20 novembre 2008 et les passages que nous citons dans le présent article n’ont manifestement fait l’objet d’aucune observation particulière ultérieure (voir page 2 du compte-rendu du Conseil municipal du 20/11/08)

     Rappelons que c’est justement lors de la séance du Conseil municipal du 21 octobre 2008 que le maire avait déclaré à propos de l’implantation éventuelle de « nouveaux commerces et de grandes surfaces sur Auxonne » : « c’est le Conseil Municipal qui se prononcera pour ou contre, non le Maire, avec un vote à bulletins secrets. Cela ne se fera pas en catimini. Il faut qu’un maximum de personnes ait les informations nécessaires pour se prononcer, M. le Maire précise qu’il donnera son point de vue mais il se pliera à la décision du Conseil Municipal. » [page 6 du compte-rendu du Conseil municipal du 21/10/08]

  Nos fidèles lecteurs/trices savent ce qu’il en fut en réalité.

    Ils connaissent maintenant le « sens » profond du « vote négatif fondateur » du 17 décembre 2008 !

   Aujourd’hui, nous porterons notre attention sur la page 31 et dernière de ce compte-rendu. dont nous avons découvert et analysé la teneur récemment :

LE TEXTE

   Citons d’abord littéralement la majeure partie du texte en question [page 31 du compte-rendu du Conseil municipal du 21/10/08] :

   [N.D.L.R. : En réponse à une question écrite de Monsieur Sanz concernant la situation de l’emploi, Monsieur Langlois en arrive, de fil en aiguille, à parler longuement de la zone du Charmoy].

   « M. le Maire rappelle que 344 demandeurs d’emploi sont 344 personnes de trop [sic]. Son souci est que lorsqu’il y a des propositions de création d’entreprises, il ne peut pas répondre, il n’y a pas de terrain disponible. M. le Maire précise qu’il rencontre dans un délai proche M. VADOT, M. SEICHON, Mme ANCEAU pour avancer sur le projet de zone d’activités mais il ne faut pas se faire d’illusions. Certains sont un peu pressés. Au niveau de la Communauté de Communes, on s’oriente vers la zone du Charmois [sic] d’une part et vers Villers-les-Pots-Tillenay d’autre part mais dans un premier temps il faut que le PLU de Villers-les-Pots et la carte communale de Tillenay soient adaptés et que la zone soit délimitée en zone d’activités économiques. Ensuite il y a un contact à prendre avec le service des domaines pour évaluer financièrement les terrains. Il ne faut pas rêver, pour un terrain agricole, les propriétaires ou locataires ne doivent pas revendiquer des prix qui n’ont rien à voir avec la qualité du foncier. Certes ces discussions ne font pas la une des journaux ou des réunions de la Communauté de Communes mais ce travail est fait par le Vice-Président de la Commission Économie de la Communauté de Communes (M. LANGLOIS) mais il faudra 5, 6 ou 7 ans pour que ce projet puisse aboutir, s’il n’y a pas d’empêchements. […]. Concernant la zone du Charmois [sic], l’aménagement de  la zone à Villers-les-Pots-Tillenay, une réunion va être faite à la Communauté de Communes pour connaître les impacts positifs, négatifs d’installations éventuelles. Beaucoup de personnes citent des noms, beaucoup ont la chance de connaître ceux qui risquent de s’installer au 1^er janvier 2009 ou un peu plus tard. Or, M. le Maire n’en sait rien mais il est vrai qu’il a été sollicité par plusieurs enseignes mais aucun engagement n’a été pris par la Municipalité d’Auxonne mais les élus auront à en débattre, à en délibérer. Concernant l’emplacement de cette zone, la décision est prise puisque le PLU le prévoit. La décision est prise, elle a été votée, il n’y a aucun problème. Mais les élus auront à se prononcer sur l’opportunité d’implanter une nouvelle grande surface ou de transférer une grande surface existante à Auxonne. Malgré tout, les choses prennent du temps. Une entreprise locale cherche un transfert mais on ne peut pas lui donner satisfaction demain, d’autant plus que cela relève de la compétence de la Communauté de Communes. M. le Maire regrette qu’à ce jour, il n’y ait pas de terrain disponible pour des demandes d’implantation d’entreprises. En tant qu’ancien président de la commission économie de la charte du Pays, il y avait eu un aboutissement pour l’implantation d’une zone d’activités économiques avec un lieu qui pouvait être éventuellement discuté mais cela ne nécessitait pas 8 ans pour aboutir. »

NOTRE RÉSUMÉ ORDONNÉ DU TEXTE :

        Avant de commenter ce texte, donnons-en d’abord un résumé ordonné. Dans le cours du résumé, nous placerons les citations littérales entre guillemets. Nous avons écarté de ce résumé la première phrase, pour le moins inappropriée : « M. le Maire rappelle que 344 demandeurs d’emploi sont 344 personnes de trop [sic] », ainsi d’ailleurs que la dernière, obscure et mal construite.

Cadre spatio-temporel général : Nous sommes en octobre 2008 à Auxonne (Côte-d’Or). La situation économique est mauvaise en raison d’une crise économique internationale.

Situation locale de l’emploi et créations d’entreprises : Le maire répond à une question sur la situation de l’emploi. Il déplore le nombre de demandeurs d’emploi localement élevé ainsi que le fait de ne pouvoir répondre aux propositions de créations d’entreprises faute de terrains disponibles.

Zones d’activités envisagées à plus ou moins long terme : Afin sans doute de remédier à cet état de fait, on a prévu deux zones d’activités sur le territoire de la Communauté de Communes d’Auxonne-Val de Saône : le Charmoy sur le territoire de la commune d’Auxonne d’une part, et une deuxième zone sur les communes de Villers-les-Pots-Tillenay d’autre part. La première a déjà son statut de Zone d’activités codifié dans le PLU d’Auxonne, mais pour la seconde un long chemin administratif reste à parcourir qui devrait demander de longs délais (5 à 7 ans).

Rumeurs d’installation et demande de transfert d’entreprises dans un avenir plus ou moins imminent : Dans ce discours prévisionnel à plus ou moins long terme on change  tout à coup brusquement de registre  pour passer à l’actualité immédiate : « Beaucoup de personnes citent des noms, beaucoup ont la chance de connaître ceux qui risquent de s’installer au 1^er janvier 2009 ou un peu plus tard. Or, M. le Maire n’en sait rien mais il est vrai qu’il a été sollicité par plusieurs enseignes »

« Une entreprise locale cherche un transfert mais on ne peut pas lui donner satisfaction demain, d’autant plus que cela relève de la compétence de la Communauté de Communes. M. le Maire regrette qu’à ce jour, il n’y ait pas de terrain disponible pour des demandes d’implantation d’entreprises ».

Modalités de décision prévues : Compte tenu de ces annonces d’installations imminentes possibles, il importait de prévoir rapidement des instruments et des modalités de décision, ce qui a été fait : « Une réunion va être faite à la Communauté de Communes pour connaître les impacts positifs, négatifs d’installations éventuelles ». On ajoute qu’« aucun engagement n’a été pris par la Municipalité d’Auxonne mais [que] les élus auront à en débattre, à en délibérer ».

Annonce finale : C’est à présent bien clair, il y a une implantation (ou un transfert ?) de grande surface dans l’air  car finalement « les élus auront à se prononcer sur l’opportunité d’implanter une nouvelle grande surface ou de transférer une grande surface existante à Auxonne ».

NOTRE COMMENTAIRE :

  Il sera très rapide. Une fois le tri opéré entre les différents éléments d’un texte pour le moins hétéroclite, tout se décante très vite.

       Il est clair, qu’en 2008 déjà, il y a à Auxonne, comme ailleurs, un problème d’emploi. La résolution de ce problème est rendue difficile du fait d’une absence déclarée de terrains à proposer aux entrepreneurs. Toutes ces questions sont des questions conjoncturelles de moyen terme, voire de long terme.

      Et pourtant, bien «  qu’il n’y ait pas de terrain disponible pour des demandes d’implantation d’entreprises », le bruit court d’une installation imminente d’entreprise « au 1^er janvier 2009 ou un peu plus tard ». Ce qui n’empêche pas, dans le même temps, que l’on ne puisse donner satisfaction rapidement à « une entreprise locale [qui] cherche un transfert » « d’autant plus que cela relève de la compétence de la Communauté de Communes ».

    Il est clair que cette installation imminente d’entreprise, portée par la rumeur, doit inquiéter une partie de la population. Pour calmer le jeu, on se montre donc rassurant en annonçant qu’« aucun engagement n’a été pris par la Municipalité d’Auxonne ». On précise bien aussi qu’« Une réunion va être faite à la Communauté de Communes pour connaître les impacts positifs, négatifs d’installations éventuelles » et que « les élus auront à se prononcer sur l’opportunité d’implanter une nouvelle grande surface ou de transférer une grande surface existante à Auxonne »

   C’est clair, un promoteur motivé qui attend à la porte depuis pas mal de temps commence à s’impatienter. Ça urge ! « Il n’y a pas de terrain disponible pour des demandes d’implantation d’entreprises » mais dans trois mois on aura tout de même assuré à ce promoteur  la « maîtrise foncière » de 19 hectares !

    Nous espérons que ce petit exercice de relecture ne vous aura pas semblé inutile. La persévérance est la clé de beaucoup de problèmes, comme nous l’apprend Samuel Johnson !

SAMUEL JOHNSON, ÇA DÉPOTE ! - du 31 DÉCEMBRE 2014

    Dans notre prochain article, nous reviendrons encore une fois, avec persévérance et avec Samuel Johnson, sur l’art de lire et de relire !  

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 4 Janvier 2015  (J+2209 après le vote négatif fondateur)