Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : chantecler-auxonne.com
  • : "Je chante clair afin qu'il fasse clair" Edmond Rostand
  • Contact

Profil

  • Claude Speranza, Auxonnais
  • Auxonne, environnement, actualité,  hypermarché, grande distribution, société
  • Auxonne, environnement, actualité, hypermarché, grande distribution, société

Recherche

24 janvier 2013 4 24 /01 /janvier /2013 00:00

ARCHIVES N° 5- du 24 janvier 2013 (J+ 38 après le dépôt)

A PROPOS DE  « RÉACTIVITÉ »

   Nous reprendrons ici certains arguments d’Archives N°3 citantInf’Auxonne  N° 25 de mai 2009 consultable sur :

http://www.auxonne.fr/telechargements

Sur ce magazine, on peut lire en page 3 :

« Un vote s’est ensuite déroulé [N.D.L.R. : lors du Conseil municipal du 17 décembre 2008] selon les modalités prévues à l’ordre du jour (à bulletins secrets). M. le Maire a soumis la question suivante à l’appréciation des élus : « êtes-vous favorable à l’implantation d’une grande surface à dominante alimentaire supérieure à 1000 m² sur la zone du Charmoy ? ».

21 élus de la majorité ont alors répondu NON, ceux de l’opposition refusant de prendre part au vote »

 « Très réactif, le Groupe LECLERC a alors modifié son projet qui, depuis 2005 et  jusqu’au vote [N.D.L.R. : ah ! cet incroyable vote !] comportait une grande surface à prédominance alimentaire [N.D.L.R. : tiens, tiens, il ne s’agit plus de « dominante »]. Après examen, l’avant-projet s’est avéré intégralement conforme aux prescriptions de différentes natures en vigueur, notamment aux restrictions votées [nous soulignons], aux orientations d’aménagement intégrées au PLU etc. »

Quid de la supposée «  réactivité » du Groupe LECLERC ?

   Quand le texte affirme  que « le Groupe LECLERC a alors modifié son projet qui, depuis 2005 et  jusqu’au vote comportait une grande surface à prédominance alimentaire » il est mensonger ou inconséquent.

      En fait, le projet comportait, et continuera à comporter, comme le démontrera d’ailleurs toute la suite de l’affaire « une grande surface à prédominance alimentaire ». 

La preuve visible en est tout bonnement donnée dans la publication elle-même qui exhibe sur papier glacé en page 3 un projet daté du « 02/04/09 » donc bien après « le vote ».

Sur ce projet figure en bleu un « HYPERMARCHÉ VENTE 4000 M² ». Et selon la NAF 2008 un HYPERMARCHÉ  est et reste une grande surface à prédominance alimentaire.

CLIQUEZ POUR VOIR    HYPERMARCHÉ VENTE 4000 M² 

 Lisons maintenant  plus loin en 3ème colonne de la même page 2 cette argumentation qui se voulait sans doute irréfragable :

« Le Maire a-t-il, comme les opposants au projet le prétendent, changé d’avis ?

NON. Sa position a évolué avec le dossier lui-même. En effet, initialement « à prédominance alimentaire», le projet a ensuite subi des adaptations majeures pour le mettre en adéquation avec le vote du 17/12/2008. »

Était-il vraiment opportun de recourir une deuxième fois à la justification grossièrement erronée que nous avons analysée plus haut ?

   Le lecteur soucieux de parfaire ses références en matière de normes et de terminologie concernant les grandes surfaces pourra se reporter utilement aux liens suivants :

http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=nomenclatures/naf2008/n4_47.11.htm

http://www.cga37.fr/upload/pagesstatiques/fichiers/fichesucaoalimentation.pdf

N.D.L.R. :

       Le lecteur désireux de se divertir après la consultation austère des archives pourra goûter un moment de détente en rejoignant les « Esquisses pour un Journal du Charmoy », œuvre de pure fiction du dessinateur alsacien Claudi Hoffnung dont notre blog publie actuellement l’album dans sa rubrique « Feuilleton ».

Couverture album C.H.

 

EPISODE N°5

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 24 janvier 2012 (J+38 après le dépôt)

 

 

 

 

 

 

Partager cet article

Repost0
Publié par Cl. S., Auxonnais - dans Archives