chantecler-auxonne.com

 EURÉKA - du 13 octobre 2010

                « Donnez-moi un point d’appui et je soulèverai le monde » Ainsi parlait l’antique promoteur du levier qui décuple la force.

            A la lecture du Bien public du 11 octobre dernier, il semblerait qu’un nouvel Archimède soit à l’oeuvre dans nos murs. Encore un délire de Chantecler ! Chacun s’interroge sur cette nouvelle énigme et d’aucuns perdent déjà patience.

Restons zen ! Rien de sorcier dans tout cela, la réponse tient en 4 lignes dans les colonnes du Bien public: « On doit tirer Auxonne vers le haut, faire bouger les choses ». Ce mot d’ordre de Monsieur Raoul Langlois, Maire d’Auxonne est rapporté sous la plume de Sylvain Clément  dans un article du 11 octobre dernier.

            Toutes proportions gardées, ce programme ne rejoint-il pas le célèbre pari d’Archimède : « Donnez-moi un point d’appui et je soulèverai le monde » ? Certes Auxonne n’est pas le monde, mais tout de même, avouons que la tâche est rude, même à l’échelle de notre ville, que notre Maire envisagerait donc de soulever.

Creusons un peu ce petit problème de mécanique soumis à votre sagacité. Toute tâche requérant des moyens, il faut d’abord trouver l’outil, et en matière de levage respectueux du développement durable et de l’environnement on n’a jusqu’à présent rien fait de mieux que le levier d’Archimède. Voilà donc désigné l’outil de choix.

            Restent à concrétiser les données du problème. La charge à lever, c’est Auxonne, « la belle endormie ». La force motrice, qui sera décuplée à la sortie de la machine, c’est évidemment celle des hommes « attentifs et motivés » qui ont résolu de mettre le levier en œuvre.   Deux lignes au bas de la page 2 d’Inf’auxonne N° 30 sont à ce propos très éclairantes : « le nouveau dossier [de la zone du Charmoy] est en préparation avec une attention et une motivation décuplées ».

Le levier au moyen duquel on accomplira la tâche, c’est « la volonté clairement exprimée par les Auxonnais(es) lors de la consultation du 27 juin 2010 » habilement manipulée, c’est entendu, par des opérateurs « attentifs et motivés ».

             Et le point d’appui me direz-vous, où est-donc le point d’appui, ce point d’appui que réclamait Archimède pour soulever le monde et sans lequel tout effort serait vain ?

            Il est à LURE ou à VESOUL c’est évident. Et c’est du lourd ! Monsieur Rodolphe Quinonero, de Scapalsace – non, ne me faites surtout pas dire Scarface ! – serait, selon l’article Bien public du 11 octobre dernier, « prêt à tout pour arriver à ses fins ».

            Voilà donc le problème résolu. Fastoche ! Il n’y avait là vraiment rien de nouveau à découvrir et surtout pas de quoi crier  «  Euréka ! ». Mais, tout de même, cela donne à penser pour les mois à venir… au cours desquels on pourrait voir se répéter, avec une « motivation décuplée », l’expérience du 27 juin.

                                                                                 C. S. Rédacteur de Chantecler,

                                                                                   à Auxonne le  13 octobre 2010

1. L’épisode initial

            Le 17 décembre 2008, lors d’une réunion du Conseil municipal, ont eu lieu : «  [un] débat et [un] vote à bulletin secret relatif à l’implantation d’une grande surface sur le territoire d’Auxonne » (Titre du paragraphe 25 du procès-verbal page 20).

            Cet épisode revêtait sans doute une certaine importance aux yeux du Maire d’Auxonne puisqu’il devait, par la suite, y être fait longuement référence, dans Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009, en ces termes :

« Lors du Conseil municipal du 17 décembre 2008, un débat a eu lieu en toute transparence (plus de 5 pages retranscrites dans le Procès Verbal) [….] Un vote s’est ensuite déroulé selon les modalités prévues à l’ordre du jour (à bulletins secrets). M. le Maire a soumis la question suivante à l’appréciation des élus : « êtes-vous favorable à l’implantation d’une grande surface à dominante alimentaire supérieure à 1000 m² sur la zone du Charmoy ? » 21 élus de la majorité ont alors répondu NON, ceux de l’opposition refusant de prendre part au vote ». (Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 page 2).

            Si nous reprenons les termes exacts du procès-verbal de la réunion du Conseil municipal du 17 décembre 2008, nous notons une petite interversion dans la formulation de la question : « Etes-vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? » (procès-verbal page 25).

            Référons-nous donc à cette formulation initiale et tentons d’interpréter à sa lumière ( !) la volonté exprimée par nos élus.

2. Questions de langage

            Il s’agit tout d’abord de préciser  ce que signifie l’expression : « une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire ».

            Seule une information officielle tirée de « INSEE- Définitions et méthodes- NAF rév. 2, 2008 » permet de répondre sans ambiguïté :

            La rubrique «  commerce de détail en magasin non spécialisé à prédominance alimentaire » y correspond à la classe 47.11, dans laquelle on trouve en particulier les sous-classes suivantes :

            47. 11C  Supermarchés

            47. 11F  Hypermarchés

            Ces sous-classes qui ne diffèrent que par leurs superficies (pour les supermarchés, entre 400 et 2500 m² et pour les hypermarchés, au-delà de 2500 m²) sont les lieux d’un « commerce de détail non spécialisé à prédominance alimentaire ».  Pour les supermarchés seulement, il est en outre précisé : « réalisant un chiffre d’affaires alimentaire supérieur à 65 % des ventes ».

            Un examen attentif de l’inventaire des commerces de superficie supérieure à 300 m² sur le site de la Préfecture de la Côte d’Or, permet ainsi de recenser en secteur « prédominance alimentaire » et en classe « Hypermarché » les Leclerc de Beaune et Marsannay et de trouver à Auxonne, en classe « Supermarché », trois établissements du secteur « Prédominance alimentaire » : Casino (1963 m²), Intermarché (1999 m²), Netto (600 m²).

3. Les implications du vote

            En référence aux codes officiels de l’INSEE, une seule interprétation rigoureuse du vote devient dès lors possible : il refuse l’implantation d’un supermarché  de superficie supérieure à 1000 m², et a fortiori d’un hypermarché, au Charmoy.

4. L’interprétation très libre du rédacteur d’Inf’Auxonne

En page 4 d’ Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009  figure le « PLAN DE MASSE VERSION 5 du 2/04/2009 » du projet.  Sur ce plan, dans un espace bleu,  on peut lire :  « Hypermarché vente 4000 m² », donc selon le code NAF INSEE : magasin non spécialisé à prédominance alimentaire de 4000 m².

En page 3, le rédacteur ne craint pourtant pas d’écrire à propos de cette esquisse dernière mouture, visible en regard : « Très réactif, le Groupe LECLERC a alors modifié son projet qui, depuis 2005 et jusqu’au vote [ah ! ce fameux vote !] comportait une grande surface à prédominance alimentaire. Après examen, l’avant-projet s’est avéré intégralement conforme aux prescriptions de différentes natures en vigueur, notamment aux restrictions votées [nous soulignons], aux orientations d’aménagement intégrées au PLU etc. »

Rappelons au rédacteur, qu’à la lumière de la nomenclature officielle seule en vigueur, le vote  refusait l’implantation d’une grande surface à prédominance alimentaire  de superficie supérieure à 1000 m². Pourquoi autoriserait-il en conséquence un « Hypermarché vente 4000 m² » explicitement figuré sur  « l’avant-projet  intégralement conforme ». En référence aux codes officiels de l’INSEE, un  hypermarché n’est  autre, en effet, qu’un « magasin non spécialisé à prédominance alimentaire de superficie supérieure à 2500 m² »

Par quel prodige le vote l’autoriserait-il donc ? A vos lunettes Mesdames et Messieurs ! Tout citoyen responsable est en droit d’attendre vos explications.

5. Une certaine idée de la transparence

            En conclusion, la lecture attentive du procès-verbal de la réunion du conseil municipal du 17 décembre 2008 ne nous a pas laissé, de façon générale, une profonde impression de transparence.

            Ainsi, en bas de la page 22, peut-on lire à propos du vote : « Si la réponse est non, le dossier est terminé. Si la réponse est oui, il y aura discussion à la communauté de communes où la Ville d’Auxonne ne représente pas la majorité. Dans cette perspective, des discussions seront entamées avec l’éventualité de mettre en place des contraintes qui viseraient à limiter la vente de certains produits ». Plus loin, en bas de la page 25, on apprend cette fois que : « M. le Maire rappelle que le vote est consultatif et sera fait à bulletins secrets pour que certains puissent s’exprimer. Si le vote est négatif, il sera transmis à la Communauté de communes et s’il est favorable, il y aura une implantation en concertation avec les commerçants et les représentants des consommateurs ». Cherchons exégète de talent pour démêler cet écheveau !

                                                                               C. S. Rédacteur de Chantecler,

                                                                               à  Auxonne le  6 août 2010

« Yellow submarine » du 24 juillet 2010

            Le propre d’un sous-marin est d’évoluer discrètement, sous la surface et à l’abri des regards. Quant à sa couleur jaune, elle ne peut être que de LURE, évidemment ! Ne cherchez pas ce sous-marin dans le nouveau port qui se creuse ; là-bas, on a fait de meilleures trouvailles… le Yellow submarine en question, c’est lors de la fameuse campagne « démocratique », de juin dernier que  notre sonar a détecté sa présence !

            Il était en plongée évidemment et croisait  incognito dans nos parages. Cet incognito, Monsieur le Maire l’a d’ailleurs confirmé explicitement lui-même par la suite en ces termes : « Les Auxonnais ont d’ailleurs été consultés à ce sujet, sans qu’il ait été fait mention d’un nom d’enseigne quelconque »(Procès-verbal du Conseil municipal du 7 juillet 2010, § 8, p. 7).

            Omission et absence sont toutefois des concepts différents. Si Monsieur le Maire a volontairement omis de citer l’enseigne Leclerc lors de la consultation, dans les faits, elle était pourtant omniprésente : en puissance sur la zone du Charmoy d’abord, dont elle s’est assurée « la maîtrise foncière » au printemps 2009 (voir lettre du Groupe E. Leclerc du 14/04/09 adressée au Maire d’Auxonne sous la signature de son Président de l’Expansion F. TRITANT et publiée in-extenso dans Inf’Auxonne N° 25 de Mai 2009 p. 4 ), au coin de toutes nos rues ensuite, par la présence tangible et ô combien visible de centaines d’affiches jaune-fluo imprimées — quelle coïncidence ! — à LURE. Ces placards constituaient autant de schnorkels indiscrets par lesquels notre Yellow submarine pointait son nez !

            Ce grossier matraquage en jaune venu de LURE n’aura réussi au bout du compte qu’à torpiller les efforts d’omission  et de  «discrétion » du « collaborateur » local zélé de Monsieur TRITANT et à mettre leur auteur en porte-à-faux dans la question du bénéficiaire véritable de la consultation. Ce porte-à-faux aura d’ailleurs été bien vite révélé et souligné par les mentions explicites de l’enseigne Leclerc dans les articles du Bien public des 1^er et 8 juillet dernier.

Yellow submarine, le grand absent de la campagne, tu par le choix et la volonté de Monsieur le Maire, a jeté, grâce à celui-ci et depuis belle lurette, ses grapins sur la zone du Charmoy ; ce n’est pas incognito, et pas pour des prunes, qu’après avoir purgé l’eau saumâtre de ses ballasts, il émergera de nouveau en CDAC pour tenter d’asseoir définitivement sa conquête ! Les paris sont ouverts, scrutez bien le creux des vagues ! A bientôt !

                                                                                              C. S. Rédacteur de Chantecler,

                                                                                              à Auxonne le 23 juillet 2010

« Voici venu le temps des grandes vacances » du 21 juillet 2010

            Nous empruntons notre titre à l’édito de M. le Maire dans Inf’Auxonne N° 29 de ce mois de juillet que nous venons de recevoir. A la lecture  de cet édito, on comprend vite que cette invitation au farniente ne concerne que les administrés, car « sans relâche, la municipalité continuera son travail ».

            Les chers administrés quant à eux ont bien mérité, et on leur souhaite de bonnes vacances après leur affluence aux urnes (« Aux urnes citoyens ! ») et leur acquiescement enthousiaste « pour le développement d’Auxonne et de son Canton ». Par une extrapolation acrobatique, une question spécifique qui concernait essentiellement l’implantation d’une grande surface au Charmoy, impliquerait donc par la réponse positive que lui ont donné 16 % des inscrits du canton, un développement de celui-ci!        

« Juillet !!! », et pourtant les imprimeurs n’ont pas chômé — tout comme ceux de LURE en juin — qui ont imprimé, en bleu et sur papier glacé cette fois, un OUI cyclopéen toisant un NON anémique. Ah ! la force simple et probante de l’imprimé ! Ah ! la vertu irréfutable des nombres ! Ah, enfin ! la belle et noble en-tête pour rouvrir le champ si vaste des projets en cours et des combats encore à venir !

En juin, plus prosaïquement, les OUI  LURons s’accrochaient par centaines, en noir et jaune, sur les supports les plus divers, comme des nuées de guêpes voraces sur un étal de primeurs trop mûrs. Et c’est bien le caractère inquiétant tout autant que grotesque de cette marée jaune qui nous a incité à rentrer dans le rôle de consultant bénévole en matière de LURologie.

 Mais à présent le grand soleil brille, oubliés la grisaille de juin et les temps périlleux de la croisade en jaune ! « Le « OUI » l’a emporté avec un score qu’aucune liste n’a atteint lors des précédents scrutins » (Le Maire dans le PV du Conseil municipal du 07/07/10 page 2) Voici venus le bel été et le temps serein de la victoire en bleu d’azur que proclame aujourd’hui sur papier glacé la dernière édition d’Inf’Auxonne !

Devant tant d’inébranlable certitude, l’esprit le plus nonchalant renoncerait à prendre des vacances. Nous avons cherché les causes possibles de cette insistance. Nous croyons aux permanences et aux récurrences historiques, et, dans cette perspective, la profession de foi d’un jeune candidat UDF à de très vieilles cantonales nous livre peut être une clé de l’énigme : « Par ma présence dans cette campagne, j’ai voulu rendre aux citoyens le pouvoir. Dans une démocratie, ce n’est pas aux partis politiques de décider à la place du citoyen. Seul, l’électeur a la pouvoir de choisir ». « Pouvoir de choisir » Vraiment ? Même si, au supermarché de la démocratie, le jaune fluo de LURE investissait toutes les têtes de gondoles ?

C. S. Rédacteur de Chantecler,

                                                                                              à Auxonne le 21 juillet 2010

Anatomie civique comparée - du 12 juillet 2010

Le doute s’est à présent assez largement répandu sur la nécessité et l’utilité de la consultation du 27 juin dernier, il n’est cependant pas interdit de tenter une étude de la production imprimée qu’elle aura suscitée. La réflexion et le débat étant rares en ces temps troublés, nous apportons notre pierre à l’édifice et plaçons sous les auspices de la célébration prochaine de la Fête-citoyenne par excellence ce petit exercice d’anatomie civique comparée.

                Si le spécimen B jaune-fluo (Concept impression [Imprim’vert] 70200 LURE) est bien connu pour avoir été largement et universellement placardé, le spécimen A d’un joli bleu d’azur, apposé sur les panneaux galva légaux sera presque passé inaperçu. Pourtant l’un et l’autre proclamaient le même « OUI ».

             Le spécimen B le clame en vérité éternelle, c’est un Credo qui en impose et duquel on n’oserait même pas douter. Imprimé par les soins de la grande épicerie sur le même papier que les slogans de têtes de gondoles, il n’est pas destiné à la réflexion, mais à la vente !

Dans son habit d’azur — le bleu n’était-il pas, lors de l’impression, la couleur censée gagner pour nos concitoyens ? — le spécimen A peut paraître plus élaboré. Annonçant le OUI comme le choix de vote du groupe « Auxonne Passionnément …», il escompte l’effet attracteur hypothétique de ce label sur les électeurs, mais aussi, sans doute, la possibilité de revendiquer ultérieurement les votes positifs. A l’appui de son choix du OUI, il joint un semblant d’argumentaire : « investissements, emplois, pouvoir d’achat ».

            Mais ces pauvres arguments, totalement illusoires pour les deux derniers, ont-ils même été imprimés pour être lus ? Au premier coup d’oeil, on en doute, car le gros morceau de l’affiche, c’est bien le « OUI » dont les cerveaux avaient été déjà investis par l’effet synergique de la marée jaune-fluo des impressions de LURE. Et  plus d’un n’y a vu que du bleu !                                

C. S. Rédacteur de Chantecler

                                                                                  à Auxonne le 12 juillet 2010