chantecler-auxonne.com

CHARMOY : ENCORE UN DÉPÔT ! - du 15 FÉVRIER 2015 (J+2251 après le vote négatif fondateur)

    L’affaire étant complexe, et les confusions faciles, même pour les gens de l’art comme nous l’avons constaté, rappelons d’abord brièvement l’historique des permis de construire déposés pour le projet d’hypermarché au Charmoy :

Premier permis déposé le 17 décembre 2012  affiché le même jour (n° affichage 255/2012) sous le n° :   PC 021 038 12 E 0032, surface de plancher 11407 m².  Sans suite.

Second permis déposé le 25 avril 2013 avis de dépôt affiché le 26 avril (n° affichage 72/2013) sous le n° :   PC 021 038 13 E 0005, surface de plancher 11407 m².

   Arrêté accordant le permis du 23/12/13 (n° : PC 021 038 13 E 0005) affiché le 24/12/13  (n° affichage 242/2013)

Permis modificatif déposé le 22 octobre 2014  avis de dépôt affiché le 23/10/14 (n° affichage 206/214)  sous le n° : PCM 021038    14 E 021.038.13.E0005-1 pour une surface de plancher de 46308 m²   et réaffiché, corrigé pour une surface de plancher de 9945 m², le 25/11 (n° affichage 216/214)  sous le n° : PCM      021.038.13E0005M01.  

  Arrêté accordant le permis modificatif du 30/12/14 (n° : PC 021 038 13 E0005-M01) affiché le 31/12/14 (n° affichage 229/2014)

   Quoi de neuf à présent ?

  Deux nouveaux documents sont apparus vendredi 13 sur le panneau d’affichage. Faut-il voir, dans le choix de la date d’affichage, un brin de superstition ? Nous l’ignorons.

    Pour faciliter l’information de nos lecteurs nous leur donnons copie de ces deux documents au format A4. Pour voir le PDF cliquer sur le libellé du document

     L’un, déposé le 09 février 2015  sous le n° PC 021 038 15 E 0003, avis de dépôt affiché le 13/02/15 (n° affichage 025/2015) concerne effectivement le dépôt d’un nouveau permis pour une surface de plancher de 9945 m², identique à celle du permis modificatif précédemment délivré le 30/12/14.

    L’autre, déposé le 09 février 2015  sous le n° AT 021 038 15 E 0001 avis de dépôt affiché le 13/02/15 (n° affichage 024/2015) relativement à la même surface de plancher 9945 m², n’est pas une demande de permis de construire comme l’indiquent les initiales AT (accord technique ?), il pourrait concerner une modification des répartitions à l’intérieur du cadre existant. Nous attendons de plus amples informations à ce sujet.

      Toutes ces démarches démontrent la réactivité du promoteur déjà soulignée par notre premier magistrat dans l’incontournable Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009. Dans ce numéro collector indépassable,  notre maire écrivait en effet, il y a bientôt 6 ans : « Très réactif, le Groupe LECLERC a alors modifié son projet qui, depuis 2005 et jusqu’au vote, comportait une « grande surface à prédominance alimentaire » ». (p. 2)

    Le Groupe LECLERC a donné depuis maintes preuves de sa réactivité. Le seul problème est que son projet a toujours comporté et comporte encore et toujours un hypermarché, par définition « grande surface à prédominance alimentaire »,  option en contradiction totale avec le vote exprimé il ya 2251 jours de cela, le 17 décembre 2008 et lors duquel, à la question « Êtes-vous favorable à l’implantation d’une grande surface supérieure à 1000 m² à dominante alimentaire sur la zone du Charmoy ? » il avait été répondu clairement NON (Cf. Procès-verbal p. 25).

   L’épisode récent du « pétard mouillé » des départementales serait, selon d’aucuns, motivé par un souci louable de préserver la démocratie. Admettons, mais ce n’est  certainement pas en ayant fait prendre les hypervessies pour des lanternes à ses administrés en 2009 et en les ayant consulté sur un projet déjà ficelé en 2010 que notre premier magistrat aura apporté une vraie contribution au renforcement d’une démocratie informée et responsable ! Alors que les discours vont bon train à propos d’une « vague » potentielle, Claudi en évoque une autre en image, la vague jaune-fluo de juin 2010, modèle de démocratie participatatative auxonno-luronne.             

    L’illustration correspond à l’épisode 12 de notre feuilleton de 2013-2014 « Esquisses pour un Journal du Charmoy ». À relire, comme Inf’Auxonne N° 25 de mai 2009 !

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 15 Février 2015  (J+2251 après le vote négatif fondateur)

LE CHARMOY : VERS UN QUATRIÈME DÉPÔT DE PERMIS ? - du 28 JANVIER 2015 (J+2233 après le vote négatif fondateur)

    Notre article d’hier se terminait par cette remarque : « L’actualité « charmoyse » étant plutôt silencieuse, je sens qu’il est possible que  Michel Thomas, alias Houellebecq, nous offre, après le Petit Caporal, quelques occasions d’articles… »

    C’était sans compter sur les informations données lors de la séance du Conseil municipal d’hier soir, 27 janvier…Non pas sur  Houellebecq, qui n’était ni présent, ni même à l’ordre du jour, mais bien sur le Charmoy !

     Fabrice Vauchey, conseiller du groupe d’opposition, a consulté le permis modificatif accordé le 30 décembre dernier, il fait remarquer en séance qu’il n’est pas fait mention dans le dossier de la décision de la CDAC du 16 décembre dernier. Monsieur le Maire (nous rapportons ses propos sous toute réserve et en substance)  répond que ce permis modificatif fait suite à un permis accordé à la suite d’une décision de la CNAC du 17 janvier 2012 et n’est donc pas lié à la décision de la récente CDAC.

      À propos de cette CDAC, Monsieur le Maire précise qu’un nouveau dossier de permis est actuellement en cours d’instruction.

     Aucune autre information d’ordre juridique, ou relative aux procédures en cours n’a par ailleurs été donnée, hormis le fait qu’un avocat a demandé une copie du dossier du permis modificatif  accordé le 30 décembre dernier. En suite de quoi le taux des frais de reproduction correspondants a été donné.

      Par ailleurs, Monsieur le Maire a précisé que le procès verbal de la décision de la CDAC du 16 décembre dernier avait été retiré de l’affichage à l’expiration du délai imposé (24/01/15 inclus).

     Nous l’avons constaté aujourd’hui même en fin de matinée, heure à laquelle ne figurait toutefois aucun nouvel avis de dépôt de permis concernant le projet du Charmoy. À suivre donc…

     Après ceux des 17 décembre 2012, 25 avril 2013, 22 octobre 2014 (affiché le 23/10 et réaffiché, corrigé le 25/11 grâce à la sagacité du Savant Cosinus), verrons nous bientôt un quatrième dépôt ?

LE SAVANT COSINUS AU PAYS DES CONIQUES - du 20 NOVEMBRE 2014

     Par ailleurs, on nous a encore récemment rapporté des rumeurs persistantes en provenance de Dole selon lesquelles un Leclerc serait susceptible de s’installer dans les structures d’une grande surface déjà existante à Dole… Peu crédible…mais ?

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 28 Janvier 2015  (J+2233 après le vote négatif fondateur)

UN AN DE PLUS ET UN PANNEAU ITOU - du 07 JANVIER 2015 (J+2212 après le vote négatif fondateur)

   Samuel Johnson attendra encore un peu car, sur lesHighlands du Charmoy, dans le brouillard et dans le givre, un nouveau panneau nous est né hier 6 janvier en début d’après-midi ! Suivant le conseil de Marcel (Proust), c’est avec de « nouveaux yeux », grands ouverts sur la nouvelle année,  que nous l’avons découvert peu après !

   Bilan : 1 m² de panneau en plus et 1462 m² de réserves en moins ce qui fait opportunément et astucieusement tomber le projet juste en-dessous des 10 000 m² !

    Cette réduction s’opère en gros par la suppression d’un décrochement  à l’arrière du magasin, côté sud.

   Sur le cliché de Claudi, le nouveau panneau porte le numéro 4 : c’est, comme on dit, le « quatrième pour la belote ». Nous ignorons cependant quand commencera la partie…

     Trois panneaux avaient déjà fleuri avant lui. Leurs numéros sur le cliché suivent l’ordre chronologique. Les curieux/ses (et nous savons qu’il en existe)  qui voudraient en savoir plus sur ces trois précédents panneaux et les contextes de leurs floraisons respectives  pourront se reporter à nos trois précédents articles relatifs à chacun d’entre eux :

Pour le panneau N°1

MYTHOLOGIES – du 29 décembre 2013

Pour le panneau N°2

UN PANNEAU DANS LA CAMPAGNE - du 12 février 2014

 Pour le panneau N°3

LES BÂTISSEURS DU CHARMOY - du 08 OCTOBRE 2014

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 7 Janvier 2015  (J+2212 après le vote négatif fondateur)

« NOUVEAU » DÉPART - du 05 avril 2014 (J+1935 après le vote négatif fondateur)

    J’assistais hier soir, dans l’ancienne perception-nouvelle salle du conseil à la renaissance, dans l’urne, de notre nouvelle équipe municipale. Une trentaine d’autres spectateurs,  assis ou debout, composaient l’assistance. Assis sur un strapontin, jambes ballantes et le dos au mur, je me demandais en passant comment on aurait pu loger, dans la présente galerie réservée au public, la petite centaine de spectateurs du fameux conseil du 17 décembre 2008 lors duquel eut lieu l’historique « vote négatif fondateur » dont la date constitue l’origine de l’ère Chantecler.

   Rappelons que ce vote, comme celui de l’élection du maire et de ses adjoints, avait eu lieu à bulletins secrets. Dans le cas précis des présentes élections c’est une obligation réglementaire, dans le cas du « vote négatif fondateur », ce fut une option de la majorité municipale qui fut d’ailleurs la seule à participer au vote, non sans avoir tenu un « conclave » préalable hors séance et en l’absence de l’opposition qui avait quitté la salle. Un conseil pour le moins atypique dont la lecture du procès-verbal reste passionnante.

       Dans le cas présent du vote du 4 avril 2014, la passion n’était pas franchement au rendez-vous. J’ai ressenti pour mon compte une forte impression d’ennui et de déjà vu. La fièvre de la campagne est à présent retombée, voilà qu’après avoir clivé, on entend à présent rassembler ; un tel raccommodage constitue déjà à lui seul un très vaste programme, la nouvelle-ancienne équipe sera-t-elle à la hauteur de la tâche ? La contemplation d’« un magnifique mur en pierre découvert par hasard » ( cf. Inf’’Auxonne N° 40 d’avril 2013)  n’a pas suffi à me distraire d’une pesante impression d’immobilisme et d’autosatisfaction.

     Afin  d’assortir mon propos à mon absence réelle d’enthousiasme, j’ai résolu d’abandonner la prose et de  faire parler sèchement les pourcentages en matière de taux de renouvellement.

TAUX DE RENOUVELLEMENT

Du maire : 0%

Des adjoints : 25 %  pour l’accession nouvelle à la fonction  ( 0 % si l’on tient compte de leur présence dans la précédente majorité)

Des élus en général :   48,28 %

Des élus de la majorité : 39,13 %

Des élus de l’opposition : 83,33 %

   En résumé et comme dirait le Duc d’Elbeuf, c’est avec du vieux qu’on fait du neuf. Nous n’étendrons pas au-delà notre statistique sachant que les membres de la liste « Auxonne passionnément » n’ont fait état, dans les documents de campagne, ni de leur âge (parfois supérieur à 65 ans), ni de leur profession et qu’au surplus pour faciliter leur connaissance et leur reconnaissance ils n’ont souvent été désignés lors des réunions que par leurs seuls prénoms. C’est Charlot le plus beau, c’est Francine la plus fine et Maxence l’homme qui pense !

    Moralité, retenez bien la leçon : Embrassez-vous, tutoyez-vous, prénommez-vous, congratulez-vous, sauvadez-vous et vous serez élus les côpains !!!  

C.S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 5 avril 2014  (J+1935 après le vote négatif fondateur)

LE CHARMOY À LA CHARNIÈRE – du 19 janvier 2014 (J+1859 après le vote négatif fondateur)

  Une actualité féconde nous conduit à interrompre pour aujourd’hui la publication de notre série détergente « Nettoyons la pub de LURE ». Nous en publierons la suite dès que possible.

   Nul n’ignore – et les sectateurs de la moderne religion révélée du discount l’attendent déjà comme un Messie et une cathédrale – l’installation imminente d’une enseigne d’hypermarchés sur la zone du Charmoy. Une question se pose cependant : certaines orientations administratives prises récemment au sommet de l’État ne pourraient-elles pas remettre en cause ce projet que nous devons pourtant à la diligence et à la discrétion d’une municipalité en place entièrement dévouée au service de l’enseigne en question ?

     Notons d’abord, qu’initialement prévu dans l’agglomération doloise, le projet s’était finalement déplacé vers Auxonne en raison des résistances comtoises opposées à l’installation de l’enseigne en terre jurassienne. Nos amis Comtois, têtus, avaient manqué de discrétion, refusant de collaborer ! Les Bourguignons frontaliers s’étaient alors montrés beaucoup plus conciliants en la personne d’un « homme venu de  Somme » ! (Cf. Pays dolois N° 149 de mai  2013) 

     Au-delà des intérêts et des rivalités de tous ordres, cette opportunité de translation pour l’enseigne mettait encore en évidence le caractère d’entre-deux que pouvait jouer, entre les régions Bourgogne et Franche-Comté, la cité d’Auxonne, et sa zone du Charmoy en particulier. Politiquement et économiquement, la zone du Charmoy se révélait clairement comme une zone charnière privilégiée. Déjà flairé et exploité par les investisseurs, ce fait n’a pas pu échapper à la sagacité experte des énarques et des aménageurs chargés de concrétiser le rapprochement interrégional remis très récemment à l’ordre du jour.     

    Il  donc permis de supposer que la zone du Charmoy pourrait être bientôt la terre d’élection d’une concrétisation du rapprochement interrégional et de son inscription dans le marbre. De no man’s land frontalier de la guéguerre épicière du discount entre enseignes, la terre du Charmoy pourrait ainsi se voir investie de la noble mission de cheville ouvrière liant Bourgogne et Comté !

      Sur le site de l’hyper-métropole commune virtuelle « Disançon.com », l’architecte Armand Touillon présentait récemment  un projet déjà très avancé d’un bâtiment de siège interrégional de l’hyper-région Bourcomté. Il n’est donc pas interdit d’espérer que la banale et prosaïque vocation épicière du Charmoy puisse être remise en cause au profit d’un destin politique et architectural de  plus grande ampleur.

    Un destin d’une ampleur telle, qu’on pourrait en attendre qu’il remise définitivement au musée des horreurs de campagne les problèmes cruciaux de trottoirs à trous ou à flaques, de cheminées branlantes, d’étiquetage sincère et de crottes de chien qui alimentent pour l’heure le débat local, très discret en revanche, sur la question du Charmoy !

C. S. Rédacteur de Chantecler,

Auxonne, le 19 janvier 2014  (J+1859 après le vote négatif fondateur)